Mostra notizie nelle discussioni
  • Avatar
    ☺
    Scritto da
    dada_216
    il 2011-08-10 15:33:00.0 alle 2011-08-10 15:33:00.0
    Trollate totali: 4330
    Methane emissions from extinct megafauna
    articolo molto controverso, fondamentalmente sostiene che l'episodio geologico noto come Younger-Dryas sia dovuto all'estinzione nel continente nordamericano di grandi mammiferi erbivori, estinzione che sarebbe stata causata dall'arrivo dei primi sapiens in quell'area.

    la parte controversa NON è la possibilità che agire su una parte dell'ecosistema, anche solo una specie o uno dei collegamenti tra le specie e gli elementi abiotici, possa causare effetti su qualunque altro elemento dell'ecosistema, anche lontano, la parte controversa riguarda i tecnicismi dell'interpretazione dei carotaggi dei ghiacci.

    Il meccanismo con il quale l'estinzione di X specie avrebbe causato lo scioglimento dei ghiacci NON è considerato controverso, anzi, l'importanza del paper con il titolo linkato (cercatevelo, io ho trovato la rivista cartacea, 2010 si trova nelle biblioteche serie) sta nel fatto che unisce per la prima volta la "nuova" concezione delle piramidi trofiche (relazioni top-down e bottom-up importanti in egual misura) a delle misurazioni su lungo termine su scala planetaria, cosa non da poco perchè fondamentalmente sostiene che le scuregge scaldano l'atmosfera, per davvero.

    e manco di poco visto che l'episodio in questione sono stati un migliaio di anni di raffreddamento dell'intera atmosfera di 9 fottutissimi gradi centigradi, fate 9 gradi moltiplicato la massa dell'atmosfera e vi renderete conto di quanta energia si sta parlando.
    • Avatar
      ☺
      Scritto da
      The Lich
      Übermensch
      il 2011-08-10 15:40:00.0 alle 2011-08-10 15:40:00.0
      Trollate totali: 21351
      Re: Methane emissions from extinct megaf

      - Scritto da: dada_216
      > articolo molto controverso, fondamentalmente
      > sostiene che l'episodio geologico noto come
      > Younger-Dryas sia dovuto all'estinzione nel
      > continente nordamericano di grandi mammiferi
      > erbivori, estinzione che sarebbe stata causata
      > dall'arrivo dei primi sapiens in
      > quell'area.
      >
      > la parte controversa NON è la possibilità che
      > agire su una parte dell'ecosistema, anche solo
      > una specie o uno dei collegamenti tra le specie e
      > gli elementi abiotici, possa causare effetti su
      > qualunque altro elemento dell'ecosistema, anche
      > lontano, la parte controversa riguarda i
      > tecnicismi dell'interpretazione dei carotaggi dei
      > ghiacci.
      >
      > Il meccanismo con il quale l'estinzione di X
      > specie avrebbe causato lo scioglimento dei
      > ghiacci NON è considerato controverso, anzi,
      > l'importanza del paper con il titolo linkato
      > (cercatevelo, io ho trovato la rivista cartacea,
      > 2010 si trova nelle biblioteche serie) sta nel
      > fatto che unisce per la prima volta la "nuova"
      > concezione delle piramidi trofiche (relazioni
      > top-down e bottom-up importanti in egual misura)
      > a delle misurazioni su lungo termine su scala
      > planetaria, cosa non da poco perchè
      > fondamentalmente sostiene che le scuregge
      > scaldano l'atmosfera, per
      > davvero      .
      >
      > e manco di poco visto che l'episodio in questione
      > sono stati un migliaio di anni di raffreddamento
      > dell'intera atmosfera di 9 fottutissimi gradi
      > centigradi, fate 9 gradi moltiplicato la massa
      > dell'atmosfera e vi renderete conto di quanta
      > energia si sta
      > parlando.

      sarebbe anche interessante se si capisse di cosa stai parlando

      più che un 3d sembra un commento fatto davanti alla macchina del caffè durante il break accademico


      The Lich™
      « Non è morto ciò che in eterno può attendere,
      e col passare di strani eoni, anche la morte può morire. »
      Cylon
      Immagine postata dall'utente
      • Avatar
        ☺
        Scritto da
        dada_216
        il 2011-08-10 15:50:00.0 alle 2011-08-10 15:50:00.0
        Trollate totali: 4330
        Re: Methane emissions from extinct megaf

        - Scritto da: The Lich
        >
        > - Scritto da: dada_216
        > > articolo molto controverso, fondamentalmente
        > > sostiene che l'episodio geologico noto come
        > > Younger-Dryas sia dovuto all'estinzione nel
        > > continente nordamericano di grandi mammiferi
        > > erbivori, estinzione che sarebbe stata causata
        > > dall'arrivo dei primi sapiens in
        > > quell'area.
        > >
        > > la parte controversa NON è la possibilità che
        > > agire su una parte dell'ecosistema, anche solo
        > > una specie o uno dei collegamenti tra le specie
        > e
        > > gli elementi abiotici, possa causare effetti su
        > > qualunque altro elemento dell'ecosistema, anche
        > > lontano, la parte controversa riguarda i
        > > tecnicismi dell'interpretazione dei carotaggi
        > dei
        > > ghiacci.
        > >
        > > Il meccanismo con il quale l'estinzione di X
        > > specie avrebbe causato lo scioglimento dei
        > > ghiacci NON è considerato controverso, anzi,
        > > l'importanza del paper con il titolo linkato
        > > (cercatevelo, io ho trovato la rivista cartacea,
        > > 2010 si trova nelle biblioteche serie) sta nel
        > > fatto che unisce per la prima volta la "nuova"
        > > concezione delle piramidi trofiche (relazioni
        > > top-down e bottom-up importanti in egual misura)
        > > a delle misurazioni su lungo termine su scala
        > > planetaria, cosa non da poco perchè
        > > fondamentalmente sostiene che le scuregge
        > > scaldano l'atmosfera, per
        > > davvero        .
        > >
        > > e manco di poco visto che l'episodio in
        > questione
        > > sono stati un migliaio di anni di raffreddamento
        > > dell'intera atmosfera di 9 fottutissimi gradi
        > > centigradi, fate 9 gradi moltiplicato la massa
        > > dell'atmosfera e vi renderete conto di quanta
        > > energia si sta
        > > parlando.
        >
        > sarebbe anche interessante se si capisse di cosa
        > stai
        > parlando
        >
        > più che un 3d sembra un commento fatto davanti
        > alla macchina del caffè durante il break
        > accademico
        >
        >


        tu non sei lich, chi cazzo sei? da dove spunti? chi ti ha rubato la password, forse il trollone che ha registrato il lich con l'immaginetta distorta ha anche registrato un altro the lich con gfrafica identica?

        FORUM PHISHING, il fdt è arrivato al forum phising...


        cmq l'articolo è pieno di parole chiave che ricercate ti permetteranno di capire, le elenco:

        Younger-Dryas, methane emission from extinct megafauna (aggiungi un filetype:pdf per leggere il sunto gratuito), piramide trofica, Trophic Downgrading (che aggiungo ora).
        • Avatar
          ☺
          Scritto da
          The Lich
          Übermensch
          il 2011-08-10 15:54:00.0 alle 2011-08-10 15:54:00.0
          Trollate totali: 21351
          Re: Methane emissions from extinct megaf

          - Scritto da: dada_216
          >
          > - Scritto da: The Lich
          > >
          > > - Scritto da: dada_216
          > > > articolo molto controverso, fondamentalmente
          > > > sostiene che l'episodio geologico noto come
          > > > Younger-Dryas sia dovuto all'estinzione nel
          > > > continente nordamericano di grandi mammiferi
          > > > erbivori, estinzione che sarebbe stata causata
          > > > dall'arrivo dei primi sapiens in
          > > > quell'area.
          > > >
          > > > la parte controversa NON è la possibilità che
          > > > agire su una parte dell'ecosistema, anche solo
          > > > una specie o uno dei collegamenti tra le
          > specie
          > > e
          > > > gli elementi abiotici, possa causare effetti
          > su
          > > > qualunque altro elemento dell'ecosistema,
          > anche
          > > > lontano, la parte controversa riguarda i
          > > > tecnicismi dell'interpretazione dei carotaggi
          > > dei
          > > > ghiacci.
          > > >
          > > > Il meccanismo con il quale l'estinzione di X
          > > > specie avrebbe causato lo scioglimento dei
          > > > ghiacci NON è considerato controverso, anzi,
          > > > l'importanza del paper con il titolo linkato
          > > > (cercatevelo, io ho trovato la rivista
          > cartacea,
          > > > 2010 si trova nelle biblioteche serie) sta nel
          > > > fatto che unisce per la prima volta la "nuova"
          > > > concezione delle piramidi trofiche (relazioni
          > > > top-down e bottom-up importanti in egual
          > misura)
          > > > a delle misurazioni su lungo termine su scala
          > > > planetaria, cosa non da poco perchè
          > > > fondamentalmente sostiene che le scuregge
          > > > scaldano l'atmosfera, per
          > > > davvero          .
          > > >
          > > > e manco di poco visto che l'episodio in
          > > questione
          > > > sono stati un migliaio di anni di
          > raffreddamento
          > > > dell'intera atmosfera di 9 fottutissimi gradi
          > > > centigradi, fate 9 gradi moltiplicato la massa
          > > > dell'atmosfera e vi renderete conto di quanta
          > > > energia si sta
          > > > parlando.
          > >
          > > sarebbe anche interessante se si capisse di cosa
          > > stai
          > > parlando
          > >
          > > più che un 3d sembra un commento fatto davanti
          > > alla macchina del caffè durante il break
          > > accademico
          > >
          > >
          >
          >
          > tu non sei lich, chi cazzo sei?

          perchè non dovrei essere io?

          > da dove spunti?

          dalla cripta...

          > chi ti ha rubato la password, forse il trollone
          > che ha registrato il lich con l'immaginetta
          > distorta ha anche registrato un altro the lich
          > con gfrafica
          > identica?

          ma anche no, sei lucido o ti sei sniffato qualche funghetto?

          > FORUM PHISHING, il fdt è arrivato al forum
          > phising...

          Newbie, inesperto

          > cmq l'articolo è pieno di parole chiave che
          > ricercate ti permetteranno di capire, le
          > elenco:
          >
          > Younger-Dryas, methane emission from extinct
          > megafauna (aggiungi un filetype:pdf per leggere
          > il sunto gratuito), piramide trofica, Trophic
          > Downgrading (che aggiungo
          > ora).

          ma dovrebbe fregarmene qualcosa?

          p.s. i tuoi latrati sul cristianesimo dimostrano che non hai capito nulla


          The Lich™
          « Non è morto ciò che in eterno può attendere,
          e col passare di strani eoni, anche la morte può morire. »
          Cylon
          Immagine postata dall'utente
          • Avatar
            ☺
            Scritto da
            dada_216
            il 2011-08-10 20:05:00.0 alle 2011-08-10 20:05:00.0
            Trollate totali: 4330
            Re: Methane emissions from extinct megaf

            - Scritto da: The Lich
            >
            > - Scritto da: dada_216
            > >
            > > - Scritto da: The Lich
            > > >
            > > > - Scritto da: dada_216
            > > > > articolo molto controverso, fondamentalmente
            > > > > sostiene che l'episodio geologico noto come
            > > > > Younger-Dryas sia dovuto all'estinzione nel
            > > > > continente nordamericano di grandi mammiferi
            > > > > erbivori, estinzione che sarebbe stata
            > causata
            > > > > dall'arrivo dei primi sapiens in
            > > > > quell'area.
            > > > >
            > > > > la parte controversa NON è la possibilità
            > che
            > > > > agire su una parte dell'ecosistema, anche
            > solo
            > > > > una specie o uno dei collegamenti tra le
            > > specie
            > > > e
            > > > > gli elementi abiotici, possa causare effetti
            > > su
            > > > > qualunque altro elemento dell'ecosistema,
            > > anche
            > > > > lontano, la parte controversa riguarda i
            > > > > tecnicismi dell'interpretazione dei
            > carotaggi
            > > > dei
            > > > > ghiacci.
            > > > >
            > > > > Il meccanismo con il quale l'estinzione di X
            > > > > specie avrebbe causato lo scioglimento dei
            > > > > ghiacci NON è considerato controverso, anzi,
            > > > > l'importanza del paper con il titolo linkato
            > > > > (cercatevelo, io ho trovato la rivista
            > > cartacea,
            > > > > 2010 si trova nelle biblioteche serie) sta
            > nel
            > > > > fatto che unisce per la prima volta la
            > "nuova"
            > > > > concezione delle piramidi trofiche
            > (relazioni
            > > > > top-down e bottom-up importanti in egual
            > > misura)
            > > > > a delle misurazioni su lungo termine su
            > scala
            > > > > planetaria, cosa non da poco perchè
            > > > > fondamentalmente sostiene che le scuregge
            > > > > scaldano l'atmosfera, per
            > > > > davvero            .
            > > > >
            > > > > e manco di poco visto che l'episodio in
            > > > questione
            > > > > sono stati un migliaio di anni di
            > > raffreddamento
            > > > > dell'intera atmosfera di 9 fottutissimi
            > gradi
            > > > > centigradi, fate 9 gradi moltiplicato la
            > massa
            > > > > dell'atmosfera e vi renderete conto di
            > quanta
            > > > > energia si sta
            > > > > parlando.
            > > >
            > > > sarebbe anche interessante se si capisse di
            > cosa
            > > > stai
            > > > parlando
            > > >
            > > > più che un 3d sembra un commento fatto davanti
            > > > alla macchina del caffè durante il break
            > > > accademico
            > > >
            > > >
            > >
            > >
            > > tu non sei lich, chi cazzo sei?
            >
            > perchè non dovrei essere io?
            >
            > > da dove spunti?
            >
            > dalla cripta...
            >
            > > chi ti ha rubato la password, forse il trollone
            > > che ha registrato il lich con l'immaginetta
            > > distorta ha anche registrato un altro the lich
            > > con gfrafica
            > > identica?
            >
            > ma anche no, sei lucido o ti sei sniffato qualche
            > funghetto?
            >
            > > FORUM PHISHING, il fdt è arrivato al forum
            > > phising...
            >
            > Newbie, inesperto
            >
            > > cmq l'articolo è pieno di parole chiave che
            > > ricercate ti permetteranno di capire, le
            > > elenco:
            > >
            > > Younger-Dryas, methane emission from extinct
            > > megafauna (aggiungi un filetype:pdf per leggere
            > > il sunto gratuito), piramide trofica, Trophic
            > > Downgrading (che aggiungo
            > > ora).
            >
            > ma dovrebbe fregarmene qualcosa?
            >
            > p.s. i tuoi latrati sul cristianesimo dimostrano
            > che non hai capito
            > nulla
            >
            >

            ma come non eri piùà ecologista degli ecologisti (e più stronzo degli stronzi)?

            se questi qui hanno ragione si tratterebbe di una FOTTUTISSIMA PROVA INCONFUTABILE, che l'estinzione delle specie E un problema, e non solo uno slogan dei democratici americani, perchè le possibili implicazioni sono sconvolgimenti come appunto lo younger-dryas, 1000 anni in cui l'atmosfera era più fredda di 9 gradi.

            ma ovviamente dicevi solo stronzate quando parlarsti, infatti già allora ti dissi che erano tutti bla bla bla per dare aria al palato.

            cristianesimo: non ho ancora capito cosa tu volessi dire e perchè cercavi di mettere in relazione il cristianesimo (tutto, senza dividerlo in fasi tra l'altro) con quel principio che enumerasti, ma mi pare che volesse solo essere una trappola logico-linguistica per gattaggio.
            • Avatar
              Scritto da
              Non Autenticato
              il 2011-08-11 00:17:00.0 alle 2011-08-11 00:17:00.0
              Re: Methane emissions from extinct megaf
              > FOTTUTISSIMA PROVA INCONFUTABILE, che
              > l'estinzione delle specie E un problema, e non
              > solo uno slogan

              Infatti.
              • Avatar
                ☺
                Scritto da
                dada_216
                il 2011-08-11 12:15:00.0 alle 2011-08-11 12:15:00.0
                Trollate totali: 4330
                Re: Methane emissions from extinct megaf

                - Scritto da:
                > > FOTTUTISSIMA PROVA INCONFUTABILE, che
                > > l'estinzione delle specie E un problema, e non
                > > solo uno slogan
                >
                > Infatti.

                l'importanza di questo studio sta proprio in questo, cioè non si sta dicendo:
                "guardate sulla base dei nostri modelli e delle nostre migliori ipotesi le estinzioni sono un problema", si sta dicendo "quando in passato si sono verificate delle estinzioni ad opera dell'uomo, quindi selettive sulla base di certi criterie non altri, quello che è successo è questo".

                e sono due cose mlto diverse, alla seconda non si puo obiettare niente, si puo solo prendere atto della potenziale grandezza del problema che stiamo causando.

                tra l'altro l'estinzione selettiva di certe specie, il trophic downgrading appunto, è un processo che non si esaurisce in tempi brevi, ci possono volere centinaia di anni perchè un ecosistema che sta sclerotizzando per via del trophic downagrading si stabilizzi su un nuovo equilibrio (probabilmente/forse peggiore del precedente, come foresta/prateria->deserto), anni duranet i quali è tutto un casino, una delle possibilità è che fondamentalmente TUTTI gli ecosistemi stiano già sclerotizzando verso nuovi equilibri e noi stiamo vivendo questa fase.
                • Avatar
                  Scritto da
                  Non Autenticato
                  il 2011-08-11 14:40:00.0 alle 2011-08-11 14:40:00.0
                  Re: Methane emissions from extinct megaf
                  > > > FOTTUTISSIMA PROVA INCONFUTABILE, che
                  > > > l'estinzione delle specie E un problema, e non
                  > > > solo uno slogan
                  > >
                  > > Infatti.
                  >
                  > l'importanza di questo studio sta proprio in
                  > questo, cioè non si sta
                  > dicendo:
                  > "guardate sulla base dei nostri modelli e delle
                  > nostre migliori ipotesi le estinzioni sono un
                  > problema", si sta dicendo "quando in passato si
                  > sono verificate delle estinzioni ad opera
                  > dell'uomo, quindi selettive sulla base di certi
                  > criterie non altri, quello che è successo è
                  > questo".
                  >
                  > e sono due cose mlto diverse, alla seconda non si
                  > puo obiettare niente, si puo solo prendere atto
                  > della potenziale grandezza del problema che
                  > stiamo
                  > causando.
                  >
                  > tra l'altro l'estinzione selettiva di certe
                  > specie, il trophic downgrading appunto, è un
                  > processo che non si esaurisce in tempi brevi, ci
                  > possono volere centinaia di anni perchè un
                  > ecosistema che sta sclerotizzando per via del
                  > trophic downagrading si stabilizzi su un nuovo
                  > equilibrio (probabilmente/forse peggiore del
                  > precedente, come foresta/prateria->deserto), anni
                  > duranet i quali è tutto un casino, una delle
                  > possibilità è che fondamentalmente TUTTI gli
                  > ecosistemi stiano già sclerotizzando verso nuovi
                  > equilibri e noi stiamo vivendo questa fase.

                  Speriamo di no, altrimento l'unica soluzione è la lich-soluzione. Cylon
                  • Avatar
                    ☺
                    Scritto da
                    The Lich
                    Übermensch
                    il 2011-08-11 17:58:00.0 alle 2011-08-11 17:58:00.0
                    Trollate totali: 21351
                    Re: Methane emissions from extinct megaf

                    - Scritto da:
                    > > > > FOTTUTISSIMA PROVA INCONFUTABILE, che
                    > > > > l'estinzione delle specie E un problema, e
                    > non
                    > > > > solo uno slogan
                    > > >
                    > > > Infatti.
                    > >
                    > > l'importanza di questo studio sta proprio in
                    > > questo, cioè non si sta
                    > > dicendo:
                    > > "guardate sulla base dei nostri modelli e delle
                    > > nostre migliori ipotesi le estinzioni sono un
                    > > problema", si sta dicendo "quando in passato si
                    > > sono verificate delle estinzioni ad opera
                    > > dell'uomo, quindi selettive sulla base di certi
                    > > criterie non altri, quello che è successo è
                    > > questo".
                    > >
                    > > e sono due cose mlto diverse, alla seconda non
                    > si
                    > > puo obiettare niente, si puo solo prendere atto
                    > > della potenziale grandezza del problema che
                    > > stiamo
                    > > causando.
                    > >
                    > > tra l'altro l'estinzione selettiva di certe
                    > > specie, il trophic downgrading appunto, è un
                    > > processo che non si esaurisce in tempi brevi, ci
                    > > possono volere centinaia di anni perchè un
                    > > ecosistema che sta sclerotizzando per via del
                    > > trophic downagrading si stabilizzi su un nuovo
                    > > equilibrio (probabilmente/forse peggiore del
                    > > precedente, come foresta/prateria->deserto),
                    > anni
                    > > duranet i quali è tutto un casino, una delle
                    > > possibilità è che fondamentalmente TUTTI gli
                    > > ecosistemi stiano già sclerotizzando verso nuovi
                    > > equilibri e noi stiamo vivendo questa fase.
                    >
                    > Speriamo di no, altrimento l'unica soluzione è la
                    > lich-soluzione.
                    > Cylon

                    lo è già, bamba

                    The Lich™
                    « Non è morto ciò che in eterno può attendere,
                    e col passare di strani eoni, anche la morte può morire. »
                    Cylon
                    Immagine postata dall'utente
                    • Avatar
                      Scritto da
                      Non Autenticato
                      il 2011-08-11 18:28:00.0 alle 2011-08-11 18:28:00.0
                      Re: Methane emissions from extinct megaf
                      > > > possibilità è che fondamentalmente TUTTI gli
                      > > > ecosistemi stiano già sclerotizzando verso
                      > nuovi
                      > > > equilibri e noi stiamo vivendo questa fase.
                      > >
                      > > Speriamo di no, altrimento l'unica soluzione è
                      > la
                      > > lich-soluzione.
                      > > Cylon
                      >
                      > lo è già, bamba

                      Ma anche no. Cylon
                      • Avatar
                        ☺
                        Scritto da
                        The Lich
                        Übermensch
                        il 2011-08-11 18:43:00.0 alle 2011-08-11 18:43:00.0
                        Trollate totali: 21351
                        Re: Methane emissions from extinct megaf

                        - Scritto da:
                        > > > > possibilità è che fondamentalmente TUTTI gli
                        > > > > ecosistemi stiano già sclerotizzando verso
                        > > nuovi
                        > > > > equilibri e noi stiamo vivendo questa fase.
                        > > >
                        > > > Speriamo di no, altrimento l'unica soluzione è
                        > > la
                        > > > lich-soluzione.
                        > > > Cylon
                        > >
                        > > lo è già, bamba
                        >
                        > Ma anche no. Cylon

                        e pure sì

                        The Lich™
                        « Non è morto ciò che in eterno può attendere,
                        e col passare di strani eoni, anche la morte può morire. »
                        Cylon
                        Immagine postata dall'utente
                        • Avatar
                          ☺
                          Scritto da
                          dada_216
                          il 2011-08-11 18:45:00.0 alle 2011-08-11 18:45:00.0
                          Trollate totali: 4330
                          Re: Methane emissions from extinct megaf

                          - Scritto da: The Lich
                          >
                          > - Scritto da:
                          > > > > > possibilità è che fondamentalmente TUTTI
                          > gli
                          > > > > > ecosistemi stiano già sclerotizzando verso
                          > > > nuovi
                          > > > > > equilibri e noi stiamo vivendo questa
                          > fase.
                          > > > >
                          > > > > Speriamo di no, altrimento l'unica
                          > soluzione
                          > è
                          > > > la
                          > > > > lich-soluzione.
                          > > > > Cylon
                          > > >
                          > > > lo è già, bamba
                          > >
                          > > Ma anche no. Cylon
                          >
                          > e pure sì
                          >

                          eppappappero nun ce 'o metti?
                          • Avatar
                            ☺
                            Scritto da
                            The Lich
                            Übermensch
                            il 2011-08-11 18:46:00.0 alle 2011-08-11 18:46:00.0
                            Trollate totali: 21351
                            Re: Methane emissions from extinct megaf

                            - Scritto da: dada_216
                            >
                            > - Scritto da: The Lich
                            > >
                            > > - Scritto da:
                            > > > > > > possibilità è che fondamentalmente TUTTI
                            > > gli
                            > > > > > > ecosistemi stiano già sclerotizzando
                            > verso
                            > > > > nuovi
                            > > > > > > equilibri e noi stiamo vivendo questa
                            > > fase.
                            > > > > >
                            > > > > > Speriamo di no, altrimento l'unica
                            > > soluzione
                            > > è
                            > > > > la
                            > > > > > lich-soluzione.
                            > > > > > Cylon
                            > > > >
                            > > > > lo è già, bamba
                            > > >
                            > > > Ma anche no. Cylon
                            > >
                            > > e pure sì
                            > >
                            >
                            > eppappappero nun ce 'o metti?

                            ci hai già pensato te

                            The Lich™
                            « Non è morto ciò che in eterno può attendere,
                            e col passare di strani eoni, anche la morte può morire. »
                            Cylon
                            Immagine postata dall'utente
    • Avatar
      Scritto da
      Non Autenticato
      il 2011-08-10 19:26:00.0 alle 2011-08-10 19:26:00.0
      Non ho capito
      > articolo molto controverso, fondamentalmente
      > sostiene che l'episodio geologico noto come
      > Younger-Dryas sia dovuto all'estinzione nel
      > continente nordamericano di grandi mammiferi
      > erbivori, estinzione che sarebbe stata causata
      > dall'arrivo dei primi sapiens in
      > quell'area.
      >
      > la parte controversa NON è la possibilità che
      > agire su una parte dell'ecosistema, anche solo
      > una specie o uno dei collegamenti tra le specie e
      > gli elementi abiotici, possa causare effetti su
      > qualunque altro elemento dell'ecosistema, anche
      > lontano, la parte controversa riguarda i
      > tecnicismi dell'interpretazione dei carotaggi dei
      > ghiacci.
      >
      > Il meccanismo con il quale l'estinzione di X
      > specie avrebbe causato lo scioglimento dei
      > ghiacci NON è considerato controverso, anzi,
      > l'importanza del paper con il titolo linkato
      > (cercatevelo, io ho trovato la rivista cartacea,
      > 2010 si trova nelle biblioteche serie) sta nel
      > fatto che unisce per la prima volta la "nuova"
      > concezione delle piramidi trofiche (relazioni
      > top-down e bottom-up importanti in egual misura)
      > a delle misurazioni su lungo termine su scala
      > planetaria, cosa non da poco perchè
      > fondamentalmente sostiene che le scuregge
      > scaldano l'atmosfera, per
      > davvero      .
      >
      > e manco di poco visto che l'episodio in questione
      > sono stati un migliaio di anni di raffreddamento
      > dell'intera atmosfera di 9 fottutissimi gradi
      > centigradi, fate 9 gradi moltiplicato la massa
      > dell'atmosfera e vi renderete conto di quanta
      > energia si sta
      > parlando.

      L'estinzione della megafauna scoreggiona avrebbe dovuto diminuire il tasso di metano nell'atmosfera, quindi la temperatura, quindi favorire la formazione dei ghiacci. Mentre il titolo sembra sostenere il contrario.
      • Avatar
        ☺
        Scritto da
        dada_216
        il 2011-08-10 20:01:00.0 alle 2011-08-10 20:01:00.0
        Trollate totali: 4330
        Re: Non ho capito
        - Scritto da:
        > > articolo molto controverso, fondamentalmente
        > > sostiene che l'episodio geologico noto come
        > > Younger-Dryas sia dovuto all'estinzione nel
        > > continente nordamericano di grandi mammiferi
        > > erbivori, estinzione che sarebbe stata causata
        > > dall'arrivo dei primi sapiens in
        > > quell'area.
        > >
        > > la parte controversa NON è la possibilità che
        > > agire su una parte dell'ecosistema, anche solo
        > > una specie o uno dei collegamenti tra le specie
        > e
        > > gli elementi abiotici, possa causare effetti su
        > > qualunque altro elemento dell'ecosistema, anche
        > > lontano, la parte controversa riguarda i
        > > tecnicismi dell'interpretazione dei carotaggi
        > dei
        > > ghiacci.
        > >
        > > Il meccanismo con il quale l'estinzione di X
        > > specie avrebbe causato lo scioglimento dei
        > > ghiacci NON è considerato controverso, anzi,
        > > l'importanza del paper con il titolo linkato
        > > (cercatevelo, io ho trovato la rivista cartacea,
        > > 2010 si trova nelle biblioteche serie) sta nel
        > > fatto che unisce per la prima volta la "nuova"
        > > concezione delle piramidi trofiche (relazioni
        > > top-down e bottom-up importanti in egual misura)
        > > a delle misurazioni su lungo termine su scala
        > > planetaria, cosa non da poco perchè
        > > fondamentalmente sostiene che le scuregge
        > > scaldano l'atmosfera, per
        > > davvero        .
        > >
        > > e manco di poco visto che l'episodio in
        > questione
        > > sono stati un migliaio di anni di raffreddamento
        > > dell'intera atmosfera di 9 fottutissimi gradi
        > > centigradi, fate 9 gradi moltiplicato la massa
        > > dell'atmosfera e vi renderete conto di quanta
        > > energia si sta
        > > parlando.
        >
        > L'estinzione della megafauna scoreggiona avrebbe
        > dovuto diminuire il tasso di metano
        > nell'atmosfera, quindi la temperatura, quindi
        > favorire la formazione dei ghiacci. Mentre il
        > titolo sembra sostenere il
        > contrario.

        perchè ho scritto velocemente ed ho fatto un typo quando ho scritto "scioglimento dei ghiacci", non è lo sciogliemnto dei ghiacci nordamericani quello che è successo durante lo Younger Dryas, ma, come ho scritto sotto, il raffreddamento dell'atmosfera di quei 9 gradi centigradi, con tutte le conseguenze del caso tra cui mi immagino la crescita dei ghiacci.


        la parte interessante te la scrivo su un altro post riguardo un argomento di ecologia molto interessante.
<softv>

Pagina generata in 149 millisecondi

Utenti attivi: 16 nell'ultimo minuto, 27 negli ultimi cinque minuti, 57 negli ultimi 15 minuti