Forum libero

- Scritto da:
> È accettabile che 2000 persone pretendano
> l'ultima parola su
> un'opera
> che riguarda 60 milioni di persone (più gli altri
> milioni
> dall'altro
> lato del confine)?

sì

> [segue infantilismo N.d.L.]

la tav è una inutile voragine di quattrini per spartirsi la solita torta di appalti e di tangenti

The Lich™
« Non è morto ciò che in eterno può attendere,
e col passare di strani eoni, anche la morte può morire. »

IO la vedo così

è accettabile che per far viaggare un po più comodamente dei coglioni come TE e fare gli interessi di grossi committenti privati si debbano spendere oltre 70MLD di euro, devastare intere valli, distruggere economie e la vita di intere popolazioni locali ecc. ecc. ecc. ?

e sottolineo OLTRE 70 MLD DI EURO.
pagato con le nostre TASSE CAZZO porco mondo CANE e di quelle TROJE delle madri di chi monterà in quel cazzo di treno.
-----------------------------------------------------------
Modificato dall' autore il 08 agosto 2011 19.47
-----------------------------------------------------------

- Scritto da:
> È accettabile che 2000 persone pretendano
> l'ultima parola su
> un'opera
> che riguarda 60 milioni di persone

Indubbiamente si visto che la così detta "opera" passa per casa loro.
In secondo luogo tu parli a nome di 60 milioni di persone senza averne alcun diritto. Ti garantisco che alla gran parte delle persone "lì fuori" non frega nulla della TAV né ne avranno alcun vantaggio o svantaggio.

> Se i locali subiranno disagi a causa dei lavori è
> ragionevole
> che
> ottengano qualcosa in cambio, come in effetti
> succede in Francia.

Dipende. Se i locali sono _disposti_ a scendere ad un compromesso va bene. Ma visto che i locali NON sono disposti ad accettare compromessi l'intero progetto va a farsi friggere, quella è casa loro.

> Se
> non vogliono un compromesso mi aspetto che i
> lavori inizieranno
> lo
> stesso e loro non otterranno nulla in cambio.

In tal caso io mi aspetto che il sangue incominci a scorrere a fiumi perché è INTOLLERABILE che una maggioranza si riservi il diritto di schiacciare una minoranza. Se la maggioranza lo fa poi non può lamentarsi di attentati, morti, ecc. Quando una maggioranza cerca di schiacciare una minoranza è giusto e sacrosanto che questa minoranza si armi e faccia pagare caro alla maggioranza il suo sopruso, visto che la così detta "maggioranza" (che poi come ho detto sopra maggioranza NON è) vuole fare violenza su quella minoranza.

> Fermo restando che la bassa Val di Susa è un
> discreto cesso,

La cosa non ti riguarda.

> e non
> sarà
> certo un'altra ferrovia a rovinare il paesaggio...

Questo lo decideranno i locali.

> Tra l'altro, nessuno mi ha ancora spiegato perché
> i
> Francesi,

Irrilevante.

> ambientalisti compresi, sono favorevoli ed hanno
> iniziato da anni
> i
> lavori preliminari senza antagonizzare la
> popolazione.

Irrilevante. Qui non stiamo parlando dei francesi. Se i francesi vogliono buttarsi da un ponte sono liberi di farlo.

> Le linee ad alta velocità che ho potuto provare
> fino ad ora,
> cioè
> Milano-Torino e Milano-Roma, mi piacciono
> tantissimo

Perciò schiacciamo la minoranza proprietaria delle valli su cui costruirla.

> ed
> hanno
> sensibilmente migliorato la mia qualità della
> vita.

La tua "qualità di vita" è irrilevante visto che per ottenerla vuoi rovinare la "qualità di vita" di qualcun altro.

> Quindi per
> quanto
> mi riguarda si può continuare a bucare montagne
> ovunque per i
> prossimo
> 30 anni se i risultati sono questi. (Se della
> concorrenza su
> queste
> tratte riuscirà ad abbassare i prezzi, ancora
> meglio.)

E per quanto riguarda me invece no.

> Quando bisogna costruire un'opera pubblica si
> valutano costi
> e
> benefici,

No. Quando vuoi costruire un'opera pubblica valuti la cosa con chi quell'opera deve subirla e se riesci a trovare un accordo buon per te, altrimenti puppa.

> e per me i benefici sono grandi.

Per me sono irrilevanti, e così anche per la gran parte degli italiani di cui tu ti fai illegittimo portavoce.

> Intendo proprio per
> me
> personalmente:

Non vedo proprio perché la tua comodità deve andare a scapito della vita di qualcun altro.

> se vogliamo adottare la linea che
> ciascuno deve
> essere
> pro o contro la TAV a seconda di quale effetto ha
> direttamente
> sulla
> propria vita allora la TAV è veramente una bella
> cosa, e se per
> farla
> bisogna bucare la montagna vicino a casa di
> qualcuno non è un
> mio
> problema: non è il mio cortile.

Il che riassume bene il tuo punto di vista da menefreghista.