Forum libero

- Scritto da: Marco Travaglio
> Mi scuso personalmente con gli amici pedoni ma
> c'è un male superiore da combattere, sono sicuro
> che
> capirete.

Ceerto, intanto andiamo a prenderlo in culo, poi si vedrà.
Grazie mille, grande Travaglio.

Mi scuso personalmente con gli amici pedoni ma c'è un male superiore da combattere, sono sicuro che capirete.

Strano: i pedoni devono sempre capire tutto e tutti e tutti non capiscono un cazzo dei pedoni. Non capisco poi: quale sarebbe il male "superiore" da combattere? Se ti riferisci alla pedofilia caschi male e se ti riferisci ai pedofili ancora peggio.

- Scritto da:
> Nei commenti:
>
> Anche Travaglio c'è caduto. Ma informatevi
> prima di parlare a
> vanvera!
>
> La questione è che vogliono mettere tra le
> opzioni di arresto obbligatorio in flagranza
> anche il reato di Atti Sessuali Con
> Minori CONSENZIENTI, e giustamente Gasparri ha
> detto che non vanno assolutamente arrestati i
> casi di minore gravità: il che può essere un
> 14enne che fe sesso consenzientemente con un
> 12enne, o un 18enne con un 13enne. Se c'è il
> consenso di entrambi non c'è nulla di male, e
> nessuno va
> arrestato.
>
>
>
> In pratica se un 18enne tira una pacca sul culo
> alla sua ragazza di 13 anni e qualcuno lo vede,
> può fare denuncia ed è automaticamente in reato;
> l'opinione della 13enne nemmeno viene
> considerata!
>
> Ecco la porcheria che volevano introdurre!
> Ma come al solito i fottutissimi fanatici
> forcaioli girano le parole come vogliono loro...
> e parlano di molestie sessuali coiscché la gente
> vada in giro a dire: "ma lo sai che il tal
> politico è a favore degli stupri sui
> minori?"
>
> Dove andremo a finire?

a stuprare i minori

- Scritto da:
> Nei commenti:
>
> Anche Travaglio c'è caduto. Ma informatevi
> prima di parlare a
> vanvera!
>
> La questione è che vogliono mettere tra le
> opzioni di arresto obbligatorio in flagranza
> anche il reato di Atti Sessuali Con
> Minori CONSENZIENTI, e giustamente Gasparri ha
> detto che non vanno assolutamente arrestati i
> casi di minore gravità: il che può essere un
> 14enne che fe sesso consenzientemente con un
> 12enne, o un 18enne con un 13enne. Se c'è il
> consenso di entrambi non c'è nulla di male, e
> nessuno va
> arrestato.
>
>
>
> In pratica se un 18enne tira una pacca sul culo
> alla sua ragazza di 13 anni e qualcuno lo vede,
> può fare denuncia ed è automaticamente in reato;
> l'opinione della 13enne nemmeno viene
> considerata!
>
> Ecco la porcheria che volevano introdurre!
> Ma come al solito i fottutissimi fanatici
> forcaioli girano le parole come vogliono loro...
> e parlano di molestie sessuali coiscché la gente
> vada in giro a dire: "ma lo sai che il tal
> politico è a favore degli stupri sui
> minori?"
>
> Dove andremo a finire?

A Travaglio non credo importi abbastanza l'argomento pedoneria da approfondirlo come fa di solito con le tematiche che più gli premono, mentre, dall'altra parte dei suoi interessi, l'astio verso il belusconismo e il continuo contatto con lo squallore elitaristico di chi evade la legge grazie ai soldi e al potere lo ha spinto sulla via del giustizialismo (che qualche senso, come termine, ce l'ha, non solo quello dispregiativo dei berlusconiani). Nessuna sorpresa, quindi, se fa sbrigativamente fare anche ad "altri" un giro nel calderone, come rafforzativo del suo progetto di cottura del nano e soci nel medesimo.
Più specificamente, il punto è che quasi qualunque legge può essere usata in modo improprio, a favore di questo o di quello o per demonizzare quelli o quegl'altri. Con quali motivizioni sia stata fatta questa proposta, e quali reali conseguenze avrebbe avuto nella pratica, andrebbe osservato meglio, ne comunque mi stupisce, di nuovo, che effettivamente a molti sia bastata la parola pedofilia per non voler sentire alcuna ragione.