-
Rubò 69 pecore nel 1961, processo ........ ancora in corso
Dite che siccome è ricco tira alle lunghe per la prescrizione come Berlusconi?
Oppure sono i magistrati imbecilli e lazzaroni, oltre che farrabutti, come per Berlusconi?
http://lanuovasardegna.gelocal.it/sardegna/2011/05...
Everyone has the right to my opinion!-
Re: Rubò 69 pecore nel 1961, processo ..Scritto daNon Autenticatoil 2011-05-11 12:24:00.0 alle 2011-05-11 12:24:00.0
- Scritto da: exsinistro
> .... ancora in corso
>
>
> Dite che siccome è ricco tira alle lunghe per la
> prescrizione come
> Berlusconi?
> Oppure sono i magistrati imbecilli e lazzaroni,
> oltre che farrabutti, come per
> Berlusconi?
>
> http://lanuovasardegna.gelocal.it/sardegna/2011/05
conoscendo bene i fatti si potrebbe rispondere, ma basandosi su quell'articolo si può al massimo dar voce ai propri pregiudizi-
Re: Rubò 69 pecore nel 1961, processo ..
- Scritto da:
>
> - Scritto da: exsinistro
> > .... ancora in corso
> >
> >
> > Dite che siccome è ricco tira alle lunghe per la
> > prescrizione come
> > Berlusconi?
> > Oppure sono i magistrati imbecilli e lazzaroni,
> > oltre che farrabutti, come per
> > Berlusconi?
> >
> >
> http://lanuovasardegna.gelocal.it/sardegna/2011/05
>
> conoscendo bene i fatti si potrebbe rispondere,
> ma basandosi su quell'articolo si può al massimo
> dar voce ai propri
> pregiudizi
I fatti sono che ci sono stati ben 50 anni di udienze e rinvii.
Ora, pur senza conoscere gli _altri_ fatti, prova a spiegarci secondo te come è possibile una cosa simile.
Facci magari anche un riassunto comparativo del costo di 69 pecore (ammesso e non concesso che sia colpevole) e del costo di 50 anni di avvocati/magistrati/giudici/passacarte vari.
Senza contare lo stress che una situazione del genere può provocare a chiunque sia sotto giudizio per un periodo così lungo e debba per giunta pagarsi l'avvocato per tutto quel tempo.-
Re: Rubò 69 pecore nel 1961, processo ..Scritto daNon Autenticatoil 2011-05-11 12:34:00.0 alle 2011-05-11 12:34:00.0
- Scritto da: Daisuke Niwa
>
> - Scritto da:
> >
> > - Scritto da: exsinistro
> > > .... ancora in corso
> > >
> > >
> > > Dite che siccome è ricco tira alle lunghe per
> la
> > > prescrizione come
> > > Berlusconi?
> > > Oppure sono i magistrati imbecilli e
> lazzaroni,
> > > oltre che farrabutti, come per
> > > Berlusconi?
> > >
> > >
> >
> http://lanuovasardegna.gelocal.it/sardegna/2011/05
> >
> > conoscendo bene i fatti si potrebbe rispondere,
> > ma basandosi su quell'articolo si può al massimo
> > dar voce ai propri
> > pregiudizi
>
> I fatti sono che ci sono stati ben 50 anni di
> udienze e
> rinvii.
innegabile, ma non sappiamo i motivi
> Ora, pur senza conoscere gli _altri_ fatti, prova
> a spiegarci secondo te come è possibile una cosa
> simile.
>
se vuoi possiamo fare tutte le ipotesi che vuoi e ognuno se le può inventare a piacere; buon esercizio intellettuale, ma non credo spieghi molto dell'accaduto
> Facci magari anche un riassunto comparativo del
> costo di 69 pecore (ammesso e non concesso che
> sia colpevole) e del costo di 50 anni di
> avvocati/magistrati/giudici/passacarte
> vari.
non capisco cosa cavolo centri
non ho mica detto che va bene così, anzi mi fa schifo
> Senza contare lo stress che una situazione del
> genere può provocare a chiunque sia sotto
> giudizio per un periodo così lungo e debba per
> giunta pagarsi l'avvocato per tutto quel
> tempo.
vedi sopra-
Re: Rubò 69 pecore nel 1961, processo ..- Scritto da:
> innegabile, ma non sappiamo i motivi
A prescindere dai motivi, 50 anni vanno ben oltre ciò che può essere concesso. Non puoi metterti a torturare un tizio per 50 anni.
Nell'articolo c'è scritto che stanno ancora cercando di stabilire se all'epoca dei fatti il tizio era sano di mente o no. Basandosi su quanto c'è scritto lì non hanno scuse di sorta, stanno semplicemente tirandola a lunga perché non hanno voglia di lavorare e perché vogliono continuare a percepire uno stipendio non dovuto il più a lungo possibile.
> se vuoi possiamo fare tutte le ipotesi che vuoi e
> ognuno se le può inventare a piacere; buon
> esercizio intellettuale, ma non credo spieghi
> molto
> dell'accaduto
Il punto è che ciò che è o non è accaduto è irrilevante. 50 anni di processo non sono ammissibili, in nessun caso, nemmeno se una volta a settimana scendono gli alieni dal cielo e rapiscono magistrati e giudici coinvolti e si deve ricominciare tutto da capo.
A questo punto ci sono solo due possibili spiegazioni:
- la prima è che questa gente che non paga mai per i propri errori e per le proprie lungaggini (che vanno a danno dell'imputato sempre e comunque, colpevole o innocente) si sente legittimata a fare quel che vuole, anche a far durare un processo 50 anni pur di garantirsi la paga anche il prossimo mese
- la seconda è che si voglia punire l'imputato anche in mancanza di prove, e allora fai durare un processo all'infinito finché il tizio non può più permettersi un avvocato o finché non schiatta o finché non si stanca e si dichiara colpevole
Comunque la vedi non ci sono altre possibili spiegazioni per un processo che va avanti da 50 anni.
> non capisco cosa cavolo centri
> non ho mica detto che va bene così, anzi mi fa
> schifo
C'entra perché tu ti lamentavi della mancanza di conoscenza dei fatti, ma qui i fatti non c'entrano niente, perché non esiste alcun fatto che possa far durare un processo così a lungo. NON esiste. Non c'è alcuna scusa possibile. Perciò la critica di ex è perfettamente legittima. Qui hai solo a che fare con lazzaroni.
-----------------------------------------------------------
Modificato dall' autore il 11 maggio 2011 12.47
-----------------------------------------------------------
-
-
-
Re: Rubò 69 pecore nel 1961, processo ..
- Scritto da:
>
> - Scritto da: exsinistro
> > .... ancora in corso
> >
> >
> > Dite che siccome è ricco tira alle lunghe per la
> > prescrizione come
> > Berlusconi?
> > Oppure sono i magistrati imbecilli e lazzaroni,
> > oltre che farrabutti, come per
> > Berlusconi?
> >
> >
> http://lanuovasardegna.gelocal.it/sardegna/2011/05
>
> conoscendo bene i fatti si potrebbe rispondere,
> ma basandosi su quell'articolo si può al massimo
> dar voce ai propri
> pregiudizi
Si vabbé.
Per tirare fuori Valpreda dal carcere si è dovuto fare la prima legge davvero ad personam, altrimenti quei magistrati grazie alla nontra costituzione BACATA peggio di Windows lo avrebbero tenuto in carcere a vita.Everyone has the right to my opinion!-
Re: Rubò 69 pecore nel 1961, processo ..
- Scritto da: exsinistro
>
> - Scritto da:
> >
> > - Scritto da: exsinistro
> > > .... ancora in corso
> > >
> > >
> > > Dite che siccome è ricco tira alle lunghe per
> la
> > > prescrizione come
> > > Berlusconi?
> > > Oppure sono i magistrati imbecilli e
> lazzaroni,
> > > oltre che farrabutti, come per
> > > Berlusconi?
> > >
> > >
> >
> http://lanuovasardegna.gelocal.it/sardegna/2011/05
> >
> > conoscendo bene i fatti si potrebbe rispondere,
> > ma basandosi su quell'articolo si può al massimo
> > dar voce ai propri
> > pregiudizi
>
> Si vabbé.
> Per tirare fuori Valpreda dal carcere si è dovuto
> fare la prima legge davvero ad personam,
> altrimenti quei magistrati grazie alla nontra
> costituzione BACATA peggio di Windows lo
> avrebbero tenuto in carcere a
> vita.
Tanto a loro che gli importa. Possono fare quello che vogliono, non esistono leggi che puniscano questa gente. Anzi... più riescono a far durare un processo più si assicurano la paga per il futuro. È contro i loro stessi interessi darsi da fare. Se poi a rimetterci è un povero cristo qualsiasi, bé, cazzi suoi.
-
Re: Rubò 69 pecore nel 1961, processo ..Scritto daNon Autenticatoil 2011-05-11 15:29:00.0 alle 2011-05-11 15:29:00.0- Scritto da: exsinistro
>
> - Scritto da:
> >
> > - Scritto da: exsinistro
> > > .... ancora in corso
> > >
> > >
> > > Dite che siccome è ricco tira alle lunghe per
> la
> > > prescrizione come
> > > Berlusconi?
> > > Oppure sono i magistrati imbecilli e
> lazzaroni,
> > > oltre che farrabutti, come per
> > > Berlusconi?
> > >
> > >
> >
> http://lanuovasardegna.gelocal.it/sardegna/2011/05
> >
> > conoscendo bene i fatti si potrebbe rispondere,
> > ma basandosi su quell'articolo si può al massimo
> > dar voce ai propri
> > pregiudizi
>
> Si vabbé.
> Per tirare fuori Valpreda dal carcere si è dovuto
> fare la prima legge davvero ad personam,
> altrimenti quei magistrati grazie alla nontra
> costituzione BACATA peggio di Windows lo
> avrebbero tenuto in carcere a
> vita.
Potrebbero chiedere a te di riscrivere la costituzione, visto che non ti va bene questa.
Magari ci riesci meglio di De Gasperi & co.
-
-
-
Re: Rubò 69 pecore nel 1961, processo ..Scritto daNon Autenticatoil 2011-05-11 14:03:00.0 alle 2011-05-11 14:03:00.0Per il furto di pecore non c'è la prescrizione?
-
Re: Rubò 69 pecore nel 1961, processo ..
- Scritto da:
> Per il furto di pecore non c'è la prescrizione?
>
È un diritto a cui puoi rinunciare (IMO è una follia ma alcuni lo fanno).
-
-
Re: Rubò 69 pecore nel 1961, processo ..
- Scritto da: exsinistro
> .... ancora in corso
>
>
> Dite che siccome è ricco tira alle lunghe per la
> prescrizione come
> Berlusconi?
> Oppure sono i magistrati imbecilli e lazzaroni,
> oltre che farrabutti, come per
> Berlusconi?
>
> http://lanuovasardegna.gelocal.it/sardegna/2011/05
ma tu credi seriamente che i processi che vengono fatti ai potenti vengano gestiti come i processi che hanno fatto a te quando ti sei messo a litigare con qualche collega o al povero stronzo del caso che citi?
coglione eri quando votasti la sinistra da giovane e coglione sei rimasto ora che sei vecchio e ancora sei li a berti le stronzate dello psiconano.-
Re: Rubò 69 pecore nel 1961, processo ..Scritto daNon Autenticatoil 2011-05-11 14:54:00.0 alle 2011-05-11 14:54:00.0> coglione eri quando votasti la sinistra da
> giovane e coglione sei rimasto ora che sei
> vecchio e ancora sei li a berti le stronzate
> dello psiconano.







-
-