-
-
Re: che schifo☺
- Scritto da: Svyatopolk
> http://www.thenewspaper.com/news/34/3458.asp
>
Poi si lagneranno come fanno i nostri magistrati: "ma noooooooo se ci togliete la possibilità di calpestare a piacere questi diritti poi non potremo più fare il nostro lavoro e il mondo si riempirà di gente come Penguin, Jocker, ecc!"
-
Re: che schifoScritto daNon Autenticatoil 2011-04-20 11:14:00.0 alle 2011-04-20 11:14:00.0
- Scritto da: Daisuke Niwa
>
> - Scritto da: Svyatopolk
> > http://www.thenewspaper.com/news/34/3458.asp
> >
>
> Poi si lagneranno come fanno i nostri magistrati:
> "ma noooooooo se ci togliete la possibilità di
> calpestare a piacere questi diritti poi non
> potremo più fare il nostro lavoro e il mondo si
> riempirà di gente come Penguin, Jocker, ecc!"
>
se non hanno niente da nascondere qual è il problema
-
Re: che schifo☺
- Scritto da:
>
> - Scritto da: Daisuke Niwa
> >
> > - Scritto da: Svyatopolk
> > > http://www.thenewspaper.com/news/34/3458.asp
> > >
> >
> > Poi si lagneranno come fanno i nostri
> magistrati:
> > "ma noooooooo se ci togliete la possibilità di
> > calpestare a piacere questi diritti poi non
> > potremo più fare il nostro lavoro e il mondo si
> > riempirà di gente come Penguin, Jocker, ecc!"
> >
>
> se non hanno niente da nascondere qual è il
> problema
>
E qual'è il problema se ti entro in casa quando pare a me se non hai niente da nascondere?
-
Re: che schifoScritto daNon Autenticatoil 2011-04-20 11:38:00.0 alle 2011-04-20 11:38:00.0
- Scritto da: Daisuke Niwa
>
> - Scritto da:
> >
> > - Scritto da: Daisuke Niwa
> > >
> > > - Scritto da: Svyatopolk
> > > > http://www.thenewspaper.com/news/34/3458.asp
> > > >
> > >
> > > Poi si lagneranno come fanno i nostri
> > magistrati:
> > > "ma noooooooo se ci togliete la possibilità di
> > > calpestare a piacere questi diritti poi non
> > > potremo più fare il nostro lavoro e il mondo
> si
> > > riempirà di gente come Penguin, Jocker, ecc!"
> > >
> >
> > se non hanno niente da nascondere qual è il
> > problema
> >
>
> E qual'è il problema se ti entro in casa quando
> pare a me se non hai niente da nascondere?
>
basta che no rubi niente e non fai danni e in effetti non c'è problema
-
Re: che schifoScritto daNon Autenticatoil 2011-04-20 11:40:00.0 alle 2011-04-20 11:40:00.0
- Scritto da:
>
> - Scritto da: Daisuke Niwa
> >
> > - Scritto da:
> > >
> > > - Scritto da: Daisuke Niwa
> > > >
> > > > - Scritto da: Svyatopolk
> > > > >
> http://www.thenewspaper.com/news/34/3458.asp
> > > > >
> > > >
> > > > Poi si lagneranno come fanno i nostri
> > > magistrati:
> > > > "ma noooooooo se ci togliete la possibilità
> di
> > > > calpestare a piacere questi diritti poi non
> > > > potremo più fare il nostro lavoro e il mondo
> > si
> > > > riempirà di gente come Penguin, Jocker,
> ecc!"
>
> > > >
> > >
> > > se non hanno niente da nascondere qual è il
> > > problema
> > >
> >
> > E qual'è il problema se ti entro in casa quando
> > pare a me se non hai niente da nascondere?
> >
>
> basta che no rubi niente e non fai danni e in
> effetti non c'è problema
>
E allora perchè uno dovrebbe entrare in casa tua? Per cercare funghi?
-
Re: che schifoScritto daNon Autenticatoil 2011-04-20 11:44:00.0 alle 2011-04-20 11:44:00.0
- Scritto da:
>
> - Scritto da:
> >
> > - Scritto da: Daisuke Niwa
> > >
> > > - Scritto da:
> > > >
> > > > - Scritto da: Daisuke Niwa
> > > > >
> > > > > - Scritto da: Svyatopolk
> > > > > >
> > http://www.thenewspaper.com/news/34/3458.asp
> > > > > >
> > > > >
> > > > > Poi si lagneranno come fanno i nostri
> > > > magistrati:
> > > > > "ma noooooooo se ci togliete la
> possibilità
> > di
> > > > > calpestare a piacere questi diritti poi
> non
> > > > > potremo più fare il nostro lavoro e il
> mondo
> > > si
> > > > > riempirà di gente come Penguin, Jocker,
> > ecc!"
> >
> > > > >
> > > >
> > > > se non hanno niente da nascondere qual è il
> > > > problema
> > > >
> > >
> > > E qual'è il problema se ti entro in casa
> quando
> > > pare a me se non hai niente da nascondere?
> > >
> >
> > basta che no rubi niente e non fai danni e in
> > effetti non c'è problema
> >
> E allora perchè uno dovrebbe entrare in casa tua?
> Per cercare
> funghi?
cazzi suoi, perchè vuole entrare, magari è solo curioso, oppure si sentiva solo e voleva scambiare due parole con qualcuno, che ne so io, chiedilo a lui
-
Re: che schifo☺> > > http://www.thenewspaper.com/news/34/3458.asp
> > > > > > >
> > > > > >
> > > > > > Poi si lagneranno come fanno i nostri
> > > > > magistrati:
> > > > > > "ma noooooooo se ci togliete la
> > possibilità
> > > di
> > > > > > calpestare a piacere questi diritti poi
> > non
> > > > > > potremo più fare il nostro lavoro e il
> > mondo
> > > > si
> > > > > > riempirà di gente come Penguin, Jocker,
> > > ecc!"
> > >
> > > > > >
> > > > >
> > > > > se non hanno niente da nascondere qual è
> il
> > > > > problema
> > > > >
> > > >
> > > > E qual'è il problema se ti entro in casa
> > quando
> > > > pare a me se non hai niente da nascondere?
> > > >
> > >
> > > basta che no rubi niente e non fai danni e in
> > > effetti non c'è problema
> > >
> > E allora perchè uno dovrebbe entrare in casa
> tua?
> > Per cercare
> > funghi?
>
> cazzi suoi, perchè vuole entrare, magari è solo
> curioso, oppure si sentiva solo e voleva
> scambiare due parole con qualcuno, che ne so io,
> chiedilo a lui
>
Fa piacere incontrare un troll illuminato che non e` stato assimilato dai Borg della Privacy.
-
Re: che schifoScritto daNon Autenticatoil 2011-04-20 12:49:00.0 alle 2011-04-20 12:49:00.0
- Scritto da: alex.tg
> > > > http://www.thenewspaper.com/news/34/3458.asp
> > > > > > > >
> > > > > > >
> > > > > > > Poi si lagneranno come fanno i nostri
> > > > > > magistrati:
> > > > > > > "ma noooooooo se ci togliete la
> > > possibilità
> > > > di
> > > > > > > calpestare a piacere questi diritti
> poi
> > > non
> > > > > > > potremo più fare il nostro lavoro e il
> > > mondo
> > > > > si
> > > > > > > riempirà di gente come Penguin,
> Jocker,
> > > > ecc!"
> > > >
> > > > > > >
> > > > > >
> > > > > > se non hanno niente da nascondere qual è
> > il
> > > > > > problema
> > > > > >
> > > > >
> > > > > E qual'è il problema se ti entro in casa
> > > quando
> > > > > pare a me se non hai niente da nascondere?
> > > > >
> > > >
> > > > basta che no rubi niente e non fai danni e
> in
> > > > effetti non c'è problema
> > > >
> > > E allora perchè uno dovrebbe entrare in casa
> > tua?
> > > Per cercare
> > > funghi?
> >
> > cazzi suoi, perchè vuole entrare, magari è solo
> > curioso, oppure si sentiva solo e voleva
> > scambiare due parole con qualcuno, che ne so io,
> > chiedilo a lui
> >
>
> Fa piacere incontrare un troll illuminato che non
> e` stato assimilato dai Borg della Privacy.
>
vedo sempre piu' spesso combattere battaglie incredibili per problemi che non hanno un reale impatto sulla vita delle persone, ma che nella maggior parte dei casi si giustificano con un : "si ma se..." "pero' poi potrebbero..." etc etc...
evidentementte chi si inventa i problemi non ne ha abbastanza di concreti da affrontare
-
Re: che schifo☺> > Fa piacere incontrare un troll illuminato che
> non
> > e` stato assimilato dai Borg della Privacy.
> >
>
> vedo sempre piu' spesso combattere battaglie
> incredibili per problemi che non hanno un reale
> impatto sulla vita delle persone, ma che nella
> maggior parte dei casi si giustificano con un :
> "si ma se..." "pero' poi potrebbero..." etc
> etc...
> evidentementte chi si inventa i problemi non ne
> ha abbastanza di concreti da affrontare
>
Forse, o forse vuole far insorgere nell'opinione pubblica un particolare apprezzamento nei confronti della privacy, cosi` il pubblico sara` dalla parte giusta quando il politico-industriale-figuraautoritariaqualsiasi di turno vorra` tenersi private le sue malefatte. E quelle l'impatto ce l'hanno.
Fosse per me, i politici avrebbero telecamere con diretta youtube anche nelle mutande.
-
Re: che schifoScritto daNon Autenticatoil 2011-04-20 14:28:00.0 alle 2011-04-20 14:28:00.0> > > Fa piacere incontrare un troll illuminato che
> > non
> > > e` stato assimilato dai Borg della Privacy.
> > >
> >
> > vedo sempre piu' spesso combattere battaglie
> > incredibili per problemi che non hanno un reale
> > impatto sulla vita delle persone, ma che nella
> > maggior parte dei casi si giustificano con un :
> > "si ma se..." "pero' poi potrebbero..." etc
> > etc...
> > evidentementte chi si inventa i problemi non ne
> > ha abbastanza di concreti da affrontare
> >
>
> Forse, o forse vuole far insorgere nell'opinione
> pubblica un particolare apprezzamento nei
> confronti della privacy, cosi` il pubblico sara`
> dalla parte giusta quando il
> politico-industriale-figuraautoritariaqualsiasi
> di turno vorra` tenersi private le sue malefatte.
> E quelle l'impatto ce
> l'hanno.
>
> Fosse per me, i politici avrebbero telecamere con
> diretta youtube anche nelle mutande.
>
Vedi che confondi? Si parla della riservatezza dei cittadini, non dei politici.
Se ho cose da nascondere, voglio nasconderle. Ad esempio voglio poter andare al ristorante senza che il cameriere mi sputi nel piatto perché sa quali sono le mie idee politiche, oppure voglio che la mia pratica in comune non subisca rallentamenti per via delle mie opinioni contrarie a una tangenziale o altra opera a cui l'amministrazione è favorevole, oppure penso che i miei soldi siano miei e ritengo prudente tenerli all'estero senza comunicarlo a nessuna "autorità" e così via.-
-
Re: che schifoScritto daNon Autenticatoil 2011-04-20 14:54:00.0 alle 2011-04-20 14:54:00.0> > Vedi che confondi? Si parla della riservatezza
> > dei cittadini, non dei
> > politici.
>
> I politici erano cittadini prima di diventare
> politici. La politica parte dal basso e dalla
> capacita` del popolo governato di tollerare il
> proprio governo, riflettendo il livello di
> sviluppo sociale del popolo stesso.
Da cittadini hanno diritto alla privacy, da politici meno.
> Se il popolo
> governato e` pulito, anche i politici
> generalmente avranno una buona probabilita` di
> esserlo.
> > Se ho cose da nascondere, voglio nasconderle. Ad
> > esempio voglio poter andare al ristorante senza
> > che il cameriere mi sputi nel piatto perché sa
> > quali sono le mie idee politiche,
>
> Il cameriere verrebbe notato sputare nel tuo
> piatto e di conseguenza potrebbe essere rimosso
> dall'incarico di cameriere.
Balle, lo farebbe in cucina dove nessuno lo vede.
> Per evitare di
> rimetterci il posto, e piu` in generale, il
> cameriere dovrebbe avere a che fare non solo con
> le tue idee, ma con idee simili provenienti da
> molti altri che la pensano come te, e sarebbe
> costretto a farsene una ragione e a discuterne
> civilmente, pur non essendo obbligato a
> condividerle, invece di sputare nei piatti sicuro
> di non essere
> visto.
Non tieni conto del fatto che esistono opinioni e atteggiamenti largamente condivisi dalla maggioranza, e il solo modo immediatamente praticabile per difendersi, per chi non li condivide, è tenere la propria diversità nascosta.
> > oppure voglio
> > che la mia pratica in comune non subisca
> > rallentamenti per via delle mie opinioni
> > contrarie a una tangenziale o altra opera a cui
> > l'amministrazione è favorevole,
>
> Certe vendette non sarebbero possibili,
> verrebbero idealmente osservate e processate: il
> comune non sarebbe al di la` del monitoraggio
> generale.
Quando sono in tanti contro di te hanno mille modi per fartela trovare lunga.
> > oppure penso che
> > i miei soldi siano miei e ritengo prudente
> > tenerli all'estero senza comunicarlo a nessuna
> > "autorità" e così
> > via.
>
> Se pretendi di poter avere un segreto per le
> autorita`, allora non potresti lamentarti se le
> autorita` pretendessero di avere un segreto nei
> tuoi confronti.
No, perché c'è un'enorme disparità di potere e peso decisionale tra me e l'autorità. L'autorità potrebbe dichiarare una guerra e confiscare il contenuto dei conti correnti per finanziarla, oppure potrebbe persino addirittura prelevare direttamente dai conti correnti una "tassa per entrare in Europa" e cose simili. Poiché quel che fa lo stato è legale per definizione, anche in regime di assoluta trasparenza di tutti su tutti il cittadino non avrebbe alcuna possibilità di difendersi da simili decisioni.-
Re: che schifo☺> > > Vedi che confondi? Si parla della riservatezza
> > > dei cittadini, non dei
> > > politici.
> >
> > I politici erano cittadini prima di diventare
> > politici. La politica parte dal basso e dalla
> > capacita` del popolo governato di tollerare il
> > proprio governo, riflettendo il livello di
> > sviluppo sociale del popolo stesso.
>
> Da cittadini hanno diritto alla privacy, da
> politici
> meno.
Tendenzialmente concordo, ma il pericolo puo` arrivare anche dal cittadino "semplice". Per i politici e` "solo" molto piu` importante essere monitorati costantemente e in maniera esauriente. Inoltre, se garantisci il diritto alla privacy al cittadino, il politico vi fara` leva per difendere i suoi intrallazzi: temo sia per questo che la privacy e` fortemente sopravvalutata, qui e oggi.
> > Se il popolo
> > governato e` pulito, anche i politici
> > generalmente avranno una buona probabilita` di
> > esserlo.
>
>
Nel caso non lo fossero, il popolo provvederebbe a rimuoverli dall'incarico.
> > > Se ho cose da nascondere, voglio nasconderle.
> Ad
> > > esempio voglio poter andare al ristorante
> senza
> > > che il cameriere mi sputi nel piatto perché sa
> > > quali sono le mie idee politiche,
> >
> > Il cameriere verrebbe notato sputare nel tuo
> > piatto e di conseguenza potrebbe essere rimosso
> > dall'incarico di cameriere.
>
> Balle, lo farebbe in cucina dove nessuno lo vede.
Non esisterebbe un posto dove nessuno lo vede, e dato che la quantita` di informazioni in circolazione sarebbe di mole umanamente ingestibile, si dovrebbero usare algoritmi per il riconoscimento automatico di un possibile problema. In altre parole, Echelon in video.
> Non tieni conto del fatto che esistono opinioni e
> atteggiamenti largamente condivisi dalla
> maggioranza, e il solo modo immediatamente
> praticabile per difendersi, per chi non li
> condivide, è tenere la propria diversità
> nascosta.
Se la nascondi, non la discuti mai e quella resta una divergenza irrisolta: per riprendere il tuo esempio, essere contrari a una tangenziale non e` ne` un crimine ne` un danno, e` solo un'opinione e non vedo perche` non dovrebbe essere tollerata.
> > Certe vendette non sarebbero possibili,
> > verrebbero idealmente osservate e processate: il
> > comune non sarebbe al di la` del monitoraggio
> > generale.
>
> Quando sono in tanti contro di te hanno mille
> modi per fartela trovare
> lunga.
Elaborate.
> > > oppure penso che
> > > i miei soldi siano miei e ritengo prudente
> > > tenerli all'estero senza comunicarlo a nessuna
> > > "autorità" e così
> > > via.
> >
> > Se pretendi di poter avere un segreto per le
> > autorita`, allora non potresti lamentarti se le
> > autorita` pretendessero di avere un segreto nei
> > tuoi confronti.
>
> No, perché c'è un'enorme disparità di potere e
> peso decisionale tra me e l'autorità.
A maggior ragione ti conviene dar via la tua privacy per primo, e con te conviene a tutto il resto dei pesci piccoli: perche` i pesci grossi si sentano costretti ad imitarvi.
> L'autorità
> potrebbe dichiarare una guerra e confiscare il
> contenuto dei conti correnti per finanziarla,
> oppure potrebbe persino addirittura prelevare
> direttamente dai conti correnti una "tassa per
> entrare in Europa" e cose simili. Poiché quel che
> fa lo stato è legale per definizione, anche in
> regime di assoluta trasparenza di tutti su tutti
> il cittadino non avrebbe alcuna possibilità di
> difendersi da simili
> decisioni.
Quel che fa lo stato e` legale finche` e` considerato legale dalla maggioranza dei cittadini, non per definizione: dove questa maggioranza dissentisse, lo stato dovrebbe essere riveduto e corretto.
-
Re: che schifoScritto daNon Autenticatoil 2011-04-20 20:05:00.0 alle 2011-04-20 20:05:00.0> > > > Vedi che confondi? Si parla della
> riservatezza
> > > > dei cittadini, non dei
> > > > politici.
> > >
> > > I politici erano cittadini prima di diventare
> > > politici. La politica parte dal basso e dalla
> > > capacita` del popolo governato di tollerare il
> > > proprio governo, riflettendo il livello di
> > > sviluppo sociale del popolo stesso.
> >
> > Da cittadini hanno diritto alla privacy, da
> > politici
> > meno.
>
> Tendenzialmente concordo, ma il pericolo puo`
> arrivare anche dal cittadino "semplice". Per i
> politici e` "solo" molto piu` importante essere
> monitorati costantemente e in maniera esauriente.
> Inoltre, se garantisci il diritto alla privacy al
> cittadino, il politico vi fara` leva per
> difendere i suoi intrallazzi: temo sia per questo
> che la privacy e` fortemente sopravvalutata, qui
> e
> oggi.
I politici dovrebbero essere controllati dai cittadini, limitatamente ai loro atti pubblici. I bunga-bunga che fanno nelle loro ville non è affar mio, a meno che non li organizzino con fondi pubblici. Ad esempio il voto segreto tutela il cittadino, ma permette al politico di appoggiare decisioni non conformi al programma per cui è stato votato, per cui in assenza di argomenti forti a favore tenderei a voler abolire le votazioni segrete per i parlamentari. Però ad esempio il fascismo si è fatto forte anche eliminando la segretezza del voto. Quindi resto incerto.
Le opinioni che uno esprime lo espongono a ritorsioni.
> > > Se il popolo
> > > governato e` pulito, anche i politici
> > > generalmente avranno una buona probabilita` di
> > > esserlo.
> >
> >
>
> Nel caso non lo fossero, il popolo provvederebbe
> a rimuoverli
> dall'incarico.
See. Rimuovere dall'incarico Berlusconi infatti si sta rivelando peggio che staccare una patella dallo scoglio.
> > Non tieni conto del fatto che esistono opinioni
> e
> > atteggiamenti largamente condivisi dalla
> > maggioranza, e il solo modo immediatamente
> > praticabile per difendersi, per chi non li
> > condivide, è tenere la propria diversità
> > nascosta.
>
> Se la nascondi, non la discuti mai e quella resta
> una divergenza irrisolta:
Ma l'anonimato ripara dalle possibili ritorsioni.
> per riprendere il tuo
> esempio, essere contrari a una tangenziale non e`
> ne` un crimine ne` un danno, e` solo un'opinione
> e non vedo perche` non dovrebbe essere
> tollerata.
Ad esempio perché quelli che stanno in comune la vogliono per avere la loro fetta nella spartizione della torta.
> > Quando sono in tanti contro di te hanno mille
> > modi per fartela trovare
> > lunga.
>
> Elaborate.
Per esempio mio padre ha comprato una casa nel 2003 e abbiamo appena finito adesso di metterla a posto. Ogni tanto salta ancora fuori qualche magagna cioè qualcosa che non hai fatto nel modo giusto perché i vari geometri e architetti a cui ti sei rivolto, nell'assurda complessità delle normative, si sono dimenticati di indicarti come dovevi fare. Invece nel 2009 un'impresa ha comprato una casa lì vicino e sei mesi dopo aveva finito, potenza delle immanicature in comune. Figuriamoci se in comune ci fosse stato qualcuno a cui mio padre stava antipatico.
E poi non hai fatto il militare?
> > > > oppure penso che
> > > > i miei soldi siano miei e ritengo prudente
> > > > tenerli all'estero senza comunicarlo a
> nessuna
> > > > "autorità" e così
> > > > via.
> > >
> > > Se pretendi di poter avere un segreto per le
> > > autorita`, allora non potresti lamentarti se
> le
> > > autorita` pretendessero di avere un segreto
> nei
> > > tuoi confronti.
> >
> > No, perché c'è un'enorme disparità di potere e
> > peso decisionale tra me e l'autorità.
>
> A maggior ragione ti conviene dar via la tua
> privacy per primo, e con te conviene a tutto il
> resto dei pesci piccoli: perche` i pesci grossi
> si sentano costretti ad
> imitarvi.
Non mi pare così ovvio. Chi comanda persegue i doveri per gli altri, i diritti e i privilegi per sé.
> > L'autorità
> > potrebbe dichiarare una guerra e confiscare il
> > contenuto dei conti correnti per finanziarla,
> > oppure potrebbe persino addirittura prelevare
> > direttamente dai conti correnti una "tassa per
> > entrare in Europa" e cose simili.
Per inciso è quel che ha fatto un governo Prodi, anni fa.
> Poiché quel
> che
> > fa lo stato è legale per definizione, anche in
> > regime di assoluta trasparenza di tutti su tutti
> > il cittadino non avrebbe alcuna possibilità di
> > difendersi da simili
> > decisioni.
>
> Quel che fa lo stato e` legale finche` e`
> considerato legale dalla maggioranza dei
> cittadini, non per definizione: dove questa
> maggioranza dissentisse, lo stato dovrebbe essere
> riveduto e corretto.
>
Una volta che un regime si è installato occorre almeno una guerra o una rivoluzione per rimuoverlo.-
Re: che schifo☺In generale, il mio concetto e` che piu` si sa, di tutto e di tutti, e meglio e`. Pero` nel dettaglio ho perso interesse all'argomento, tanto non e` che dipenda da me stabilire i limiti della privacy e roba del genere; come ho detto sopra, e` risultato piu` divertente legare la telecamerina al sasso.
-
-
-
-
-
Re: che schifoScritto daNon Autenticatoil 2011-04-20 15:09:00.0 alle 2011-04-20 15:09:00.0
- Scritto da:
> > > > Fa piacere incontrare un troll illuminato
> che
> > > non
> > > > e` stato assimilato dai Borg della Privacy.
> > > >
> > >
> > > vedo sempre piu' spesso combattere battaglie
> > > incredibili per problemi che non hanno un
> reale
> > > impatto sulla vita delle persone, ma che nella
> > > maggior parte dei casi si giustificano con un
> :
> > > "si ma se..." "pero' poi potrebbero..." etc
> > > etc...
> > > evidentementte chi si inventa i problemi non
> ne
> > > ha abbastanza di concreti da affrontare
> > >
> >
> > Forse, o forse vuole far insorgere nell'opinione
> > pubblica un particolare apprezzamento nei
> > confronti della privacy, cosi` il pubblico sara`
> > dalla parte giusta quando il
> > politico-industriale-figuraautoritariaqualsiasi
> > di turno vorra` tenersi private le sue
> malefatte.
> > E quelle l'impatto ce
> > l'hanno.
> >
> > Fosse per me, i politici avrebbero telecamere
> con
> > diretta youtube anche nelle mutande.
> >
>
> Vedi che confondi? Si parla della riservatezza
> dei cittadini, non dei
> politici.
>
> Se ho cose da nascondere, voglio nasconderle. Ad
> esempio voglio poter andare al ristorante senza
> che il cameriere mi sputi nel piatto perché sa
> quali sono le mie idee politiche, oppure voglio
> che la mia pratica in comune non subisca
> rallentamenti per via delle mie opinioni
> contrarie a una tangenziale o altra opera a cui
> l'amministrazione è favorevole, oppure penso che
> i miei soldi siano miei e ritengo prudente
> tenerli all'estero senza comunicarlo a nessuna
> "autorità" e così
> via.
gia' peccato che se il cameriere non avesse nulla da nascundere tu sapresti che ti ha sputato nel piatto; che se l'addetto del comune non avesse comunale non avesse nulla da nascondere tu sapresti che ha rallentato la tua pratica senza motivo;che se non c'e' reato nel tenerli all'estero non ti cambia prorpio niente etc... etc...-
Re: che schifoScritto daNon Autenticatoil 2011-04-20 15:16:00.0 alle 2011-04-20 15:16:00.0> > > > > Fa piacere incontrare un troll illuminato
> > che
> > > > non
> > > > > e` stato assimilato dai Borg della
> Privacy.
> > > > >
> > > >
> > > > vedo sempre piu' spesso combattere battaglie
> > > > incredibili per problemi che non hanno un
> > reale
> > > > impatto sulla vita delle persone, ma che
> nella
> > > > maggior parte dei casi si giustificano con
> un
> > :
> > > > "si ma se..." "pero' poi potrebbero..." etc
> > > > etc...
> > > > evidentementte chi si inventa i problemi non
> > ne
> > > > ha abbastanza di concreti da affrontare
> > > >
> > >
> > > Forse, o forse vuole far insorgere
> nell'opinione
> > > pubblica un particolare apprezzamento nei
> > > confronti della privacy, cosi` il pubblico
> sara`
> > > dalla parte giusta quando il
> > >
> politico-industriale-figuraautoritariaqualsiasi
> > > di turno vorra` tenersi private le sue
> > malefatte.
> > > E quelle l'impatto ce
> > > l'hanno.
> > >
> > > Fosse per me, i politici avrebbero telecamere
> > con
> > > diretta youtube anche nelle mutande.
> > >
> >
> > Vedi che confondi? Si parla della riservatezza
> > dei cittadini, non dei
> > politici.
> >
> > Se ho cose da nascondere, voglio nasconderle. Ad
> > esempio voglio poter andare al ristorante senza
> > che il cameriere mi sputi nel piatto perché sa
> > quali sono le mie idee politiche, oppure voglio
> > che la mia pratica in comune non subisca
> > rallentamenti per via delle mie opinioni
> > contrarie a una tangenziale o altra opera a cui
> > l'amministrazione è favorevole, oppure penso che
> > i miei soldi siano miei e ritengo prudente
> > tenerli all'estero senza comunicarlo a nessuna
> > "autorità" e così
> > via.
>
> gia' peccato che se il cameriere non avesse nulla
> da nascundere tu sapresti che ti ha sputato nel
> piatto; che se l'addetto del comune non avesse
> comunale non avesse nulla da nascondere tu
> sapresti che ha rallentato la tua pratica senza
> motivo;che se non c'e' reato nel tenerli
> all'estero non ti cambia prorpio niente etc...
> etc...
Fossi te però avrei da nascondere a questo forum quanti anni hai.
-
Re: che schifoScritto daNon Autenticatoil 2011-04-20 15:18:00.0 alle 2011-04-20 15:18:00.0
- Scritto da:
> > > > > > Fa piacere incontrare un troll
> illuminato
> > > che
> > > > > non
> > > > > > e` stato assimilato dai Borg della
> > Privacy.
> > > > > >
> > > > >
> > > > > vedo sempre piu' spesso combattere
> battaglie
> > > > > incredibili per problemi che non hanno un
> > > reale
> > > > > impatto sulla vita delle persone, ma che
> > nella
> > > > > maggior parte dei casi si giustificano con
> > un
> > > :
> > > > > "si ma se..." "pero' poi potrebbero..."
> etc
> > > > > etc...
> > > > > evidentementte chi si inventa i problemi
> non
> > > ne
> > > > > ha abbastanza di concreti da affrontare
> > > > >
> > > >
> > > > Forse, o forse vuole far insorgere
> > nell'opinione
> > > > pubblica un particolare apprezzamento nei
> > > > confronti della privacy, cosi` il pubblico
> > sara`
> > > > dalla parte giusta quando il
> > > >
> > politico-industriale-figuraautoritariaqualsiasi
> > > > di turno vorra` tenersi private le sue
> > > malefatte.
> > > > E quelle l'impatto ce
> > > > l'hanno.
> > > >
> > > > Fosse per me, i politici avrebbero
> telecamere
> > > con
> > > > diretta youtube anche nelle mutande.
> > > >
> > >
> > > Vedi che confondi? Si parla della riservatezza
> > > dei cittadini, non dei
> > > politici.
> > >
> > > Se ho cose da nascondere, voglio nasconderle.
> Ad
> > > esempio voglio poter andare al ristorante
> senza
> > > che il cameriere mi sputi nel piatto perché sa
> > > quali sono le mie idee politiche, oppure
> voglio
> > > che la mia pratica in comune non subisca
> > > rallentamenti per via delle mie opinioni
> > > contrarie a una tangenziale o altra opera a
> cui
> > > l'amministrazione è favorevole, oppure penso
> che
> > > i miei soldi siano miei e ritengo prudente
> > > tenerli all'estero senza comunicarlo a nessuna
> > > "autorità" e così
> > > via.
> >
> > gia' peccato che se il cameriere non avesse
> nulla
> > da nascundere tu sapresti che ti ha sputato nel
> > piatto; che se l'addetto del comune non avesse
> > comunale non avesse nulla da nascondere tu
> > sapresti che ha rallentato la tua pratica senza
> > motivo;che se non c'e' reato nel tenerli
> > all'estero non ti cambia prorpio niente etc...
> > etc...
>
> Fossi te però avrei da nascondere a questo forum
> quanti anni hai.
>
spiega perche'
-
Re: che schifoScritto daNon Autenticatoil 2011-04-20 15:21:00.0 alle 2011-04-20 15:21:00.0
- Scritto da:
>
> - Scritto da:
> > > > > > > Fa piacere incontrare un troll
> > illuminato
> > > > che
> > > > > > non
> > > > > > > e` stato assimilato dai Borg della
> > > Privacy.
> > > > > > >
> > > > > >
> > > > > > vedo sempre piu' spesso combattere
> > battaglie
> > > > > > incredibili per problemi che non hanno
> un
> > > > reale
> > > > > > impatto sulla vita delle persone, ma che
> > > nella
> > > > > > maggior parte dei casi si giustificano
> con
> > > un
> > > > :
> > > > > > "si ma se..." "pero' poi potrebbero..."
> > etc
> > > > > > etc...
> > > > > > evidentementte chi si inventa i problemi
> > non
> > > > ne
> > > > > > ha abbastanza di concreti da affrontare
> > > > > >
> > > > >
> > > > > Forse, o forse vuole far insorgere
> > > nell'opinione
> > > > > pubblica un particolare apprezzamento nei
> > > > > confronti della privacy, cosi` il pubblico
> > > sara`
> > > > > dalla parte giusta quando il
> > > > >
> > >
> politico-industriale-figuraautoritariaqualsiasi
> > > > > di turno vorra` tenersi private le sue
> > > > malefatte.
> > > > > E quelle l'impatto ce
> > > > > l'hanno.
> > > > >
> > > > > Fosse per me, i politici avrebbero
> > telecamere
> > > > con
> > > > > diretta youtube anche nelle mutande.
> > > > >
> > > >
> > > > Vedi che confondi? Si parla della
> riservatezza
> > > > dei cittadini, non dei
> > > > politici.
> > > >
> > > > Se ho cose da nascondere, voglio
> nasconderle.
> > Ad
> > > > esempio voglio poter andare al ristorante
> > senza
> > > > che il cameriere mi sputi nel piatto perché
> sa
> > > > quali sono le mie idee politiche, oppure
> > voglio
> > > > che la mia pratica in comune non subisca
> > > > rallentamenti per via delle mie opinioni
> > > > contrarie a una tangenziale o altra opera a
> > cui
> > > > l'amministrazione è favorevole, oppure penso
> > che
> > > > i miei soldi siano miei e ritengo prudente
> > > > tenerli all'estero senza comunicarlo a
> nessuna
> > > > "autorità" e così
> > > > via.
> > >
> > > gia' peccato che se il cameriere non avesse
> > nulla
> > > da nascundere tu sapresti che ti ha sputato
> nel
> > > piatto; che se l'addetto del comune non avesse
> > > comunale non avesse nulla da nascondere tu
> > > sapresti che ha rallentato la tua pratica
> senza
> > > motivo;che se non c'e' reato nel tenerli
> > > all'estero non ti cambia prorpio niente etc...
> > > etc...
> >
> > Fossi te però avrei da nascondere a questo forum
> > quanti anni hai.
> >
>
> spiega perche'
Se non l'hai capita non hai bisogno che te la si spieghi.
-
Re: che schifoScritto daNon Autenticatoil 2011-04-20 15:22:00.0 alle 2011-04-20 15:22:00.0
- Scritto da:
>
> - Scritto da:
> >
> > - Scritto da:
> > > > > > > > Fa piacere incontrare un troll
> > > illuminato
> > > > > che
> > > > > > > non
> > > > > > > > e` stato assimilato dai Borg della
> > > > Privacy.
> > > > > > > >
> > > > > > >
> > > > > > > vedo sempre piu' spesso combattere
> > > battaglie
> > > > > > > incredibili per problemi che non hanno
> > un
> > > > > reale
> > > > > > > impatto sulla vita delle persone, ma
> che
> > > > nella
> > > > > > > maggior parte dei casi si giustificano
> > con
> > > > un
> > > > > :
> > > > > > > "si ma se..." "pero' poi
> potrebbero..."
> > > etc
> > > > > > > etc...
> > > > > > > evidentementte chi si inventa i
> problemi
> > > non
> > > > > ne
> > > > > > > ha abbastanza di concreti da
> affrontare
>
> > > > > > >
> > > > > >
> > > > > > Forse, o forse vuole far insorgere
> > > > nell'opinione
> > > > > > pubblica un particolare apprezzamento
> nei
> > > > > > confronti della privacy, cosi` il
> pubblico
> > > > sara`
> > > > > > dalla parte giusta quando il
> > > > > >
> > > >
> > politico-industriale-figuraautoritariaqualsiasi
> > > > > > di turno vorra` tenersi private le sue
> > > > > malefatte.
> > > > > > E quelle l'impatto ce
> > > > > > l'hanno.
> > > > > >
> > > > > > Fosse per me, i politici avrebbero
> > > telecamere
> > > > > con
> > > > > > diretta youtube anche nelle mutande.
> > > > > >
> > > > >
> > > > > Vedi che confondi? Si parla della
> > riservatezza
> > > > > dei cittadini, non dei
> > > > > politici.
> > > > >
> > > > > Se ho cose da nascondere, voglio
> > nasconderle.
> > > Ad
> > > > > esempio voglio poter andare al ristorante
> > > senza
> > > > > che il cameriere mi sputi nel piatto
> perché
> > sa
> > > > > quali sono le mie idee politiche, oppure
> > > voglio
> > > > > che la mia pratica in comune non subisca
> > > > > rallentamenti per via delle mie opinioni
> > > > > contrarie a una tangenziale o altra opera
> a
> > > cui
> > > > > l'amministrazione è favorevole, oppure
> penso
> > > che
> > > > > i miei soldi siano miei e ritengo prudente
> > > > > tenerli all'estero senza comunicarlo a
> > nessuna
> > > > > "autorità" e così
> > > > > via.
> > > >
> > > > gia' peccato che se il cameriere non avesse
> > > nulla
> > > > da nascundere tu sapresti che ti ha sputato
> > nel
> > > > piatto; che se l'addetto del comune non
> avesse
> > > > comunale non avesse nulla da nascondere tu
> > > > sapresti che ha rallentato la tua pratica
> > senza
> > > > motivo;che se non c'e' reato nel tenerli
> > > > all'estero non ti cambia prorpio niente
> etc...
> > > > etc...
> > >
> > > Fossi te però avrei da nascondere a questo
> forum
> > > quanti anni hai.
> > >
> >
> > spiega perche'
>
> Se non l'hai capita non hai bisogno che te la si
> spieghi.
>
che fai non sai nemmeno giusticare le tue frasi
-
Re: che schifoScritto daNon Autenticatoil 2011-04-20 16:03:00.0 alle 2011-04-20 16:03:00.0
- Scritto da:
>
> - Scritto da:
> >
> > - Scritto da:
> > >
> > > - Scritto da:
> > > > > > > > > Fa piacere incontrare un troll
> > > > illuminato
> > > > > > che
> > > > > > > > non
> > > > > > > > > e` stato assimilato dai Borg della
> > > > > Privacy.
> > > > > > > > >
> > > > > > > >
> > > > > > > > vedo sempre piu' spesso combattere
> > > > battaglie
> > > > > > > > incredibili per problemi che non
> hanno
> > > un
> > > > > > reale
> > > > > > > > impatto sulla vita delle persone, ma
> > che
> > > > > nella
> > > > > > > > maggior parte dei casi si
> giustificano
> > > con
> > > > > un
> > > > > > :
> > > > > > > > "si ma se..." "pero' poi
> > potrebbero..."
> > > > etc
> > > > > > > > etc...
> > > > > > > > evidentementte chi si inventa i
> > problemi
> > > > non
> > > > > > ne
> > > > > > > > ha abbastanza di concreti da
> > affrontare
> >
> > > > > > > >
> > > > > > >
> > > > > > > Forse, o forse vuole far insorgere
> > > > > nell'opinione
> > > > > > > pubblica un particolare apprezzamento
> > nei
> > > > > > > confronti della privacy, cosi` il
> > pubblico
> > > > > sara`
> > > > > > > dalla parte giusta quando il
> > > > > > >
> > > > >
> > >
> politico-industriale-figuraautoritariaqualsiasi
> > > > > > > di turno vorra` tenersi private le sue
> > > > > > malefatte.
> > > > > > > E quelle l'impatto ce
> > > > > > > l'hanno.
> > > > > > >
> > > > > > > Fosse per me, i politici avrebbero
> > > > telecamere
> > > > > > con
> > > > > > > diretta youtube anche nelle mutande.
> > > > > > >
> > > > > >
> > > > > > Vedi che confondi? Si parla della
> > > riservatezza
> > > > > > dei cittadini, non dei
> > > > > > politici.
> > > > > >
> > > > > > Se ho cose da nascondere, voglio
> > > nasconderle.
> > > > Ad
> > > > > > esempio voglio poter andare al
> ristorante
> > > > senza
> > > > > > che il cameriere mi sputi nel piatto
> > perché
> > > sa
> > > > > > quali sono le mie idee politiche, oppure
> > > > voglio
> > > > > > che la mia pratica in comune non subisca
> > > > > > rallentamenti per via delle mie opinioni
> > > > > > contrarie a una tangenziale o altra
> opera
> > a
> > > > cui
> > > > > > l'amministrazione è favorevole, oppure
> > penso
> > > > che
> > > > > > i miei soldi siano miei e ritengo
> prudente
> > > > > > tenerli all'estero senza comunicarlo a
> > > nessuna
> > > > > > "autorità" e così
> > > > > > via.
> > > > >
> > > > > gia' peccato che se il cameriere non
> avesse
> > > > nulla
> > > > > da nascundere tu sapresti che ti ha
> sputato
> > > nel
> > > > > piatto; che se l'addetto del comune non
> > avesse
> > > > > comunale non avesse nulla da nascondere tu
> > > > > sapresti che ha rallentato la tua pratica
> > > senza
> > > > > motivo;che se non c'e' reato nel tenerli
> > > > > all'estero non ti cambia prorpio niente
> > etc...
> > > > > etc...
> > > >
> > > > Fossi te però avrei da nascondere a questo
> > forum
> > > > quanti anni hai.
> > > >
> > >
> > > spiega perche'
> >
> > Se non l'hai capita non hai bisogno che te la si
> > spieghi.
> >
>
> che fai non sai nemmeno giusticare le tue frasi
>
Va bene, allora te la spiego con un disegno:
-
Re: che schifoScritto daNon Autenticatoil 2011-04-20 16:14:00.0 alle 2011-04-20 16:14:00.0
- Scritto da:
>
> - Scritto da:
> >
> > - Scritto da:
> > >
> > > - Scritto da:
> > > >
> > > > - Scritto da:
> > > > > > > > > > Fa piacere incontrare un troll
> > > > > illuminato
> > > > > > > che
> > > > > > > > > non
> > > > > > > > > > e` stato assimilato dai Borg
> della
> > > > > > Privacy.
> > > > > > > > > >
> > > > > > > > >
> > > > > > > > > vedo sempre piu' spesso combattere
> > > > > battaglie
> > > > > > > > > incredibili per problemi che non
> > hanno
> > > > un
> > > > > > > reale
> > > > > > > > > impatto sulla vita delle persone,
> ma
> > > che
> > > > > > nella
> > > > > > > > > maggior parte dei casi si
> > giustificano
> > > > con
> > > > > > un
> > > > > > > :
> > > > > > > > > "si ma se..." "pero' poi
> > > potrebbero..."
> > > > > etc
> > > > > > > > > etc...
> > > > > > > > > evidentementte chi si inventa i
> > > problemi
> > > > > non
> > > > > > > ne
> > > > > > > > > ha abbastanza di concreti da
> > > affrontare
> > >
> > > > > > > > >
> > > > > > > >
> > > > > > > > Forse, o forse vuole far insorgere
> > > > > > nell'opinione
> > > > > > > > pubblica un particolare
> apprezzamento
> > > nei
> > > > > > > > confronti della privacy, cosi` il
> > > pubblico
> > > > > > sara`
> > > > > > > > dalla parte giusta quando il
> > > > > > > >
> > > > > >
> > > >
> > politico-industriale-figuraautoritariaqualsiasi
> > > > > > > > di turno vorra` tenersi private le
> sue
> > > > > > > malefatte.
> > > > > > > > E quelle l'impatto ce
> > > > > > > > l'hanno.
> > > > > > > >
> > > > > > > > Fosse per me, i politici avrebbero
> > > > > telecamere
> > > > > > > con
> > > > > > > > diretta youtube anche nelle
> mutande.
>
> > > > > > > >
> > > > > > >
> > > > > > > Vedi che confondi? Si parla della
> > > > riservatezza
> > > > > > > dei cittadini, non dei
> > > > > > > politici.
> > > > > > >
> > > > > > > Se ho cose da nascondere, voglio
> > > > nasconderle.
> > > > > Ad
> > > > > > > esempio voglio poter andare al
> > ristorante
> > > > > senza
> > > > > > > che il cameriere mi sputi nel piatto
> > > perché
> > > > sa
> > > > > > > quali sono le mie idee politiche,
> oppure
> > > > > voglio
> > > > > > > che la mia pratica in comune non
> subisca
> > > > > > > rallentamenti per via delle mie
> opinioni
> > > > > > > contrarie a una tangenziale o altra
> > opera
> > > a
> > > > > cui
> > > > > > > l'amministrazione è favorevole, oppure
> > > penso
> > > > > che
> > > > > > > i miei soldi siano miei e ritengo
> > prudente
> > > > > > > tenerli all'estero senza comunicarlo a
> > > > nessuna
> > > > > > > "autorità" e così
> > > > > > > via.
> > > > > >
> > > > > > gia' peccato che se il cameriere non
> > avesse
> > > > > nulla
> > > > > > da nascundere tu sapresti che ti ha
> > sputato
> > > > nel
> > > > > > piatto; che se l'addetto del comune non
> > > avesse
> > > > > > comunale non avesse nulla da nascondere
> tu
> > > > > > sapresti che ha rallentato la tua
> pratica
> > > > senza
> > > > > > motivo;che se non c'e' reato nel tenerli
> > > > > > all'estero non ti cambia prorpio niente
> > > etc...
> > > > > > etc...
> > > > >
> > > > > Fossi te però avrei da nascondere a questo
> > > forum
> > > > > quanti anni hai.
> > > > >
> > > >
> > > > spiega perche'
> > >
> > > Se non l'hai capita non hai bisogno che te la
> si
> > > spieghi.
> > >
> >
> > che fai non sai nemmeno giusticare le tue frasi
> >
>
> Va bene, allora te la spiego con un disegno:
>
> [img]http://a28.ac-images.myspacecdn.com/images01/
ah ok ;
non avevi piu' argomenti sul merito della discussione e allora ai preferito caotizzare la discussione
va bhe mi spiace un po', speravo tu avessi qualcosa inpiu' da dire sulla tua idea
-
Re: che schifoScritto daNon Autenticatoil 2011-04-20 19:49:00.0 alle 2011-04-20 19:49:00.0
- Scritto da:
>
> - Scritto da:
> >
> > - Scritto da:
> > >
> > > - Scritto da:
> > > >
> > > > - Scritto da:
> > > > >
> > > > > - Scritto da:
> > > > > > > > > > > Fa piacere incontrare un troll
> > > > > > illuminato
> > > > > > > > che
> > > > > > > > > > non
> > > > > > > > > > > e` stato assimilato dai Borg
> > della
> > > > > > > Privacy.
> > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > vedo sempre piu' spesso
> combattere
> > > > > > battaglie
> > > > > > > > > > incredibili per problemi che non
> > > hanno
> > > > > un
> > > > > > > > reale
> > > > > > > > > > impatto sulla vita delle
> persone,
> > ma
> > > > che
> > > > > > > nella
> > > > > > > > > > maggior parte dei casi si
> > > giustificano
> > > > > con
> > > > > > > un
> > > > > > > > :
> > > > > > > > > > "si ma se..." "pero' poi
> > > > potrebbero..."
> > > > > > etc
> > > > > > > > > > etc...
> > > > > > > > > > evidentementte chi si inventa i
> > > > problemi
> > > > > > non
> > > > > > > > ne
> > > > > > > > > > ha abbastanza di concreti da
> > > > affrontare
> > > >
> > > > > > > > > >
> > > > > > > > >
> > > > > > > > > Forse, o forse vuole far insorgere
> > > > > > > nell'opinione
> > > > > > > > > pubblica un particolare
> > apprezzamento
> > > > nei
> > > > > > > > > confronti della privacy, cosi` il
> > > > pubblico
> > > > > > > sara`
> > > > > > > > > dalla parte giusta quando il
> > > > > > > > >
> > > > > > >
> > > > >
> > >
> politico-industriale-figuraautoritariaqualsiasi
> > > > > > > > > di turno vorra` tenersi private le
> > sue
> > > > > > > > malefatte.
> > > > > > > > > E quelle l'impatto ce
> > > > > > > > > l'hanno.
> > > > > > > > >
> > > > > > > > > Fosse per me, i politici avrebbero
> > > > > > telecamere
> > > > > > > > con
> > > > > > > > > diretta youtube anche nelle
> > mutande.
> >
> > > > > > > > >
> > > > > > > >
> > > > > > > > Vedi che confondi? Si parla della
> > > > > riservatezza
> > > > > > > > dei cittadini, non dei
> > > > > > > > politici.
> > > > > > > >
> > > > > > > > Se ho cose da nascondere, voglio
> > > > > nasconderle.
> > > > > > Ad
> > > > > > > > esempio voglio poter andare al
> > > ristorante
> > > > > > senza
> > > > > > > > che il cameriere mi sputi nel piatto
> > > > perché
> > > > > sa
> > > > > > > > quali sono le mie idee politiche,
> > oppure
> > > > > > voglio
> > > > > > > > che la mia pratica in comune non
> > subisca
> > > > > > > > rallentamenti per via delle mie
> > opinioni
> > > > > > > > contrarie a una tangenziale o altra
> > > opera
> > > > a
> > > > > > cui
> > > > > > > > l'amministrazione è favorevole,
> oppure
> > > > penso
> > > > > > che
> > > > > > > > i miei soldi siano miei e ritengo
> > > prudente
> > > > > > > > tenerli all'estero senza
> comunicarlo
> a
> > > > > nessuna
> > > > > > > > "autorità" e così
> > > > > > > > via.
> > > > > > >
> > > > > > > gia' peccato che se il cameriere non
> > > avesse
> > > > > > nulla
> > > > > > > da nascundere tu sapresti che ti ha
> > > sputato
> > > > > nel
> > > > > > > piatto; che se l'addetto del comune
> non
> > > > avesse
> > > > > > > comunale non avesse nulla da
> nascondere
> > tu
> > > > > > > sapresti che ha rallentato la tua
> > pratica
> > > > > senza
> > > > > > > motivo;che se non c'e' reato nel
> tenerli
> > > > > > > all'estero non ti cambia prorpio
> niente
> > > > etc...
> > > > > > > etc...
> > > > > >
> > > > > > Fossi te però avrei da nascondere a
> questo
> > > > forum
> > > > > > quanti anni hai.
> > > > > >
> > > > >
> > > > > spiega perche'
> > > >
> > > > Se non l'hai capita non hai bisogno che te
> la
> > si
> > > > spieghi.
> > > >
> > >
> > > che fai non sai nemmeno giusticare le tue
> frasi
> > >
> >
> > Va bene, allora te la spiego con un disegno:
> >
> >
> [img]http://a28.ac-images.myspacecdn.com/images01/
>
> ah ok ;
> non avevi piu' argomenti sul merito della
> discussione e allora ai preferito caotizzare la
> discussione
>
> va bhe mi spiace un po', speravo tu avessi
> qualcosa inpiu' da dire sulla tua idea
>
Se non hai capito la battuta non è che la si può spiegare.
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Re: che schifoScritto daNon Autenticatoil 2011-04-20 12:10:00.0 alle 2011-04-20 12:10:00.0
- Scritto da:
>
> - Scritto da: Daisuke Niwa
> >
> > - Scritto da:
> > >
> > > - Scritto da: Daisuke Niwa
> > > >
> > > > - Scritto da: Svyatopolk
> > > > >
> http://www.thenewspaper.com/news/34/3458.asp
> > > > >
> > > >
> > > > Poi si lagneranno come fanno i nostri
> > > magistrati:
> > > > "ma noooooooo se ci togliete la possibilità
> di
> > > > calpestare a piacere questi diritti poi non
> > > > potremo più fare il nostro lavoro e il mondo
> > si
> > > > riempirà di gente come Penguin, Jocker,
> ecc!"
>
> > > >
> > >
> > > se non hanno niente da nascondere qual è il
> > > problema
> > >
> >
> > E qual'è il problema se ti entro in casa quando
> > pare a me se non hai niente da nascondere?
> >
>
> basta che no rubi niente e non fai danni e in
> effetti non c'è problema
>
Tu A CASA TUA fai entrare chi ti pare. Io A CASA MIA faccio entrare chi voglio io e non concedo nessun diritto né a te né a nessun altro di decidere al posto mio. Chiaro?-
Re: che schifoScritto daNon Autenticatoil 2011-04-20 12:51:00.0 alle 2011-04-20 12:51:00.0
- Scritto da:
>
> - Scritto da:
> >
> > - Scritto da: Daisuke Niwa
> > >
> > > - Scritto da:
> > > >
> > > > - Scritto da: Daisuke Niwa
> > > > >
> > > > > - Scritto da: Svyatopolk
> > > > > >
> > http://www.thenewspaper.com/news/34/3458.asp
> > > > > >
> > > > >
> > > > > Poi si lagneranno come fanno i nostri
> > > > magistrati:
> > > > > "ma noooooooo se ci togliete la
> possibilità
> > di
> > > > > calpestare a piacere questi diritti poi
> non
> > > > > potremo più fare il nostro lavoro e il
> mondo
> > > si
> > > > > riempirà di gente come Penguin, Jocker,
> > ecc!"
> >
> > > > >
> > > >
> > > > se non hanno niente da nascondere qual è il
> > > > problema
> > > >
> > >
> > > E qual'è il problema se ti entro in casa
> quando
> > > pare a me se non hai niente da nascondere?
> > >
> >
> > basta che no rubi niente e non fai danni e in
> > effetti non c'è problema
> >
>
> Tu A CASA TUA fai entrare chi ti pare. Io A CASA
> MIA faccio entrare chi voglio io e non concedo
> nessun diritto né a te né a nessun altro di
> decidere al posto mio.
> Chiaro?
vivi pure le tue fobie in santa pace
-
-
Re: che schifo☺
- Scritto da:
>
> - Scritto da: Daisuke Niwa
> >
> > - Scritto da:
> > >
> > > - Scritto da: Daisuke Niwa
> > > >
> > > > - Scritto da: Svyatopolk
> > > > >
> http://www.thenewspaper.com/news/34/3458.asp
> > > > >
> > > >
> > > > Poi si lagneranno come fanno i nostri
> > > magistrati:
> > > > "ma noooooooo se ci togliete la possibilità
> di
> > > > calpestare a piacere questi diritti poi non
> > > > potremo più fare il nostro lavoro e il mondo
> > si
> > > > riempirà di gente come Penguin, Jocker,
> ecc!"
>
> > > >
> > >
> > > se non hanno niente da nascondere qual è il
> > > problema
> > >
> >
> > E qual'è il problema se ti entro in casa quando
> > pare a me se non hai niente da nascondere?
> >
>
> basta che no rubi niente e non fai danni e in
> effetti non c'è problema
>
Bé, tu hai pieno diritto a rinunciare stupidamente ai tuoi diritti, io scelgo di non rinunciarci e visto che sono una persona INDIPENDENTE da te non vedo perché il tuo folle comportamento dovrebbe influenzarmi.
-
-
-
Re: che schifoScritto daNon Autenticatoil 2011-04-20 14:23:00.0 alle 2011-04-20 14:23:00.0
- Scritto da:
>
> - Scritto da: Daisuke Niwa
> >
> > - Scritto da: Svyatopolk
> > > http://www.thenewspaper.com/news/34/3458.asp
> > >
> >
> > Poi si lagneranno come fanno i nostri
> magistrati:
> > "ma noooooooo se ci togliete la possibilità di
> > calpestare a piacere questi diritti poi non
> > potremo più fare il nostro lavoro e il mondo si
> > riempirà di gente come Penguin, Jocker, ecc!"
> >
>
> se non hanno niente da nascondere qual è il
> problema
>
E se invece ho qualcosa da nascondere, qual è il tuo problema?-
Re: che schifoScritto daNon Autenticatoil 2011-04-20 14:25:00.0 alle 2011-04-20 14:25:00.0
- Scritto da:
>
> - Scritto da:
> >
> > - Scritto da: Daisuke Niwa
> > >
> > > - Scritto da: Svyatopolk
> > > > http://www.thenewspaper.com/news/34/3458.asp
> > > >
> > >
> > > Poi si lagneranno come fanno i nostri
> > magistrati:
> > > "ma noooooooo se ci togliete la possibilità di
> > > calpestare a piacere questi diritti poi non
> > > potremo più fare il nostro lavoro e il mondo
> si
> > > riempirà di gente come Penguin, Jocker, ecc!"
> > >
> >
> > se non hanno niente da nascondere qual è il
> > problema
> >
>
> E se invece ho qualcosa da nascondere, qual è il
> tuo
> problema?
sei parte di una societa' e ne devi rispettare le regole
-
Re: che schifoScritto daNon Autenticatoil 2011-04-20 14:30:00.0 alle 2011-04-20 14:30:00.0- Scritto da:
>
> - Scritto da:
> >
> > - Scritto da:
> > >
> > > - Scritto da: Daisuke Niwa
> > > >
> > > > - Scritto da: Svyatopolk
> > > > >
> http://www.thenewspaper.com/news/34/3458.asp
> > > > >
> > > >
> > > > Poi si lagneranno come fanno i nostri
> > > magistrati:
> > > > "ma noooooooo se ci togliete la possibilità
> di
> > > > calpestare a piacere questi diritti poi non
> > > > potremo più fare il nostro lavoro e il mondo
> > si
> > > > riempirà di gente come Penguin, Jocker,
> ecc!"
>
> > > >
> > >
> > > se non hanno niente da nascondere qual è il
> > > problema
> > >
> >
> > E se invece ho qualcosa da nascondere, qual è il
> > tuo
> > problema?
>
> sei parte di una societa' e ne devi rispettare le
> regole
>
Non sono parte di un bel niente, decido io di quali associazioni diventare membro.
http://www.forumdeitroll.it/m.aspx?m_id=2584466&m_...
-
Re: che schifoScritto daNon Autenticatoil 2011-04-20 15:13:00.0 alle 2011-04-20 15:13:00.0
- Scritto da:
> - Scritto da:
> >
> > - Scritto da:
> > >
> > > - Scritto da:
> > > >
> > > > - Scritto da: Daisuke Niwa
> > > > >
> > > > > - Scritto da: Svyatopolk
> > > > > >
> > http://www.thenewspaper.com/news/34/3458.asp
> > > > > >
> > > > >
> > > > > Poi si lagneranno come fanno i nostri
> > > > magistrati:
> > > > > "ma noooooooo se ci togliete la
> possibilità
> > di
> > > > > calpestare a piacere questi diritti poi
> non
> > > > > potremo più fare il nostro lavoro e il
> mondo
> > > si
> > > > > riempirà di gente come Penguin, Jocker,
> > ecc!"
> >
> > > > >
> > > >
> > > > se non hanno niente da nascondere qual è il
> > > > problema
> > > >
> > >
> > > E se invece ho qualcosa da nascondere, qual è
> il
> > > tuo
> > > problema?
> >
> > sei parte di una societa' e ne devi rispettare
> le
> > regole
> >
>
> Non sono parte di un bel niente,
se non te ne rendi conto sei messo male
> decido io di
> quali associazioni diventare
> membro.
>
> http://www.forumdeitroll.it/m.aspx?m_id=2584466&m_
http://www.forumdeitroll.it/m.aspx?m_id=2584479&m_...
-
Re: che schifo☺> > sei parte di una societa' e ne devi rispettare
> le
> > regole
> >
>
> Non sono parte di un bel niente,
Vivi in un eremo?
Io ho provato a eremizzarmi: in camera mia esisteva una societa` composta da un solo individuo, ovvero me. Poi ho scoperto che anche "me" non e` proprio una creatura individuale coerente con un'identita` e una volonta` ben definite, e che poteva entrare in guerra contro se` stessa. Da quando ho cominciato a implementare un po' di trasparenza nella mia societa` fatta da parti di me, le cose vanno meglio.
-
Re: che schifoScritto daNon Autenticatoil 2011-04-20 19:48:00.0 alle 2011-04-20 19:48:00.0
- Scritto da: alex.tg
> > > sei parte di una societa' e ne devi rispettare
> > le
> > > regole
> > >
> >
> > Non sono parte di un bel niente,
>
> Vivi in un eremo?
Non è necessario vivere in un eremo, è sufficiente non ritenersi "appartenente" a nessuno e, pur rispettando le leggi per non incorrere in grane, non ritenersi soggetto ad alcuna autorità. In questo schema mentale, nel momento in cui il sistema in cui vivi ti diviene intollerabile, sei più facilmente predisposto a mandare tutti a fanculo e andartene a vivere altrove.
> Io ho provato a eremizzarmi: in camera mia
> esisteva una societa` composta da un solo
> individuo, ovvero me. Poi ho scoperto che anche
> "me" non e` proprio una creatura individuale
> coerente con un'identita` e una volonta` ben
> definite, e che poteva entrare in guerra contro
> se` stessa. Da quando ho cominciato a
> implementare un po' di trasparenza nella mia
> societa` fatta da parti di me, le cose vanno
> meglio.
>
Così credi. Ma qualche altro problema verrà ad assillarti.
-
Re: che schifo☺> Così credi. Ma qualche altro problema verrà ad
> assillarti.
>
Non importa, ho lasciato perdere la discussione giudicandola complessivamente irrilevante in confronto alla ricerca della risposta a "cosa vede un sasso lanciato in aria"? Sono QUESTE le vere domande che un uomo dovrebbe porsi, altro che privacy.
-
Re: che schifoScritto daNon Autenticatoil 2011-04-20 21:58:00.0 alle 2011-04-20 21:58:00.0> > Così credi. Ma qualche altro problema verrà ad
> > assillarti.
> >
>
> Non importa, ho lasciato perdere la discussione
> giudicandola complessivamente irrilevante in
> confronto alla ricerca della risposta a "cosa
> vede un sasso lanciato in aria"? Sono QUESTE le
> vere domande che un uomo dovrebbe porsi, altro
> che privacy.
>
Va bene, ti lasciamo questa onorevole via d'uscita.
-
Re: che schifo☺> > > Così credi. Ma qualche altro problema verrà ad
> > > assillarti.
> > >
> >
> > Non importa, ho lasciato perdere la discussione
> > giudicandola complessivamente irrilevante in
> > confronto alla ricerca della risposta a "cosa
> > vede un sasso lanciato in aria"? Sono QUESTE le
> > vere domande che un uomo dovrebbe porsi, altro
> > che privacy.
> >
>
> Va bene, ti lasciamo questa onorevole via
> d'uscita.
>
Oh be', tanto e` evidente che i tempi corrano verso l'erosione della privacy e la facilitazione dello scambio d'informazioni, quindi ce lo dira` il tempo come andra` il tutto. Secondo me bene. Ammetto di essere ottimista fino forse ai limiti dell'ingenuo, ma d'altronde con un'eta` mentale di 14,9 periodico anni che vuoi che venga fuori...
Del resto gli esempi che aveva menzionato Wakko, cioe` quel poveraccio di Turing e compagnia bella, oggi sono considerati episodi giustamente vergognosi, il che significa che la societa` riconosce gli errori passati. Poi li ripete pure, pero` non sempre nello stesso modo e col tempo li ripete meno, finche` tendono a sparire. E` solo lenta, ma magari prima o poi ci arriva. Lo shock delle informazioni libere e dell'azzeramento della privacy sarebbe una mia strategia per accelerare il processo con una terapia d'urto.
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Re: che schifoScritto daNon Autenticatoil 2011-04-20 17:34:00.0 alle 2011-04-20 17:34:00.0
- Scritto da: Daisuke Niwa
>
> - Scritto da: Svyatopolk
> > http://www.thenewspaper.com/news/34/3458.asp
> >
>
> Poi si lagneranno come fanno i nostri magistrati:
> "ma noooooooo se ci togliete la possibilità di
> calpestare a piacere questi diritti poi non
> potremo più fare il nostro lavoro e il mondo si
> riempirà di gente come Penguin, Jocker, ecc!"
>
sei il solito coglione che confonde di proposito magistratura con polizia.
E sicuramente sei anche la persona che più deve temere controlli, sia mai che salti fuori qualche foto scabrosa....-
Re: che schifoScritto daNon Autenticatoil 2011-04-20 17:43:00.0 alle 2011-04-20 17:43:00.0
- Scritto da:
>
> - Scritto da: Daisuke Niwa
> >
> > - Scritto da: Svyatopolk
> > > http://www.thenewspaper.com/news/34/3458.asp
> > >
> >
> > Poi si lagneranno come fanno i nostri
> magistrati:
> > "ma noooooooo se ci togliete la possibilità di
> > calpestare a piacere questi diritti poi non
> > potremo più fare il nostro lavoro e il mondo si
> > riempirà di gente come Penguin, Jocker, ecc!"
> >
>
> sei il solito coglione
Tu invece quale solito coglione saresti?
-
-
-
-
Re: che schifo☺
- Scritto da: alex.tg
> Si`, cosi` e` uno schifo: dovrebbe
> funzionare in wireless e pubblicare direttamente
> qualsiasi video scaricato dai telefoni su
> Youtube.
E chi ti da il diritto di farti i cazzi miei?
-
Re: che schifo☺> > Si`, cosi` e` uno schifo: dovrebbe
> > funzionare in wireless e pubblicare direttamente
> > qualsiasi video scaricato dai telefoni su
> > Youtube.
>
> E chi ti da il diritto di farti i cazzi miei?
>
La necessita` di assicurarmi che i cazzi tuoi, o quelli di chiunque altro incluso me, non siano dannosi per me o per altri in una stessa organizzazione sociale; e credo tu sappia che io non mi riferisco alla "pedofilia", ma a un discorso piu` generale. La societa` e` piu` pulita se e` piu` trasparente: guarda Wikipedia, ad esempio. Raramente contiene informazioni sbagliate o vandalizzate, perche` tutti possono avere ACCESSO alle informazioni che contiene e PERFINO intervenire per correggerle. Data la buona fede di una maggioranza di utilizzatori, il sistema indubbiamente funziona, e al contempo insegna che la trasparenza puo` essere efficace solo se c'e` la buona fede, suggerendo, visti i risultati, che la buona fede sia un'ottima idea e perpetuando la tendenza a comportarsi bene.
Mantenere segreti, invece, corrisponde a mentire per omissione, impedisce di venire a sapere dove sono i potenziali problemi e quali sono, e quindi ostacola il loro superamento.-
-
Re: che schifo☺> > guarda Wikipedia,
> > ad esempio. Raramente contiene informazioni
> > sbagliate
>
>
E` vero per quella internazionale. Quella italiana non so, non la uso quasi mai: ho notato pero` che e` molto piu` completa ed esaustiva quando si parla di autoveicoli.
-
-
Re: che schifoScritto daNon Autenticatoil 2011-04-20 14:22:00.0 alle 2011-04-20 14:22:00.0> > > Si`, cosi` e` uno schifo: dovrebbe
> > > funzionare in wireless e pubblicare
> direttamente
> > > qualsiasi video scaricato dai telefoni su
> > > Youtube.
> >
> > E chi ti da il diritto di farti i cazzi miei?
> >
>
> La necessita` di assicurarmi che i cazzi tuoi, o
> quelli di chiunque altro incluso me, non siano
> dannosi per me o per altri in una stessa
> organizzazione sociale; e credo tu sappia che io
> non mi riferisco alla "pedofilia", ma a un
> discorso piu` generale. La societa` e` piu`
> pulita se e` piu` trasparente: guarda Wikipedia,
> ad esempio. Raramente contiene informazioni
> sbagliate o vandalizzate, perche` tutti possono
> avere ACCESSO alle informazioni che contiene e
> PERFINO intervenire per correggerle. Data la
> buona fede di una maggioranza di utilizzatori, il
> sistema indubbiamente funziona, e al contempo
> insegna che la trasparenza puo` essere efficace
> solo se c'e` la buona fede, suggerendo, visti i
> risultati, che la buona fede sia un'ottima idea e
> perpetuando la tendenza a comportarsi
> bene.
>
> Mantenere segreti, invece, corrisponde a mentire
> per omissione, impedisce di venire a sapere dove
> sono i potenziali problemi e quali sono, e quindi
> ostacola il loro superamento.
Stai trollando, spero?
-
Re: che schifo☺> > > > Si`, cosi` e` uno schifo: dovrebbe
> > > > funzionare in wireless e pubblicare
> > direttamente
> > > > qualsiasi video scaricato dai telefoni su
> > > > Youtube.
> > >
> > > E chi ti da il diritto di farti i cazzi miei?
> > >
> >
> > La necessita` di assicurarmi che i cazzi tuoi, o
> > quelli di chiunque altro incluso me, non siano
> > dannosi per me o per altri in una stessa
> > organizzazione sociale; e credo tu sappia che io
> > non mi riferisco alla "pedofilia", ma a un
> > discorso piu` generale. La societa` e` piu`
> > pulita se e` piu` trasparente: guarda Wikipedia,
> > ad esempio. Raramente contiene informazioni
> > sbagliate o vandalizzate, perche` tutti possono
> > avere ACCESSO alle informazioni che contiene e
> > PERFINO intervenire per correggerle. Data la
> > buona fede di una maggioranza di utilizzatori,
> il
> > sistema indubbiamente funziona, e al contempo
> > insegna che la trasparenza puo` essere efficace
> > solo se c'e` la buona fede, suggerendo, visti i
> > risultati, che la buona fede sia un'ottima idea
> e
> > perpetuando la tendenza a comportarsi
> > bene.
> >
> > Mantenere segreti, invece, corrisponde a mentire
> > per omissione, impedisce di venire a sapere dove
> > sono i potenziali problemi e quali sono, e
> quindi
> > ostacola il loro superamento.
>
> Stai trollando, spero?
No.
-
-
-
-
-
Re: che schifoScritto daNon Autenticatoil 2011-04-20 19:44:00.0 alle 2011-04-20 19:44:00.0> durante la seconda guerra mondiale (immagina se
> avessero avuto Facebook quanto facile sarebbe
> stato per i nazisti scovare chi era ebreo o aveva
> parenti o amici ebrei e chi no).
I nazisti avevano creato un database relazionale degli ebrei, che hanno usato per dar loro la caccia. Però non poteva servire a identificare gli ebrei dei paesi occupati, e anche in Germania è stato possibile per qualcuno scamparla grazie a documenti falsi. Oggi con Faceboo che registra intere reti di relazioni, l'identificazione biometrica e l'enorme disparità tra le armi a disposizione del governo e quelle di una eventuale resistenza, non ci sarebbe scampo per nessuno.
> > conferma la regola, data la massa di articoli di
> > Wikipedia che contengono informazioni corrette e
> > incensurate.
>
> Finché qualcuno non si prende su con un gruppetto
> sufficientemente vasto di amici e comincia a
> votare per la cancellazione di articoli
> perfettamente
> legittimi.
E in questo modo di roba ne è sparita con gli anni, da Wikipedia.
-
-
Re: che schifo☺Il mito della trasparenza totale, di una società in cui tutti sannno tutto degli altri è stato ripreso abbondantemente in gran parte delle utopie a partire da quella di More. L'esempio più esplicativo è quello del Panopticon cui Orwell si ispira; ovvero non un guardiano che controlla dall'alto tutti, ma ogni individuo che controlla l'altro pronto a coglierne la minima deviazione.
Il risultato è evidente, questa trasparenza totale è in realtà un'oppressione vera e propria in quanto l'uomo in mezzo ai suoi simili indossa per gran parte del tempo una maschera (la cosiddetta faccia positiva/negativa) che si toglie proprio quando è sicuro che nessuno lo guarda.
In pratica se sai di essere controllato in tutto quello che fai finirai per fare tutto tranne quello che vorresti fare, ergo la tua libertà viene fortemente limitata.
Riassumendo fortemente, torna a lanciare sassi, bamba
-
Re: che schifo☺Quel che immagino io, in conseguenza di un panopticon senza via d'uscita, e` un mondo dove tutti conoscono tutti nel senso Avatariano del termine: si vedono dentro e fuori, non si nascondono piu`, quindi non hanno bisogno di maschere sociali, o quanto meno hanno bisogno di una maschera molto piu` sottile. E` un po' come succede agli esseri umani risorti nel Mondo del Fiume di Philip Jose` Farmer: dato che risorgono tutti nudi, per un po' si vergognano (eccetto l'ultrapubica Alice Pleasance Liddle), ma passato un po' di tempo si abituano, finche` accade che anche se gli Etici hanno deciso di replicargli degli indumenti, quasi nessuno sceglie di indossarli, sentendosi paradossalmente diverso dagli altri. Morale: dove tutti sono nudi, nessuno e` nudo, e vedere quel che c'e` sotto diventa normale. Morale rielaborata: dove tutti sanno tutto di tutti, dopo un po' diventa inutile continuare a scandalizzarsi per cio` che un tempo era segreto e che non si confa a quelle che erano considerate consuetudini sociali; dopo un po', tutto il sommerso che non sia obiettivamente dannoso diventa normale.
Pero` i sassi restano attraenti.
-
Re: che schifoScritto daNon Autenticatoil 2011-04-20 22:31:00.0 alle 2011-04-20 22:31:00.0> Quel che immagino io, in conseguenza di un
> panopticon senza via d'uscita, e` un mondo dove
> tutti conoscono tutti nel senso Avatariano del
> termine: si vedono dentro e fuori, non si
> nascondono piu`, quindi non hanno bisogno di
> maschere sociali, o quanto meno hanno bisogno di
> una maschera molto piu` sottile. E` un po' come
> succede agli esseri umani risorti nel Mondo del
> Fiume di Philip Jose` Farmer: dato che risorgono
> tutti nudi, per un po' si vergognano (eccetto
> l'ultrapubica Alice Pleasance Liddle), ma passato
> un po' di tempo si abituano, finche` accade che
> anche se gli Etici hanno deciso di replicargli
> degli indumenti, quasi nessuno sceglie di
> indossarli, sentendosi paradossalmente diverso
> dagli altri. Morale: dove tutti sono nudi,
> nessuno e` nudo, e vedere quel che c'e` sotto
> diventa normale. Morale rielaborata: dove tutti
> sanno tutto di tutti, dopo un po' diventa inutile
> continuare a scandalizzarsi per cio` che un tempo
> era segreto e che non si confa a quelle che erano
> considerate consuetudini sociali; dopo un po',
> tutto il sommerso che non sia obiettivamente
> dannoso diventa
> normale.
>
> Pero` i sassi restano attraenti.
Il mondo resta un posto vivibile perché tu puoi guardare uno e trovare che ha una brutta faccia senza che lui lo sappia.-
Re: che schifo☺> > Quel che immagino io, in conseguenza di un
> > panopticon senza via d'uscita, e` un mondo dove
> > tutti conoscono tutti nel senso Avatariano del
> > termine: si vedono dentro e fuori, non si
> > nascondono piu`, quindi non hanno bisogno di
> > maschere sociali, o quanto meno hanno bisogno di
> > una maschera molto piu` sottile. E` un po' come
> > succede agli esseri umani risorti nel Mondo del
> > Fiume di Philip Jose` Farmer: dato che risorgono
> > tutti nudi, per un po' si vergognano (eccetto
> > l'ultrapubica Alice Pleasance Liddle), ma
> passato
> > un po' di tempo si abituano, finche` accade che
> > anche se gli Etici hanno deciso di replicargli
> > degli indumenti, quasi nessuno sceglie di
> > indossarli, sentendosi paradossalmente diverso
> > dagli altri. Morale: dove tutti sono nudi,
> > nessuno e` nudo, e vedere quel che c'e` sotto
> > diventa normale. Morale rielaborata: dove tutti
> > sanno tutto di tutti, dopo un po' diventa
> inutile
> > continuare a scandalizzarsi per cio` che un
> tempo
> > era segreto e che non si confa a quelle che
> erano
> > considerate consuetudini sociali; dopo un po',
> > tutto il sommerso che non sia obiettivamente
> > dannoso diventa
> > normale.
> >
> > Pero` i sassi restano attraenti.
>
> Il mondo resta un posto vivibile perché tu puoi
> guardare uno e trovare che ha una brutta faccia
> senza che lui lo
> sappia.
Sara`, ma se ha una brutta faccia e nessuno glielo dice, quello non prendera` mai in considerazione l'idea di farsi una faccia piu` bella, o in alternativa l'idea di decidere di fregarsene se gli altri gli dicono che ha una brutta faccia.-
Re: che schifoScritto daNon Autenticatoil 2011-04-20 22:46:00.0 alle 2011-04-20 22:46:00.0
- Scritto da: alex.tg
> > > Quel che immagino io, in conseguenza di un
> > > panopticon senza via d'uscita, e` un mondo
> dove
> > > tutti conoscono tutti nel senso Avatariano del
> > > termine: si vedono dentro e fuori, non si
> > > nascondono piu`, quindi non hanno bisogno di
> > > maschere sociali, o quanto meno hanno bisogno
> di
> > > una maschera molto piu` sottile. E` un po'
> come
> > > succede agli esseri umani risorti nel Mondo
> del
> > > Fiume di Philip Jose` Farmer: dato che
> risorgono
> > > tutti nudi, per un po' si vergognano (eccetto
> > > l'ultrapubica Alice Pleasance Liddle), ma
> > passato
> > > un po' di tempo si abituano, finche` accade
> che
> > > anche se gli Etici hanno deciso di replicargli
> > > degli indumenti, quasi nessuno sceglie di
> > > indossarli, sentendosi paradossalmente diverso
> > > dagli altri. Morale: dove tutti sono nudi,
> > > nessuno e` nudo, e vedere quel che c'e` sotto
> > > diventa normale. Morale rielaborata: dove
> tutti
> > > sanno tutto di tutti, dopo un po' diventa
> > inutile
> > > continuare a scandalizzarsi per cio` che un
> > tempo
> > > era segreto e che non si confa a quelle che
> > erano
> > > considerate consuetudini sociali; dopo un po',
> > > tutto il sommerso che non sia obiettivamente
> > > dannoso diventa
> > > normale.
> > >
> > > Pero` i sassi restano attraenti.
> >
> > Il mondo resta un posto vivibile perché tu puoi
> > guardare uno e trovare che ha una brutta faccia
> > senza che lui lo
> > sappia.
>
> Sara`, ma se ha una brutta faccia e nessuno
> glielo dice, quello non prendera` mai in
> considerazione l'idea di farsi una faccia piu`
> bella, o in alternativa l'idea di decidere di
> fregarsene se gli altri gli dicono che ha una
> brutta
> faccia.
non mi sembra una grossa perdita
-
-
-
Re: che schifo☺
- Scritto da: alex.tg
> Quel che immagino io, in conseguenza di un
> panopticon senza via d'uscita, e` un mondo dove
> tutti conoscono tutti nel senso Avatariano del
> termine: si vedono dentro e fuori, non si
> nascondono piu`, quindi non hanno bisogno di
> maschere sociali, o quanto meno hanno bisogno di
> una maschera molto piu` sottile. E` un po' come
> succede agli esseri umani risorti nel Mondo del
> Fiume di Philip Jose` Farmer: dato che risorgono
> tutti nudi, per un po' si vergognano (eccetto
> l'ultrapubica Alice Pleasance Liddle), ma passato
> un po' di tempo si abituano, finche` accade che
> anche se gli Etici hanno deciso di replicargli
> degli indumenti, quasi nessuno sceglie di
> indossarli, sentendosi paradossalmente diverso
> dagli altri. Morale: dove tutti sono nudi,
> nessuno e` nudo, e vedere quel che c'e` sotto
> diventa normale. Morale rielaborata: dove tutti
> sanno tutto di tutti, dopo un po' diventa inutile
> continuare a scandalizzarsi per cio` che un tempo
> era segreto e che non si confa a quelle che erano
> considerate consuetudini sociali; dopo un po',
> tutto il sommerso che non sia obiettivamente
> dannoso diventa
> normale.
Troppo Star Trek ti ha evidentemente ridotto il cervello in pappa; prima di tutto pronostichi che sapendo tutto del tuo prossimo impari ad accettarlo, il che appare del tutto privo di fondamento.
Secondo, le consuetudini sociali cambiano ma rimangono sempre prerogativa di una maggioranza (non si applicano necessariamente a tutti).
Terzo punto, sei sicuro di essere capace di definire esattamente cosa sia dannoso e cosa no?
Quarto, se anche ciò che tu definisci sommerso diventasse normale, perché dovrei volerlo condividere col primo alex.tg che passa per strada?
> Pero` i sassi restano attraenti.
Hai già provato ad infilarteli intercooler per sapere cosa vedono
-
Re: che schifoScritto daNon Autenticatoil 2011-04-20 22:51:00.0 alle 2011-04-20 22:51:00.0
- Scritto da: Lesser Lich
>
> - Scritto da: alex.tg
> > Quel che immagino io, in conseguenza di un
> > panopticon senza via d'uscita, e` un mondo dove
> > tutti conoscono tutti nel senso Avatariano del
> > termine: si vedono dentro e fuori, non si
> > nascondono piu`, quindi non hanno bisogno di
> > maschere sociali, o quanto meno hanno bisogno di
> > una maschera molto piu` sottile. E` un po' come
> > succede agli esseri umani risorti nel Mondo del
> > Fiume di Philip Jose` Farmer: dato che risorgono
> > tutti nudi, per un po' si vergognano (eccetto
> > l'ultrapubica Alice Pleasance Liddle), ma
> passato
> > un po' di tempo si abituano, finche` accade che
> > anche se gli Etici hanno deciso di replicargli
> > degli indumenti, quasi nessuno sceglie di
> > indossarli, sentendosi paradossalmente diverso
> > dagli altri. Morale: dove tutti sono nudi,
> > nessuno e` nudo, e vedere quel che c'e` sotto
> > diventa normale. Morale rielaborata: dove tutti
> > sanno tutto di tutti, dopo un po' diventa
> inutile
> > continuare a scandalizzarsi per cio` che un
> tempo
> > era segreto e che non si confa a quelle che
> erano
> > considerate consuetudini sociali; dopo un po',
> > tutto il sommerso che non sia obiettivamente
> > dannoso diventa
> > normale.
>
> Troppo Star Trek ti ha evidentemente ridotto il
> cervello in pappa; prima di tutto pronostichi che
> sapendo tutto del tuo prossimo impari ad
> accettarlo, il che appare del tutto privo di
> fondamento.
non direi, spesso le critiche sono frutto dell'iporcrisia e questo sistema la distrugge
> Secondo, le consuetudini sociali cambiano ma
> rimangono sempre prerogativa di una maggioranza
> (non si applicano necessariamente a
> tutti).
Vedi punto 1.
> Terzo punto, sei sicuro di essere capace di
> definire esattamente cosa sia dannoso e cosa
> no?
non vedo a cosa serve
> Quarto, se anche ciò che tu definisci sommerso
> diventasse normale, perché dovrei volerlo
> condividere col primo alex.tg che passa per
> strada?
>
per una società migliore priva di ipocrisia
> > Pero` i sassi restano attraenti.
>
> Hai già provato ad infilarteli intercooler per
> sapere cosa
> vedono
>
>
-
Re: che schifo☺
- Scritto da:
>
> - Scritto da: Lesser Lich
> >
> > - Scritto da: alex.tg
> > > Quel che immagino io, in conseguenza di un
> > > panopticon senza via d'uscita, e` un mondo
> dove
> > > tutti conoscono tutti nel senso Avatariano del
> > > termine: si vedono dentro e fuori, non si
> > > nascondono piu`, quindi non hanno bisogno di
> > > maschere sociali, o quanto meno hanno bisogno
> di
> > > una maschera molto piu` sottile. E` un po'
> come
> > > succede agli esseri umani risorti nel Mondo
> del
> > > Fiume di Philip Jose` Farmer: dato che
> risorgono
> > > tutti nudi, per un po' si vergognano (eccetto
> > > l'ultrapubica Alice Pleasance Liddle), ma
> > passato
> > > un po' di tempo si abituano, finche` accade
> che
> > > anche se gli Etici hanno deciso di replicargli
> > > degli indumenti, quasi nessuno sceglie di
> > > indossarli, sentendosi paradossalmente diverso
> > > dagli altri. Morale: dove tutti sono nudi,
> > > nessuno e` nudo, e vedere quel che c'e` sotto
> > > diventa normale. Morale rielaborata: dove
> tutti
> > > sanno tutto di tutti, dopo un po' diventa
> > inutile
> > > continuare a scandalizzarsi per cio` che un
> > tempo
> > > era segreto e che non si confa a quelle che
> > erano
> > > considerate consuetudini sociali; dopo un po',
> > > tutto il sommerso che non sia obiettivamente
> > > dannoso diventa
> > > normale.
> >
> > Troppo Star Trek ti ha evidentemente ridotto il
> > cervello in pappa; prima di tutto pronostichi
> che
> > sapendo tutto del tuo prossimo impari ad
> > accettarlo, il che appare del tutto privo di
> > fondamento.
>
> non direi, spesso le critiche sono frutto
> dell'iporcrisia e questo sistema la distrugge
>
O la promuove, a seconda dei punti di vista, la tua è solo un'opinione non basata su alcuna evidenza.
> > Secondo, le consuetudini sociali cambiano ma
> > rimangono sempre prerogativa di una maggioranza
> > (non si applicano necessariamente a
> > tutti).
>
> Vedi punto 1.
Che era una grossa vaccata e non rispondeva affatto all'obiezione.
> > Terzo punto, sei sicuro di essere capace di
> > definire esattamente cosa sia dannoso e cosa
> > no?
>
> non vedo a cosa serve
Allora non provare neanche a rispondere.
> > Quarto, se anche ciò che tu definisci sommerso
> > diventasse normale, perché dovrei volerlo
> > condividere col primo alex.tg che passa per
> > strada?
> >
>
> per una società migliore priva di ipocrisia
Prego ricontrollare la definizione di ipocrisia.
> > > Pero` i sassi restano attraenti.
> >
> > Hai già provato ad infilarteli intercooler per
> > sapere cosa
> > vedono
> >
> >
>
>
Ipocrita
-
-
Re: che schifo☺> > Pero` i sassi restano attraenti.
>
> Hai già provato ad infilarteli intercooler per
> sapere cosa
> vedono
>
>
Umm... dovrei equipaggiare la telecamera con un led ad alta luminosita`: ne avrei uno preso da un accendino, funziona bene. Pero` probabilmente farei prima a andare al centro medico di Ghezzano e farmi fare una colonscopia virtuale.
Al resto vedo che ha risposto niente male l'anonimo di sopra.
-
Re: che schifo☺
- Scritto da: alex.tg
> Al resto vedo che ha risposto niente male
> l'anonimo di sopra.
>
Dovete essere anime affini nella bambaggine
-
Re: che schifoScritto daNon Autenticatoil 2011-04-20 23:33:00.0 alle 2011-04-20 23:33:00.0> > Al resto vedo che ha risposto niente male
> > l'anonimo di sopra.
> >
>
> Dovete essere anime affini nella bambaggine
Devono esser sempre vissuti nella bambagia.
-
Re: che schifo☺- Scritto da:
> > > Al resto vedo che ha risposto niente male
> > > l'anonimo di sopra.
> > >
> >
> > Dovete essere anime affini nella
> bambaggine
>
> Devono esser sempre vissuti nella bambagia.
>
Niente che un pò di NaPalm non possa risolvere
-
Re: che schifoScritto daNon Autenticatoil 2011-04-20 23:50:00.0 alle 2011-04-20 23:50:00.0> > > > Al resto vedo che ha risposto niente male
> > > > l'anonimo di sopra.
> > > >
> > >
> > > Dovete essere anime affini nella
> > bambaggine
> >
> > Devono esser sempre vissuti nella bambagia.
> >
>
> Niente che un pò di NaPalm non possa
> risolvere
La bambagia prende fòco facilmente.
-
Re: che schifo☺> > > > > Al resto vedo che ha risposto niente male
> > > > > l'anonimo di sopra.
> > > > >
> > > >
> > > > Dovete essere anime affini nella
> > > bambaggine
> > >
> > > Devono esser sempre vissuti nella bambagia.
> > >
> >
> > Niente che un pò di NaPalm non possa
> > risolvere
>
> La bambagia prende fòco facilmente.
Mi ha battuto sul tempo.
-
-
Re: che schifo☺> > > > Al resto vedo che ha risposto niente male
> > > > l'anonimo di sopra.
> > > >
> > >
> > > Dovete essere anime affini nella
> > bambaggine
> >
> > Devono esser sempre vissuti nella bambagia.
> >
>
> Niente che un pò di NaPalm non possa
> risolvere
Non e` uno spreco di risorse? Per incendiare la bambagia basterebbe molto meno.-
Re: che schifo☺
- Scritto da: alex.tg
> > > > > Al resto vedo che ha risposto niente male
> > > > > l'anonimo di sopra.
> > > > >
> > > >
> > > > Dovete essere anime affini nella
> > > bambaggine
> > >
> > > Devono esser sempre vissuti nella bambagia.
> > >
> >
> > Niente che un pò di NaPalm non possa
> > risolvere
>
> Non e` uno spreco di risorse? Per incendiare la
> bambagia basterebbe molto
> meno.
Visto che sarai tu stesso a darti fòco pensavo avresti preferito la soluzione più rapida
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Re: che schifoScritto daNon Autenticatoil 2011-04-20 18:06:00.0 alle 2011-04-20 18:06:00.0Gesù, tutto questo papello per dire che sei un pedofilo che si nasconde e vorrebbe vivere apertamente la sua pedofilia ma non può perché la maggioranza glielo vieta?
-
Re: che schifoScritto daNon Autenticatoil 2011-04-20 19:35:00.0 alle 2011-04-20 19:35:00.0> Gesù, tutto questo papello per dire che sei un
> pedofilo che si nasconde e vorrebbe vivere
> apertamente la sua pedofilia ma non può perché la
> maggioranza glielo vieta?
>
È per dire che volendo vivere apertamente a proprio modo ma non potendo perché la maggioranza lo vieta, uno sviluppa un senso critico verso le maggioranze, i loro dogmi e i loro dettami.
-
-
-
-
-
Re: che schifoScritto daNon Autenticatoil 2011-04-20 13:59:00.0 alle 2011-04-20 13:59:00.0
- Scritto da: alex.tg
> Si`, cosi` e` uno schifo: dovrebbe
> funzionare in wireless e pubblicare direttamente
> qualsiasi video scaricato dai telefoni su
> Youtube.
più vi leggo e più mi convinco che siete tutti completamente imbecilli
a partire da te, la wakka, exsinistrato e nathafascio
-
Re: che schifoScritto daNon Autenticatoil 2011-04-20 14:20:00.0 alle 2011-04-20 14:20:00.0> > Si`, cosi` e` uno schifo: dovrebbe
> > funzionare in wireless e pubblicare direttamente
> > qualsiasi video scaricato dai telefoni su
> > Youtube.
>
> più vi leggo e più mi convinco che siete tutti
> completamente
> imbecilli
>
> a partire da te, la wakka, exsinistrato e
> nathafascio
>
Espandi il concetto.
-
Re: che schifo☺> > Si`, cosi` e` uno schifo: dovrebbe
> > funzionare in wireless e pubblicare direttamente
> > qualsiasi video scaricato dai telefoni su
> > Youtube.
>
> più vi leggo e più mi convinco che siete tutti
> completamente
> imbecilli
>
> a partire da te, la wakka, exsinistrato e
> nathafascio
>
Your insults are irrelevant.
Please state the reason.*
* quanto mi piace il Borg Mode a volte
-
-
-
Re: che schifoScritto daNon Autenticatoil 2011-04-20 12:53:00.0 alle 2011-04-20 12:53:00.0
- Scritto da: Svyatopolk
> http://www.thenewspaper.com/news/34/3458.asp
>
visto che sei un fasciobamba? un vero sinistro dovrebbe dire: "che bello che bello, mi abbasso anche le mutande!"-
Re: che schifo☺> > http://www.thenewspaper.com/news/34/3458.asp
> >
>
> visto che sei un fasciobamba? un vero sinistro
> dovrebbe dire: "che bello che bello, mi abbasso
> anche le
> mutande!"
In modo meno generico, mi sembra che gli faccia piacere usare sistemi operativi e middleware il cui codice sorgente e` aperto e ispezionabile. Se e` convinto che il sorgente aperto sia un vantaggio in quanto stimola la collaborazione allo sviluppo, la discussione dei problemi del sorgente e la ricerca di soluzioni migliori, il suo disgusto per l'apertura delle informazioni private e` incoerente.-
Re: che schifoScritto daNon Autenticatoil 2011-04-20 19:28:00.0 alle 2011-04-20 19:28:00.0> > > http://www.thenewspaper.com/news/34/3458.asp
> > >
> >
> > visto che sei un fasciobamba? un vero sinistro
> > dovrebbe dire: "che bello che bello, mi abbasso
> > anche le
> > mutande!"
>
> In modo meno generico, mi sembra che gli faccia
> piacere usare sistemi operativi e middleware il
> cui codice sorgente e` aperto e ispezionabile. Se
> e` convinto che il sorgente aperto sia un
> vantaggio in quanto stimola la collaborazione
> allo sviluppo, la discussione dei problemi del
> sorgente e la ricerca di soluzioni migliori, il
> suo disgusto per l'apertura delle informazioni
> private e` incoerente.
Non sequitur. alex.tg che ti sta succedendo? 
Dobbiamo riprogrammarti.
-
-
-
Re: che schifoScritto daNon Autenticatoil 2011-04-20 14:19:00.0 alle 2011-04-20 14:19:00.0> http://www.thenewspaper.com/news/34/3458.asp
>
Non bisogna comprarsi gli iCosi, e se ne si possiede uno non bisogna tenerci sopra informazioni di nessun tipo, con il che diviene inutile.
-
-
Re: che schifoScritto daNon Autenticatoil 2011-04-20 22:09:00.0 alle 2011-04-20 22:09:00.0
- Scritto da: nathan71
>
> - Scritto da: Svyatopolk
>
> > travaglio
>
>
> quoto
>
certo che sei diventato prorpio deprimente
-
-
Re: che schifoScritto daNon Autenticatoil 2011-04-20 17:33:00.0 alle 2011-04-20 17:33:00.0
- Scritto da: Svyatopolk
> http://www.thenewspaper.com/news/34/3458.asp
>
uuuuuuuh pensa se riuscissi a mettere le mani su uno di quegli apparecchi, altro che l'android stalk-o-matic!
-
Re: che schifoScritto daNon Autenticatoil 2011-04-20 23:02:00.0 alle 2011-04-20 23:02:00.0
- Scritto da: Svyatopolk
>
-
Forum libero
Niente moderazione, niente censura. Registrazione non richiesta.un tempo qua era tutta citta`... (21 ottobre 2055)
-
Tutto il forum — Thread che schifo
-
- Discussioni: Cronologia Nuove (Per utente) Ultime
- |
- Nuovo messaggio
- |
- Sondaggi
- |
- Inserisci fake ad
- Notizie: Cronologia Nuove (Per utente) Ultime
- |
- Nuova notizia
»
«
The Troll's Digest
Visualizzazione Mobile
Tags
Mostra notizie nelle discussioni
The Troll's Digest
Visualizzazione Mobile
Tags
- Forum dei Troll / Tutto
- Forum dei Troll / Principale
- Proc di Catania
- Politica
- News
- Forum Deserto
- Musica
- Sesso
- _______________
- Cinema
- Verdurin
- FreeBan
- Richieste Forum
- Cenere
- God? No, thanks
- Rep.Psichiatria
- Sondaggi trolleschi
- Buco del culo
- Bollettino bot
- Forum Inutile
- Ultraviolenza!!
- Frasi celebri
- IL FORUM DI PI
- Forum svizzero
- L'Amore
- Cimitero
- Commissariato
- dei Fuorilegge
- Aviazione
- The Troll's Lair...
- Denunce
- Informatica
- dei Troll Giust
- addio...
- PI pro e contro
- Virgolette
- Pi Flame
- Staz Luino
- Boiate su PI
- Amici dei Criceti Giganti
- Arte&CULtura
- Icspi & Friends
- Bollettino
- Prostituzione
- Filosofia
- L'angolo della Carità
- Sa Limba
- 11 settembre
- Programmazione
- Admin
- W la redazione
- ROTFL
- FAKE-FORUM
- Trollar rimando
- Forum Di Destra
- La Sacra Loggia dei Topocani
- Scienza&Tecnica
- Frecciette
- Fight club
- Forum di sx
- Videogiochi
- Turismo
- Predator
- Camionari & co.
- Privacy IT
- Commenti alle news di PI
- Hacking
