Mostra notizie nelle discussioni
  • Avatar
    Scritto da
    Non Autenticato
    il 2011-04-05 23:53:00.0 alle 2011-04-05 23:53:00.0
    revisione reato apologia di fascismo

    vogliono cambiare il divieto costituzionale di ricostituzione del partito fascista e cancellare il reato di apologia


    http://www.rainews24.rai.it/it/news.php?newsid=151...

    che ne pensate?
    • Avatar
      Scritto da
      Non Autenticato
      il 2011-04-05 23:56:00.0 alle 2011-04-05 23:56:00.0
      Re: revisione reato apologia di fascismo

      - Scritto da:
      >
      > vogliono cambiare il divieto costituzionale di
      > ricostituzione del partito fascista e cancellare
      > il reato di
      > apologia
      >
      >
      > http://www.rainews24.rai.it/it/news.php?newsid=151
      >
      > che ne pensate?

      può una democrazia concedere dei diritti di espressione che vadano contro se stessa? può una democrazia negare un' opinione?

      può il fascismo non negare la libertà di espressione senza riconoscere la democrazia rappresentativa? perchè no?
      • Avatar
        Scritto da
        Non Autenticato
        il 2011-04-06 00:01:00.0 alle 2011-04-06 00:01:00.0
        Re: revisione reato apologia di fascismo
        ultimamente mi sono accorto che la tanto esaltata democrazia non esiste ed è farsesca

        la libertà di espressione è una caratteristica della democrazia rappresentativa o del liberalismo?o del libertarismo magari


        una democrazia non liberale non libertaria maggioritaria può benissimo negare l'esercizio dell'espressione di un opinione

        e allora perchè un sistema non democratico non potrebbe permettere l'esercizio di una qualsiasi opinione ?


        • Avatar
          ☺
          Scritto da
          Alessandrox
          (XYZ)Troll
          il 2011-04-06 00:53:00.0 alle 2011-04-06 00:53:00.0
          Trollate totali: 11553
          Re: revisione reato apologia di fascismo
          - Scritto da:
          > ultimamente mi sono accorto che la tanto esaltata
          > democrazia non esiste ed è
          > farsesca
          >
          > la libertà di espressione è una caratteristica
          > della democrazia rappresentativa o del
          > liberalismo?o del libertarismo
          > magari
          >
          >
          > una democrazia non liberale non libertaria
          > maggioritaria può benissimo negare l'esercizio
          > dell'espressione di un
          > opinione
          >
          > e allora perchè un sistema non democratico non
          > potrebbe permettere l'esercizio di una qualsiasi
          > opinione
          > ?

          finché rimangono opinioni personali, anche dette in pubblico può andare, ma quando diventa un movimento è un altra faccenda.

          Secondo me un sistema in cui vige la libertà di espressione questa NON può essere totale e deveono essere proibite associazioni (non le opinioni) che dichiaratamente sono contrarie.

          Per il principio di NON contraddizione.

          La libertà assoluta non esiste e non può esistere, altrimenti si dovrebbe permettere la nascita di movimenti che la negano, o peggio la riservano ad un manipolo di fedelissimi sciocchi elitari.

          Tra il tutto permesso, nulla permesso,preferisco qualcosa NON è permesso.
          -----------------------------------------------------------
          Modificato dall' autore il 06 aprile 2011 00.55
          -----------------------------------------------------------
          Ma smettila di secernere cazzate!
          • Avatar
            Scritto da
            Non Autenticato
            il 2011-04-06 12:02:00.0 alle 2011-04-06 12:02:00.0
            Re: revisione reato apologia di fascismo

            - Scritto da: Alessandrox
            > - Scritto da:
            > > ultimamente mi sono accorto che la tanto
            > esaltata
            > > democrazia non esiste ed è
            > > farsesca
            > >
            > > la libertà di espressione è una caratteristica
            > > della democrazia rappresentativa o del
            > > liberalismo?o del libertarismo
            > > magari
            > >
            > >
            > > una democrazia non liberale non libertaria
            > > maggioritaria può benissimo negare l'esercizio
            > > dell'espressione di un
            > > opinione
            > >
            > > e allora perchè un sistema non democratico non
            > > potrebbe permettere l'esercizio di una qualsiasi
            > > opinione
            > > ?
            >
            > finché rimangono opinioni personali, anche dette
            > in pubblico può andare, ma quando diventa un
            > movimento è un altra
            > faccenda.
            >
            > Secondo me un sistema in cui vige la libertà di
            > espressione questa NON può essere totale e
            > deveono essere proibite associazioni (non le
            > opinioni) che dichiaratamente sono
            > contrarie.
            >
            > Per il principio di NON contraddizione.
            >
            > La libertà assoluta non esiste e non può
            > esistere, altrimenti si dovrebbe permettere la
            > nascita di movimenti che la negano, o peggio la
            > riservano ad un manipolo di fedelissimi sciocchi
            > elitari.
            >
            > Tra il tutto permesso, nulla permesso,preferisco
            > qualcosa NON è
            > permesso.
            > --------------------------------------------------
            > Modificato dall' autore il 06 aprile 2011 00.55
            > --------------------------------------------------

            Mmmmh anche tu hai ragione, avete ragione tutti! Ficoso
      • Avatar
        ☺
        Scritto da
        il 2011-04-06 01:26:00.0 alle 2011-04-06 01:26:00.0
        Trollate totali: 398
        Re: revisione reato apologia di fascismo

        - Scritto da:
        >
        > - Scritto da:
        > >
        > > vogliono cambiare il divieto costituzionale di
        > > ricostituzione del partito fascista e cancellare
        > > il reato di
        > > apologia
        > >
        > >
        > >
        > http://www.rainews24.rai.it/it/news.php?newsid=151
        > >
        > > che ne pensate?
        >
        > può una democrazia concedere dei diritti di
        > espressione che vadano contro se stessa? può una
        > democrazia negare un'
        > opinione?
        >
        > può il fascismo non negare la libertà di
        > espressione senza riconoscere la democrazia
        > rappresentativa? perchè
        > no?

        Mah...a caldo proprio, siamo un paese in cui 3XX porci stanno facendo passare qualunque legge per conservare le poltrone, indossando per giunta delle facce di culo sufficienti a permettergli di dire che lo stanno facendo per tutt'altro motivo...direi quindi che attualmente la "democrazia" in italia non può dichiararsi garante proprio di nulla. Quindi che la legge resti per impedire almeno l'eventualità che ciò che di fatto sta già lentamente accadendo...possa diventarlo anche di nome.
    • Avatar
      ☺
      Scritto da
      il 2011-04-06 04:46:00.0 alle 2011-04-06 04:46:00.0
      Trollate totali: 3444
      Re: revisione reato apologia di fascismo
      Che un paese ha il governo che la popolazione e` disposta a tollerare. Personalmente penso che agli italiani attuali non freghi molto se il partito fascista viene ricostituito; comincerebbe a fregargliene se magari poi facesse un golpe e cominciasse a rompere le scatole. O forse no, neanche a quel punto. Ma a quel punto magari interverrebbero gli USA o la Cina e diverremmo liberati e/o trasformati in un piu` strettamente legato feudo dei liberatori. Non conviene, ma secondo me non converrebbero neanche le centrali nucleari e invece... Triste
    • Avatar
      ☺
      Scritto da
      il 2011-04-06 08:30:00.0 alle 2011-04-06 08:30:00.0
      Trollate totali: 6532
      Re: revisione reato apologia di fascismo

      - Scritto da:
      >
      > vogliono cambiare il divieto costituzionale di
      > ricostituzione del partito fascista e cancellare
      > il reato di
      > apologia
      >
      >
      > http://www.rainews24.rai.it/it/news.php?newsid=151
      >
      > che ne pensate?

      Che lo sdoganamento del fascismo è uno dei maggiori e più concreti risultati ottenuti da Berlusconi. Pur di finire al governo si è alleato con tutto il pattume che c'era. Si è alleato con i razzisti (Bossi&co), si è alleato con i medievalisti superstiziosi (gli emissari della Chiesa cui bacia continuamente il culo come d'altra parte faceva con Gheddafi), si è alleato con i fascisti (che ora escono allo scoperto, non che fossero poi tanto nascosti prima)... insomma ha portato al governo e fatto pubblicità attiva ad un sacco di partiti e partitelli che prima erano per lo più sconosciuti/ignorati e che nessuno voleva fra le proprie fila.

      Lo sdoganamento del razzismo è avvenuto anni fa, con i leghisti, che nel tempo hanno catturato sempre più consensi da parte dei deboli di cervello (e sono molti) sparsi su tutto il territorio. Ora semplicemente è il tempo del fascismo, che però era già evidente da un pezzo.

      Poi, nel caso particolare, fanno pure bene a lamentarsi e voler rimuovere questo ridicolo reato che è l'apologia al fascismo... come fa infatti una democrazia a definirsi tale quando non tutti i suoi cittadini sono liberi di esprimere la loro opinione, di associarsi e formare partiti politici? Sembra quasi che i politici (soprattutto quelli di sinistra) non abbiano fiducia nella stessa democrazia con cui si riempiono continuamente la bocca. Sembra quasi che abbiano paura dell'opinione reale del popolo e cerchino perciò di limitarne le possibilità di associazione e comunicazione... tradendo il fatto che dunque questa non è una vera democrazia, ma una presa in giro, in cui tu puoi scegliere solo fra idee e opzioni preconfezionate da loro ma guai a te se provi a pensarla come loro non approvano.

      L'esistenza dell'apologia di reato, di regole addirittura scritte nella costituzione stessa che impediscono a determinate categorie di persone la libera associazione, il libero scambio di idee, la libertà di associazione politica... è una contraddizione in termini in una forma di governo che vuole spacciarsi per democratica... perché se la democrazia è tale, nei fatti e non solo nel nome, allora deve dare diritto a TUTTI i cittadini non solo di esprimere le proprie idee, ma anche di associarsi e lavorare per metterle in pratica. Anche laddove queste idee siano contrarie alla democrazia stessa.

      Deve poi essere la cultura e l'informazione a mettere in guardia i cittadini dai rischi che comporta sostenere certe idee, non devono certo poter esistere delle leggi che le proibiscono.
      • Avatar
        Scritto da
        Non Autenticato
        il 2011-04-06 10:29:00.0 alle 2011-04-06 10:29:00.0
        Re: revisione reato apologia di fascismo
        > L'esistenza dell'apologia di reato, di regole
        > addirittura scritte nella costituzione stessa che
        > impediscono a determinate categorie di persone la
        > libera associazione, il libero scambio di idee,
        > la libertà di associazione politica... è una
        > contraddizione in termini in una forma di governo
        > che vuole spacciarsi per democratica...

        Yoda direbbe di no. Però è una contraddizione in una società libera, che se è libera deve esserlo per tutti.
      • Avatar
        Scritto da
        Non Autenticato
        il 2011-04-06 11:56:00.0 alle 2011-04-06 11:56:00.0
        Re: revisione reato apologia di fascismo

        - Scritto da: Daisuke Niwa
        >
        > - Scritto da:
        > >
        > > vogliono cambiare il divieto costituzionale di
        > > ricostituzione del partito fascista e cancellare
        > > il reato di
        > > apologia
        > >
        > >
        > >
        > http://www.rainews24.rai.it/it/news.php?newsid=151
        > >
        > > che ne pensate?
        >
        > Che lo sdoganamento del fascismo è uno dei
        > maggiori e più concreti risultati ottenuti da
        > Berlusconi. Pur di finire al governo si è alleato
        > con tutto il pattume che c'era. Si è alleato con
        > i razzisti (Bossi&co), si è alleato con i
        > medievalisti superstiziosi (gli emissari della
        > Chiesa cui bacia continuamente il culo come
        > d'altra parte faceva con Gheddafi), si è alleato
        > con i fascisti (che ora escono allo scoperto, non
        > che fossero poi tanto nascosti prima)... insomma
        > ha portato al governo e fatto pubblicità attiva
        > ad un sacco di partiti e partitelli che prima
        > erano per lo più sconosciuti/ignorati e che
        > nessuno voleva fra le proprie
        > fila.
        >
        > Lo sdoganamento del razzismo è avvenuto anni fa,
        > con i leghisti, che nel tempo hanno catturato
        > sempre più consensi da parte dei deboli di
        > cervello (e sono molti) sparsi su tutto il
        > territorio. Ora semplicemente è il tempo del
        > fascismo, che però era già evidente da un
        > pezzo.
        >
        > Poi, nel caso particolare, fanno pure bene a
        > lamentarsi e voler rimuovere questo ridicolo
        > reato che è l'apologia al fascismo... come fa
        > infatti una democrazia a definirsi tale quando
        > non tutti i suoi cittadini sono liberi di
        > esprimere la loro opinione, di associarsi e
        > formare partiti politici? Sembra quasi che i
        > politici (soprattutto quelli di sinistra) non
        > abbiano fiducia nella stessa democrazia con cui
        > si riempiono continuamente la bocca. Sembra quasi
        > che abbiano paura dell'opinione reale del popolo
        > e cerchino perciò di limitarne le possibilità di
        > associazione e comunicazione... tradendo il fatto
        > che dunque questa non è una vera democrazia, ma
        > una presa in giro, in cui tu puoi scegliere solo
        > fra idee e opzioni preconfezionate da loro ma
        > guai a te se provi a pensarla come loro non
        > approvano.
        >
        > L'esistenza dell'apologia di reato, di regole
        > addirittura scritte nella costituzione stessa che
        > impediscono a determinate categorie di persone la
        > libera associazione, il libero scambio di idee,
        > la libertà di associazione politica... è una
        > contraddizione in termini in una forma di governo
        > che vuole spacciarsi per democratica... perché se
        > la democrazia è tale, nei fatti e non solo nel
        > nome, allora deve dare diritto a TUTTI i
        > cittadini non solo di esprimere le proprie idee,
        > ma anche di associarsi e lavorare per metterle in
        > pratica. Anche laddove queste idee siano
        > contrarie alla democrazia
        > stessa.
        >
        > Deve poi essere la cultura e l'informazione a
        > mettere in guardia i cittadini dai rischi che
        > comporta sostenere certe idee, non devono certo
        > poter esistere delle leggi che le
        > proibiscono.


        Sei un Grande! Ficoso
      • Avatar
        Scritto da
        Non Autenticato
        il 2011-04-06 19:52:00.0 alle 2011-04-06 19:52:00.0
        Re: revisione reato apologia di fascismo

        - Scritto da: Daisuke Niwa
        >
        > - Scritto da:
        > >
        > > vogliono cambiare il divieto costituzionale di
        > > ricostituzione del partito fascista e cancellare
        > > il reato di
        > > apologia
        > >
        > >
        > >
        > http://www.rainews24.rai.it/it/news.php?newsid=151
        > >
        > > che ne pensate?
        >
        > Che lo sdoganamento del fascismo è uno dei
        > maggiori e più concreti risultati ottenuti da
        > Berlusconi. Pur di finire al governo si è alleato
        > con tutto il pattume che c'era. Si è alleato con
        > i razzisti (Bossi&co), si è alleato con i
        > medievalisti superstiziosi (gli emissari della
        > Chiesa cui bacia continuamente il culo come
        > d'altra parte faceva con Gheddafi), si è alleato
        > con i fascisti (che ora escono allo scoperto, non
        > che fossero poi tanto nascosti prima)... insomma
        > ha portato al governo e fatto pubblicità attiva
        > ad un sacco di partiti e partitelli che prima
        > erano per lo più sconosciuti/ignorati e che
        > nessuno voleva fra le proprie
        > fila.
        >
        > Lo sdoganamento del razzismo è avvenuto anni fa,
        > con i leghisti, che nel tempo hanno catturato
        > sempre più consensi da parte dei deboli di
        > cervello (e sono molti) sparsi su tutto il
        > territorio. Ora semplicemente è il tempo del
        > fascismo, che però era già evidente da un
        > pezzo.
        >
        > Poi, nel caso particolare, fanno pure bene a
        > lamentarsi e voler rimuovere questo ridicolo
        > reato che è l'apologia al fascismo... come fa
        > infatti una democrazia a definirsi tale quando
        > non tutti i suoi cittadini sono liberi di
        > esprimere la loro opinione, di associarsi e
        > formare partiti politici? Sembra quasi che i
        > politici (soprattutto quelli di sinistra) non
        > abbiano fiducia nella stessa democrazia con cui
        > si riempiono continuamente la bocca. Sembra quasi
        > che abbiano paura dell'opinione reale del popolo
        > e cerchino perciò di limitarne le possibilità di
        > associazione e comunicazione... tradendo il fatto
        > che dunque questa non è una vera democrazia, ma
        > una presa in giro, in cui tu puoi scegliere solo
        > fra idee e opzioni preconfezionate da loro ma
        > guai a te se provi a pensarla come loro non
        > approvano.
        >
        > L'esistenza dell'apologia di reato, di regole
        > addirittura scritte nella costituzione stessa che
        > impediscono a determinate categorie di persone la
        > libera associazione, il libero scambio di idee,
        > la libertà di associazione politica... è una
        > contraddizione in termini in una forma di governo
        > che vuole spacciarsi per democratica... perché se
        > la democrazia è tale, nei fatti e non solo nel
        > nome, allora deve dare diritto a TUTTI i
        > cittadini non solo di esprimere le proprie idee,
        > ma anche di associarsi e lavorare per metterle in
        > pratica. Anche laddove queste idee siano
        > contrarie alla democrazia
        > stessa.
        >
        > Deve poi essere la cultura e l'informazione a
        > mettere in guardia i cittadini dai rischi che
        > comporta sostenere certe idee, non devono certo
        > poter esistere delle leggi che le
        > proibiscono.

        che cumulo di cazzate, leggiti Locke ogni tanto bamba Cylon
        • Avatar
          Scritto da
          Non Autenticato
          il 2011-04-06 20:02:00.0 alle 2011-04-06 20:02:00.0
          Re: revisione reato apologia di fascismo

          - Scritto da:
          >
          > - Scritto da: Daisuke Niwa
          > >
          > > - Scritto da:
          > > >
          > > > vogliono cambiare il divieto costituzionale di
          > > > ricostituzione del partito fascista e
          > cancellare
          > > > il reato di
          > > > apologia
          > > >
          > > >
          > > >
          > >
          > http://www.rainews24.rai.it/it/news.php?newsid=151
          > > >
          > > > che ne pensate?
          > >
          > > Che lo sdoganamento del fascismo è uno dei
          > > maggiori e più concreti risultati ottenuti da
          > > Berlusconi. Pur di finire al governo si è
          > alleato
          > > con tutto il pattume che c'era. Si è alleato con
          > > i razzisti (Bossi&co), si è alleato con i
          > > medievalisti superstiziosi (gli emissari della
          > > Chiesa cui bacia continuamente il culo come
          > > d'altra parte faceva con Gheddafi), si è alleato
          > > con i fascisti (che ora escono allo scoperto,
          > non
          > > che fossero poi tanto nascosti prima)... insomma
          > > ha portato al governo e fatto pubblicità attiva
          > > ad un sacco di partiti e partitelli che prima
          > > erano per lo più sconosciuti/ignorati e che
          > > nessuno voleva fra le proprie
          > > fila.
          > >
          > > Lo sdoganamento del razzismo è avvenuto anni fa,
          > > con i leghisti, che nel tempo hanno catturato
          > > sempre più consensi da parte dei deboli di
          > > cervello (e sono molti) sparsi su tutto il
          > > territorio. Ora semplicemente è il tempo del
          > > fascismo, che però era già evidente da un
          > > pezzo.
          > >
          > > Poi, nel caso particolare, fanno pure bene a
          > > lamentarsi e voler rimuovere questo ridicolo
          > > reato che è l'apologia al fascismo... come fa
          > > infatti una democrazia a definirsi tale quando
          > > non tutti i suoi cittadini sono liberi di
          > > esprimere la loro opinione, di associarsi e
          > > formare partiti politici? Sembra quasi che i
          > > politici (soprattutto quelli di sinistra) non
          > > abbiano fiducia nella stessa democrazia con cui
          > > si riempiono continuamente la bocca. Sembra
          > quasi
          > > che abbiano paura dell'opinione reale del popolo
          > > e cerchino perciò di limitarne le possibilità di
          > > associazione e comunicazione... tradendo il
          > fatto
          > > che dunque questa non è una vera democrazia, ma
          > > una presa in giro, in cui tu puoi scegliere solo
          > > fra idee e opzioni preconfezionate da loro ma
          > > guai a te se provi a pensarla come loro non
          > > approvano.
          > >
          > > L'esistenza dell'apologia di reato, di regole
          > > addirittura scritte nella costituzione stessa
          > che
          > > impediscono a determinate categorie di persone
          > la
          > > libera associazione, il libero scambio di idee,
          > > la libertà di associazione politica... è una
          > > contraddizione in termini in una forma di
          > governo
          > > che vuole spacciarsi per democratica... perché
          > se
          > > la democrazia è tale, nei fatti e non solo nel
          > > nome, allora deve dare diritto a TUTTI i
          > > cittadini non solo di esprimere le proprie idee,
          > > ma anche di associarsi e lavorare per metterle
          > in
          > > pratica. Anche laddove queste idee siano
          > > contrarie alla democrazia
          > > stessa.
          > >
          > > Deve poi essere la cultura e l'informazione a
          > > mettere in guardia i cittadini dai rischi che
          > > comporta sostenere certe idee, non devono certo
          > > poter esistere delle leggi che le
          > > proibiscono.
          >
          > che cumulo di cazzate, leggiti Locke ogni tanto
          > bamba
          > Cylon

          contestare nella sostanza no eh Triste
          • Avatar
            Scritto da
            Non Autenticato
            il 2011-04-06 20:13:00.0 alle 2011-04-06 20:13:00.0
            Re: revisione reato apologia di fascismo

            - Scritto da:
            >
            > - Scritto da:
            > >
            > > - Scritto da: Daisuke Niwa
            > > >
            > > > - Scritto da:
            > > > >
            > > > > vogliono cambiare il divieto costituzionale
            > di
            > > > > ricostituzione del partito fascista e
            > > cancellare
            > > > > il reato di
            > > > > apologia
            > > > >
            > > > >
            > > > >
            > > >
            > >
            > http://www.rainews24.rai.it/it/news.php?newsid=151
            > > > >
            > > > > che ne pensate?
            > > >
            > > > Che lo sdoganamento del fascismo è uno dei
            > > > maggiori e più concreti risultati ottenuti da
            > > > Berlusconi. Pur di finire al governo si è
            > > alleato
            > > > con tutto il pattume che c'era. Si è alleato
            > con
            > > > i razzisti (Bossi&co), si è alleato con i
            > > > medievalisti superstiziosi (gli emissari della
            > > > Chiesa cui bacia continuamente il culo come
            > > > d'altra parte faceva con Gheddafi), si è
            > alleato
            > > > con i fascisti (che ora escono allo scoperto,
            > > non
            > > > che fossero poi tanto nascosti prima)...
            > insomma
            > > > ha portato al governo e fatto pubblicità
            > attiva
            > > > ad un sacco di partiti e partitelli che prima
            > > > erano per lo più sconosciuti/ignorati e che
            > > > nessuno voleva fra le proprie
            > > > fila.
            > > >
            > > > Lo sdoganamento del razzismo è avvenuto anni
            > fa,
            > > > con i leghisti, che nel tempo hanno catturato
            > > > sempre più consensi da parte dei deboli di
            > > > cervello (e sono molti) sparsi su tutto il
            > > > territorio. Ora semplicemente è il tempo del
            > > > fascismo, che però era già evidente da un
            > > > pezzo.
            > > >
            > > > Poi, nel caso particolare, fanno pure bene a
            > > > lamentarsi e voler rimuovere questo ridicolo
            > > > reato che è l'apologia al fascismo... come fa
            > > > infatti una democrazia a definirsi tale quando
            > > > non tutti i suoi cittadini sono liberi di
            > > > esprimere la loro opinione, di associarsi e
            > > > formare partiti politici? Sembra quasi che i
            > > > politici (soprattutto quelli di sinistra) non
            > > > abbiano fiducia nella stessa democrazia con
            > cui
            > > > si riempiono continuamente la bocca. Sembra
            > > quasi
            > > > che abbiano paura dell'opinione reale del
            > popolo
            > > > e cerchino perciò di limitarne le possibilità
            > di
            > > > associazione e comunicazione... tradendo il
            > > fatto
            > > > che dunque questa non è una vera democrazia,
            > ma
            > > > una presa in giro, in cui tu puoi scegliere
            > solo
            > > > fra idee e opzioni preconfezionate da loro ma
            > > > guai a te se provi a pensarla come loro non
            > > > approvano.
            > > >
            > > > L'esistenza dell'apologia di reato, di regole
            > > > addirittura scritte nella costituzione stessa
            > > che
            > > > impediscono a determinate categorie di persone
            > > la
            > > > libera associazione, il libero scambio di
            > idee,
            > > > la libertà di associazione politica... è una
            > > > contraddizione in termini in una forma di
            > > governo
            > > > che vuole spacciarsi per democratica... perché
            > > se
            > > > la democrazia è tale, nei fatti e non solo nel
            > > > nome, allora deve dare diritto a TUTTI i
            > > > cittadini non solo di esprimere le proprie
            > idee,
            > > > ma anche di associarsi e lavorare per metterle
            > > in
            > > > pratica. Anche laddove queste idee siano
            > > > contrarie alla democrazia
            > > > stessa.
            > > >
            > > > Deve poi essere la cultura e l'informazione a
            > > > mettere in guardia i cittadini dai rischi che
            > > > comporta sostenere certe idee, non devono
            > certo
            > > > poter esistere delle leggi che le
            > > > proibiscono.
            > >
            > > che cumulo di cazzate, leggiti Locke ogni tanto
            > > bamba
            > > Cylon
            >
            > contestare nella sostanza no eh Triste

            "pedofilo di merda!"

            così va bene? Newbie, inesperto
    • Avatar
      Scritto da
      Non Autenticato
      il 2011-04-06 11:53:00.0 alle 2011-04-06 11:53:00.0
      Re: revisione reato apologia di fascismo
      - Scritto da:
      >
      > vogliono cambiare il divieto costituzionale di
      > ricostituzione del partito fascista e cancellare
      > il reato di
      > apologia
      >
      >
      > http://www.rainews24.rai.it/it/news.php?newsid=151
      >
      > che ne pensate?


      Ogni tanto gli imbecilli di turno tirano fuori la loro stronzata e questa mi lascia indifferente perchè non passerà mai, come infatti è stato. Comunque mettiamo il caso che una tale proposta dovesse passare, dobbiamo avere paura del nostro passato? Io credo di no perchè i tempi e gli eventi sono più che diversi e quel fascismo con i deportati e i suoi orrori non può ripetersi; non dimentichiamoci che facciamo parte di una comunità europea a cui rendere conto e abbiamo degli alleati che ci hanno vinto e disarmato per cui, anche ipotizzando l'accoglienza della proposta a cambiare il divieto costituzionale, d vorrà dire che se noi italiani siamo dei fascisti li voteremo e al limite andremo fare i fascisti su marte.
<softv>

Pagina generata in 85 millisecondi

Utenti attivi: 10 nell'ultimo minuto, 22 negli ultimi cinque minuti, 52 negli ultimi 15 minuti