-
X i sostenitori dell economicità del NucScritto daAlessandrox(XYZ)Trollil 2011-04-05 18:54:00.0 alle 2011-04-05 18:54:00.0Trollate totali: 11553X i sostenitori dell economicità del Nucleare.
Più passa il tempo più si scoprono talmente tante *falle nascoste* (e facendo la tara delle falle giapponesi ma considerando tutte le altre nazioni nuclearizzate: francesi, Finlandesi ecc.) che diventa ormai chiaro che l' economicità del nucleare rispetto alle fonti rinnovabili è direttamente proporzionale alle BALLE che ci raccontano per non allarmare la gente.
Senza contare gli affondamenti nel mediterraneo... (e a questo punto chissà in quali altri posti) dimostrazione definitiva che non sapendo dove infilare la spazzatura radioattiva... sono costretti a metterla sotto il "tappeto".
Ma i nuclearisti convinti non si smuovono nemmeno di fronte all' evidenza.
portiamoli a fare dei giri turistici laddove vengono stoccate le scorie, soprattutto dove sono state gettate di nascosto. Ridurremo la loro aspettativa di vita e così ce li leveremo dai coglioni un po' prima.
Ma smettila di secernere cazzate!-
-
Re: X i sostenitori dell economicità delScritto daNon Autenticatoil 2011-04-05 19:37:00.0 alle 2011-04-05 19:37:00.0
- Scritto da: nathan71
>
> - Scritto da: Alessandrox
>
>
> e io che mi chiedevo che cazzo era questo Nuc
>
eccone uno che dovrebbe fare un giro in calabria
-
-
Re: X i sostenitori dell economicità del> diventa ormai chiaro che l' economicità del
> nucleare rispetto alle fonti rinnovabili è
> direttamente proporzionale alle BALLE che ci
> raccontano per non allarmare la
> gente.
Signore e signori la risposta e` eeeeeesatta!
Allegria!
Quindi conoscendoci, ora probabilmente attaccheremo davvero a costruire centrali nucleari.
-
Re: X i sostenitori dell economicità del
- Scritto da: Alessandrox
> X i sostenitori dell economicità del Nucleare.
>
> Più passa il tempo più si scoprono talmente tante
> *falle nascoste* (e facendo la tara delle falle
> giapponesi ma considerando tutte le altre nazioni
> nuclearizzate: francesi, Finlandesi ecc.) che
> diventa ormai chiaro che l' economicità del
> nucleare rispetto alle fonti rinnovabili è
> direttamente proporzionale alle BALLE che ci
> raccontano per non allarmare la
> gente.
Sentivo l'altro ieri in TV che il sarcofago del reattore di Chernobyl si sta rompendo e deve essere ricostruito da capo e cercavano aiuti per costruirne uno nuovo che non so quanti soldoni costerà.-
Re: X i sostenitori dell economicità del
- Scritto da: Daisuke Niwa
>
> - Scritto da: Alessandrox
> > X i sostenitori dell economicità del Nucleare.
> >
> > Più passa il tempo più si scoprono talmente
> tante
> > *falle nascoste* (e facendo la tara delle falle
> > giapponesi ma considerando tutte le altre
> nazioni
> > nuclearizzate: francesi, Finlandesi ecc.) che
> > diventa ormai chiaro che l' economicità del
> > nucleare rispetto alle fonti rinnovabili è
> > direttamente proporzionale alle BALLE che ci
> > raccontano per non allarmare la
> > gente.
>
> Sentivo l'altro ieri in TV che il sarcofago del
> reattore di Chernobyl si sta rompendo e deve
> essere ricostruito da capo e cercavano aiuti per
> costruirne uno nuovo che non so quanti soldoni
> costerà.
http://www.chernobyl-international.com/chernobyl-s...
Only 3% of the original nuclear material was expelled in 1986, leaving behind 216 tons of uranium and plutonium still buried inside the exploded reactor, is a chilling reminder that the explosion was not the end, but rather the beginning.
Scientists now agree that this sarcophagus will eventually collapse, and when it does there will be an even greater release of radioactivity than in the initial accident.
-
-
Re: X i sostenitori dell economicità del
- Scritto da: Alessandrox
> X i sostenitori dell economicità del Nucleare.
>
> Più passa il tempo più si scoprono talmente tante
> *falle nascoste* (e facendo la tara delle falle
> giapponesi ma considerando tutte le altre nazioni
> nuclearizzate: francesi, Finlandesi ecc.) che
> diventa ormai chiaro che l' economicità del
> nucleare rispetto alle fonti rinnovabili è
> direttamente proporzionale alle BALLE che ci
> raccontano per non allarmare la
> gente.
>
> Senza contare gli affondamenti nel
> mediterraneo... (e a questo punto chissà in quali
> altri posti) dimostrazione definitiva che non
> sapendo dove infilare la spazzatura
> radioattiva... sono costretti a metterla sotto il
> "tappeto".
>
> Ma i nuclearisti convinti non si smuovono nemmeno
> di fronte all'
> evidenza.
>
> portiamoli a fare dei giri turistici laddove
> vengono stoccate le scorie, soprattutto dove sono
> state gettate di nascosto. Ridurremo la loro
> aspettativa di vita e così ce li leveremo dai
> coglioni un po' prima.
>
ma perché fare fatica? vivi su un pianeta dove sono già state fatte esplodere 2000 e spacca testate nucleari, alcune con potenze di centinaia di volte quella di Hiroshima, sul fondo degli oceani ci sono 17 sommergibili nucleari russi affondati alcuni carichi di bombe termonucleari (16-24 ciascuno) e te ti preoccupi per queste cagatine, mavaffanculovà!-
Re: X i sostenitori dell economicità delScritto daAlessandrox(XYZ)Trollil 2011-04-06 01:11:00.0 alle 2011-04-06 01:11:00.0Trollate totali: 11553- Scritto da: Larry
>
> - Scritto da: Alessandrox
> > X i sostenitori dell economicità del Nucleare.
> >
> > Più passa il tempo più si scoprono talmente
> tante
> > *falle nascoste* (e facendo la tara delle falle
> > giapponesi ma considerando tutte le altre
> nazioni
> > nuclearizzate: francesi, Finlandesi ecc.) che
> > diventa ormai chiaro che l' economicità del
> > nucleare rispetto alle fonti rinnovabili è
> > direttamente proporzionale alle BALLE che ci
> > raccontano per non allarmare la
> > gente.
> >
> > Senza contare gli affondamenti nel
> > mediterraneo... (e a questo punto chissà in
> quali
> > altri posti) dimostrazione definitiva che non
> > sapendo dove infilare la spazzatura
> > radioattiva... sono costretti a metterla sotto
> il
> > "tappeto".
> >
> > Ma i nuclearisti convinti non si smuovono
> nemmeno
> > di fronte all'
> > evidenza.
> >
> > portiamoli a fare dei giri turistici laddove
> > vengono stoccate le scorie, soprattutto dove
> sono
> > state gettate di nascosto. Ridurremo la loro
> > aspettativa di vita e così ce li leveremo dai
> > coglioni un po' prima.
> >
>
>
> ma perché fare fatica? vivi su un pianeta dove
> sono già state fatte esplodere 2000 e spacca
> testate nucleari, alcune con potenze di centinaia
> di volte quella di Hiroshima, sul fondo degli
> oceani ci sono 17 sommergibili nucleari russi
> affondati alcuni carichi di bombe termonucleari
> (16-24 ciascuno) e te ti preoccupi per queste
> cagatine,
> mavaffanculovà!
io ci vado
ma dimentichi che le bombe son fatte per produrre esplosioni una tantum e NON energia per molto tempo. Dal punto di vista della distruttività a lungo termine le scorie delle centrali sono molto peggiori e le bombe cagatine.Ma smettila di secernere cazzate!
-
Re: X i sostenitori dell economicità delScritto daNon Autenticatoil 2011-04-06 01:16:00.0 alle 2011-04-06 01:16:00.0
- Scritto da: Larry
>
> - Scritto da: Alessandrox
> > X i sostenitori dell economicità del Nucleare.
> >
> > Più passa il tempo più si scoprono talmente
> tante
> > *falle nascoste* (e facendo la tara delle falle
> > giapponesi ma considerando tutte le altre
> nazioni
> > nuclearizzate: francesi, Finlandesi ecc.) che
> > diventa ormai chiaro che l' economicità del
> > nucleare rispetto alle fonti rinnovabili è
> > direttamente proporzionale alle BALLE che ci
> > raccontano per non allarmare la
> > gente.
> >
> > Senza contare gli affondamenti nel
> > mediterraneo... (e a questo punto chissà in
> quali
> > altri posti) dimostrazione definitiva che non
> > sapendo dove infilare la spazzatura
> > radioattiva... sono costretti a metterla sotto
> il
> > "tappeto".
> >
> > Ma i nuclearisti convinti non si smuovono
> nemmeno
> > di fronte all'
> > evidenza.
> >
> > portiamoli a fare dei giri turistici laddove
> > vengono stoccate le scorie, soprattutto dove
> sono
> > state gettate di nascosto. Ridurremo la loro
> > aspettativa di vita e così ce li leveremo dai
> > coglioni un po' prima.
> >
>
>
> ma perché fare fatica? vivi su un pianeta dove
> sono già state fatte esplodere 2000 e spacca
> testate nucleari, alcune con potenze di centinaia
> di volte quella di Hiroshima, sul fondo degli
> oceani ci sono 17 sommergibili nucleari russi
> affondati alcuni carichi di bombe termonucleari
> (16-24 ciascuno) e te ti preoccupi per queste
> cagatine,
> mavaffanculovà!
Chiedi alla gente della prefettura di Fukushima se sono cagatine. Chiedi alla gente che continua a morire e ammalarsi nei dintorni di Chernobyl se sono cagatine. Coglione.
-
Re: X i sostenitori dell economicità delScritto daNon Autenticatoil 2011-04-06 13:17:00.0 alle 2011-04-06 13:17:00.0lavvy, ti endi conto di essere un inutile parassita vero?
-
Re: X i sostenitori dell economicità delScritto daNon Autenticatoil 2011-04-06 13:27:00.0 alle 2011-04-06 13:27:00.0- Scritto da: Larry
>
> - Scritto da: Alessandrox
> > X i sostenitori dell economicità del Nucleare.
> >
> > Più passa il tempo più si scoprono talmente
> tante
> > *falle nascoste* (e facendo la tara delle falle
> > giapponesi ma considerando tutte le altre
> nazioni
> > nuclearizzate: francesi, Finlandesi ecc.) che
> > diventa ormai chiaro che l' economicità del
> > nucleare rispetto alle fonti rinnovabili è
> > direttamente proporzionale alle BALLE che ci
> > raccontano per non allarmare la
> > gente.
> >
> > Senza contare gli affondamenti nel
> > mediterraneo... (e a questo punto chissà in
> quali
> > altri posti) dimostrazione definitiva che non
> > sapendo dove infilare la spazzatura
> > radioattiva... sono costretti a metterla sotto
> il
> > "tappeto".
> >
> > Ma i nuclearisti convinti non si smuovono
> nemmeno
> > di fronte all'
> > evidenza.
> >
> > portiamoli a fare dei giri turistici laddove
> > vengono stoccate le scorie, soprattutto dove
> sono
> > state gettate di nascosto. Ridurremo la loro
> > aspettativa di vita e così ce li leveremo dai
> > coglioni un po' prima.
> >
>
>
> ma perché fare fatica? vivi su un pianeta dove
> sono già state fatte esplodere 2000 e spacca
> testate nucleari, alcune con potenze di centinaia
> di volte quella di Hiroshima, sul fondo degli
> oceani ci sono 17 sommergibili nucleari russi
> affondati alcuni carichi di bombe termonucleari
> (16-24 ciascuno) e te ti preoccupi per queste
> cagatine,
> mavaffanculovà!
Ti sei dimenticato tra l'altro di elencare le fonti naturali di radiattività, come le miniere di uranio o le zone ad elevata concentrazione di radon; inoltre c'è anche da aggiungerci la radiattività dovuta a combustione di fossili, come il carbone, contenenti tracce considerevoli di radioisotopi.-
Re: X i sostenitori dell economicità del
- Scritto da:
> - Scritto da: Larry
> >
> > - Scritto da: Alessandrox
> > > X i sostenitori dell economicità del Nucleare.
> > >
> > > Più passa il tempo più si scoprono talmente
> > tante
> > > *falle nascoste* (e facendo la tara delle
> falle
> > > giapponesi ma considerando tutte le altre
> > nazioni
> > > nuclearizzate: francesi, Finlandesi ecc.) che
> > > diventa ormai chiaro che l' economicità del
> > > nucleare rispetto alle fonti rinnovabili è
> > > direttamente proporzionale alle BALLE che ci
> > > raccontano per non allarmare la
> > > gente.
> > >
> > > Senza contare gli affondamenti nel
> > > mediterraneo... (e a questo punto chissà in
> > quali
> > > altri posti) dimostrazione definitiva che non
> > > sapendo dove infilare la spazzatura
> > > radioattiva... sono costretti a metterla sotto
> > il
> > > "tappeto".
> > >
> > > Ma i nuclearisti convinti non si smuovono
> > nemmeno
> > > di fronte all'
> > > evidenza.
> > >
> > > portiamoli a fare dei giri turistici laddove
> > > vengono stoccate le scorie, soprattutto dove
> > sono
> > > state gettate di nascosto. Ridurremo la loro
> > > aspettativa di vita e così ce li leveremo dai
> > > coglioni un po' prima.
> > >
> >
> >
> > ma perché fare fatica? vivi su un pianeta dove
> > sono già state fatte esplodere 2000 e spacca
> > testate nucleari, alcune con potenze di
> centinaia
> > di volte quella di Hiroshima, sul fondo degli
> > oceani ci sono 17 sommergibili nucleari russi
> > affondati alcuni carichi di bombe termonucleari
> > (16-24 ciascuno) e te ti preoccupi per queste
> > cagatine,
> > mavaffanculovà!
>
> Ti sei dimenticato tra l'altro di elencare le
> fonti naturali di radiattività, come le miniere
> di uranio o le zone ad elevata concentrazione di
> radon; inoltre c'è anche da aggiungerci la
> radiattività dovuta a combustione di fossili,
> come il carbone, contenenti tracce considerevoli
> di
> radioisotopi.
Si è anche dimenticato di dire che le cose si sommano, non si sottraggono e nemmeno si annullano.
-
Re: X i sostenitori dell economicità delScritto daNon Autenticatoil 2011-04-06 14:40:00.0 alle 2011-04-06 14:40:00.0> > > > X i sostenitori dell economicità del
> Nucleare.
> > > >
> > > > Più passa il tempo più si scoprono talmente
> > > tante
> > > > *falle nascoste* (e facendo la tara delle
> > falle
> > > > giapponesi ma considerando tutte le altre
> > > nazioni
> > > > nuclearizzate: francesi, Finlandesi ecc.)
> che
> > > > diventa ormai chiaro che l' economicità del
> > > > nucleare rispetto alle fonti rinnovabili è
> > > > direttamente proporzionale alle BALLE che ci
> > > > raccontano per non allarmare la
> > > > gente.
> > > >
> > > > Senza contare gli affondamenti nel
> > > > mediterraneo... (e a questo punto chissà in
> > > quali
> > > > altri posti) dimostrazione definitiva che
> non
> > > > sapendo dove infilare la spazzatura
> > > > radioattiva... sono costretti a metterla
> sotto
> > > il
> > > > "tappeto".
> > > >
> > > > Ma i nuclearisti convinti non si smuovono
> > > nemmeno
> > > > di fronte all'
> > > > evidenza.
> > > >
> > > > portiamoli a fare dei giri turistici laddove
> > > > vengono stoccate le scorie, soprattutto dove
> > > sono
> > > > state gettate di nascosto. Ridurremo la loro
> > > > aspettativa di vita e così ce li leveremo
> dai
> > > > coglioni un po' prima.
> > > >
> > >
> > >
> > > ma perché fare fatica? vivi su un pianeta dove
> > > sono già state fatte esplodere 2000 e spacca
> > > testate nucleari, alcune con potenze di
> > centinaia
> > > di volte quella di Hiroshima, sul fondo degli
> > > oceani ci sono 17 sommergibili nucleari russi
> > > affondati alcuni carichi di bombe
> termonucleari
> > > (16-24 ciascuno) e te ti preoccupi per queste
> > > cagatine,
> > > mavaffanculovà!
> >
> > Ti sei dimenticato tra l'altro di elencare le
> > fonti naturali di radiattività, come le miniere
> > di uranio o le zone ad elevata concentrazione di
> > radon; inoltre c'è anche da aggiungerci la
> > radiattività dovuta a combustione di fossili,
> > come il carbone, contenenti tracce considerevoli
> > di
> > radioisotopi.
>
> Si è anche dimenticato di dire che le cose si
> sommano, non si sottraggono e nemmeno si
> annullano.
>
Come quelli che dicono: con tutto l'inquinamento che c'è già per il traffico, che vuoi che mi succeda a fumare qualche pacchetto di sigarette?-
Re: X i sostenitori dell economicità del
- Scritto da:
> Come quelli che dicono: con tutto l'inquinamento
> che c'è già per il traffico, che vuoi che mi
> succeda a fumare qualche pacchetto di
> sigarette?
Il filtro delle sigarette blocca anche l'inquinamento
`"la realta' non e' cosi' terrificante come vogliono farti credere" - Giambo ` - Wakko che cita Giambo
-
-
-
-
-