Forum libero

- Scritto da: Daisuke Niwa
> http://www.facebook.com/notes/informazione-libera/
>

paolo ruffatti è un ingegnere meccanico che ora ha un noto studio. anche se ha lavorato in passato per ansaldo nucleare non lo riterrei un esperto di centrali nucleari, a meno di non ritenere esperti di centrali nucleari tutti quelli che progettano parti assolutamenti secondarie di una centrale nucleare.

Um.. pessimista, decisamente pessimista.
Non che io sia ottimista, ma non darei per certo che i noccioli siano destinati a fondere. Per ora, l'idea che mi sono fatto stando al comportamento degli addetti e alle misurazioni ambientali, e' che i reattori danneggiati siano sotto fleboclisi di acqua fresca: i pazienti restano "vivi", non fondono, finche' c'e' apporto d'acqua fresca; come il flusso cessa, addio. Pero' non e' chiaro come recupereranno l'acqua filtrata e altamente contaminata. Sono nei casini, questo e' certo, e lo saranno per i prossimi decenni.

Riguardo al resto, sono d'accordo sugli stress-test: servono a meno di una sega. Devono passare alle rinnovabili e smantellare tutto finche' questo puo' essere fatto gentilmente. Altrimenti, ogni reattore in piu' sara' un colpo in piu' nel tamburo di una pistola usata nella roulette russa.

Ah, vada come vada, per quel che ci riguarda il tutto puo' anche andare in meltdown laggiu': qui arriverebbero solo gli scampoli degli scampoli con conseguenze insignificanti. Perche' non e' qui.