Forum libero

- Scritto da: exsinistro
>
> - Scritto da: Caccola
> >
> > - Scritto da: exsinistro
> > >
> > > - Scritto da: Caccola
> > > >
> > > > - Scritto da:
> > > > >
> > > >
> > >
> >
> http://www.corriere.it/scienze_e_tecnologie/energi
> > > >
> > > > Evvai! tutti i paesi del mondo, meno
> il
> > > giappone,
> > > > rinunciano alle nucleari
> > > >
> > >
> > > Ok, sono daccordo ma non saranno queste
> > > cagate che risolveranno il
> > > problema.
> > >
> > > Queste cose esistono da quando facevo le
> > > elementari ma sono state abbandonate. A quei
> > > prezzi tanto vale non averla la
> > > energia.
> > >
> > > L'unica fonte veramente alternativa e
> > funzionante
> > > che abbiamo oggi e che ci può dare il 10-20%
> di
> > > quello che consumiamo è, udite udite, il
> > > RISPARMIO!
> > > E ne sono anche convinto.
> >
> > tu dici che ne saranno convinti anche 4 miliardi
> > di persone che finora si sono sempre
> accontentati
> > delle briciole e invece nei prossimi 10/15 anni
> > rischiano di volere il benessere occidentale che
> > noi oramai diamo per
> > scontato?
> > Cosa succede ad esempio se l'africa tra 10/15
> > anni intraprende lo stesso percorso sostenuto
> > dalla cina? 15 anni fa sulla cina nessuno
> avrebbe
> > scommesso un soldo
> > bucato.
>
> Loro non devono essere convinti, semplicemente
> non possono fare
> altro.

Per adesso no, ma non puoi escludere che si organizzino. Le materie prime ce le hanno.
Il problema fondamentale è che culturalmente l'africa è sempre, storicamente, stata svantaggiata rispetto alla cina, che invece ha una tradizione imperiale millenaria e quindi è più portata per l'organizzazione statale.
Non possiamo tuttavia escludere il fenomeno internet: così come sta influenzando la nostra, di cultura, può influenzare la loro, provocare un lento ma inevitabile risorgimento. Basta vedere le ribellioni del nordafrica, partite dal basso, attraverso passaparola diffusi tramite i social network, coinvolgono giovani che sono tendenzialmente più propensi ad abbandonare gli schemi mentali tradizionali i quali rendevano certi stati più facilmente controllabili attraverso governi fantoccio.

Io dico che bisogna evitare il rischio di una guerra di risorse, e per farlo è necessario avere tanta energia per mantenere il tenore di vita attuale, così eventualmente il fabbisogno mondiale aumentasse potremmo senza eccessivi patemi d'animo iniziare a fare sacrifici.
Se invece il 20% del mondo inizia a fare i sacrifici, cosa succede quando il restante 80% vuole mangiare la propria fetta di torta?

Secondo me il nucleare è una scelta obbligata, per quanto dura.

- Scritto da: alex.tg
> > Cosa succede ad esempio se l'africa tra 10/15
> > anni intraprende lo stesso percorso sostenuto
> > dalla cina? 15 anni fa sulla cina nessuno
> avrebbe
> > scommesso un soldo
> > bucato.
>
> Se apriranno tutte quelle centrali nuove, potrei
> passare al piano C che prevede di traslocare in
> Antartide. Dove mettero` su` un bellissimo
> impianto fotovoltaico. L'unico problema
> rimanente, a quel punto, sarebbe inclinare l'asse
> terrestre di 64 gradi.
>
>

basta attivare l'HAARP per un periodo di tempo leggermente superiore a quello usato per provocare il terremoto di sendai... il problema è che poi scoppierebbero tutte le nucleari del mondo, altro che fukushima...

> PS. ho letto il discorso in due part nell'altro
> thread, ma non ho risposto vuoi perche` non ne so
> abbastanza, vuoi perche` quando si comincia a
> spezzare i post in due, la progressione
> geometrica diventa rapidamente ingestibile.
>

non sei un vero troll, a cosa pensi nella vita, a lavorare???