Forum libero

- Scritto da:
>
> - Scritto da: Caccola
> > a proposito di questo
> >
> http://www.repubblica.it/cronaca/2011/03/28/news/f
> >
> > possibile che non ci siano gli estremi per
> > un'azione legale? possibile che in itaglia sia
> > legale cantar balle così plateali in tv senza
> che
> > nessuno possa
> > smentirle?
>
> La cicciona si è venduta per 300 euro? fa
> proprio skifo.... sapere che c'è gente peggio di
> Giudaè cosa peggiore delle balle in TV perchè
> tanto si sa che TV e giornali raccontano un sacco
> di
> bugie.

La ricompensa maggiore è stato il momento di notorietà. Ora la cicciona è tornata nell'oblio che le compete, e per apparire nuovamente sarebbe disposta a vendersi per 150 euro. Anzi darebbe via boca figa e culo per farlo.

- Scritto da: Daisuke Niwa
>
> - Scritto da: Caccola
> > a proposito di questo
> >
> http://www.repubblica.it/cronaca/2011/03/28/news/f
> >
> > possibile che non ci siano gli estremi per
> > un'azione legale? possibile che in itaglia sia
> > legale cantar balle così plateali in tv senza
> che
> > nessuno possa
> > smentirle?
>
> È quello che fanno continuamente, su svariati
> argomenti. Solitamente lo fanno in modo più
> subdolo (mezze verità, dare la voce ad una sola
> parte oscurando completamente l'altra, ecc),
> questa volta sono stati solo più
> sfacciati.
>
> La verità è che la democrazia funziona proprio
> così. In democrazia ci sono due
> problemi:
> 1) decide sempre la maggioranza, anche a spese di
> una minoranza, anche ingiustamente salvo limiti
> molto blandi stabiliti dalla Costituzione (che
> comunque può essere cambiata, sempre a
> maggioranza)
> 2) l'opinione della maggioranza è facilmente
> pilotabile. Chi controlla l'informazione
> controlla l'opinione della gente. Se tu non hai
> mezzi d'informazione (o non te li lasciano,
> vedasi censure varie persino sul WEB per esempio)
> praticamente in democrazia non conti una sega, e
> la maggioranza (ovvero chi la controlla) di te
> può fare quel che le
> pare
>

è vero, è un problema fondamentale evidenziato dall'aforisma di Mencken che non mi stancherò mai di ripetere: "La democrazia è quella teoria secondo cui il popolo sa ciò che vuole e merita di ottenerlo fino in fondo".
Il popolo sa cosa vuole?
Il popolo merita di ottenerlo?

> La stessa cosa vale per la così detta
> "giustizia". Chi ha soldi e mezzi può distorcere
> la realtà come vuole, può stare fuori di galera
> in eterno. Se sei uno studente che si mantiene
> con lavoretti saltuari stai sicuro che se per
> qualche ragione violi la legge (ovvero violi
> l'opinione della maggioranza su ciò che essa
> ritiene essere giusto e sbagliato [anche questa
> parte perfettamente pilotabile]) stai certo che
> paghi fino all'ultimo centesimo, senza
> sconti.

non proprio. Nella sede dibattimentale si accertano fatti, la cosiddetta verità giudiziaria, che seppur può non coincidere sempre e pienamente con quella conclamata, è basata su prove, fatti e testimonianze verificate, non su voti: almeno così avviene nel diritto romano (nel diritto anglosassone è prevista in alcune circostanze la giuria popolare).
Non dico che sia un sistema perfetto ma dal concetto secondo cui su un qualsiasi argomento (ad esempio un quesito tecnico referendario), il voto di una persona dalla scolarità bassa è equivalente al voto di un ricercatore con decine di pubblicazioni sull'argomento, ce ne passa parecchio.
Almeno nel secondo caso si prova a ricostruire dei fatti.

Ho comunque l'impressione che tu confonda spesso la giustizia con la legge.
La giustizia è l'applicazione della legge, e relative sanzioni. Se la legge è ingiusta la giustizia non può che esserlo altrettanto, ma non è certo colpa del sistema giudiziario se in questi casi viene commessa un'ingiustizia.
Puoi consolarti comunque pensando che spesso anche exsinistro fa quest'errore.