-
Soluzione razionale al nucleareScritto daNon Autenticatoil 2011-03-16 23:02:00.0 alle 2011-03-16 23:02:00.0l'italia deve fare un joint venture con gli stati confinanti per la sostituzione delle centrali obsolete con centrali di nuove generazione più potenti e più sicure. si potrebbe partire dalla slovenia.
risultato: riduzione del rischio + energia a costo ridotto-
Re: Soluzione razionale al nucleare
- Scritto da:
> l'italia deve fare un joint venture con gli stati
> confinanti per la sostituzione delle centrali
> obsolete con centrali di nuove generazione più
> potenti e più sicure. si potrebbe partire dalla
> slovenia.
>
> risultato: riduzione del rischio + energia a
> costo
> ridotto
Già lo stiamo facendo, pagando l'energia prodotta da quelle centrali siamo in società, cosa credevi.
Siamo in società con Francia, Svizzera, Slovenia.
Everyone has the right to my opinion!-
Re: Soluzione razionale al nucleareScritto daNon Autenticatoil 2011-03-16 23:12:00.0 alle 2011-03-16 23:12:00.0
- Scritto da: exsinistro
>
> - Scritto da:
> > l'italia deve fare un joint venture con gli
> stati
> > confinanti per la sostituzione delle centrali
> > obsolete con centrali di nuove generazione più
> > potenti e più sicure. si potrebbe partire dalla
> > slovenia.
> >
> > risultato: riduzione del rischio + energia a
> > costo
> > ridotto
>
> Già lo stiamo facendo, pagando l'energia prodotta
> da quelle centrali siamo in società, cosa
> credevi.
> Siamo in società con Francia, Svizzera, Slovenia.
>
pagare l'energia è diverso dal possedere le centrali. la centrale di krsko è di proprieta slovena + croata ma non italiana, gestita da loro, e quando ci sono problemi informano raramente le autorità italiane-
Re: Soluzione razionale al nucleare
- Scritto da:
>
> - Scritto da: exsinistro
> >
> > - Scritto da:
> > > l'italia deve fare un joint venture con gli
> > stati
> > > confinanti per la sostituzione delle centrali
> > > obsolete con centrali di nuove generazione più
> > > potenti e più sicure. si potrebbe partire
> dalla
> > > slovenia.
> > >
> > > risultato: riduzione del rischio + energia a
> > > costo
> > > ridotto
> >
> > Già lo stiamo facendo, pagando l'energia
> prodotta
> > da quelle centrali siamo in società, cosa
> > credevi.
> > Siamo in società con Francia, Svizzera,
> Slovenia.
> >
>
> pagare l'energia è diverso dal possedere le
> centrali. la centrale di krsko è di proprieta
> slovena + croata ma non italiana, gestita da
> loro, e quando ci sono problemi informano
> raramente le autorità
> italiane
Non ti è ben charo come funzionano le cose del mondo.
A che ti serve produrre energia se nessuno la compera?
Everyone has the right to my opinion!-
Re: Soluzione razionale al nucleareScritto daNon Autenticatoil 2011-03-16 23:25:00.0 alle 2011-03-16 23:25:00.0
- Scritto da: exsinistro
>
> - Scritto da:
> >
> > - Scritto da: exsinistro
> > >
> > > - Scritto da:
> > > > l'italia deve fare un joint venture con gli
> > > stati
> > > > confinanti per la sostituzione delle
> centrali
> > > > obsolete con centrali di nuove generazione
> più
> > > > potenti e più sicure. si potrebbe partire
> > dalla
> > > > slovenia.
> > > >
> > > > risultato: riduzione del rischio + energia a
> > > > costo
> > > > ridotto
> > >
> > > Già lo stiamo facendo, pagando l'energia
> > prodotta
> > > da quelle centrali siamo in società, cosa
> > > credevi.
> > > Siamo in società con Francia, Svizzera,
> > Slovenia.
> > >
> >
> > pagare l'energia è diverso dal possedere le
> > centrali. la centrale di krsko è di proprieta
> > slovena + croata ma non italiana, gestita da
> > loro, e quando ci sono problemi informano
> > raramente le autorità
> > italiane
>
> Non ti è ben charo come funzionano le cose del
> mondo.
> A che ti serve produrre energia se nessuno la
> compera?
quindi tu vuoi dirmi che se compro il pane la panetteria è mia e posso decidere come va gestita e quali macchinari usare per produrre il pane?
-
Re: Soluzione razionale al nucleare- Scritto da:
>
> - Scritto da: exsinistro
> >
> > - Scritto da:
> > >
> > > - Scritto da: exsinistro
> > > >
> > > > - Scritto da:
> > > > > l'italia deve fare un joint venture con
> gli
> > > > stati
> > > > > confinanti per la sostituzione delle
> > centrali
> > > > > obsolete con centrali di nuove generazione
> > più
> > > > > potenti e più sicure. si potrebbe partire
> > > dalla
> > > > > slovenia.
> > > > >
> > > > > risultato: riduzione del rischio +
> energia
> a
> > > > > costo
> > > > > ridotto
> > > >
> > > > Già lo stiamo facendo, pagando l'energia
> > > prodotta
> > > > da quelle centrali siamo in società, cosa
> > > > credevi.
> > > > Siamo in società con Francia, Svizzera,
> > > Slovenia.
> > > >
> > >
> > > pagare l'energia è diverso dal possedere le
> > > centrali. la centrale di krsko è di proprieta
> > > slovena + croata ma non italiana, gestita da
> > > loro, e quando ci sono problemi informano
> > > raramente le autorità
> > > italiane
> >
> > Non ti è ben charo come funzionano le cose del
> > mondo.
> > A che ti serve produrre energia se nessuno la
> > compera?
>
> quindi tu vuoi dirmi che se compro il pane la
> panetteria è mia e posso decidere come va gestita
> e quali macchinari usare per produrre il pane?
>
Quasi, puoi decidere quale pane produrre, quando e come, se no vai da un'altra parte e lei chiude.
La sola differenza è il numero di clienti di una panettiera e quelli di un produttore di energia all'ingrosso.
Oggi ti ho dato una lezione di economia che in genere un bambino come te non riceve. Fanne tesoro, anzi spiegalo anche a tuo padre.Everyone has the right to my opinion!-
Re: Soluzione razionale al nucleareScritto daNon Autenticatoil 2011-03-16 23:38:00.0 alle 2011-03-16 23:38:00.0
- Scritto da: exsinistro
> - Scritto da:
> >
> > - Scritto da: exsinistro
> > >
> > > - Scritto da:
> > > >
> > > > - Scritto da: exsinistro
> > > > >
> > > > > - Scritto da:
> > > > > > l'italia deve fare un joint venture con
> > gli
> > > > > stati
> > > > > > confinanti per la sostituzione delle
> > > centrali
> > > > > > obsolete con centrali di nuove
> generazione
> > > più
> > > > > > potenti e più sicure. si potrebbe
> partire
> > > > dalla
> > > > > > slovenia.
> > > > > >
> > > > > > risultato: riduzione del rischio +
> > energia
> > a
> > > > > > costo
> > > > > > ridotto
> > > > >
> > > > > Già lo stiamo facendo, pagando l'energia
> > > > prodotta
> > > > > da quelle centrali siamo in società, cosa
> > > > > credevi.
> > > > > Siamo in società con Francia, Svizzera,
> > > > Slovenia.
> > > > >
> > > >
> > > > pagare l'energia è diverso dal possedere le
> > > > centrali. la centrale di krsko è di
> proprieta
> > > > slovena + croata ma non italiana, gestita da
> > > > loro, e quando ci sono problemi informano
> > > > raramente le autorità
> > > > italiane
> > >
> > > Non ti è ben charo come funzionano le cose del
> > > mondo.
> > > A che ti serve produrre energia se nessuno la
> > > compera?
> >
> > quindi tu vuoi dirmi che se compro il pane la
> > panetteria è mia e posso decidere come va
> gestita
> > e quali macchinari usare per produrre il pane?
> >
>
> Quasi, puoi decidere quale pane produrre, quando
> e come, se no vai da un'altra parte e lei
> chiude.
Cosa che non succederà, perchè krsko è già quasi insufficiente per croazia e slovenia da sole, tanto che la slovenia sta pensando di ampliarla con un altro reattore da 1GW per far fronte all'aumento di richiesta interna.
Quindi se noi non compriamo alla slovenia energia a loro cambia molto poco, a noi di continuare ad avere un vecchio reattore da 650 MW a pochi chilometri dal confine forse sì. Anche perchè in caso di incidente il vento tira verso l'italia, non verso la slovenia o la croazia
> La sola differenza è il numero di clienti di una
> panettiera e quelli di un produttore di energia
> all'ingrosso.
>
> Oggi ti ho dato una lezione di economia che in
> genere un bambino come te non riceve. Fanne
> tesoro, anzi spiegalo anche a tuo
> padre.
Oggi hai dimostrato un'altra volta che non sai di cosa parli.
-
Re: Soluzione razionale al nucleare
- Scritto da:
>
> - Scritto da: exsinistro
> > - Scritto da:
> > >
> > > - Scritto da: exsinistro
> > > >
> > > > - Scritto da:
> > > > >
> > > > > - Scritto da: exsinistro
> > > > > >
> > > > > > - Scritto da:
> > > > > > > l'italia deve fare un joint venture
> con
> > > gli
> > > > > > stati
> > > > > > > confinanti per la sostituzione delle
> > > > centrali
> > > > > > > obsolete con centrali di nuove
> > generazione
> > > > più
> > > > > > > potenti e più sicure. si potrebbe
> > partire
> > > > > dalla
> > > > > > > slovenia.
> > > > > > >
> > > > > > > risultato: riduzione del rischio +
> > > energia
> > > a
> > > > > > > costo
> > > > > > > ridotto
> > > > > >
> > > > > > Già lo stiamo facendo, pagando l'energia
> > > > > prodotta
> > > > > > da quelle centrali siamo in società,
> cosa
> > > > > > credevi.
> > > > > > Siamo in società con Francia, Svizzera,
> > > > > Slovenia.
> > > > > >
> > > > >
> > > > > pagare l'energia è diverso dal possedere
> le
> > > > > centrali. la centrale di krsko è di
> > proprieta
> > > > > slovena + croata ma non italiana, gestita
> da
> > > > > loro, e quando ci sono problemi informano
> > > > > raramente le autorità
> > > > > italiane
> > > >
> > > > Non ti è ben charo come funzionano le cose
> del
> > > > mondo.
> > > > A che ti serve produrre energia se nessuno
> la
> > > > compera?
> > >
> > > quindi tu vuoi dirmi che se compro il pane la
> > > panetteria è mia e posso decidere come va
> > gestita
> > > e quali macchinari usare per produrre il
> pane?
>
> > >
> >
> > Quasi, puoi decidere quale pane produrre, quando
> > e come, se no vai da un'altra parte e lei
> > chiude.
>
> Cosa che non succederà, perchè krsko è già quasi
> insufficiente per croazia e slovenia da sole,
> tanto che la slovenia sta pensando di ampliarla
> con un altro reattore da 1GW per far fronte
> all'aumento di richiesta interna.
>
>
> Quindi se noi non compriamo alla slovenia energia
> a loro cambia molto poco, a noi di continuare ad
> avere un vecchio reattore da 650 MW a pochi
> chilometri dal confine forse sì. Anche perchè in
> caso di incidente il vento tira verso l'italia,
> non verso la slovenia o la croazia
>
>
Quello che non sai è che l'energia che ci vendono al 90% è energia di surplus generata nelle ore notturne. A loro non conviene utilizzarla perché tanto ne hanno a sufficienza, mentre noi la utilizziamo per pompare acqua nei bacini idroelettrici, che viene poi fatta scendere nelle turbine alla bisogna per garantire una produzione sufficiente alla domanda. Chiaro che se l'energia non costasse 3 o 5 volte quella degli altri paesi probabilmente non converrebbe manco a noi fare questo lavoro di scavare le fosse per poi riempirle (di questo si tratta).
Chiaro anche, e la Francia ce l'ha dimostrato non molto tempo fa, che se l'energia serve a chi ha le centrali in casa noi glielo possiamo pure sucare: te lo ricordi il blackout di qualche anno fa, con più di mezza italia ko?
Però va bene, perché noi italiani siamo ecologisti e siamo più furbi, non ci facciamo fregare dalla lobby del nucleare, noi abbiamo Grillo e Vendola! SIIIII!
-
-
-
-
-
-
-