-
Centrale nucleare iapponeseScritto daNon Autenticatoil 2011-03-12 00:49:00.0 alle 2011-03-12 00:49:00.0era ovvio, il 90% dei cessi nucleari sono dei vecchi BW con qualche modifica. E' già un miracolo quando funzionano normalmente con poche perdite di vapore radioattivo, figurarsi dopo un terremoto quante falle devono rattoppare sul circuito reattore/turbina..
La francia ha lo stesso cazzo di problema, BW che minimo ogni tre giorni perdono vapore radioattivo per chissà quale cazzo di problema. E' la norma e i PWR costano già troppo..
fukushima nuclear plant rul's-
Re: Centrale nucleare iapponeseScritto daNon Autenticatoil 2011-03-12 01:01:00.0 alle 2011-03-12 01:01:00.0
- Scritto da:
> era ovvio, il 90% dei cessi nucleari sono dei
> vecchi BW con qualche modifica. E' già un
> miracolo quando funzionano normalmente con poche
> perdite di vapore radioattivo, figurarsi dopo un
> terremoto quante falle devono rattoppare sul
> circuito
> reattore/turbina..
>
> La francia ha lo stesso cazzo di problema, BW che
> minimo ogni tre giorni perdono vapore radioattivo
> per chissà quale cazzo di problema. E' la norma e
> i PWR costano già troppo..
>
>
> fukushima nuclear plant rul's
tra poco le perdite non saranno nemmeno più un problema
-
Re: Centrale nucleare iapponeseScritto daNon Autenticatoil 2011-03-12 01:03:00.0 alle 2011-03-12 01:03:00.0
- Scritto da:
>
> - Scritto da:
> > era ovvio, il 90% dei cessi nucleari sono dei
> > vecchi BW con qualche modifica. E' già un
> > miracolo quando funzionano normalmente con poche
> > perdite di vapore radioattivo, figurarsi dopo un
> > terremoto quante falle devono rattoppare sul
> > circuito
> > reattore/turbina..
> >
> > La francia ha lo stesso cazzo di problema, BW
> che
> > minimo ogni tre giorni perdono vapore
> radioattivo
> > per chissà quale cazzo di problema. E' la norma
> e
> > i PWR costano già troppo..
> >
> >
> > fukushima nuclear plant rul's
>
> tra poco le perdite non saranno nemmeno più un
> problema
>
D' altra parte dovevano pur riprendersi i soldi spesi nei vecchi impianti, per non parlare del fissile che andrebbe comunque stoccato chissà dove nel caso venisse smantellata prima del tempo.
-
Re: Centrale nucleare iapponeseScritto daNon Autenticatoil 2011-03-12 01:06:00.0 alle 2011-03-12 01:06:00.0
- Scritto da:
>
> - Scritto da:
> >
> > - Scritto da:
> > > era ovvio, il 90% dei cessi nucleari sono dei
> > > vecchi BW con qualche modifica. E' già un
> > > miracolo quando funzionano normalmente con
> poche
> > > perdite di vapore radioattivo, figurarsi dopo
> un
> > > terremoto quante falle devono rattoppare sul
> > > circuito
> > > reattore/turbina..
> > >
> > > La francia ha lo stesso cazzo di problema, BW
> > che
> > > minimo ogni tre giorni perdono vapore
> > radioattivo
> > > per chissà quale cazzo di problema. E' la
> norma
> > e
> > > i PWR costano già troppo..
> > >
> > >
> > > fukushima nuclear plant rul's
> >
> > tra poco le perdite non saranno nemmeno più un
> > problema
> >
>
>
> D' altra parte dovevano pur riprendersi i soldi
> spesi nei vecchi impianti, per non parlare del
> fissile che andrebbe comunque stoccato chissà
> dove nel caso venisse smantellata prima del
> tempo.
>
risolveranno pure quello, intanto evacuando hanno già creato le nuove pripyat
-
Re: Centrale nucleare iapponeseScritto daNon Autenticatoil 2011-03-12 01:10:00.0 alle 2011-03-12 01:10:00.0
- Scritto da:
>
> - Scritto da:
> >
> > - Scritto da:
> > >
> > > - Scritto da:
> > > > era ovvio, il 90% dei cessi nucleari sono
> dei
> > > > vecchi BW con qualche modifica. E' già un
> > > > miracolo quando funzionano normalmente con
> > poche
> > > > perdite di vapore radioattivo, figurarsi
> dopo
> > un
> > > > terremoto quante falle devono rattoppare sul
> > > > circuito
> > > > reattore/turbina..
> > > >
> > > > La francia ha lo stesso cazzo di problema,
> BW
> > > che
> > > > minimo ogni tre giorni perdono vapore
> > > radioattivo
> > > > per chissà quale cazzo di problema. E' la
> > norma
> > > e
> > > > i PWR costano già troppo..
> > > >
> > > >
> > > > fukushima nuclear plant rul's
> > >
> > > tra poco le perdite non saranno nemmeno più un
> > > problema
> > >
> >
> >
> > D' altra parte dovevano pur riprendersi i soldi
> > spesi nei vecchi impianti, per non parlare del
> > fissile che andrebbe comunque stoccato chissà
> > dove nel caso venisse smantellata prima del
> > tempo.
> >
>
> risolveranno pure quello, intanto evacuando hanno
> già creato le nuove pripyat
>
Cazzo, ora che ci penso le mie piantine di piselli verranno contaminate!
-
-
Re: Centrale nucleare iapponeseScritto daNon Autenticatoil 2011-03-12 01:07:00.0 alle 2011-03-12 01:07:00.0
- Scritto da:
>
> - Scritto da:
> >
> > - Scritto da:
> > > era ovvio, il 90% dei cessi nucleari sono dei
> > > vecchi BW con qualche modifica. E' già un
> > > miracolo quando funzionano normalmente con
> poche
> > > perdite di vapore radioattivo, figurarsi dopo
> un
> > > terremoto quante falle devono rattoppare sul
> > > circuito
> > > reattore/turbina..
> > >
> > > La francia ha lo stesso cazzo di problema, BW
> > che
> > > minimo ogni tre giorni perdono vapore
> > radioattivo
> > > per chissà quale cazzo di problema. E' la
> norma
> > e
> > > i PWR costano già troppo..
> > >
> > >
> > > fukushima nuclear plant rul's
> >
> > tra poco le perdite non saranno nemmeno più un
> > problema
> >
>
>
> D' altra parte dovevano pur riprendersi i soldi
> spesi nei vecchi impianti, per non parlare del
> fissile che andrebbe comunque stoccato chissà
> dove nel caso venisse smantellata prima del
> tempo.
>
Potevano verderlo all' iran.
-
Re: Centrale nucleare iapponeseScritto daNon Autenticatoil 2011-03-12 01:09:00.0 alle 2011-03-12 01:09:00.0- Scritto da:
>
> - Scritto da:
> >
> > - Scritto da:
> > >
> > > - Scritto da:
> > > > era ovvio, il 90% dei cessi nucleari sono
> dei
> > > > vecchi BW con qualche modifica. E' già un
> > > > miracolo quando funzionano normalmente con
> > poche
> > > > perdite di vapore radioattivo, figurarsi
> dopo
> > un
> > > > terremoto quante falle devono rattoppare sul
> > > > circuito
> > > > reattore/turbina..
> > > >
> > > > La francia ha lo stesso cazzo di problema,
> BW
> > > che
> > > > minimo ogni tre giorni perdono vapore
> > > radioattivo
> > > > per chissà quale cazzo di problema. E' la
> > norma
> > > e
> > > > i PWR costano già troppo..
> > > >
> > > >
> > > > fukushima nuclear plant rul's
> > >
> > > tra poco le perdite non saranno nemmeno più un
> > > problema
> > >
> >
> >
> > D' altra parte dovevano pur riprendersi i soldi
> > spesi nei vecchi impianti, per non parlare del
> > fissile che andrebbe comunque stoccato chissà
> > dove nel caso venisse smantellata prima del
> > tempo.
> >
>
> Potevano verderlo all' iran.
Verderlchè?
-
Re: Centrale nucleare iapponeseScritto daAlessandrox(XYZ)Trollil 2011-03-12 02:46:00.0 alle 2011-03-12 02:46:00.0Trollate totali: 11556
- Scritto da:
> - Scritto da:
> >
> > - Scritto da:
> > >
> > > - Scritto da:
> > > >
> > > > - Scritto da:
> > > > > era ovvio, il 90% dei cessi nucleari sono
> > dei
> > > > > vecchi BW con qualche modifica. E' già un
> > > > > miracolo quando funzionano normalmente con
> > > poche
> > > > > perdite di vapore radioattivo, figurarsi
> > dopo
> > > un
> > > > > terremoto quante falle devono rattoppare
> sul
> > > > > circuito
> > > > > reattore/turbina..
> > > > >
> > > > > La francia ha lo stesso cazzo di problema,
> > BW
> > > > che
> > > > > minimo ogni tre giorni perdono vapore
> > > > radioattivo
> > > > > per chissà quale cazzo di problema. E' la
> > > norma
> > > > e
> > > > > i PWR costano già troppo..
> > > > >
> > > > >
> > > > > fukushima nuclear plant rul's
> > > >
> > > > tra poco le perdite non saranno nemmeno più
> un
> > > > problema
> > > >
> > >
> > >
> > > D' altra parte dovevano pur riprendersi i
> soldi
> > > spesi nei vecchi impianti, per non parlare del
> > > fissile che andrebbe comunque stoccato chissà
> > > dove nel caso venisse smantellata prima del
> > > tempo.
> > >
> >
> > Potevano verderlo all' iran.
>
> Verderlchè?
io verdo tu verdi egli verde noi verdiamo essi verdono
Ma smettila di secernere cazzate!-
Re: Centrale nucleare iapponeseScritto daNon Autenticatoil 2011-03-12 13:09:00.0 alle 2011-03-12 13:09:00.0
- Scritto da: Alessandrox
>
> - Scritto da:
> > - Scritto da:
> > >
> > > - Scritto da:
> > > >
> > > > - Scritto da:
> > > > >
> > > > > - Scritto da:
> > > > > > era ovvio, il 90% dei cessi nucleari
> sono
> > > dei
> > > > > > vecchi BW con qualche modifica. E' già
> un
> > > > > > miracolo quando funzionano normalmente
> con
> > > > poche
> > > > > > perdite di vapore radioattivo, figurarsi
> > > dopo
> > > > un
> > > > > > terremoto quante falle devono rattoppare
> > sul
> > > > > > circuito
> > > > > > reattore/turbina..
> > > > > >
> > > > > > La francia ha lo stesso cazzo di
> problema,
> > > BW
> > > > > che
> > > > > > minimo ogni tre giorni perdono vapore
> > > > > radioattivo
> > > > > > per chissà quale cazzo di problema. E'
> la
> > > > norma
> > > > > e
> > > > > > i PWR costano già troppo..
> > > > > >
> > > > > >
> > > > > > fukushima nuclear plant rul's
> > > > >
> > > > > tra poco le perdite non saranno nemmeno
> più
> > un
> > > > > problema
> > > > >
> > > >
> > > >
> > > > D' altra parte dovevano pur riprendersi i
> > soldi
> > > > spesi nei vecchi impianti, per non parlare
> del
> > > > fissile che andrebbe comunque stoccato
> chissà
> > > > dove nel caso venisse smantellata prima del
> > > > tempo.
> > > >
> > >
> > > Potevano verderlo all' iran.
> >
> > Verderlchè?
>
> io verdo tu verdi egli verde noi verdiamo essi
> verdono
>
siete tutti bastardi qui dentro, pensavo di trovare un po' di comprensione
-
-
-
-
-
-
Re: Centrale nucleare iapponeseScritto daNon Autenticatoil 2011-03-12 01:12:00.0 alle 2011-03-12 01:12:00.0
- Scritto da:
> era ovvio, il 90% dei cessi nucleari sono dei
> vecchi BW con qualche modifica. E' già un
> miracolo quando funzionano normalmente con poche
> perdite di vapore radioattivo, figurarsi dopo un
> terremoto quante falle devono rattoppare sul
> circuito
> reattore/turbina..
>
> La francia ha lo stesso cazzo di problema, BW che
> minimo ogni tre giorni perdono vapore radioattivo
> per chissà quale cazzo di problema. E' la norma e
> i PWR costano già troppo..
>
>
> fukushima nuclear plant rul's
-
Re: Centrale nucleare iapponeseScritto daNon Autenticatoil 2011-03-12 01:18:00.0 alle 2011-03-12 01:18:00.0
- Scritto da:
> era ovvio, il 90% dei cessi nucleari sono dei
> vecchi BW con qualche modifica. E' già un
> miracolo quando funzionano normalmente con poche
> perdite di vapore radioattivo, figurarsi dopo un
> terremoto quante falle devono rattoppare sul
> circuito
> reattore/turbina..
>
> La francia ha lo stesso cazzo di problema, BW che
> minimo ogni tre giorni perdono vapore radioattivo
> per chissà quale cazzo di problema. E' la norma e
> i PWR costano già troppo..
>
>
> fukushima nuclear plant rul's
balle , i cinesi faranno le centrali di 4 generazione come quelle italiane. Il nucleare in se è pulito e potente.-
Re: Centrale nucleare iapponeseScritto daNon Autenticatoil 2011-03-12 01:52:00.0 alle 2011-03-12 01:52:00.0
- Scritto da:
>
> - Scritto da:
> > era ovvio, il 90% dei cessi nucleari sono dei
> > vecchi BW con qualche modifica. E' già un
> > miracolo quando funzionano normalmente con poche
> > perdite di vapore radioattivo, figurarsi dopo un
> > terremoto quante falle devono rattoppare sul
> > circuito
> > reattore/turbina..
> >
> > La francia ha lo stesso cazzo di problema, BW
> che
> > minimo ogni tre giorni perdono vapore
> radioattivo
> > per chissà quale cazzo di problema. E' la norma
> e
> > i PWR costano già troppo..
> >
> >
> > fukushima nuclear plant rul's
>
> balle , i cinesi faranno le centrali di 4
> generazione come quelle italiane. Il nucleare in
> se è pulito e
> potente.
Le centrali progettate per essere costruite in italia sono di terza generazione, bamba.-
Re: Centrale nucleare iapponeseScritto daNon Autenticatoil 2011-03-12 08:55:00.0 alle 2011-03-12 08:55:00.0
- Scritto da:
>
> - Scritto da:
> >
> > - Scritto da:
> > > era ovvio, il 90% dei cessi nucleari sono dei
> > > vecchi BW con qualche modifica. E' già un
> > > miracolo quando funzionano normalmente con
> poche
> > > perdite di vapore radioattivo, figurarsi dopo
> un
> > > terremoto quante falle devono rattoppare sul
> > > circuito
> > > reattore/turbina..
> > >
> > > La francia ha lo stesso cazzo di problema, BW
> > che
> > > minimo ogni tre giorni perdono vapore
> > radioattivo
> > > per chissà quale cazzo di problema. E' la
> norma
> > e
> > > i PWR costano già troppo..
> > >
> > >
> > > fukushima nuclear plant rul's
> >
> > balle , i cinesi faranno le centrali di 4
> > generazione come quelle italiane. Il nucleare in
> > se è pulito e
> > potente.
>
> Le centrali progettate per essere costruite in
> italia sono di terza generazione,
> bamba.
...e quelle di quarta esistono solo su carta
-
Re: Centrale nucleare iapponeseScritto daNon Autenticatoil 2011-03-12 16:55:00.0 alle 2011-03-12 16:55:00.0
- Scritto da:
>
> - Scritto da:
> >
> > - Scritto da:
> > >
> > > - Scritto da:
> > > > era ovvio, il 90% dei cessi nucleari sono
> dei
> > > > vecchi BW con qualche modifica. E' già un
> > > > miracolo quando funzionano normalmente con
> > poche
> > > > perdite di vapore radioattivo, figurarsi
> dopo
> > un
> > > > terremoto quante falle devono rattoppare sul
> > > > circuito
> > > > reattore/turbina..
> > > >
> > > > La francia ha lo stesso cazzo di problema,
> BW
> > > che
> > > > minimo ogni tre giorni perdono vapore
> > > radioattivo
> > > > per chissà quale cazzo di problema. E' la
> > norma
> > > e
> > > > i PWR costano già troppo..
> > > >
> > > >
> > > > fukushima nuclear plant rul's
> > >
> > > balle , i cinesi faranno le centrali di 4
> > > generazione come quelle italiane. Il nucleare
> in
> > > se è pulito e
> > > potente.
> >
> > Le centrali progettate per essere costruite in
> > italia sono di terza generazione,
> > bamba.
>
> ...e quelle di quarta esistono solo su carta
e quelle di quinta solo su pinta-
Re: Centrale nucleare iapponeseScritto daNon Autenticatoil 2011-03-12 16:56:00.0 alle 2011-03-12 16:56:00.0
- Scritto da:
>
> - Scritto da:
> >
> > - Scritto da:
> > >
> > > - Scritto da:
> > > >
> > > > - Scritto da:
> > > > > era ovvio, il 90% dei cessi nucleari sono
> > dei
> > > > > vecchi BW con qualche modifica. E' già un
> > > > > miracolo quando funzionano normalmente con
> > > poche
> > > > > perdite di vapore radioattivo, figurarsi
> > dopo
> > > un
> > > > > terremoto quante falle devono rattoppare
> sul
> > > > > circuito
> > > > > reattore/turbina..
> > > > >
> > > > > La francia ha lo stesso cazzo di problema,
> > BW
> > > > che
> > > > > minimo ogni tre giorni perdono vapore
> > > > radioattivo
> > > > > per chissà quale cazzo di problema. E' la
> > > norma
> > > > e
> > > > > i PWR costano già troppo..
> > > > >
> > > > >
> > > > > fukushima nuclear plant rul's
> > > >
> > > > balle , i cinesi faranno le centrali di 4
> > > > generazione come quelle italiane. Il
> nucleare
> > in
> > > > se è pulito e
> > > > potente.
> > >
> > > Le centrali progettate per essere costruite in
> > > italia sono di terza generazione,
> > > bamba.
> >
> > ...e quelle di quarta esistono solo su carta
>
> e quelle di quinta solo su pinta
e durante la sesta faremmo festa
-
-
-
-
Re: Centrale nucleare iapponeseScritto daNon Autenticatoil 2011-03-12 13:09:00.0 alle 2011-03-12 13:09:00.0
- Scritto da:
>
> - Scritto da:
> > era ovvio, il 90% dei cessi nucleari sono dei
> > vecchi BW con qualche modifica. E' già un
> > miracolo quando funzionano normalmente con poche
> > perdite di vapore radioattivo, figurarsi dopo un
> > terremoto quante falle devono rattoppare sul
> > circuito
> > reattore/turbina..
> >
> > La francia ha lo stesso cazzo di problema, BW
> che
> > minimo ogni tre giorni perdono vapore
> radioattivo
> > per chissà quale cazzo di problema. E' la norma
> e
> > i PWR costano già troppo..
> >
> >
> > fukushima nuclear plant rul's
>
> balle , i cinesi faranno le centrali di 4
> generazione come quelle italiane. Il nucleare in
> se è pulito e
> potente.
-
-