Forum libero

- Scritto da:
> http://www.urbandictionary.com/define.php?term=pro

1. 1.0325520000000002 m³
2. a girl that won't have sex and is waiting till marrage, hot girl that mont go to 2'nd 3'rd or 4'th.(bases)

- Scritto da:
>
> - Scritto da:
>
> > Infine c’è il fattore umano, la possibilità di
> > poter disporre di personale qualificato è
> > fondamentale. Basta pensare che i due grandi
> > incidenti nelle centrali nucleari hanno avuto
> una
> > caratteristica comune: sono dipesi da errori
> > umani. E’ stato così a Three Mile Island,
> > negliUsa, come a
> > Cernobil"
> >
>
> Non è vero un cazzo! "L'errore umano" del
> personale è stato solo in minima parte una causa
> per entrambi gli incidenti! Veronesi
> straparla.

nel caso di chernobyl è stato esclusivamente errore umano, voluto peraltro da un individuo che non sapeva un cazzo

per 3 miles island pure: se avessero lasciato fare tutto a un computer non sarebbe successo un cazzo

puoi portare delle prove a sostegno della tua tesi?

- Scritto da:
>
> - Scritto da:
>
> > Infine c’è il fattore umano, la possibilità di
> > poter disporre di personale qualificato è
> > fondamentale. Basta pensare che i due grandi
> > incidenti nelle centrali nucleari hanno avuto
> una
> > caratteristica comune: sono dipesi da errori
> > umani. E’ stato così a Three Mile Island,
> > negliUsa, come a
> > Cernobil"
> >
>
> Non è vero un cazzo! "L'errore umano" del
> personale è stato solo in minima parte una causa
> per entrambi gli incidenti! Veronesi
> straparla.

approfondiamo le cause dell'incidente di Černobyl.
Sono curioso di sentire la tua versione degli avvenimenti

- Scritto da: Ceiling dog
>
> - Scritto da:
> > l'Italia muore
> >
> > "Guardi, ci sono essenzialmente tre problemi per
> > quanto riguarda un reattore nucleare. Primo,
> > garantire la sicurezza nel funzionamento
> > ordinario, obiettivo non difficile. Poi c’è
> la
> > questione delle scorie e mi creda, nessunomai
> > almondo è morto per inquinamento da scorie.
> > Infine c’è il fattore umano, la possibilità di
> > poter disporre di personale qualificato è
> > fondamentale. Basta pensare che i due grandi
> > incidenti nelle centrali nucleari hanno avuto
> una
> > caratteristica comune: sono dipesi da errori
> > umani. E’ stato così a Three Mile Island,
> > negliUsa, come a
> > Cernobil"
> >
> >
> >
> >
> http://www3.lastampa.it/politica/sezioni/articolo/
>
> Ma non faceva il medico..

l'oncologo per la precisione

- Scritto da: Alessandrox
> - Scritto da:
> > l'Italia muore
> >
> > "Guardi, ci sono essenzialmente tre problemi per
> > quanto riguarda un reattore nucleare. Primo,
> > garantire la sicurezza nel funzionamento
> > ordinario, obiettivo non difficile. Poi c’è
> la
> > questione delle scorie e mi creda, nessunomai
> > almondo è morto per inquinamento da scorie.
>
> Anzi... magari fanno pure bene.
> In pratica si è candidato ad accogliere un po di
> scorie nel sottosuolo di casa
> sua.

Il problema, che Veronesi non vede, non è quello della sicurezza delle centrali, e possiamo anche fingere che non sia un problema stoccare delle scorie per centinaia se non migliaia di anni in sicurezza... il problema è che con questa storiella del nucleare vengono dirottati fondi che sono più utili altrove oltre che più sani e si continua ad alimentare un'industria che è già morente pressoché ovunque nel mondo. Che senso ha costruire oggi una centrale nucleare di terza generazione sapendo che entrerà in funzione fra 10-15 anni e sapendo che la quantità di materiale fissile è destinato a scomparire in 50 anni e probabilmente meno visto che si tratta di una quantità limitata che va divisa per tutte le centrali nucleari esistenti e future tenendo anche in considerazione che la Cina ne vuole costruire diverse nel prossimo futuro?

Le centrali nucleari avevano un senso 20, 30 anni fa ed è un peccato che l'Italia se ne sia stata fuori a guardare dalla finestra mentre dovevamo acquistare ingenti quantità di energia dall'estero prodotta, guarda caso, proprio dalle centrali nucleari a un passo dai nostri confini.

Che Veronesi dica questo è abbastanza normale, è inutile fare allarmismo su presunte falle di sicurezza o problemi che sono più teorici e di casi limite che reali. Ma Veronesi non tiene in considerazione questi tre fatti: 1) che il materiale fissile esiste in quantità limitata e più centrali costruisci meno anni durerà, 2) che il prezzo del materiale fissile andrà dunque crescendo sempre di più con l'avvicinarsi del punto limite, 3) che la scusa del nucleare serve unicamente a far andare i soldi in tasca ai soliti noti, anziché alla gente come invece avviene per il fotovoltaico [a guadagnarci sono normali cittadini se si vuole escludere il beneficio ambientale per tutti e non le solite corporazioni e ricchi politici] e quei soldi verranno presi proprio dalle fonti rinnovabili che sono il VERO futuro dell'Italia e di qualsiasi altro paese.
-----------------------------------------------------------
Modificato dall' autore il 04 marzo 2011 01.12
-----------------------------------------------------------