Mostra notizie nelle discussioni
  • Avatar
    Scritto da
    Non Autenticato
    il 2011-02-22 15:30:00.0 alle 2011-02-22 15:30:00.0
    chi è Soros
    ne avevo già parlato qua

    http://www.forumdeitroll.it/m.aspx?m_id=2570810

    praticamente è lui che governa il mondo

    http://www.libertaepersona.org/dblog/articolo.asp?...

    http://www.movisol.org/soros3.htm

    è anche grande finanziatore del partito Radicale italiano


    il suo progetto come dicevo è di diffondere un concetto di società aperta (essendo un ebreo zingaro)

    http://www.forumdeitroll.it/m.aspx?m_id=2571104&m_...


    i paesi in cui vige ancora una certa qual forma di socialismo che ancora esistono si basano su una società piuttosto chiusa ,qualsiasi forma di socialismo può funzionare solo in una società chiusa altrimenti sarebbe impossibile investire sulle persone perlomeno

    così è stato per il nazionalsocialismo che per il socialismo sovietico che era socialismo nazionale

    l'unica forma di socialismo aperta sarebbe quella trotzkysta ma non è mai stata attuata visto che contempla la rivoluzione mondiale

    quindi dicevo Soros battendosi per le cosidette società aperte sta distruggendo tutte le forme di socialismo che ancora sono presenti sul pianeta e ci sta riuscendo con la sua propaganda di humanrightswatch

    • Avatar
      ☺
      Scritto da
      Alessandrox
      (XYZ)Troll
      il 2011-02-22 16:28:00.0 alle 2011-02-22 16:28:00.0
      Trollate totali: 11556
      Re: chi è Soros

      LA social Democrazia funziona MA solo a determinate condizioni (e per un certo periodo siamo riusciti anche a realizzarla):

      Che si definiscano BENE i limiti per cui esistono i beni pubblici e i BENI COMUNI da difendere e da NON alienare MAI, intenndendo con questi NON solo quelli materiali.

      é il concetto di Liberalizzazione forzata e dogmatica che NON va bene: esistono LIMITI ambientali allo sviluppo e parimenti esistono LIMITI alla libera iniziativa: la libertà FINISCE quando inizia la Responsabilità... che d' altra parte esiste a garanzia della prima ma per comprenderlo occorre essere un attimino svegli.

      Il Guaio di Gentaglia Criminale come SOros è quello di aver separato i concetti:

      Democrazia, Libertà - Doveri e Diritti

      Non a caso abbiamo Il Partito/POlo Delle Libertà
      e il Partito Democratico

      Come se fossero concetti distinti ed in antitesi!

      Questa è una sottile operazione di MISTIFICAZIONE/Falsificazione

      Quei nomi sono USURPATORI

      il PD NON è democratico e non sanno un cazzo di democrazia

      il PDL pensa solo alle PROPRIE libertà e affossa quelle degli altri. Esalta certe libertà e ne limita altre.

      Il problema è nella conoscenza e nella Cultutra: abbiamo voluto essere Democratici senza avere la Cultura della Partecipazione

      Ricordate: Non c'e' Democrazia senza Libertà ma Libertà e' partecipazione (Grandissimo Gaber) e Partecipazione è Responsabilità

      Così il cerchio si chude con Democrazia==Responsabilità

      LA Sinistra sbandiera i Diritti quando parla di immigrazione e di Doveri quando parla di Berlusconi e magistratura...

      Separa I diritti dai Doveri mistificandoli e rivoltandoli a loro piacimento a seconda delle convenienze:

      Non ha MAI parlato dei Doveri di ogni induividuo che aspiri ad essere Cittadino o a Diventarlo: solo cos' si attua l' Integrazione pacifica degli immigrati, INSEGNANDO LORO I DOVERI DI CITTADINI invece di pretendere solo Diritti. D+D Diritti+Dveri non vanno mai separati ANZI

      i Doveri sono sempre più importanti dei Diritti perchè senza Doveri Nessuno potrebbe far valere i Diritti che rimarebbero solo lettera morta.


      - Scritto da:
      > ne avevo già parlato qua
      >
      > http://www.forumdeitroll.it/m.aspx?m_id=2570810
      >
      > praticamente è lui che governa il mondo
      >
      > http://www.libertaepersona.org/dblog/articolo.asp?
      >
      > http://www.movisol.org/soros3.htm
      >
      > è anche grande finanziatore del partito Radicale
      > italiano
      >
      >
      > il suo progetto come dicevo è di diffondere un
      > concetto di società aperta (essendo un ebreo
      > zingaro)
      >
      >
      > http://www.forumdeitroll.it/m.aspx?m_id=2571104&m_
      >
      >
      > i paesi in cui vige ancora una certa qual forma
      > di socialismo che ancora esistono si basano su
      > una società piuttosto chiusa ,qualsiasi forma di
      > socialismo può funzionare solo in una società
      > chiusa altrimenti sarebbe impossibile investire
      > sulle persone
      > perlomeno
      >
      > così è stato per il nazionalsocialismo che per il
      > socialismo sovietico che era socialismo nazionale
      >
      >
      > l'unica forma di socialismo aperta sarebbe quella
      > trotzkysta ma non è mai stata attuata visto che
      > contempla la rivoluzione mondiale
      >
      >
      > quindi dicevo Soros battendosi per le cosidette
      > società aperte sta distruggendo tutte le forme di
      > socialismo che ancora sono presenti sul pianeta e
      > ci sta riuscendo con la sua propaganda di
      > humanrightswatch
      >
      Ma smettila di secernere cazzate!
      • Avatar
        Scritto da
        Non Autenticato
        il 2011-02-22 17:12:00.0 alle 2011-02-22 17:12:00.0
        Re: chi è Soros

        - Scritto da: Alessandrox
        >
        > LA social Democrazia funziona MA solo a
        > determinate condizioni (e per un certo periodo
        > siamo riusciti anche a
        > realizzarla):
        >
        > Che si definiscano BENE i limiti per cui esistono
        > i beni pubblici e i BENI COMUNI da difendere e da
        > NON alienare MAI, intenndendo con questi NON solo
        > quelli
        > materiali.


        la socialdemocrazia funziona male
        è iniqua sia a livello orizzontale ( garantisce solo i rappresentati)
        che temporale ..i diritti sociali non sono garantiti con una reciprocità temporale


        si basa dunque sulla lotta di classe e su un sistema pauperista ..sussiste finchè ci sono proletari/poveri che la votano ..quindi deve per forza creare poveri per sussistere
        se ha successo in economia questi vengono a mancare e perciò i suoi leader decadono


        >
        > é il concetto di Liberalizzazione forzata e
        > dogmatica che NON va bene: esistono LIMITI
        > ambientali allo sviluppo e parimenti esistono
        > LIMITI alla libera iniziativa


        meglio il liberismo assoluto che un mercato viziato e limitato solo dalle lobbies rappresentate


        >: la libertà FINISCE
        > quando inizia la Responsabilità... che d' altra
        > parte esiste a garanzia della prima ma per
        > comprenderlo occorre essere un attimino
        > svegli.

        la libertà finisce dove inizia la responsabilità solo nel caso in cui sia libertà che interferisce con quella altrui

        se fosse libertà nel solco della propria sfera privata non è necessaria la responsabilità

        un bambino ad esempio che impara ad andare a cavallo può non essere consapevole/responsabile per iniziare a farlo ma con la forza di agire può conquistarsi tale diritto


        >
        > Il Guaio di Gentaglia Criminale come SOros è
        > quello di aver separato i
        > concetti:
        >
        > Democrazia, Libertà - Doveri e Diritti
        >
        > Non a caso abbiamo Il Partito/POlo Delle Libertà
        > e il Partito Democratico
        >
        > Come se fossero concetti distinti ed in antitesi!
        >
        > Questa è una sottile operazione di
        > MISTIFICAZIONE/Falsificazione
        >
        > Quei nomi sono USURPATORI
        >
        > il PD NON è democratico e non sanno un cazzo di
        > democrazia
        >
        > il PDL pensa solo alle PROPRIE libertà e affossa
        > quelle degli altri. Esalta certe libertà e ne
        > limita
        > altre.
        >
        > Il problema è nella conoscenza e nella Cultutra:
        > abbiamo voluto essere Democratici senza avere la
        > Cultura della
        > Partecipazione
        >
        > Ricordate: Non c'e' Democrazia senza Libertà
        > ma Libertà e' partecipazione (Grandissimo
        > Gaber) e Partecipazione è
        > Responsabilità

        >
        > Così il cerchio si chude con
        > Democrazia==Responsabilità
        >
        > LA Sinistra sbandiera i Diritti quando parla di
        > immigrazione e di Doveri quando parla di
        > Berlusconi e
        > magistratura...
        >
        > Separa I diritti dai Doveri mistificandoli e
        > rivoltandoli a loro piacimento a seconda delle
        > convenienze:
        >
        > Non ha MAI parlato dei Doveri di ogni induividuo
        > che aspiri ad essere Cittadino o a Diventarlo:
        > solo cos' si attua l' Integrazione pacifica degli
        > immigrati, INSEGNANDO LORO I DOVERI DI CITTADINI
        > invece di pretendere solo Diritti. D+D
        > Diritti+Dveri non vanno mai separati
        > ANZI
        >
        > i Doveri sono sempre più importanti dei Diritti
        > perchè senza Doveri Nessuno potrebbe far valere i
        > Diritti che rimarebbero solo lettera
        > morta.
        >
        >
        > - Scritto da:
        > > ne avevo già parlato qua
        > >
        > > http://www.forumdeitroll.it/m.aspx?m_id=2570810
        > >
        > > praticamente è lui che governa il mondo
        > >
        > >
        > http://www.libertaepersona.org/dblog/articolo.asp?
        > >
        > > http://www.movisol.org/soros3.htm
        > >
        > > è anche grande finanziatore del partito Radicale
        > > italiano
        > >
        > >
        > > il suo progetto come dicevo è di diffondere un
        > > concetto di società aperta (essendo un ebreo
        > > zingaro)
        > >
        > >
        > >
        > http://www.forumdeitroll.it/m.aspx?m_id=2571104&m_
        > >
        > >
        > > i paesi in cui vige ancora una certa qual forma
        > > di socialismo che ancora esistono si basano su
        > > una società piuttosto chiusa ,qualsiasi forma di
        > > socialismo può funzionare solo in una società
        > > chiusa altrimenti sarebbe impossibile investire
        > > sulle persone
        > > perlomeno
        > >
        > > così è stato per il nazionalsocialismo che per
        > il
        > > socialismo sovietico che era socialismo
        > nazionale
        > >
        > >
        > > l'unica forma di socialismo aperta sarebbe
        > quella
        > > trotzkysta ma non è mai stata attuata visto che
        > > contempla la rivoluzione mondiale
        > >
        > >
        > > quindi dicevo Soros battendosi per le cosidette
        > > società aperte sta distruggendo tutte le forme
        > di
        > > socialismo che ancora sono presenti sul pianeta
        > e
        > > ci sta riuscendo con la sua propaganda di
        > > humanrightswatch
        > >
        • Avatar
          ☺
          Scritto da
          Alessandrox
          (XYZ)Troll
          il 2011-03-01 01:27:00.0 alle 2011-03-01 01:27:00.0
          Trollate totali: 11556
          Re: chi è Soros
          - Scritto da:
          >
          > - Scritto da: Alessandrox
          > >
          > > LA social Democrazia funziona MA solo a
          > > determinate condizioni (e per un certo periodo
          > > siamo riusciti anche a
          > > realizzarla):
          > >
          > > Che si definiscano BENE i limiti per cui
          > esistono
          > > i beni pubblici e i BENI COMUNI da difendere e
          > da
          > > NON alienare MAI, intenndendo con questi NON
          > solo
          > > quelli
          > > materiali.

          > la socialdemocrazia funziona male
          > è iniqua sia a livello orizzontale ( garantisce
          > solo i rappresentati)

          questo vale per tutti i sistemi corrotti e TUTTI sono corruttibili, quindi NON è un problema della SDM

          > che temporale ..i diritti sociali non sono
          > garantiti con una reciprocità
          > temporale

          Questo NON è vero

          > si basa dunque sulla lotta di classe e su un
          > sistema pauperista ..sussiste finchè ci sono
          > proletari/poveri che la votano ..quindi deve per
          > forza creare poveri per sussistere

          Ti confondi con Il Comunismo sovietico

          > se ha successo in economia questi vengono a
          > mancare e perciò i suoi leader
          > decadono
          >
          >
          > >
          > > é il concetto di Liberalizzazione forzata e
          > > dogmatica che NON va bene: esistono LIMITI
          > > ambientali allo sviluppo e parimenti esistono
          > > LIMITI alla libera iniziativa
          > meglio il liberismo assoluto che un mercato
          > viziato e limitato solo dalle lobbies
          > rappresentate

          Che è esattamente il risultato del Liberismo assoluto dove vince chi è arrivato prima temporalmente, chi ha le maggiori rendite di posizione, chi TRUFFA.

          > >: la libertà FINISCE
          > > quando inizia la Responsabilità... che d' altra
          > > parte esiste a garanzia della prima ma per
          > > comprenderlo occorre essere un attimino
          > > svegli.
          >
          > la libertà finisce dove inizia la responsabilità
          > solo nel caso in cui sia libertà che interferisce
          > con quella
          > altrui

          Ovvero SEMPRE, in una società.

          > se fosse libertà nel solco della propria sfera
          > privata non è necessaria la
          > responsabilità

          Caso molto particolare e NON la norma.
          Ma smettila di secernere cazzate!
          • Avatar
            Scritto da
            Non Autenticato
            il 2011-03-01 01:47:00.0 alle 2011-03-01 01:47:00.0
            Re: chi è Soros

            - Scritto da: Alessandrox
            > - Scritto da:
            > >
            > > - Scritto da: Alessandrox
            > > >
            > > > LA social Democrazia funziona MA solo a
            > > > determinate condizioni (e per un certo periodo
            > > > siamo riusciti anche a
            > > > realizzarla):
            > > >
            > > > Che si definiscano BENE i limiti per cui
            > > esistono
            > > > i beni pubblici e i BENI COMUNI da difendere e
            > > da
            > > > NON alienare MAI, intenndendo con questi NON
            > > solo
            > > > quelli
            > > > materiali.
            >
            > > la socialdemocrazia funziona male
            > > è iniqua sia a livello orizzontale ( garantisce
            > > solo i rappresentati)
            >
            > questo vale per tutti i sistemi corrotti e TUTTI
            > sono corruttibili, quindi NON è un problema della
            > SDM


            non si tratta di corruzione ma di rappresentanza nell'utilizzo delle risorse
            se ci si trovasse un un sistema che non gestisce risorse ,liberista non si subirebbero iniquità in questa distribuzione delle risorse



            >
            > > che temporale ..i diritti sociali non sono
            > > garantiti con una reciprocità
            > > temporale
            >
            > Questo NON è vero


            questo è verissimo,mettilo in piccolo
            ci sono 10 persone 8 delle quali sono povere 2 possidenti

            in principio queste 8 si dicono socialdemocratiche ,si appropriano dei beni dei 2 possidenti

            una volta impossessati dei beni dei ricchi diventano conservatrici e non forniscono reciprocità

            i 2 ex ricchi da conservatori diventano socialdemocratici ma non hanno i numeri per garantire la reciprocità

            c'è una distribuzione della ricchezza iniqua a livello temporale



            >
            > > si basa dunque sulla lotta di classe e su un
            > > sistema pauperista ..sussiste finchè ci sono
            > > proletari/poveri che la votano ..quindi deve per
            > > forza creare poveri per sussistere
            >
            > Ti confondi con Il Comunismo sovietico

            no no con la socialdemocrazia ,capisci si basa sui voti dei proletari/poveri se questi vengono meno decadono i politici ,quindi se hanno successo in economia falliscono in politica ,per avere successo in politica devono fallire in economia



            >
            > > se ha successo in economia questi vengono a
            > > mancare e perciò i suoi leader
            > > decadono
            > >
            > >
            > > >
            > > > é il concetto di Liberalizzazione forzata e
            > > > dogmatica che NON va bene: esistono LIMITI
            > > > ambientali allo sviluppo



            questo si

            e parimenti esistono
            > > > LIMITI alla libera iniziativa
            > > meglio il liberismo assoluto che un mercato
            > > viziato e limitato solo dalle lobbies
            > > rappresentate
            >
            > Che è esattamente il risultato del Liberismo
            > assoluto dove vince chi è arrivato prima
            > temporalmente, chi ha le maggiori rendite di
            > posizione, chi
            > TRUFFA.

            questo non lo credo


<softv>

Pagina generata in 53 millisecondi

Utenti attivi: 13 nell'ultimo minuto, 38 negli ultimi cinque minuti, 79 negli ultimi 15 minuti