Forum libero

- Scritto da:
>
> - Scritto da: Alessandrox
> > - Scritto da: Caccola
> > >
> > > - Scritto da:
> > > >
> > > > - Scritto da: Giambo
> > > > >
> > > >
> > >
> >
> http://linux.slashdot.org/story/11/02/22/0244242/G
> > > > >
> > > > > L'anno di Linux sara' il 2012 !
> > > >
> > > > Allora facciamo un'analisi:
> > > >
> > > > SUN aveva investito tantissimo nell'open
> > source,
> > > > però come disse il CEO si erano preoccupati
> di
> > > > più della parte tecnica e non di capire come
> > > > guadagnare. Quindi vendono e Oracle cambia
> le
> > > > cose.
> > > >
> > > > Novell aveva investito tantissimo nell'open
> > > > source e alla fine si è messa in vendita.
> Non
> > > > ricordo neanche chi l'ha
> > > > comprata.
> > > >
> > > > Nokia aveva investito tantissimo nell'open
> > > source
> > > > e alla fine fa un accordo con Microsoft per
> > > usare
> > > > Windows sui suoi
> > > > cellulari.
> > > >
> > > > In Germania e qualche altro paese usare
> linux
> > e
> > > > programmi open source alla fine si è
> rivelato
> > > > controproducente.
> > > >
> > > > A me sembra chiaro che l'open source è un
> > > > successo lato server perché puoi vendere il
> > > > supporto, ma lato Desktop non arrivano i
> > dindini
> > > > e quindi se non c'è business non ci sono
> > fiori
> > a
> > > > primavera.
> > >
> > > E' un po' più complicato perché per le PA o le
> > > grosse aziende l'idea era di vendere un
> > contratto
> > > con costi inferiori a windows (costo di
> licenza
> > e
> > > costi di
> > > supporto).
> > > La realtà dei fatti è diversa, il tco di un
> > parco
> > > macchine win è di gran lunga inferiore per
> enne
> > > fattori facilmente
> > > individuabili.
> >
> > for example in writing printer and scanner
> > drivers,
> >
> >
> > Colpa delle aziende produttrici, se i non fanno
> i
> > drivers non è colpa di
> > linux

> E chi se ne frega di chi è la colpa? A parte che
> un po' di colpa ce l'ha sì per via della licenza.
> Alcune aziende non hanno voglia di aderire alla
> GPL e rilasciare i driver con questa licenza.
> Infatti per il Mac se devi comprare uno scanner o
> una stampante ne trovi di apparecchi con i driver
> ufficiali eppure accadeva anche quando aveva una
> percentuale di mercato simile a
> Linux.

No so... nei repository esistono anche i pacchetti NON-free... e i drivers proprietari, NON sono messi nelle distro free... ci sono anche quelle a pago, NON è un delitto... succede.

> > and of training, have proved greater than
> > anticipated.
> > La cosa strana è che un mio cliente di 70 ANNI
> > passa con disinvoltura da un desktop Linux ad
> uno
> > Windows senza problemi,gli spiego quelle 2-3
> > cosette ogni tanto e
> > stop.
> > E non è un fulmine....
> > Da cosa dipenderà.... MAH!
> >
>
> Ma il bamba di 70 anni mica deve fare le stesse
> cose del German Foreign
> Office

Il bamba di70 anni lavora ancora in una società di intermediazione-leasing (insegna ai giovincelli) e la dentro devono interfacciarsi con le reti di svariate BANCHE e relativi strumenti finanziari una delle situazioni più complesse perchè i sistemi di collegamento remoto sono spesso eterogenei, per non parlare di tutto il resto (fogli etettronici, videoscrittura, internet, web ecc. ecc.)

misi su una macchina Linux di prova nel 2005 e da allora la tenni si per le attività produttive ma anche in sperimentazione, è una "macchina muletto" che serve per lo più quando una dlle altre hanno bisogno di manutenzione straordinaria e per la necessità dei collaboratori esterni.

> > qui occorrerebbe esle sere più specifici... il
> > desktop non è maturo ma dipende molto da ciò che
> > si
> > chiede.

> Perché occorre? Hanno provato e hanno visto che è
> così. Inutile che poi arrivi il linaro di turno a
> dire: ma no OpenOffice è meglio di Ms Office,
> Visio? Ma no usa DIA!
> ecc...

più specifici nei dettagli delle motivazioni... magari in giro c'e' qualcuno che ha trovato una soluzione semplice ad un problema apparentemente difficile.

Sai funziona così IN RETE.... specialmente in un contesto di sperimentazione/test/prova

evidentemente questo modo di fare NON è nelle loro corde, lavorano in un ambiente chiuso, senza rapporti di condivisione delle informazioni... construmenti NATI nella RETE.

Vedi da questo si può già ricavare un possibile motivo del loro fallimento.

Quando i problemi sono complessi bisogna SEMPRE essere più dettagliati... sennò si fa come quei clienti BAMBA che dicono OH non funziona il PC...

Tecnico: coma non funziona... non si accende?
Utonto: Si SI accende ma NON funziona!

Tecnico: bene... ma il sistema si avvia....?

SI SI avvia ma NOn funziona!

Insomma per farla breve alla fine era il programma di POSTA che funzionava bene ma per un problema su server non riceveva i messaggi.

MA per quell' essere IGNOBILE-MENTECATTO-xxxxxxx che si chiama UTONTO il PC NON FUNZIONAVA.

CAPISCI IL PROBLEMA?

sE UNO È A QUEL LIVELLO DI SCEMENZA/IGNORANZA GLI DEVE ESSERE INTERDETTO L' USO DEL PC.

é come dare mettere al volante qualcuno che sa guidare approssimativamente ma non conosce la segnaletica.

Ecco, il livello di spiegazione del problema nell' articolo è +O- questo e va bene per un articolo del genere NON per capire dove sta effettivamente il problema.

COMPRESO ?

PS
per la cronaca Il sistema di quell' Utente-Demente era un Win2K, questo dimostra che NON conta il S.O. ma la Persona che ci sta davanti, e che NON esiste un S.O. a prova di imbecilli.

- Scritto da: Giambo
>
> - Scritto da:
>
> > Ok sta andando forte, ma Google quanto ci
> > guadagna?
>
> Probabilmente niente, si sa che e' una ditta di
> beneficenza
> !
>

Per il momento Google è stata brava a creare un search engine in cui infilare una pubblicità non troppo fastidiosa. Tutte le altre cose però la portano in perdita, prendi youtube per esempio.

> IBM evidentemente era piu' sveglia di SUN

Se era ancora più sveglia lo creava lei. Quindi non conviene creare, ma aspettare che sia qualcun altro a farlo.

> Come li fa i soldi con il motore di ricerca ? Con
> gmail ? con google map ? Con gli altri mille mila
> servizi
> ?

Per me i soldi li fa soprattutto con la pubblicità nelle ricerche, gli altri mille mila servizi non procurano grosse entrate a Google.

> No, impossibile
> Pero' va forte, credo che sia subito dopo Apple.

Siccome OVI è inesistente credo sia normale arrivare subito dopo, ma bisogna vedere in che percentuale.

> Puo' essere. Sara' la fortuna di Android, come lo
> e' stato per i PC e per la Playstation
>

Si come popolarità, ma siccome un'azienda può usare android sui suoi smartphones senza dare una lira a google non so quanto possa essere rilevante a livelli di entrate per Google.

Poi ogni azienda mette le sue estensioni proprietarie, quindi sarà Android, ma ogni telefono è diverso.