Mostra notizie nelle discussioni
  • Avatar
    Scritto da
    Non Autenticato
    il 2011-02-18 01:11:00.0 alle 2011-02-18 01:11:00.0
    come definireste


    - quelli che sostengono che nel rapporto capitale/lavoro il lavoro debba prevalere nell'acquisizione della spartizione del reddito MA se ne fregano di donare parte del loro reddito per garantire diritti sociali ,stato sociale ,solidarietà generalizzata



    -quelli che sostengono la posizione opposta ,cioè che non sono ossessionati dal superamento plusvalore capitalista teorizzato dal marxismo come fonte di ogni male e quindi sostanzialmente lascerebbero inalterati i rapporti capitale/lavoro attuali

    MA sostengono una forte socialità ,diritti sociali generalizzati ,stato sociale etc



    come definireste i primi e come i secondi?

    i primi comunisti o marxisti

    e i secondi mica socialisti?

    o che altro?

    • Avatar
      ☺
      Scritto da
      Alessandrox
      (XYZ)Troll
      il 2011-02-18 02:44:00.0 alle 2011-02-18 02:44:00.0
      Trollate totali: 11553
      Re: come definireste
      - Scritto da:
      > - quelli che sostengono che nel rapporto
      > capitale/lavoro il lavoro debba prevalere
      > nell'acquisizione della spartizione del reddito
      > MA se ne fregano di donare parte del loro reddito
      > per garantire diritti sociali ,stato sociale
      > ,solidarietà generalizzata

      Parassiti individualisti di sinistra che pretendono i diritti per se ma se ne fregano dei doveri verso la collettività che però SFRUTTANO per vendere ciò che producono.

      > -quelli che sostengono la posizione opposta ,cioè
      > che non sono ossessionati dal superamento
      > plusvalore capitalista teorizzato dal marxismo
      > come fonte di ogni male e quindi sostanzialmente
      > lascerebbero inalterati i rapporti
      > capitale/lavoro
      > attuali

      Parassiti individualisti di sinistra ipocriti mascherati da finti liberali.

      > MA sostengono una forte socialità ,diritti
      > sociali generalizzati ,stato sociale
      > etc

      Con gli attuali rapporti capitale/lavoro l' unico risultato è esattamente la situazione attuale che stiamo vivendo.

      Se a loro va bene... bontà loro.

      > come definireste i primi e come i secondi?
      > i primi comunisti o marxisti
      > e i secondi mica socialisti?
      > o che altro?

      MA in buona sostanza c'e' qualcuno che incarna le suddetet tipologie di soggetti politici?
      Puoi fare degli esempi pratici esistenti?
      In particolare per la I° categoria, per la II° già saprei chi identificare....
      Ma smettila di secernere cazzate!
    • Avatar
      ☺
      Scritto da
      Caccola
      il 2011-02-18 17:27:00.0 alle 2011-02-18 17:27:00.0
      Trollate totali: 4459
      Re: come definireste
      la definizione precisa per costoro è:
      COMPAGNO! TU LAVORI IO MAGNO!

      - Scritto da:
      >
      >
      > - quelli che sostengono che nel rapporto
      > capitale/lavoro il lavoro debba prevalere
      > nell'acquisizione della spartizione del reddito
      > MA se ne fregano di donare parte del loro reddito
      > per garantire diritti sociali ,stato sociale
      > ,solidarietà
      > generalizzata
      >
      >
      >
      > -quelli che sostengono la posizione opposta ,cioè
      > che non sono ossessionati dal superamento
      > plusvalore capitalista teorizzato dal marxismo
      > come fonte di ogni male e quindi sostanzialmente
      > lascerebbero inalterati i rapporti
      > capitale/lavoro
      > attuali
      >
      > MA sostengono una forte socialità ,diritti
      > sociali generalizzati ,stato sociale
      > etc
      >
      >
      >
      > come definireste i primi e come i secondi?
      >
      > i primi comunisti o marxisti
      >
      > e i secondi mica socialisti?
      >
      > o che altro?
      >
    • Avatar
      Scritto da
      Non Autenticato
      il 2011-02-18 23:08:00.0 alle 2011-02-18 23:08:00.0
      Re: come definireste

      - Scritto da:
      >
      >
      > - quelli che sostengono che nel rapporto
      > capitale/lavoro il lavoro debba prevalere
      > nell'acquisizione della spartizione del reddito
      > MA se ne fregano di donare parte del loro reddito
      > per garantire diritti sociali ,stato sociale
      > ,solidarietà
      > generalizzata

      Li definisco: gente con Partita Iva e che può evadere facilmente

      >
      > -quelli che sostengono la posizione opposta ,cioè
      > che non sono ossessionati dal superamento
      > plusvalore capitalista teorizzato dal marxismo
      > come fonte di ogni male e quindi sostanzialmente
      > lascerebbero inalterati i rapporti
      > capitale/lavoro
      > attuali
      >
      > MA sostengono una forte socialità ,diritti
      > sociali generalizzati ,stato sociale
      > etc

      Li definisco: svedesi

      >
      >
      >
      > come definireste i primi e come i secondi?
      >
      > i primi comunisti o marxisti

      Li definisco Briatore che ha la residenza a Londra. Scusa dici che difendono il meccanismo, ma non ne fanno parte. Più che marxisti mi sembra che parli di gente che va al billionaire

      >
      > e i secondi mica socialisti?
      >
      > o che altro?
      >

      Li vedo come socialisti, ma non come i nostri italiani. Poi mi sono appena svegliato dal pisolo dopo cena, magari non ho capito un cazzo.
<softv>

Pagina generata in 39 millisecondi

Utenti attivi: 11 nell'ultimo minuto, 24 negli ultimi cinque minuti, 52 negli ultimi 15 minuti