Forum libero

- Scritto da: Suor Dannata
> - Scritto da: Daisuke Niwa
> >
> > - Scritto da: Suor Dannata
> > >
> > > - Scritto da: Alessandrox
> > > >
> > > > - Scritto da: Daisuke Niwa
> > > > >
> > > > > - Scritto da: exsinistro
> > > > > >
> > > > > > - Scritto da: Alessandrox
> > > > > > >
> > > > > > > - Scritto da: Suor Dannata
> > > > > > > >
> > > > > > >
> > > > > >
> > > > >
> > > >
> > >
> >
> http://www.unita.it/italia/caso-ruby-giudizio-imme
> > > > > > > >
> > > > > > > >
> > > > > > >
> > > > > >
> > > > >
> > > >
> > >
> >
> [img]http://www.unita.it/polopoly_fs/1.272242.1297
> > > > > > > >
> > > > > > > >
> > > > > > >
> > > > > > > Processare berlusconi perchè si è
> > lasciato
> > > > > > > ammaliare dalle p rofferte di una
> > > > MIGNOTTENNE
> > > > > in
> > > > > > > grado di intendere e volere è
> DICHIARARE
> > > > > > > FALLIMENTO.
> > > > > > >
> > > > > > > Ha già vinto Berlusconi
> > > > > > >
> > > > > > > Vincerà alle prossime elezioni.
> > > > > >
> > > > > > Questo è certo, per questo quella massa
> di
> > > > > > inmbecilli-incapaci vogliono impedirgli
> di
> > > > > > presentarsi alle
> > > > > > elezioni.
> > > > >
> > > > > Può anche vincere, ma se viene condannato
> > per
> > > > > concussione è probabile che gli diano
> > > > > l'interdizione dai pubblici uffici. Il che
> > > vuol
> > > > > dire che non può più essere
> > > > > eletto.
> > > >
> > > > Naturalmente
> > > >
> > > > Ma non ho ben capito quali siano le prove
> > della
> > > > concussione e dello sfruttamento della
> > > > prostituzione.
> > > >
> > > > Dove stanno le prove che Silvio ha fatto
> > > > bungabunga con
> > > > Ruby?
> > >
> > > Le prove CI SONO e SONO EVIDENTI.
> > >
> > >
> >
> http://www.politica24.it/articolo/scandalo-ruby-gi
> >
> > Io aspetto di vederle queste prove prima di dire
> > che ci sono. Quello che è una prova per i PM può
> > tranquillamente essere niente altro che un mero
> > indizio per il
> > giudice.
> > Ad ogni modo, la validità delle prove, va
> > discussa fra accusa-difesa-giudice, non si può
> > fare affermazioni prima che il processo sia
> > finito, nei suoi 3
> > gradi.
>
> I processi servono proprio per questo. Le prove
> di colpevolezza fornite dai PM, hanno ampiamente
> convinto il GIP che, non a caso, ha chiesto il
> rito immediato (procedura particolare che viene
> richiesta proprio in casi simili, che scavalca
> l'udienza
> preliminare).
> SE il nano è innocente, è IN TRIBUNALE che deve
> dimostrarlo; percui anzichè alzare il livello
> dello scontro istituzionale senza precedenti che
> ha creato, gettando benzina sul fuoco, si
> presenti dal giudice e si faccia processare.
>

Quello che pensano il PM e il GIP sulla qualità delle prove non ha valore, tanto più in un caso di questo tipo in cui, i medesimi di cui sopra, hanno ragioni personali per agire contro l'imputato (non fosse altro che gli insulti ricevuti in mondovisione).

Si, le prove vanno dibattute e dimostrate in tribunale, ma ciò non toglie che non si possa dire "le prove ci sono" finché non è finito il processo e a me sembra che il processo qui non sia nemmeno cominciato.

- Scritto da: Suor Dannata
> Ovviamente il discorso vale, a meno che non ci si
> convinca del teorema del complotto ordito dalle
> toghe rosse per sbarazzarsi del capo del governo
> con mezzi antidemocratici.
>

Io questo non lo so, né posso giudicarlo. Se sono tutti come Di Pietro che ha persino lasciato la magistratura per poter continuare ad insultare Berluscane anche fuori dal tribunale posso avere i miei dubbi, ma non credo che siano tutti come Di Pietro.

Certo è che Berluscane ha avuto un elevato numero di processi/accuse/ecc, soprattutto da quando è sceso in politica. Ora resta da capire se questa è la causa o la conseguenza, ovvero se si tratta davvero di un modo per eliminarlo o (più probabilmente IMO) se Berluscane è sceso in politica per l'immunità parlamentare.

Non mi risulta molto difficile però nemmeno immaginare un PM che confonde le sue convinzioni personali con il suo lavoro.

> Ammesso e non concesso che pm e giudici siano
> davvero in combutta per rovesciare il nano,
> guidati da ragioni personali estranee al normale
> esercizio delle proprie funzioni, rimarrebbe il
> fatto che le occasioni per abbatterlo, gliele sta
> fornendo su un piatto d'argento il cainano con la
> propria condotta penalmente rilevante.

Questo dipende dal fatto che si crede invincibile, immortale, dotato di super-poteri e immune alla stessa legge che scrive. Dopo Silvio operaio, Silvio imprenditore, ecc. abbiamo anche Silvio sciupafemmine e Silvio superman.

IMO è solo un vecchio che si è montato la testa, come accade spesso a chi è in posizione di potere da molti anni (e lui lo era da molto prima di scendere in politica).

> Resterebbe
> pertanto un megalomane scellerato, pur così
> fosse.

Lo è infatti.

> Io gli abusi di potere, personalmente, sarò
> fazioso ma continuo a vederli più da parte della
> politica che non della giustizia.

Io li vedo da ambo le parti. È sbagliato cadere nell'errore della "sinistra" nostrana che pur di sbarazzarsi di Berluscane è disposta a rinunciare ai suoi stessi principi e a trasformarsi in una nuova versione di destra.

IMO Berluscane se ne deve andare, non mi interessa che vada in galera, basta che se ne vada dalla politica e magari dall'Italia. Ha fatto abbastanza danni in termini di diritti annientati (direttamente dai suoi servi o indirettamente dalla sinistra pur di sconfiggerlo) e abusi di potere. Ma alla fine devono essere gli elettori a cacciarlo, e finché all'italiano medio fa piacere avere un individuo del genere al governo è giusto che resti e che l'italiano medio si goda il suo Faraone.

Il principio che chi governa sia, *entro certi limiti* che devono essere chiari, protetto dalla magistratura (o da altre forze) è giusto perché altrimenti è facile rovesciare un governo. Il principio che le intercettazioni non vadano usate a cazzo di cane anche perché il diritto alla riservatezza è sacrosanto e può essere violato solo con serie motivazioni. Il principio che un magistrato PAGHI per i danni che ha provocato idem (in USA se un magistrato collabora con un giornalista e consegna le intercettazioni prima che ci sia stato un processo si fa 20 anni di galera [pubblicare delle intercettazioni prima del tempo è considerato intralcio alla giustizia]).

Purtroppo la sinistra attuale, nella sua foga di sbarazzarsi di Berluscane, sta calpestando tutto quello che i loro predecessori hanno provato a costruire in Italia e le stesse fondamenta del garantismo (per TUTTI, non solo per i potenti). IMO questa è una delle motivazioni per cui la gente non li vota.