-
Brunetta FAILScritto daNon Autenticatoil 2011-02-14 11:49:00.0 alle 2011-02-14 11:49:00.0
http://www.ilfattoquotidiano.it/2011/02/13/la-visi...

Tra poco scopriremo che scoprire gli evasori costa di più delle tasse che si recuperano. Niente di nuovo...-
Re: Brunetta FAIL
- Scritto da:
> http://www.ilfailquotidiano.it/2011/02/13/la-visi
>
> Tra poco scopriremo che scoprire gli evasori
> costa di più delle tasse che si recuperano.
> Niente di
> nuovo...
non va
-
Re: Brunetta FAIL
- Scritto da:
>http://www.ilfattoquotidiano.it/2011/02/13/la-visi

>
> Tra poco scopriremo che scoprire gli evasori
> costa di più delle tasse che si recuperano.
> Niente di
> nuovo...
e che centro io ?
-
Re: Brunetta FAIL
- Scritto da:
>http://www.ilfattoquotidiano.it/2011/02/13/la-visi

>
> Tra poco scopriremo che scoprire gli evasori
> costa di più delle tasse che si recuperano.
> Niente di
> nuovo...
Insomma, c'è una bella differenza:
da un lato fare visite fiscali a tappeto per chi sta a casa in malattia è evidentemente una boiata, in quanto l'assenza per malattia legittima esiste. Sta al bravo dirigente, che conosce la situazione particolare della sua struttura, cercare di individuare gli abusi delle persone da lui amministrate; a sua volta i managers devono premiare le dirigenze in grado di produrre un sostanziale recupero dell'assenteismo illegittimo, garantendo premi ad esempio, sotto forma di percentuali del recuperato (sia in budget a disposizione sia come premio ad personam).
Mentre non esiste nessun caso legittimo di evasione fiscale giustificabile. Quindi laddove si riscontrano potenziali evasori è giusto che vengano effettuati i controlli. E vedrai che i ritorni ci saranno.-
Re: Brunetta FAILScritto daNon Autenticatoil 2011-02-14 17:14:00.0 alle 2011-02-14 17:14:00.0> Mentre non esiste nessun caso legittimo di
> evasione fiscale giustificabile.
Questo perché la legge è fatta in modo da dare ragione ai vampiri per definizione.
GS-
Re: Brunetta FAIL
- Scritto da:
> > Mentre non esiste nessun caso legittimo di
> > evasione fiscale giustificabile.
>
> Questo perché la legge è fatta in modo da dare
> ragione ai vampiri per
> definizione.
>
> GS
i vampiri sono quelli che guadagnano fior di quattrini e non pagano, non chi non fa un cazzo dalla mattina alla sera e giustamente non paga... come puoi dar ragione a loro proprio non lo so.-
Re: Brunetta FAILScritto daNon Autenticatoil 2011-02-15 00:06:00.0 alle 2011-02-15 00:06:00.0> > > Mentre non esiste nessun caso legittimo di
> > > evasione fiscale giustificabile.
> >
> > Questo perché la legge è fatta in modo da dare
> > ragione ai vampiri per
> > definizione.
> >
> > GS
>
> i vampiri sono quelli che guadagnano fior di
> quattrini e non pagano, non chi non fa un cazzo
> dalla mattina alla sera e giustamente non paga...
> come puoi dar ragione a loro proprio non lo
> so.
I vampiri sono quelli che mettono le tasse. La mia affermazione vuole contestare la tua che "non esista nessun caso legittimo di evasione fiscale giustificabile".
-
-
-
-
Re: Brunetta FAIL
- Scritto da:
>http://www.ilfattoquotidiano.it/2011/02/13/la-visi

>
> Tra poco scopriremo che scoprire gli evasori
> costa di più delle tasse che si recuperano.
> Niente di
> nuovo...
ok adesso son riuscito a leggere
sessanta euro per vedere se uno è a letto malato o a giocare ai cavalli ???
e poi sarebbe mia la colpa eh
mo mi sente giulio! non si puo' dare tutti questi soldi ai medici fannulloni! al prossimo decreto li mando tutti a casa! o fanno le visite gratis o niente piu visite!
-