Forum libero

- Scritto da:
> perchè il proletario non vuole la RIVOLUZIONE
>
>
> ma vuole la socialdemocrazia operaia
>
>
> nei proletaristi poi non c'è odio verso il
> privilegio come dovrebbe essere da ideologia
> comunista ,ma proprio invidia di tale condizione
> di vivere di rendita perchè sotto sotto il
> comunista è come er gatto socialista
>
> http://www.forumdeitroll.it/m.aspx?m_id=2528695
>
> ..crede nella società comunista anticapitalista
> finchè è uno straccione proletario ma essendo
> materialista e non idealista sbava d' invidia per
> la condizione del capitalista e per questo sogna
> di diventare come lui ..per questo non è per la
> rivoluzione ma per la socialdemocrazia operaia
> perchè così ha sempre la possibilità semmai
> diventasse capitalista di abbandonare i compagni
> idealisti e gettarsi nella mani dei capitalisti
> più famelici sperando nell'alternanza della
> democrazia



per questo la socialdemocrazia operaia si basa sulla lotta di classe da parte del proletariato e basta

mentre per cercare di costruire una società socialista permanente

(dove vi siano diritti sociali per tutti dove non vi siano esclusi e più giustizia sociale)

si potrebbe coinvolgere anche la borghesia idealista ..molta parte della borghesia ha appoggiato rivoluzioni ,Fidel Castro era borghese ad esempio

perchè mai un borghese dovrebbe appoggiare una socialdemocrazia operaia proletarista senza alcuna garanzia che qualora perdesse lo status di benestante avrebbe i diritti sociali che furono elargiti anche con il suo contributo idealistico siano garantiti con una reciprorcità temporale anche per lui e non vedersi gli ex proletari che lui ha aiutato a migliorarsi a diventare dei borghesi sfruttatori al suo posto senza che questi ultimi neo borghesi ex proletari appoggino questa volta il suo sostentamento di ex borghese neo proletario?

sarebbe un coglione ad appoggiare una redistribuzione senza garanzia di reciprocità

quindi per portare avanti dei diritti sociali ci sono due strade

o la lotta di classe per una socialdemocrazia operaia

o una rivoluzione che coinvolga anche i borghesi idealisti

la prima però necessità di un costante impoverimento della gente per cui decaduti i proletari come maggioranza quel sistema collassa venendo meno il voto proletario ,per cui sarebbero sistemi pauperisti per necessità,con la miseria come necessità politica di mantenimento delal classe politica che sostiene quel sistema

questo per evidenziare tutto il mio disgutso per i socialdemocratici operai proletaristi alla Gorbaciov

meglio i liberisti puri di codesta feccia !


>
>
> questa iniquità temporale si sente di più su
> piccola scala non su grande scala


per questo il socialismo ,la redristribuzione della ricchezza ha meno chances su piccola scala e il federalismo la uccide

perchè il borghese si sente meno garantito a votare per una redristibuzione della ricchezza su piccola scala e poi vedersi ribaltare la situazione essendovi la possibilità di un ribaltamento dell'alternanza maggiore su piccola scala (poche persone possono cambiare posizione pittosto che milioni su scala nazionale)


>
>
> su piccola scala sarebbe proprio come disse
>
> Benjamin Franklin: «La democrazia è due lupi e
> un agnello che votano su cosa mangiare a
> colazione. La libertà è un agnello ben armato che
> contesta il
> voto»
>
> ma questo quando i diritti sociali sono affidati
> al voto
>
>
> io credo che al voto debbano essere affidati più
> che altro i diritti civili mentre i diritti
> sociali debbano essere vincolati a livello
> costituzionale e garantiti da un autorità
> autonoma e tecnica poco democratica o per nulla
>
>
> qualcosa di simile hanno cercato di farlo con le
> tecnocrazia europea della commissione europea
>
> demandare poteri lontano dalla democrazia diretta
> ma su scala europea altrimenti vittime della
> democrazia non sarebbero mai stati capaci di
> abbattere alcuni privilegi lobbistici perchè la
> democrazia è anche
> questo

- Scritto da:
> perchè il proletario non vuole la RIVOLUZIONE
>
>
> ma vuole la socialdemocrazia operaia
>
>
> nei proletaristi poi non c'è odio verso il
> privilegio come dovrebbe essere da ideologia
> comunista ,ma proprio invidia di tale condizione
> di vivere di rendita perchè sotto sotto il
> comunista è come er gatto socialista
>
> http://www.forumdeitroll.it/m.aspx?m_id=2528695
>
> ..crede nella società comunista anticapitalista
> finchè è uno straccione proletario ma essendo
> materialista e non idealista sbava d' invidia per
> la condizione del capitalista e per questo sogna
> di diventare come lui ..per questo non è per la
> rivoluzione ma per la socialdemocrazia operaia
> perchè così ha sempre la possibilità semmai
> diventasse capitalista di abbandonare i compagni
> idealisti e gettarsi nella mani dei capitalisti
> più famelici sperando nell'alternanza della
> democrazia




per questo a cotal individui piace così tanto la democrazia per avere una chances di prendere il posto dei borghesi non battersi per una società di eguali senza classi utopica

democrazia che sostengono tanto per cotal motivo ,ma infondo non la attuano

si basti vedere se uno proponesse di abbassare l'età da matrimonio alla pubertà verrebbe linciato da codesti individui che si vantano di possedere la propria prole (proletario significa esattamente ciò ! colui che come unico possedimento ha la propria prole)

quindi la democrazia non esiste è solo una pagliacciata che questi individui sostengono per un meschino interesse egoistico di ribaltamento degli ordini sociali e per un arricchimento personale e una redistribuzione della ricchezza iniqua a livello temporale






>
>
> questa iniquità temporale si sente di più su
> piccola scala non su grande scala
>
>
> su piccola scala sarebbe proprio come disse
>
> Benjamin Franklin: «La democrazia è due lupi e
> un agnello che votano su cosa mangiare a
> colazione. La libertà è un agnello ben armato che
> contesta il
> voto»
>
> ma questo quando i diritti sociali sono affidati
> al voto
>
>
> io credo che al voto debbano essere affidati più
> che altro i diritti civili mentre i diritti
> sociali debbano essere vincolati a livello
> costituzionale e garantiti da un autorità
> autonoma e tecnica poco democratica o per nulla
>
>
> qualcosa di simile hanno cercato di farlo con le
> tecnocrazia europea della commissione europea
>
> demandare poteri lontano dalla democrazia diretta
> ma su scala europea altrimenti vittime della
> democrazia non sarebbero mai stati capaci di
> abbattere alcuni privilegi lobbistici perchè la
> democrazia è anche
> questo