Forum libero

- Scritto da:
>
> leggere ste cose mi fa stare male perche so la
> meglio dimostrazio
> che
>
> 1) che i rapporti pregiudiziali non è che
> spariscono a far usci ste cose, si invertono. il
> normale diventa anormale e viceversa.

Spiegati. Che intendi con "il normale diventa anormale e viceversa" in questo caso?

> 2) che tutto è sempre e solo relativo

Certo. Sono le leggi assolutiste, ovvero quelle che vogliono imporre paletti in base ad una età o alle convinzioni (morali/religiose) di qualcuno il problema.

L'esperienza delle singole persone è sempre relativa e sempre personale. Ciò che piace a me può non piacere a te, e viceversa, ciò non significa che tu debba avere il diritto di stabilire anche per me ciò che deve piacermi o meno.

> 3) che superare tutti i limiti se imporra come
> modello di vita e quelli che non ci riusciranno
> saranno i nuovi
> emarginati

Quali limiti? Perché devono esistere dei limiti laddove non esistono vittime se non vittime virtuali stabilite così per legge? In una società giusta tu vicino non interferisci nella mia vita, indipendentemente dal fatto che il mio stile di vita ti piaccia o meno, l'importante è che non mi metto a fare del male a qualcun altro, ma questo male deve essere tale percepito dalla presunta vittima, non da te che con me e con l'altro non c'entri nulla.

Una legge come quella attuale può andare bene a degli schiavi (e ovviamente a chi spinge per rendere legge la sua ridicola morale ed è d'accordo con il corrente regime oppressivo basato sul niente, solo sulle loro convinzioni), persone abituate a vedersi schiacciare da chi ha più potere, persone abituate a permettere ad altri di decidere per loro ciò che è giusto o sbagliato, ciò che è lecito o no. Persone che, a prescindere che la cosa li tocchi o meno da vicino, sono disposte a farsi trattare come pecore al pascolo. Purtroppo questo genere di mentalità è molto diffusa ed è per questo che sono per esempio disposti ad accettare che lo Stato decida su questioni della PROPRIA fine-vita. Una società di PERSONE, e non di schiavi, si opporrebbe immediatamente a leggi simili perché interferiscono con la propria esistenza, perché si appropria di qualcosa che non gli spetta (stabilire che qualcuno è vittima a prescindere, stabilire che tu devi essere torturato fino alla fine dei tuoi giorni su un letto di ospedale, stabilire che tu devi essere considerato colpevole anche di ciò che fai in altri Stati dove magari ciò che fai è legalissimo, ecc), e questo indipendentemente dalle PROPRIE convinzioni in materia.

Quindi di quali limiti parli di preciso? E per quale ragione la gente dovrebbe accettare tali limiti che non si basano sulla realtà ma su delle convinzioni meramente morali?