Mostra notizie nelle discussioni
  • Avatar
    ☺
    Scritto da
    il 2011-02-02 20:23:00.0 alle 2011-02-02 20:23:00.0
    Trollate totali: 4459
    Berlusconi vuole modificare l'art. 41
    Caso vuole che nel corso sulla 81/08 mi sono dovuto pure studiare quest'articolo, che recita:

    "L'iniziativa economica privata è libera.

    Non può svolgersi in contrasto con l'utilità sociale o in modo da recare danno alla sicurezza, alla libertà, alla dignità umana.

    La legge determina i programmi e i controlli opportuni perché l'attività economica pubblica e privata possa essere indirizzata e coordinata a fini sociali.
    "

    leggevo quindi con particolare diletto i commenti se non ricordo male di Travaglio dove analizzava frase per frase, cosa si poteva cambiare: l'iniziativa economica privata non è più libera? Può svolgersi in contrasto con l'utilità sociale?
    I programmi e i controlli opportuni affinché bla bla bla vengono determinati dalla buona volonta dell'imprenditore?

    Tutto ciò perché mi rendevo conto quali leggi discendessero direttamente da quest'articolo. In un paese dove le morti bianche sono già vergognosamente alte.


    Però adesso a parte la facile ironia vorrei capire veramente cos'hanno in mente. Forse, sto pensando, è una strategia mediatica, l'ennesima, di distrazione di massa.
    Alla fine il governo a malapena riesce a far passare le sue leggi, figurati una riforma costituzionale che necessita di una maggioranza ben più ampia.
    Secondo me quindi c'è la probabilità che sia solo una farsa: che la strategia sia di proporre qualcosa di profondamente allettante per i padroncini, sulla maggior libertà di impresa a scapito di qualcosa: sicurezza, dignità umana, persino libertà. Ma non tanto perché passi, bensì per esacerbare e polarizzare lo scontro politico, volgendolo però su questa norma e distogliendo quindi dallo scandalo che sta diventando sempre più imbarazzante.
    E se notate questa strategia fa perfettamente pendant con l'appello a tempismo perfetto di Napolitano detto Firm'o'matic sulla necessità di tornare a dialogare di politica e riforme. Ma di che riforme si vuol parlare se c'è il paese che è allo sfascio nonostante le promesse di quei 4 deficienti lì!

    Comunque prevedo che come sempre la sinistra si farà trollare alla grande e inizierà a litigare pro o contro queste proposte di cambiamento, facendo perfettamente la loro parte di comprimari, consapevoli o meno, del berluscone. Vediamo come reagirà il terzo pollo...
    • Avatar
      Scritto da
      Non Autenticato
      il 2011-02-02 21:31:00.0 alle 2011-02-02 21:31:00.0
      Re: Berlusconi vuole modificare l'art. 41
      > Caso vuole che nel corso sulla 81/08 mi sono
      > dovuto pure studiare quest'articolo, che
      > recita:
      >
      > "L'iniziativa economica privata è libera.
      >
      > Non può svolgersi in contrasto con l'utilità
      > sociale o in modo da recare danno alla sicurezza,
      > alla libertà, alla dignità
      > umana.
      >
      > La legge determina i programmi e i controlli
      > opportuni perché l'attività economica pubblica e
      > privata possa essere indirizzata e coordinata a
      > fini sociali.
      "

      Di sapore disgustosamente socialistoide, quindi la proposta di cambiarlo è adatta a raccogliere consensi fra imprenditori e padroncini.

      La proposta è di cambiarlo nel principio per cui è libera ogni attività non espressamente vietata dalla legge. Principio apparentemente ovvio, lapalissiano, sacrosanto, ma...

      > leggevo quindi con particolare diletto i commenti
      > se non ricordo male di Travaglio dove analizzava
      > frase per frase, cosa si poteva cambiare:
      > l'iniziativa economica privata non è più libera?
      > Può svolgersi in contrasto con l'utilità
      > sociale?
      > I programmi e i controlli opportuni affinché bla
      > bla bla vengono determinati dalla buona volonta
      > dell'imprenditore?
      >
      > Tutto ciò perché mi rendevo conto quali leggi
      > discendessero direttamente da quest'articolo. In
      > un paese dove le morti bianche sono già
      > vergognosamente
      > alte.
      >
      >
      > Però adesso a parte la facile ironia vorrei
      > capire veramente cos'hanno in mente. Forse, sto
      > pensando, è una strategia mediatica, l'ennesima,
      > di distrazione di
      > massa.
      > Alla fine il governo a malapena riesce a far
      > passare le sue leggi, figurati una riforma
      > costituzionale che necessita di una maggioranza
      > ben più
      > ampia.
      > Secondo me quindi c'è la probabilità che sia solo
      > una farsa: che la strategia sia di proporre
      > qualcosa di profondamente allettante per i
      > padroncini, sulla maggior libertà di impresa a
      > scapito di qualcosa: sicurezza, dignità umana,
      > persino libertà. Ma non tanto perché passi, bensì
      > per esacerbare e polarizzare lo scontro politico,
      > volgendolo però su questa norma e distogliendo
      > quindi dallo scandalo che sta diventando sempre
      > più
      > imbarazzante.
      > E se notate questa strategia fa perfettamente
      > pendant con l'appello a tempismo perfetto di
      > Napolitano detto Firm'o'matic sulla necessità di
      > tornare a dialogare di politica e riforme. Ma di
      > che riforme si vuol parlare se c'è il paese che è
      > allo sfascio nonostante le promesse di quei 4
      > deficienti
      > lì!
      >
      > Comunque prevedo che come sempre la sinistra si
      > farà trollare alla grande e inizierà a litigare
      > pro o contro queste proposte di cambiamento,
      > facendo perfettamente la loro parte di
      > comprimari, consapevoli o meno, del berluscone.
      > Vediamo come reagirà il terzo
      > pollo...

      ... ma in questo modo permette a chi intenda darsi a un'attività così "innovativa" o "creativa" di danneggiare altre persone, catafottendosene impunito semplicemente perché nessun legislatore ha finora legislato sul quello specifico argomento.

      Mi vengono in mente gli OGM, innocui o pericolosi a seconda di ciò di cui si tratta. In assenza di una legge che vieti, ad esempio, la sperimentazione di un organismo OGM in campo aperto, qualunque imprenditore spregiudicato potrebbe farlo. Forse però ormai qualche debole legge esiste.
      Mi vengono in mente potenziali truffe di ogni tipo, schemi piramidali e così via.
      Mi viene in mente la pubblicità della ditta SAME che proponeva a 12.000 lire quello che sembrava un impianto stereo... l'incauto acquirente riceveva una radiolina fatta a forma di modellino di impianto stereo, con il piatto dei dischi in miniatura... eh già, esattamente l'oggetto raffigurato nella foto, tacendo le dimensioni mica ti avevano mentito! Se la SAME poteva farlo, sarà stato anche perché nessuna legge lo vietava, le leggi per la tutela del consumatore non esistevano ancora.
      • Avatar
        ☺
        Scritto da
        il 2011-02-02 22:12:00.0 alle 2011-02-02 22:12:00.0
        Trollate totali: 4459
        Re: Berlusconi vuole modificare l'art. 41

        - Scritto da:
        > > Caso vuole che nel corso sulla 81/08 mi sono
        > > dovuto pure studiare quest'articolo, che
        > > recita:
        > >
        > > "L'iniziativa economica privata è libera.
        > >
        > > Non può svolgersi in contrasto con l'utilità
        > > sociale o in modo da recare danno alla
        > sicurezza,
        > > alla libertà, alla dignità
        > > umana.
        > >
        > > La legge determina i programmi e i controlli
        > > opportuni perché l'attività economica pubblica e
        > > privata possa essere indirizzata e coordinata a
        > > fini sociali.
        "
        >
        > Di sapore disgustosamente socialistoide, quindi
        > la proposta di cambiarlo è adatta a raccogliere
        > consensi fra imprenditori e
        > padroncini.
        >
        > La proposta è di cambiarlo nel principio per cui
        > è libera ogni attività non espressamente vietata
        > dalla legge. Principio apparentemente ovvio,
        > lapalissiano, sacrosanto,
        > ma...
        >
        > > leggevo quindi con particolare diletto i
        > commenti
        > > se non ricordo male di Travaglio dove analizzava
        > > frase per frase, cosa si poteva cambiare:
        > > l'iniziativa economica privata non è più libera?
        > > Può svolgersi in contrasto con l'utilità
        > > sociale?
        > > I programmi e i controlli opportuni affinché bla
        > > bla bla vengono determinati dalla buona volonta
        > > dell'imprenditore?
        > >
        > > Tutto ciò perché mi rendevo conto quali leggi
        > > discendessero direttamente da quest'articolo. In
        > > un paese dove le morti bianche sono già
        > > vergognosamente
        > > alte.
        > >
        > >
        > > Però adesso a parte la facile ironia vorrei
        > > capire veramente cos'hanno in mente. Forse, sto
        > > pensando, è una strategia mediatica, l'ennesima,
        > > di distrazione di
        > > massa.
        > > Alla fine il governo a malapena riesce a far
        > > passare le sue leggi, figurati una riforma
        > > costituzionale che necessita di una maggioranza
        > > ben più
        > > ampia.
        > > Secondo me quindi c'è la probabilità che sia
        > solo
        > > una farsa: che la strategia sia di proporre
        > > qualcosa di profondamente allettante per i
        > > padroncini, sulla maggior libertà di impresa a
        > > scapito di qualcosa: sicurezza, dignità umana,
        > > persino libertà. Ma non tanto perché passi,
        > bensì
        > > per esacerbare e polarizzare lo scontro
        > politico,
        > > volgendolo però su questa norma e distogliendo
        > > quindi dallo scandalo che sta diventando sempre
        > > più
        > > imbarazzante.
        > > E se notate questa strategia fa perfettamente
        > > pendant con l'appello a tempismo perfetto di
        > > Napolitano detto Firm'o'matic sulla necessità di
        > > tornare a dialogare di politica e riforme. Ma di
        > > che riforme si vuol parlare se c'è il paese che
        > è
        > > allo sfascio nonostante le promesse di quei 4
        > > deficienti
        > > lì!
        > >
        > > Comunque prevedo che come sempre la sinistra si
        > > farà trollare alla grande e inizierà a litigare
        > > pro o contro queste proposte di cambiamento,
        > > facendo perfettamente la loro parte di
        > > comprimari, consapevoli o meno, del berluscone.
        > > Vediamo come reagirà il terzo
        > > pollo...
        >
        > ... ma in questo modo permette a chi intenda
        > darsi a un'attività così "innovativa" o
        > "creativa" di danneggiare altre persone,
        > catafottendosene impunito semplicemente perché
        > nessun legislatore ha finora legislato sul quello
        > specifico
        > argomento.
        >
        > Mi vengono in mente gli OGM, innocui o pericolosi
        > a seconda di ciò di cui si tratta. In assenza di
        > una legge che vieti, ad esempio, la
        > sperimentazione di un organismo OGM in campo
        > aperto, qualunque imprenditore spregiudicato
        > potrebbe farlo. Forse però ormai qualche debole
        > legge
        > esiste.
        > Mi vengono in mente potenziali truffe di ogni
        > tipo, schemi piramidali e così
        > via.
        > Mi viene in mente la pubblicità della ditta SAME
        > che proponeva a 12.000 lire quello che sembrava
        > un impianto stereo... l'incauto acquirente
        > riceveva una radiolina fatta a forma di modellino
        > di impianto stereo, con il piatto dei dischi in
        > miniatura... eh già, esattamente l'oggetto
        > raffigurato nella foto, tacendo le dimensioni
        > mica ti avevano mentito! Se la SAME poteva farlo,
        > sarà stato anche perché nessuna legge lo vietava,
        > le leggi per la tutela del consumatore non
        > esistevano
        > ancora.

        Sì ma dubito che davvero possa essere così rincoglionito da credere che una riforma costituzionale passerebbe con un governo così che non ce la fa a legiferare su cose normali, e riesce a far passare le sue cose solo precettando ogni suo parlamentare alle aule (cosa che può fare solo per questioni di vita o di morte, visto che se i parlamentari avessero voluto lavorare tutti i giorni non avrebbero fatto i parlamentari).

        quindi ritorno all'ipotesi del trollin', d'altronde Berlusconi non è nuovo a queste mosse, oltre ad essere dotato di suggeritori molto prepararti in queste tecniche di guerriglia mediatica.
        • Avatar
          Scritto da
          Non Autenticato
          il 2011-02-02 22:56:00.0 alle 2011-02-02 22:56:00.0
          Re: Berlusconi vuole modificare l'art. 41

          - Scritto da: Caccola
          >
          > - Scritto da:
          > > > Caso vuole che nel corso sulla 81/08 mi sono
          > > > dovuto pure studiare quest'articolo, che
          > > > recita:
          > > >
          > > > "L'iniziativa economica privata è libera.
          > > >
          > > > Non può svolgersi in contrasto con l'utilità
          > > > sociale o in modo da recare danno alla
          > > sicurezza,
          > > > alla libertà, alla dignità
          > > > umana.
          > > >
          > > > La legge determina i programmi e i controlli
          > > > opportuni perché l'attività economica
          > pubblica
          > e
          > > > privata possa essere indirizzata e coordinata
          > a
          > > > fini sociali. "
          > >
          > > Di sapore disgustosamente socialistoide, quindi
          > > la proposta di cambiarlo è adatta a raccogliere
          > > consensi fra imprenditori e
          > > padroncini.
          > >
          > > La proposta è di cambiarlo nel principio per cui
          > > è libera ogni attività non espressamente vietata
          > > dalla legge. Principio apparentemente ovvio,
          > > lapalissiano, sacrosanto,
          > > ma...
          > >
          > > > leggevo quindi con particolare diletto i
          > > commenti
          > > > se non ricordo male di Travaglio dove
          > analizzava
          > > > frase per frase, cosa si poteva cambiare:
          > > > l'iniziativa economica privata non è più
          > libera?
          > > > Può svolgersi in contrasto con l'utilità
          > > > sociale?
          > > > I programmi e i controlli opportuni affinché
          > bla
          > > > bla bla vengono determinati dalla buona
          > volonta
          > > > dell'imprenditore?
          > > >
          > > > Tutto ciò perché mi rendevo conto quali leggi
          > > > discendessero direttamente da quest'articolo.
          > In
          > > > un paese dove le morti bianche sono già
          > > > vergognosamente
          > > > alte.
          > > >
          > > >
          > > > Però adesso a parte la facile ironia vorrei
          > > > capire veramente cos'hanno in mente. Forse,
          > sto
          > > > pensando, è una strategia mediatica,
          > l'ennesima,
          > > > di distrazione di
          > > > massa.
          > > > Alla fine il governo a malapena riesce a far
          > > > passare le sue leggi, figurati una riforma
          > > > costituzionale che necessita di una
          > maggioranza
          > > > ben più
          > > > ampia.
          > > > Secondo me quindi c'è la probabilità che sia
          > > solo
          > > > una farsa: che la strategia sia di proporre
          > > > qualcosa di profondamente allettante per i
          > > > padroncini, sulla maggior libertà di impresa a
          > > > scapito di qualcosa: sicurezza, dignità umana,
          > > > persino libertà. Ma non tanto perché passi,
          > > bensì
          > > > per esacerbare e polarizzare lo scontro
          > > politico,
          > > > volgendolo però su questa norma e distogliendo
          > > > quindi dallo scandalo che sta diventando
          > sempre
          > > > più
          > > > imbarazzante.
          > > > E se notate questa strategia fa perfettamente
          > > > pendant con l'appello a tempismo perfetto di
          > > > Napolitano detto Firm'o'matic sulla necessità
          > di
          > > > tornare a dialogare di politica e riforme. Ma
          > di
          > > > che riforme si vuol parlare se c'è il paese
          > che
          > > è
          > > > allo sfascio nonostante le promesse di quei 4
          > > > deficienti
          > > > lì!
          > > >
          > > > Comunque prevedo che come sempre la sinistra
          > si
          > > > farà trollare alla grande e inizierà a
          > litigare
          > > > pro o contro queste proposte di cambiamento,
          > > > facendo perfettamente la loro parte di
          > > > comprimari, consapevoli o meno, del
          > berluscone.
          > > > Vediamo come reagirà il terzo
          > > > pollo...
          > >
          > > ... ma in questo modo permette a chi intenda
          > > darsi a un'attività così "innovativa" o
          > > "creativa" di danneggiare altre persone,
          > > catafottendosene impunito semplicemente perché
          > > nessun legislatore ha finora legislato sul
          > quello
          > > specifico
          > > argomento.
          > >
          > > Mi vengono in mente gli OGM, innocui o
          > pericolosi
          > > a seconda di ciò di cui si tratta. In assenza di
          > > una legge che vieti, ad esempio, la
          > > sperimentazione di un organismo OGM in campo
          > > aperto, qualunque imprenditore spregiudicato
          > > potrebbe farlo. Forse però ormai qualche debole
          > > legge
          > > esiste.
          > > Mi vengono in mente potenziali truffe di ogni
          > > tipo, schemi piramidali e così
          > > via.
          > > Mi viene in mente la pubblicità della ditta SAME
          > > che proponeva a 12.000 lire quello che sembrava
          > > un impianto stereo... l'incauto acquirente
          > > riceveva una radiolina fatta a forma di
          > modellino
          > > di impianto stereo, con il piatto dei dischi in
          > > miniatura... eh già, esattamente l'oggetto
          > > raffigurato nella foto, tacendo le dimensioni
          > > mica ti avevano mentito! Se la SAME poteva
          > farlo,
          > > sarà stato anche perché nessuna legge lo
          > vietava,
          > > le leggi per la tutela del consumatore non
          > > esistevano
          > > ancora.
          >
          > Sì ma dubito che davvero possa essere così
          > rincoglionito da credere che una riforma
          > costituzionale passerebbe con un governo così che
          > non ce la fa a legiferare su cose normali, e
          > riesce a far passare le sue cose solo precettando
          > ogni suo parlamentare alle aule (cosa che può
          > fare solo per questioni di vita o di morte, visto
          > che se i parlamentari avessero voluto lavorare
          > tutti i giorni non avrebbero fatto i
          > parlamentari).
          >
          > quindi ritorno all'ipotesi del trollin',
          > d'altronde Berlusconi non è nuovo a queste mosse,
          > oltre ad essere dotato di suggeritori molto
          > prepararti in queste tecniche di guerriglia
          > mediatica.

          diconsi publitalia Cylon
<softv>

Pagina generata in 120 millisecondi

Utenti attivi: 10 nell'ultimo minuto, 28 negli ultimi cinque minuti, 55 negli ultimi 15 minuti