Forum libero

- Scritto da:
>
> - Scritto da: Daisuke Niwa
> >
> > - Scritto da:
> > >
> > > - Scritto da: Daisuke Niwa
> > > >
> > > > - Scritto da: The Lich
> > > > >
> > > > > - Scritto da: avvelentani
> > > > > > - Scritto da: The Lich
> > > > > > > è che è facile procurarsi un'arma da
> > fuoco
> > > > ma
> > > > > ci
> > > > > > > vogliono fior di permessi per comprare
> > un
> > > > > > > giubbotto
> > > > > > > antiproiettile
> > > > > >
> > > > > > Dipendera` sicuramente dallo stato, ma
> che
> > > io
> > > > > > sappia non e`
> > > > > > cosi`.
> > > > >
> > > > > posto che negli usa molte cose dipendono
> > dallo
> > > > > stato in cui ti trovi, le mie informazioni
> > > > > saranno datate, però qui in italia puoi
> > andare
> > > > in
> > > > > un'armeria e ordinarti tutti i giubbotti
> > > > > antiproiettile che vuoi, essendo materiale
> > > d'uso
> > > > > puramente passivo nessuno chiede
> > > > > nulla
> > > > >
> > > > > negli usa occorrevano permessi e informare
> > la
> > > > > polizia
> > > > >
> > > > > The Lich ™
> > > >
> > > > Non è del tutto insensato in realtà.
> > > > Un'arma puoi comprarla perché ti piace,
> perché
> > > > sei appassionato di armi, perché ti piace
> > andare
> > > > a sparare al poligono o nella tua proprietà,
> > > > ecc... ma un giubbotto antiproiettile lo
> > compri
> > > > se pensi che ti servirà... e quando ti può
> > > > servire un giubbotto antiproiettile se non
> in
> > > > caso di guerra o peggio, se prevedi di
> usarlo
> > in
> > > > una sparatoria di
> > > > quartiere?
> > > >
> > > > Quindi mentre un'arma ha degli scopi non
> > > > necessariamente bellici o comunque di offesa
> > > > (anche grosse armi)... un giubbotto
> > > > antiproiettile è più difficile da
> giustificare
> > > > (anche se apparentemente sembra più innocuo
> > > > perché appunto "passivo"). Perciò cercano di
> > > > capire a che mai ti può servire prima di
> > > > vendertelo e vederti poi andare in giro
> armato
> > > di
> > > > tutto punto con la corazza di Robocop per
> fare
> > > > una strage senza poter essere
> > > > colpito.
> > >
> > > Un altro capolavoro della logica wakkiana.
> >
> >
> > Se hai argomentazioni logiche o per lo meno
> > sensate per attaccare il mio pensiero fallo, ma
> > io credo proprio che tu non ne
> > abbia.
>
> Credi e lascia credere.

Stiamo ancora aspettando le tue argomentazioni.

- Scritto da:
> Capisco la tua logica, anche se è così contorta
> da suscitarmi questa reazione:
>

Non mi sembra tu abbia capito infatti.

> Se tieni una pistola per difenderti, la pistola è
> adatta alla difesa immediata: ti aggrediscono?

Io non ho parlato di armi a scopo di difesa. Ho detto che le armi hanno un range d'uso che va al di là dell'offesa... quindi possono essere usate come armi difensive, ma anche come armi da caccia, o come armi da sport o persino da collezionismo.
I possibili usi di una pistola, o di un fucile, o anche di armi più sofisticate è molto vasto.

> tu
> estrai e spari. Il giubbotto antiproiettile
> invece serve a una difesa pianificata, e se

Esatto. Pianificata. E non ha altri usi possibili a parte questo. In una difesa pianificata o sei piuttosto sicuro di essere attaccato o sai che attaccherai qualcuno.
In entrambi i casi sarebbe bello sapere perché prima di venderti qualcosa che ha buone probabilità di essere usata per difendere te stesso mentre ammazzi qualcuno o mentre rapini una gioielleria.
Immagino che prima di inventarsi questa regola abbiamo verificato sul campo il fenomeno e che i dati siano stati tali da confermare questo mio sospetto tutt'altro che infondato (ovvero che chi acquista giubbotti antiproiettili ha buone probabilità di finire nel mezzo di una sparatoria, cosa che evidentemente non accade con la vendita delle armi).

> pianifichi di difenderti è perché o temi di
> essere attaccato o presumi che sarai tu ad
> attaccare.

Esatto. Quindi presumi che presto o tardi ci siano ottime probabilità di trovarsi coinvolti in una sparatoria. Io voglio semplicemente sapere perché presumi questo.
Nota che questa cosa non è in alcun modo implicata dal possesso di armi, che come ho detto vanno al di là della mera difesa.

> Però esiste un gran numero di casi in cui uno ha
> ragione di temere di essere aggredito, ad esempio
> gente ricca che potrebbe essere rapita mentre va
> in ufficio.

In tal caso se mi provi che è questa la tua intenzione, ovvero mi mostri che esistono probabilità che qualcuno ti spari nessuno ti nega di comprartelo. L'unica cosa che ti si chiede è giustificare l'acquisto (quindi scartoffie da riempire e permessi da ricevere).

> Al loro posto quando vado in ufficio,
> oltre a circondarmi di guardie del corpo e
> circolare su un'auto blindata, indosserei il
> giubbotto antiproiettile e terrei armi e
> munizioni a portata di mano, non si sa mai. È
> duro essere ricchi. Non vorrei mai avere i
> problemi della gente ricca.
>

Ho capito quello che intendi e l'ho considerato nella mia risposta, ma se facessimo un grafico su cui un asse riportiamo la probabilità di finire in una sparatoria e sull'altro asse mettessimo "fucile" e "giubbotto antiproiettile" sono piuttosto sicuro che noteremmo che la probabilità del secondo è decisamente più alta del primo. Questo perché fucili e pistole hanno molti usi, mentre il giubbotto antiproiettile pochi.

Tieni anche in considerazione che la libera vendita di armi negli USA la si deve al secondo emendamento, non esiste alcun emendamento che copra la vendita di giubbotti antiproiettile (che non è un arma), pertanto la vendita è a discrezione dei singoli Stati che, probabilmente in base a ragionamenti simili al mio, sono giunti alla conclusione che possedere un giubbotto antiproiettile sia una cosa da giustificare.