Forum libero

- Scritto da: nathan71
>
> - Scritto da: Daisuke Niwa
> > - Scritto da:
> > > Ha scassato 'o cazzo lui e il leggittimo
> > > immerdimento.
> > > Ci penseremo noi col referendum, nel caso in
> cui
> > > non ci penseranno "loro",
> > > domani.
> > >
> >
> http://it.reuters.com/article/topNews/idITMIE70B0H
> >
> > Il problema dei referendum è che in genere ci
> > vanno 4 gatti, solitamente quelli più motivati.
> > Gli altri 3000 se ne stanno a casa a grattarsi
> > pensando che il problema non li
> > riguardi.
> > Se tuttavia mettono assieme il referendum sul
> > nucleare con quello sull'illegittimo impedimento
> > allora può essere che ad alzare il culo sia più
> > di qualcuno... ma solo perché temono che si
> > costruisca la centrale nucleare direttamente nel
> > loro soggiorno, cosa che credo Di Pietro sappia
> > molto bene e che non sia un caso la sua
> richiesta
> > di referendum sul
> > nucleare.
>
>
> il nucleare è l'unica risposta sostenibile per
> conciliare il crescente fabbisogno energetico con
> la necessità di abbassare il
> CO2.
>
> Le fonti rinnovabili NON sono convenienti se con
> ci fossero gli incentivi cioè i soldi delle
> nostre tasse non le istallerebbe nessuno, allo
> stato attuale sono solo un costo per lo
> stato.
>
> Sarebbe più giusto finiaziare la ricerca per
> renderle
> convenienti.

Secondo te, se il quorum per il referendum è raggiunto, quante probabilità ci sono che il nucleare ne esca vincente? Secondo me sono molto molto poche.

A me comunque la storia del nucleare sembra più una scusa per non fare, o ritardare ancora, ricerca seria sulle rinnovabili.
Credo infatti che nel momento stesso in cui il governo decida di sostenere il nucleare abbandoni, o per lo meno metta in un cassetto a tempo indeterminato, qualsiasi progresso sulle rinnovabili.
Circa il costo per lo Stato... credo siano soldi della Comunità Europea.
Se guardi i dati Terna (vado a memoria perché il belink non lo trovo più... confrontando per esempio il mese di novembre del 2010 con quello del 2009 che è l'ultimo dato disponibile) vedrai che lo sviluppo delle rinnovabili ha quasi raggiunto l'aumento annuo di richiesta energetica.
In altre parole, anche se attualmente la produzione da rinnovabili (sole, eolico, ecc) è ancora piuttosto bassa in confronto per esempio al termoelettrico o all'idroelettrico, la produzione di energia elettrica da rinnovabili cresce più o meno (o almeno si sta avvicinando parecchio) con lo stesso ritmo dell'aumento della richiesta energetica. In altre parole, se il trend continua così, si conclude che basta continuare ad investire nelle rinnovabili per sopperire all'aumento annuo di richiesta di nuova energia.

Se guardiamo la cosa da questo punto di vista il nucleare pare non servire proprio, perché toglie risorse alle rinnovabili (risorse che ne fanno continuamente scendere il prezzo rendendole sempre più convenienti) e, al contrario delle rinnovabili, inquina, per non contare l'intrinseca pericolosità della cosa (che a mio parere è trascurabile, ma a parere di altri non lo è).

Non sono poi così convinto che il nucleare sia tanto più conveniente delle rinnovabili visto che al contrario di altri paesi dobbiamo incominciare da zero con forti investimenti in un settore che fra 60 anni è probabile sia estinto e che potrà cominciare a produrre qualcosa solo fra più di una decina d'anni.