-
BuriedPreso a noleggio oggi, ho appena finito di vederlo. Non male. Le critiche effettivamente non mentivano: 90 minuti in cui la tensione sale sempre di più. Intelligente, ben calibrato, ottimamente realizzato. Un film decisamente contro ogni logica produttiva Hollywoodiana. E, quel che mi pèiace di più, feroce contro la politica dei "contractors" (gli odierni mercenari) e la politica di invasione americana. Infatti sia la regia che la produzione sono spagnole.
Sono convinto che Hitchcock si sarebbe divertito moltissimo a vederlo, e al contempo lo avrebbe odiato tantissimo (perchè qualcuno sarebbe stato più bravo di lui a realizzare un film del genere).
-
Re: BuriedScritto daNon Autenticatoil 2011-01-07 19:44:00.0 alle 2011-01-07 19:44:00.0
- Scritto da: lupo solitario
>Hitchcock si sarebbe divertito
> moltissimo a vederlo, e al contempo lo avrebbe
> odiato tantissimo (perchè qualcuno sarebbe stato
> più bravo di lui a realizzare un film del
> genere).
>
Complimenti per l'italiano
-
Re: BuriedScritto daNon Autenticatoil 2011-01-07 19:55:00.0 alle 2011-01-07 19:55:00.0
- Scritto da:
>
> - Scritto da: lupo solitario
> >Hitchcock si sarebbe divertito
> > moltissimo a vederlo, e al contempo lo avrebbe
> > odiato tantissimo (perchè qualcuno sarebbe
> stato
> > più bravo di lui a realizzare un film del
> > genere).
> >
>
> Complimenti per l'italiano
Dove sarebbe l'errore?-
Re: BuriedScritto daNon Autenticatoil 2011-01-07 20:16:00.0 alle 2011-01-07 20:16:00.0
- Scritto da:
>
> - Scritto da:
> >
> > - Scritto da: lupo solitario
> > >Hitchcock si sarebbe divertito
> > > moltissimo a vederlo, e al contempo lo avrebbe
> > > odiato tantissimo (perchè qualcuno sarebbe
> > stato
> > > più bravo di lui a realizzare un film del
> > > genere).
> > >
> >
> > Complimenti per l'italiano
>
> Dove sarebbe l'errore?
Il primo condizionale va bene, ma il secondo no perché una volta che si verifica la prima condizione finisce l'ipotesi e quindi non è più richiesto il condizionale passato.
Poi anche "perché" l'ha scritto con l'accento sbagliato.-
Re: BuriedScritto daNon Autenticatoil 2011-01-07 21:11:00.0 alle 2011-01-07 21:11:00.0- Scritto da:
>
> - Scritto da:
> >
> > - Scritto da:
> > >
> > > - Scritto da: lupo solitario
> > > >Hitchcock si sarebbe divertito
> > > > moltissimo a vederlo, e al contempo lo
> avrebbe
> > > > odiato tantissimo (perchè qualcuno
> sarebbe
> > > stato
> > > > più bravo di lui a realizzare un film
> del
> > > > genere).
> > > >
> > >
> > > Complimenti per l'italiano
> >
> > Dove sarebbe l'errore?
>
> Il primo condizionale va bene, ma il secondo no
> perché una volta che si verifica la prima
> condizione finisce l'ipotesi e quindi non è più
> richiesto il condizionale passato.
secondo me se dici semplicemente "sarebb" non funzia la frase, suona ridicola-
Re: BuriedScritto daNon Autenticatoil 2011-01-07 21:22:00.0 alle 2011-01-07 21:22:00.0
- Scritto da:
> - Scritto da:
> >
> > - Scritto da:
> > >
> > > - Scritto da:
> > > >
> > > > - Scritto da: lupo solitario
> > > > >Hitchcock si sarebbe divertito
> > > > > moltissimo a vederlo, e al contempo lo
> > avrebbe
> > > > > odiato tantissimo (perchè qualcuno
> > sarebbe
> > > > stato
> > > > > più bravo di lui a realizzare un film
> > del
> > > > > genere).
> > > > >
> > > >
> > > > Complimenti per l'italiano
> > >
> > > Dove sarebbe l'errore?
> >
> > Il primo condizionale va bene, ma il secondo no
> > perché una volta che si verifica la prima
> > condizione finisce l'ipotesi e quindi non è più
> > richiesto il condizionale passato.
>
> secondo me se dici semplicemente "sarebb" non
> funzia la frase, suona
> ridicola
Dove hai letto che doveva usare il condizionale presente? Dalla risposta mi sa che sono di fronte a un Avve-anonimo o comunque qualcuno che ci ha messo 20 anni per diplomarsi alle scuole serali.
Noto ora che Lupo ha anche scritto "e" dopo una virgola
-
Re: Buried
- Scritto da:
>
> - Scritto da:
> > - Scritto da:
> > >
> > > - Scritto da:
> > > >
> > > > - Scritto da:
> > > > >
> > > > > - Scritto da: lupo solitario
> > > > > >Hitchcock si sarebbe divertito
> > > > > > moltissimo a vederlo, e al contempo lo
> > > avrebbe
> > > > > > odiato tantissimo (perchè qualcuno
> > > sarebbe
> > > > > stato
> > > > > > più bravo di lui a realizzare un
> film
> > > del
> > > > > > genere).
> > > > > >
> > > > >
> > > > > Complimenti per l'italiano
> > > >
> > > > Dove sarebbe l'errore?
> > >
> > > Il primo condizionale va bene, ma il secondo
> no
> > > perché una volta che si verifica la prima
> > > condizione finisce l'ipotesi e quindi non è
> più
> > > richiesto il condizionale passato.
> >
> > secondo me se dici semplicemente "sarebb" non
> > funzia la frase, suona
> > ridicola
>
> Dove hai letto che doveva usare il condizionale
> presente? Dalla risposta mi sa che sono di fronte
> a un Avve-anonimo o comunque qualcuno che ci ha
> messo 20 anni per diplomarsi alle scuole serali.
>
>
> Noto ora che Lupo ha anche scritto "e" dopo una
> virgola
>
http://www.accademiadellacrusca.it/faq/faq_risp.ph...

Del resto tu non hai messo il punto finale alla tua frase. Siamo pari.
-
-
-
-
-
-