Forum libero

la tua ignoranza è fenomenale.
prima cosa il fuoco di nasconde fra le radici appena sotto il ceppo e VOLA con il vento quando meno te lo aspetti. Ma anche fosse che le radici sottoterra brucino come micce devi sapere che quando fanno lo cavo le radici vengono rimosse.
Ma anche fosse che ci fosse un fuoco vivo sopra SOTTO il tubo (improbabile perchè viene interrato sotto almeno 3 metri di terra) anche fosse che il fuoco vivo lambisca il tubo, il tubo verrà raffreddato dal flusso di gas.

- Scritto da: exsinistro
> - Scritto da: Caccola
> >
> > - Scritto da: exsinistro
> > >
> >
> http://www.repubblica.it/ambiente/2011/01/05/news/
> > >
> > > Berlusconi se ne deve andare.
> > > .
> > > .
> > > .
> > > .
> > > .
> > > .
> > > .
> > > così poi vedi i comunisti che culo fanno agli
> > > ecoscemi.
> >
> > mi sembra una situazione a la "guida galattica
> > per autostoppisti", per il resto pur in accordo
> > con le opere in generale e con l'ecoglionaggine
> > degli ecoglioni bisogna verificare se quanto
> > asserito, nell'articolo, sulle tempistiche
> > d'avviso dei cittadini e sulle mancate
> > valutazioni di rischio, sia
> > vero.
> > E' nella responsabilità del proponente informare
> > dell'utilità e dell'impatto di un progetto
> > simile, non fosse che per il fatto che in italia
> > la sindrome nimby fa andare in paranoia
> > tutti.
> > Per il resto mi sembra che in italia tutti ci
> > godano ad esasperare le controversie e nessuno
> > voglia cercare un
> > compromesso.
> > Quando saremo tutti culo all'aria l'ecoscemità
> > proteggerà ben poco il territorio, saremo
> > costretti a fare come i paesi in via di
> sviluppo,
> > svendere l'ambiente e i diritti umani per
> > incamerare un po' di fiducia
> > estera.
>
> "Valutazione dell'impatto ambientale" Una delle
> più grosse stronzate mai inventate.
>
>
> 'azzo vuol dire??? Nulla! Anche se prendo un
> sasso e lo sposto più in la ho modificato
> l'ambiente.
> Se dai retta a questi scemi di guerra che sono
> gli ambientalisti e gli animalisti non ti muovi
> più.
>

lo scopo dev'essere sempre evitare di fare modifiche inopportune dell'ambiente.
Anche portare i conigli in australia sembrava una buona idea.
Tagliando a metà un'area boschiva potresti, in linea puramente ipotetica, dividere un'ecosistema in equilibrio e disgregarlo. Così un semplice tratto diventa la morte di un parco e di tutta la fauna che contiene.

Non sono d'accordo quando asserisci col "così non ci muoviamo più". Tante piccole accortezze possono essere fatte, anche solo a livello comunicativo, per rendere i rischi minimi, i vantaggi massimi e ridurre il dissenso al fisiologico. E il vantaggio collaterale, del tutto desiderato, è che se gli ecoglioni continuano a dire "no", fanno la figura degli ecoglioni, e non dei difensori del popolo autoctono gattoselvaggesco.

- Scritto da: exsinistro
> - Scritto da: Caccola
> >
> > - Scritto da: exsinistro
> > >
> >
> http://www.repubblica.it/ambiente/2011/01/05/news/
> > >
> > > Berlusconi se ne deve andare.

> > > .
> > > così poi vedi i comunisti che culo fanno agli
> > > ecoscemi.
> >
> > mi sembra una situazione a la "guida galattica
> > per autostoppisti", per il resto pur in accordo
> > con le opere in generale e con l'ecoglionaggine
> > degli ecoglioni bisogna verificare se quanto
> > asserito, nell'articolo, sulle tempistiche
> > d'avviso dei cittadini e sulle mancate
> > valutazioni di rischio, sia
> > vero.
> > E' nella responsabilità del proponente informare
> > dell'utilità e dell'impatto di un progetto
> > simile, non fosse che per il fatto che in italia
> > la sindrome nimby fa andare in paranoia
> > tutti.
> > Per il resto mi sembra che in italia tutti ci
> > godano ad esasperare le controversie e nessuno
> > voglia cercare un
> > compromesso.
> > Quando saremo tutti culo all'aria l'ecoscemità
> > proteggerà ben poco il territorio, saremo
> > costretti a fare come i paesi in via di
> sviluppo,
> > svendere l'ambiente e i diritti umani per
> > incamerare un po' di fiducia
> > estera.
>
> "Valutazione dell'impatto ambientale" Una delle
> più grosse stronzate mai inventate.
>
>
> 'azzo vuol dire??? Nulla! Anche se prendo un
> sasso e lo sposto più in la ho modificato
> l'ambiente.
> Se dai retta a questi scemi di guerra che sono
> gli ambientalisti e gli animalisti non ti muovi
> più.
>

Ma che minchia stai dicendo?

Quindi se prendo il progetto di una casa e la sposto da un area tranquilla in un letto di un fiume secco perchè magari costa meno (casi realmente accaduti) è la stessa cosa che spostare un sasso da un posto ad un altro?

Se prendi GROSSO MASSO e lo sposti su un terreno franoso o altamente sismico poi di chi è la colpa se cade sul tetto di una casa in vallata e fa una strage?

Ma ti rendi conto che tra spostare un sasso e costruire un gasdotto per tutta l' Italia con un area di rispetto di 20 mt per lato ci passa un ABISSO di differenza?

Purtroppo la tua è la mentalità dell' Italiano medio. E per questo che accadono spesso disastri annunciati e ci rimette un sacco di gente.

PS
Vuoi sapere cosa è successo a quelle case costruite nel letto di un fiume secco da anni?
Un bel giorno una piena se le è portate VIA.