Forum libero

- Scritto da: dada_216
>
> - Scritto da: Caccola
> >
> > - Scritto da: dada_216
> > >
> > > - Scritto da: Caccola
> > > >
> > > > - Scritto da:
> > > > > chi usa Linux dopo che è uscito Windows 7?
> > Con
> > > > XP
> > > > > potevo ancora capirlo (Linux lo batteva in
> > > > > grafica e personalizzazione, anche se
> aveva
> > > > > problemi di compatibilità hardware e
> > software)
> > > > ma
> > > > > ormai con Windows 7 non esiste più un
> valido
> > > > > motivo per usare un SO limitato e
> difficile
> > > come
> > > > > Linux (si, è difficile da usare, e lo dice
> > uno
> > > > > che lo ha usato per un paio
> > > > > d'anni).
> > > >
> > > > beh i motivi sono due, $ (non trovo una
> crack
> > di
> > > > cui fidarmi per whs, avevo trovato un
> > settaggio
> > > > nel registry per trasformare la trial in una
> > > > versione effettiva, trucco che però risulta
> > > > durare pochi mesi) e
> > > > amahi.
> > > >
> > > > comunque ho scoperto che su whs vail hanno
> > > > rimesso il de, in versione 2, più affidabile
> > > > della versione 1. Il problema è che funziona
> > > come
> > > > un raid, a livello più basso dei singoli
> > files,
> > > > quindi non si ha visibilità del contenuto
> dei
> > > > dischi; tuttavia rimarrà la possibilità di
> > > > recuperare il contenuto dei dischi se uno se
> > ne
> > > > dovesse rompere, chiaramente al netto dei
> > > > contenuti sul disco
> > > > rotto.
> > > > Inoltre supporterà più pool storages, di cui
> > uno
> > > > sarà quello di default e gli altri saranno
> > > > addizionali (ad esempio importati da altri
> > > > sistemi
> > > > whs).
> > > > Lo svantaggio principale invece è che i pool
> > > > storages saranno leggibili solo da un
> sistema
> > > whs
> > > > II.
> > > >
> > > > l'altro svantaggio di whs vail è che è un
> > > sistema
> > > > nativo a 64bitz, quindi sono tagliato fuori,
> > il
> > > > mio mulo è e rimane un
> > > > 32.
> > > > Quando però avrò soldi, ci potrei pensare.
> > >
> > > e tu saresti un sysadmin
> > >
> >
> >
> >
> > io sono quello che installa le cose in
> azienda....
> >
> > > no davvero, io ho imparato a usare i pc a
> furia
> > > di aoecrack.exe e amahi lo ho installato e lo
> > uso
> > > tranquillamente, tutto quello che fa whs lo
> puo
> > > fare linux configurato ad hoc da sempre messo
> in
> > > mano ad un sysadmin, solo roba da installare e
> > > configurare, e tu ne hai la necessità solo
> > > ora?
> > >
> >
> > finora tutto quello che volevo come server
> > casalingo lo faceva il mio muletto: pentium II,
> > 300mhz, 320mb di ram, hard disk principale da
> > 4gb, due hd sata da 1tb l'uno, e sistema
> > operativo win xp
> > pro.
> >
> > ora, mi sono rotto sia del fatto che ogni tanto
> > si rallenta e lo devo riavviare, sia del disco
> di
> > so che ogni tanto s'intasa e lo devo svuotare,
> > sia del fatto che i 2tb per i dati sono pochi e
> > non ho voglia di spendere soldi per altri hdd,
> > quando ce ne ho un fottio da riciclare.
> > Chiaramente tutto però dev'essere visto come
> > un'unico volume/share perché sennò ci sto ad
> > impazzire, con 9 dischi in totale di dimensioni
> > tutte
> > diverse.
>
> io andrei di controller IDE multipli e comincerei
> a giocare con software raid assurdi (magari i due
> dischi grossi li lascerei fuori), e lo terrei
> solo come NAS, ma il mulo io non lo uso più in
> effetti, perchè a quel punto la CPU non
> basterebbe
> credo.
>

eh scusa ma senza dischi grossi che nas é?
comunque sì, controllo di brutto.
il sistema adesso ha un 2channel ide controller integrato, a questo ci ho aggiunto una pci ide 2chan e 2 pci sata 2 chan ciascuno.
totale dischi supportati: 12. + gli usb ovviamente.
Totale dischi posseduti: 3 sata e 6/7 ide (devo decidere ancora se vale la pena inserirci quello da 40gb o no).

> >
> > whs era un'opzione, amahi un'altra.
> > poi vabbé mi diverto a trollare sul forum i
> > linari, però ammetterai che un so dove bisogna
> > cercare su google per abilitare la eth0 è ancora
> > da
> > rifinire.
>
> NO NO E NO
>
>

ragazzo nella mia breve ma intensa carriera informatica e non ho capito una cosa, che la regola kiss (keep it simple, stupid) è d'oro.
io sono uno smanettone, alla fine come vedi ci sono arrivato quasi da solo. Ma se questa cosa deve
concorrere con windows dev'essere più intuitiva, il ché non significa né nascondere settaggi importanti come fa la apple, né avere dei settaggi di default intrinsecamente insicuri come ms.
non significa neanche però che qualsiasi stronzata debba essere fattibile solo da terminale e che la gui è brutta e cattiva.

> >
> > > ma non hai fatto corsi? tutto win?
> >
> > no mai fatto corsi, il mio diploma di
> informatica
> > abacus alla fine ha coperto poco
> > l'amministrazione dei so, strano perché poi alla
> > fine tutti quelli che sono finiti a fare cose
> > attinenti, sono tutti diventati
> > sistemisti.
> > ma alla fine nel mio lavoro attuale serve poco,
> è
> > tutto configurato via kit o via
> > ad.
>
> ecco più che altro mi incuriosiche l'aspetto
> professionale della questione win/lin, sono un
> curiosone.

c'è poco da dire, è tutto kittato con win pe e sms, più un kit realizzato internamente al centro di certificazione e collaudo. E' un kit relativamente nuovo perché è universale per il 99% dei client di poste, scegli la tipologia di macchina e schiacci ok, poi fa tutto lui. Prima c'erano diversi kit a seconda del tipo di macchina.

Poi ogni tanto c'è qualche software particolare che va installato a manina. Oppure penso che nei centri meccanizzati ci siano cose più sofisticate, la videocodifica ad esempio è una mostruosità, una macchina in grado di fare l'ocr di ogni singolo pacco e nel caso non ci riesca manda la scansione a diversi client dove gli operatori digitano l'indirizzo a mano. La velocità di lavorazione è di diverse migliaia di pezzi al minuto, e gli op della videocodifica si trovano in altri uffici o addirittura a casa tramite telelavoro. Quindi immagina te che roba.