Forum libero

- Scritto da:
>
> - Scritto da:
> > - Scritto da:
> > >
> > > - Scritto da:
> > > > - Scritto da: Caccola
> > > > > Alla fine non era un problema di drivers,
> e
> > in
> > > > > effetti mi sembrava strano. Ci mancava
> solo
> > > che
> > > > > ci fossero problemi di drivers nel 2010
> con
> > > > > linux.
> > > > >
> > > > >
> > > > > dopo aver utilizzato entrambi i comandi
> > > ifconfig
> > > > > e lspci gentilmente offerti dalla ditta
> > > > > sviatopolk&avvelentani, mi sono
> rasserenato
> > > sul
> > > > > corretto riconoscimento del chipset,
> quindi
> > > sono
> > > > > andato su amministrazione->Rete e ho visto
> > che
> > > > la
> > > > > eth0 era disabilitata di
> > > > > default.
> > > > >
> > > > > Entro nel dettaglio e vedo un checkbox,
> non
> > > > > abilitato "attiva eth0 ad ogni
> > > > > boot".
> > > > >
> > > > > il mio pensiero è stato: "cioè, non mi
> dite
> > > > > che..."
> > > > >
> > > > > poi ho cercato su internet "enabling eth0
> > > > > fedora". Non ho trovato niente su come
> > > abilitare
> > > > > l'eth0 in quel momento. Però ho trovato 3
> > > pagine
> > > > > di risultati di gente che chiedeva come
> mai
> > > eth0
> > > > > si disabilitava ad ogni
> > > > > boot.
> > > > > Alla faccia dell'intuitività.
> > > > >
> > > > > poi ho trovato un comando: sudo ifup eth0.
> > > > > Digitandolo mi chiedeva la password di
> > utente
> > > > (ma
> > > > > sudo non serviva per eseguire come
> > > > > amministratore?). Io gliel'ho data e poi
> il
> > > > > terminale m'ha cristato contro dicendomi
> che
> > > > > l'utente non era un
> > > > > superutente.
> > > > > Ah.
> > > > > Allora ho fatto su - e poi dopo la pwd di
> > > root,
> > >
> > > > > ifup
> > > > > eth0.
> > > > > E ce l'ho fatta.
> > > > >
> > > > >
> > > > >
> > > > > Linux è troppo potente, ti costringe a
> > > scrivere
> > > > > un comando anche quando basterebbe un
> > semplice
> > > > > checkbox
> > > > > "disabled".
> > > > >
> > > > >
> > > > > Se le cose stanno così, me lo sento,
> questo
> > è
> > > > > l'anno di linux sul
> > > > > desktop!!!!!!!!!!!!!!!111!!!22"22
> > > >
> > > > E' come se tu volessi cambiare una ruota e
> non
> > > ne
> > > > hai mai vista una in vita tua, e nemmeno ti
> > > > documenti prima di fare il lavoro.
> Soluzione?
> > > > Paga qualcuno per farlo.
> > > >
> > > >
> > > > Paga qualcuno per farlo è la migliore
> > > > soluzione per chi come te non è in grado di
> > > > distinguere un ravanello da una
> > > > rapa.
> > >
> > > Che vergogna per un (sedicente)
> > > informatico,pagare un altro informatico per
> > farsi
> > > fare dei lavori.E' a dir poco
> umiliante,Caccola
> > è
> > > caccola di nickname e di fatto!
> > >
> >
> > Tutti i capi progetti sono così, gli schiavi
> > glieli paga l' azienza
> > pero'.
>
> Che tristezza,che vergogna,é meglio che si
> ammazza! É pure capo progetto,non c'é limite
> all'assurdo.
>

Raccomandato è!

> > > mi lamento solo della scelta infelice dei
> > > curatori della distro, il ragionamento sulla
> > > sicurezza ci potrebbe pure stare ma se ho
> questo
> > > problema avvio la macchina col cavo
> > > staccato.
> > > Al lavoro mi hanno imparato a fare così quando
> > ho
> > > fatto una macchina che non ha antivirus e
> > > patches.
> >
> > e se invece tu dovessi usare la distro in
> > ambiente
> > virtuale?
>
> spegni la eth dalle confa della vm, si può fare.
>
> > e se invece tu dovessi usare la distro su un
> > server cui non hai fisicamente
> > accesso?
> >
>
> ti modifichi la distro all'uopo, sono esigenze
> dello 0,1% degli
> utenti

ma si certo, facevo per dire che cmq in ogni caso dietro le scelte di questa o quella distro ci sono dei ragionamenti, per fetora si tratta di scelte di un certo tipo visto che è il testing field per le cose che andranno su red hat, che è anche il motivo per cui è stata scelta come base per amahi perchè le funzionalità di cui si parla sono server oriented ma hai a che fare con una distro che è sempre diversa in tutto e che fa tutto in maniera strana, the red hat way, in compenso ti trovi per primo con l'implementazione di features e software vari.

le gente si lamentava così tanto della cosa che ora stanno cercando un ubuntu developer per portare lo scriptone di amahi su ubuntu.


>
> > magari è ragionevole che la abbiamoimplementata
> > così, fedora è red hat sotto sotto, mica pizza e
> > fichi (the red hat
> > way...)
>
> un po' sto trollando ma la verità è che i
> problemi che io ho, e in parte grazie al vostro
> aiuto in parte a quello di google e una minima
> percentuale col mio intuito, riesco a
> risolvere.
> Ma che su win non ho, e non dico certo nel fare
> cose
> ostrogotiche.

beh per me pensa che è la cosa buona di linux il fatto che i problemi li risolvi cercando su google, e ora andiamo al solito argomento della flessibilità che se hai un problema su win di solito sei fottuto, e le cose si fanno solo nella maniera win, se fa quello che ti serve ok, senno ti ritrovi con accrocchi di terze parti, su linux invece hai tutti i pezzi e sono più o meno affari tuoi, o ti affidi alla distro apposta mantenuta e fatta bene (ubuntu per ildesktop, amahi per l'home server, vyatta per il firewall etc. etc.)

> Sono gli stessi problemi che poi ha la gente
> normale quando vuole provare un linux perché
> rimbambita dai proseliti di gente
> fanatica.
> E che non riesce invece a risolvere, decidendo
> quindi di tornare a
> linux.
> Questa gente normale, la maggior parte non conta
> un cazzo, ma qualcuno di questi ha delle
> responsabilità e poteri decisionali. Poi quindi è
> inutile che i linari si lamentino che ad esempio
> in poste si usa prevalentemente
> windows.

> Ad esempio ho parlato di amahi a qualche mio
> collega sistemista, voglio vedere quanti
> riusciranno a metterlo
> su...

se sono sistemisti e non riescono a fare quello che ho fatto io sono scemi che non sanno cercare e leggere le cose o io sono un sistemista nato, e sono pià propenso a pensare alla seconda visto che io non so un cazzo di informatica, ho solo dimestichezza con il cercare su internet e con i principi di funzionamento dei SO e delle reti, cmq guarda che amahi è davvero solo uno scriptone, non è mica pronta per nessun ambiente di produzione, ebbero una discussione al riguardo a rimandarono tutte le features e il development di quelle robe li ad un futuro da determinare, è roba desktop, tennero fedora anche perchè offriva più garanzie per questo possibile sviluppo.

la mia storia cmq fu questa:
installo fedora, leggo della cosa di supporto di boot dentro xen nelle release note (davvero, per questo ti rompevo le palle prima, anche su ubuntu lo ho notato, le release note BISOGNA leggerle, tutte le cose che cambiano e poi cristi che sono diverse da come erano stanno scritte li) e mi rendo conto che ho bisogno che il box che avevo appena comprato come server casalingo mi faccia anche da firewall.

a questo punto potevo configurare la seconda eth della fetora installata baremetal sull'atom a manina e farmi un semplice firewall con una delle mille app presenti nei repository per farlo, sconsigliato perchè tutti i settaggi di amahi danno per scontato che ci sia solo una scheda di rete quindi nessuno sapeva se la cosa avrebbe rotto qualcosa in futuri aggiornamenti di amahi, io non sono un sysadmin ne conosco fedora quindi non avrei avuto idea di dove mettere le mani per accertarmi che la cosa non rompesse niente alla struttura di amahi, così decisi di provare sta cosa di xen, trovai xenserver della citrix (OSS è gratis, pro a pagamento) e mille distro firewall bell'è pronte per xenserver, fetora lo avrebbe supportato "out-of-the-box" secondo le release note quindi pareva la soluzione più figa ed efficiente, nessuna mod richiesta per amahi, nessuna mod richiesta per fetora, solo avanti avanti avanti.

succede che in effetti non è proprio così, la cosa ti da errore se clicchi solo avanti avanti avanti; ti installa tutto l'OS e fila liscio, ma al momento di lanciare la vm ti da un errore di PYGRUB BOOT READ ERROR, leggendo la pagina della wiki di fedora riguardo il supporto come xen guest scoprii che il supporto out of the box significava semplicemente che fetora aveva tutte le cosine al suo posto per partire sotto pygrub (che è il grub dell'ambiente virtuale), allora cercai documentazione su pygrub e scoprii che non supporta ext4, rifeci l'installazione da zero e mi resi conto che lo schema di partizionamento automatico dell'avanti-avanti-avanti faceva tutto in ext4, rifatto manualmente in ext3 e ando tutto come promesso.
(ammetto che è stato uno dei momenti più altri della mia nerdaggine linara, assieme all'avere usato con successo hydra e brutus per recuperare la password di un NAS che non ricordavo più)

questo è semplicemente leggere la documentazione delle cose che usi, due diligence che si applica alla vita in generale, se basta questo a bloccare un sysadmin dei vostri che volesse fare la stessa cosa allora si tratta di uno che non sa lavorare bene, e me lo immagino già l'idiota che si blocca al BOOT READ ERROR e crista che non va out of the box come promesso.

La stessa cosa succede anche in altri ambiti professionali eh, voci doganali determinate dallo spedizioniere e non dall'esportatore/importatore, contabili che fanno fare tutto al commercialista, magazzinieri che non leggono le bolle e fanno casini con le quantità, secondo me è più una questione di attitudine professionale, quindi se win alle poste lo hanno scelto per i vantaggi di microsoft (che pur ci saranno visto che vendono tantissimo, cazzo ne so io) non c'è problema, se è così perchè il sysadmin che ha fatto la scelta tendenzialmente non sa fare due diligence allora le lamentazioni un senso ce l'hanno.