Forum libero

> no aspè, la cosa è certa, cioè verra istituito un
> meccanismo per fare la cosa, quello che c'è da
> definire sono i dettagli che sono ancora in fase
> di determinazione, poi gli stati devono recepire
> la
> cosa.

Prima che sia recepita c'è dunque tempo ad ammuffire. Non vorrei che la procedura prevedesse la firma tramite il documento elettronico.

> per questo bisogna sostenerla ora, parlane con
> tutti quelliche conosci, fai pubblicità alla cosa
> e diffondi la sensibilità riguardo alla
> questione.

Non conosco nessuno a cui parlarne. Se c'è un motivo per cui ho allentato i contatti con tutti è che dal 2001, cioè da quando ho iniziato ad avvertire l'involuzione autoritaria (c'era già prima, ma è nel 2001 che me ne sono accorto) e a preoccuparmene, nel parlarne con gli amici ho trovato un muro di ottusità, frasi fatte, rassegnazione, disinteresse.

Si potrebbe anzi dire che l'assenza di interlocutori validi in tutto ciò che mi interessa sia il problema della mia vita.

> > La prima cosa da fare secondo me è impostare il
> > quesito in modo giuridicamente corretto, cioè
> > sapere esattamente cosa
> > chiedere.
> > Vietare l'introduzione e l'uso di documenti
> > elettronici traccianti: bisogna specificare cosa
> > si vuole. Un documento elettronico è ipso facto
> > tracciante se è dotato di un dispositivo
> > trasmittente, oppure se vige un obbligo di
> > passarlo in un lettore per fare certe
> operazioni.
> > Anche un comune documento cartaceo è tracciante,
> > se ogni volta che viene presentato a un'autorità
> > questa memorizza data, ora e luogo della
> > presentazione, come credo facciano ad esempio i
> > carabinieri.
> >
> > La prima cosa da fare, dunque, è aver chiaro il
> > tipo di pericolo che si vuole combattere,
> > l'elemento essenziale di tale pericolo, il
> > rimedio che si vuole proporre e una eventuale
> > alternativa.
>
> il problema infatti credo che sia l'uso che si fa
> del database di tutti le "strisciate", dov'è?,
> tecnicamente com'è fatto, come si accede? chi ci
> accede? per cosa? quando la strisicata è
> obbligatoria e quando
> no?
>
> sicuramente NON DEVONO ESSERE RFID, ma chip senza
> radio che devono essere passati in un
> lettore.

Ma anche senza radio il pericolo sussiste.

La differenza fondamentale tra il documento tradizionale ed elettronico è che con quello tradizionale il funzionario a cui porgevi il passaporto guardava che la foto corrispondesse alla tua faccia, registrava l'ingresso e finiva lì. Con i documenti elettronici un lettore legge e immagazzina in un database i dati della tua faccia, e altri come le impronte, e in linea di principio questo può preludere al tracciamento in tempo reale tramite una rete di lettori disposti sul territorio, a tua insaputa mediante il riconoscimento del viso, oppure prevedendo che, ad esempio, mediante l'obbligo o la prassi della lettura del documento quando vai in comune, in ospedale, in biblioteca, in banca...

> cmq aprlando dei dettagli al momento si parla di
> 1mln di firme in 7 stati entro un anno, che in
> effetti non è poco, serve che le associazioni dei
> cittadini a livello nazionale diventino
> associazioni a livello europeo

... o collaborare fra loro nella raccolta delle firme.

> solo così ci
> sarebbero i soldi per fare gli stand in giro per
> l'europa, sviluppare le proposte e raccogliere
> tutto entro l'anno.

Fosse per me, avviata un'iniziativa simile, proporrei a tutti gli aderenti di implaccare il volantino di presentazione alle fermate dei mezzi pubblici.