-
L'ultima sparata di MalattiaProc di CataniaScritto daSuor DannataViziosa fustigatrice di stoltiil 2010-12-09 21:59:00.0 alle 2010-12-09 21:59:00.0Trollate totali: 4147L'uomo, avendo il pene, è "NORMALE" che penetri!


E se lo riceve, non prova piacere!


E allora i BL, anche per questo, non potrebbero essere considerati mica "normali"!


-----------------------------------------------------------
Modificato dall' autore il 09 dicembre 2010 22.02
------------------------------------------------------------
Re: L'ultima sparata di MalattiaProc di CataniaScritto daSuor DannataViziosa fustigatrice di stoltiil 2010-12-09 22:00:00.0 alle 2010-12-09 22:00:00.0Trollate totali: 4147D'altronde è lui a definire ciò che è giusto e ciò che non lo è!



-----------------------------------------------------------
Modificato dall' autore il 09 dicembre 2010 22.01
-----------------------------------------------------------
-
Re: L'ultima sparata di MalattiaProc di CataniaScritto daSuor DannataViziosa fustigatrice di stoltiil 2010-12-09 22:20:00.0 alle 2010-12-09 22:20:00.0Trollate totali: 4147E poi se "ad un etero medio interesserebbe di più vedere la donna inculata, devi spiegarmi perché per un BL medio non dovrebbe valere lo stesso..."
Ma come, non avevamo stabilito che ETERO e BL non fossero accomunabili?
"Quindi i bambini, di per sé, non assomigliano né alle donne né agli uomini: in pratica sono diversi orientamenti."
E ancora
"È solo un modo per far capire che i BL potrebbero tranquillamente essere accostati agli etero quanto ai GAY... insomma, ogni accostamento è improprio."

-
Re: L'ultima sparata di MalattiaProc di CataniaScritto daNon Autenticatoil 2010-12-10 00:02:00.0 alle 2010-12-10 00:02:00.0
- Scritto da: Suor Dannata
> E poi se "ad un etero medio interesserebbe di più
> vedere la donna inculata, devi spiegarmi perché
> per un BL medio non dovrebbe valere lo
> stesso..."
>
> Ma come, non avevamo stabilito che ETERO e BL non
> fossero accomunabili?
Non sono accomunabili a livello di "preferenze sessuali"... il loro oggetto del desiderio è lo stesso.
Ma sono accomunabili nel senso che entrambi sono attratti da delle persone assimmetriche rispetto a loro.
Quindi il parallelisimo si può fare eccome su quel piano.
Se un etero guarda un porno etero, le sue attenzioni saranno tutte focalizzate sulla donna. Quindi è normale che si aspetterà di vedere il culo della donna aperto, e non quello dell'uomo. Fin qui ci sei??
Stesso discorso per il BL...
Se vede un porno (che sia shota, che sia reale) si aspetterà il culetto del bambino, e non quello dell'uomo... a meno che non sia anche gay.
Per quanto riguarda i gay lo stesso discorso ad esempio non si può fare.
In un porno gay entrambi sono uomini, ovvero il suo "oggetto del desiderio". Quindi sostanzialmente per l'utente di un porno gay non vi è alcuna focalizzazione. Tutto fa brodo!
-
Re: L'ultima sparata di MalattiaProc di CataniaScritto daNon Autenticatoil 2010-12-10 00:03:00.0 alle 2010-12-10 00:03:00.0
- Scritto da:
> Non sono accomunabili a livello di "preferenze
> sessuali"... il loro oggetto del desiderio NON è lo
> stesso.
fix'd
-
Re: L'ultima sparata di MalattiaProc di CataniaScritto daSuor DannataViziosa fustigatrice di stoltiil 2010-12-10 00:33:00.0 alle 2010-12-10 00:33:00.0Trollate totali: 4147
- Scritto da:
>
> - Scritto da: Suor Dannata
> > E poi se "ad un etero medio interesserebbe di
> più
> > vedere la donna inculata, devi spiegarmi perché
> > per un BL medio non dovrebbe valere lo
> > stesso..."
> >
> > Ma come, non avevamo stabilito che ETERO e BL
> non
> > fossero accomunabili?
>
> blablabla
Cazzate.
ETERO =/= BL
Ci sono etero che preferiscono penetrare la propria donna, ma nessuno stabilisce che DEBBA ESSERE COSI', infatti non sono pochi quelli che si fanno penetrare dalla propria donna.
I BL, che sono una categoria diversa, altresì POSSONO propendere per l'una, COME PER L'ALTRA.
I GAY, STESSA COSA.
ERGO, la tua argomentazione, con cui hai tentato di dimostrare che per i BL -così come per gli etero- penetrare sarebbe la "NORMALITA'", mentre riceverlo no, E' UN FAIL EPICO!

-
Re: L'ultima sparata di MalattiaProc di CataniaScritto daNon Autenticatoil 2010-12-10 19:02:00.0 alle 2010-12-10 19:02:00.0
- Scritto da: Suor Dannata
>
> Cazzate.
>
> ETERO =/= BL
>
> Ci sono etero che preferiscono penetrare la
> propria donna, ma nessuno stabilisce che DEBBA
> ESSERE COSI', infatti non sono pochi quelli che
> si fanno penetrare dalla propria
> donna.
>
> I BL, che sono una categoria diversa, altresì
> POSSONO propendere per l'una, COME PER
> L'ALTRA.
>
> I GAY, STESSA COSA.
>
> ERGO, la tua argomentazione, con cui hai tentato
> di dimostrare che per i BL -così come per gli
> etero- penetrare sarebbe la "NORMALITA'", mentre
> riceverlo no, E' UN FAIL EPICO!
Tu hai detto che il discorso in base a cui l'uomo usualmente è portato a penetrare è un discorso maschilista. È una cazzata!
È un fatto biologico: il maschio normalmente penetra e la donna normalmente si fa penetrare. Non vedo cosa ci possa essere di maschilista in un fatto biologico.
La maggioranza degli uomini riconoscono come PUNTO G il loro pene, e le donne la vagina.
Non c'è nulla di maschilista in questo: la natura ci ha fatto così! La maggior parte delle persone ottengono il piacere fisico dalla stimolazione genitale. Punto!
Se vuoi contestare questo fatto fai pure... vuoi un paio di ventose per arrampicarti sui vetri?
Poi ti ricordo che il discorso era incentrato sugli shota.
Non mi sembra di aver detto che se un uomo si fa penetrare da una donna in qualsiasi modo è gay.
Ho sostenuto invece che se a un uomo si eccita vedendo un uomo a pecorina che viene sodomizzato, per quanto mi riguarda definirlo etero puro mi risulta difficile.
Rispettivamente, un BL ch si eccita vedendo un uomo a pecorina non è proprio un BL puro secondo me.
Quindi per quanto mi riguarda... è normale che in un porno rivolto agli etero è la donna che si mostra là dove non batte il sole... perché a un etero di vedere un uomo a novanta non gleine può fregar di meno...anzi, l'immagine lo disturberrebbe pure.
Ergo in una shota, se pensato per un pubblico BL, a me personalmente sembra ovvio che il tutto vada focalizzato sul bambino. Se venisse focalizzato sull'uomo, sarebbe al limtie adatto a un pubblico gay!
-
Re: L'ultima sparata di MalattiaProc di CataniaScritto daSuor DannataViziosa fustigatrice di stoltiil 2010-12-10 20:57:00.0 alle 2010-12-10 20:57:00.0Trollate totali: 4147
- Scritto da:
>
> - Scritto da: Suor Dannata
> >
> > Cazzate.
> >
> > ETERO =/= BL
> >
> > Ci sono etero che preferiscono penetrare la
> > propria donna, ma nessuno stabilisce che DEBBA
> > ESSERE COSI', infatti non sono pochi quelli che
> > si fanno penetrare dalla propria
> > donna.
> >
> > I BL, che sono una categoria diversa, altresì
> > POSSONO propendere per l'una, COME PER
> > L'ALTRA.
> >
> > I GAY, STESSA COSA.
> >
> > ERGO, la tua argomentazione, con cui hai tentato
> > di dimostrare che per i BL -così come per gli
> > etero- penetrare sarebbe la "NORMALITA'",
> mentre
> > riceverlo no, E' UN FAIL EPICO!
>
> Tu hai detto che il discorso in base a cui l'uomo
> usualmente è portato a penetrare è un discorso
> maschilista. È una cazzata!
http://www.forumdeitroll.it/m.aspx?m_id=2552685&m_...
STO ANCORA ASPETTANDO CHE TU MI RISPONDA.
> È un fatto biologico: il maschio normalmente
> penetra e la donna normalmente si fa penetrare.
> Non vedo cosa ci possa essere di maschilista in
> un fatto
> biologico.
> La maggioranza degli uomini riconoscono come
> PUNTO G il loro pene, e le donne la vagina.
>
> Non c'è nulla di maschilista in questo: la natura
> ci ha fatto così! La maggior parte delle persone
> ottengono il piacere fisico dalla stimolazione
> genitale.
> Punto!
> Se vuoi contestare questo fatto fai pure... vuoi
> un paio di ventose per arrampicarti sui
> vetri?
Inutile che tu provi a buttarla in caciara.
"È un po' difficile afrsi penetrare il pene. La sua forma è tale da penetrare, e quindi ecco che l'uomo è portato a penetrare."
"Quindi per un semplice discorso biologico l'uomo penetra e la donna si fa penetrare."
"Ecco perché un uomo è portato a penetrare e una donna a farsi penetrare"
"Infatti una donan che penetra con lo strap-on non sente alcuna stimolazione a livello dei genitali" + "idem un uomo che si fa penetrare."
SE fai COINCIDERE il "massimo del piacere" con "la stimolazione dei genitali", allora nè l'uomo nè la donna provano piacere con pratiche simili.
ECCOLA LA TUA SERIE DI STRONZATE.
E ne posso andare a ripescare altre, se vuoi.
L'uomo ha il pene ed è "normale" che penetri. Ed al bambino, che sarebbe la parte sottomessa, spetterebbe "la parte della donna", che deve ricevere.


L'accostamento improprio dei BL agli Etero, ma non (guarda caso!) ai Gay.
La normalità "biologica".
La confusione tra fantasie e feticismi.
Insomma, ne hai sparate proprio a bizzeffe di minchiate!


> Poi ti ricordo che il discorso era incentrato
> sugli
> shota.
No, da lì è partito, per poi spaziare ben oltre.
> Non mi sembra di aver detto che se un uomo si fa
> penetrare da una donna in qualsiasi modo è
> gay.
No, però hai sostenuto al contempo, che NON sarebbe normale altresì per un etero, che pure gradisca dedicarsi a dette pratiche, guardarsi video che le riproducano!
> Ho sostenuto invece che se a un uomo si eccita
> vedendo un uomo a pecorina che viene sodomizzato,
> per quanto mi riguarda definirlo etero puro mi
> risulta
> difficile.
Leggi sopra.
> Rispettivamente, un BL ch si eccita vedendo un
> uomo a pecorina non è proprio un BL puro secondo
> me.
Certo, perchè un BL non può essere passivo: non è normale!


-
-
-
-
-
Re: L'ultima sparata di MalattiaProc di CataniaScritto daSuor DannataViziosa fustigatrice di stoltiil 2010-12-09 23:22:00.0 alle 2010-12-09 23:22:00.0Trollate totali: 4147
- Scritto da: Suor Dannata
> L'uomo, avendo il pene, è "NORMALE" che penetri!
>


Dopotutto "È un po' difficile afrsi penetrare il pene. La sua forma è tale da penetrare, e quindi ecco che l'uomo è portato a penetrare."


-
Re: L'ultima sparata di MalattiaProc di CataniaScritto daNon Autenticatoil 2010-12-09 23:54:00.0 alle 2010-12-09 23:54:00.0- Scritto da: Suor Dannata
> L'uomo, avendo il pene, è "NORMALE" che penetri!
>


>
> E se lo riceve, non prova piacere!
>


Non dire cazzate perché non ho detto questo.
To hai affermato che se un uomo vuole penetrare e non farsi penetrare, è maschilista.
La sparata qui è tutta tua ragazzo!
Tradotto: se a un uomo piace usare il pene in un rapporto sessuale (e non il culo) vuol dire che è maschilista... ma fammi il favore!-
Re: L'ultima sparata di MalattiaProc di CataniaScritto daSuor DannataViziosa fustigatrice di stoltiil 2010-12-10 00:23:00.0 alle 2010-12-10 00:23:00.0Trollate totali: 4147
- Scritto da:
> - Scritto da: Suor Dannata
> > L'uomo, avendo il pene, è "NORMALE" che penetri!
> >


> >
> > E se lo riceve, non prova piacere!
> >


>
> Non dire cazzate perché non ho detto questo.
1
"È un po' difficile afrsi penetrare il pene. La sua forma è tale da penetrare, e quindi ecco che l'uomo è portato a penetrare."
"Quindi per un semplice discorso biologico l'uomo penetra e la donna si fa penetrare."
"Ecco perché un uomo è portato a penetrare e una donna a farsi penetrare"
2
"Infatti una donan che penetra con lo strap-on non sente alcuna stimolazione a livello dei genitali" + "idem un uomo che si fa penetrare."
SE fai COINCIDERE il "massimo del piacere" con "la stimolazione dei genitali", allora nè l'uomo nè la donna provano piacere con pratiche simili.
> To hai affermato che se un uomo vuole penetrare e
> non farsi penetrare, è
> maschilista.
E dove? Riporta TESTUALMENTE come IO ho fatto.
> La sparata qui è tutta tua ragazzo!
>
> Tradotto: se a un uomo piace usare il pene in un
> rapporto sessuale (e non il culo) vuol dire che è
> maschilista... ma fammi il
> favore!
E dove? Riporta TESTUALMENTE come IO ho fatto.
-
-
Re: L'ultima sparata di MalattiaProc di CataniaScritto daNon Autenticatoil 2010-12-09 23:56:00.0 alle 2010-12-09 23:56:00.0
- Scritto da: Suor Dannata
>
> E allora i BL, anche per questo, non potrebbero
> essere considerati mica "normali"!
>


1) Nessuno ha mai detto che i BL siano normali. Normale significa "conforme alla massa", e i BL non lo sono.
2) Tu cosa ne sai delle preferenza di ruolo del BL medio? Belink?
Intanto la amggiore parte dei pedoni (sia GL che BL) sono disinteressati alla penetrazione in ogni forma. Quindi si, il BL medio comunque è propenso alla stimolazione genitale... ma non con la penetrazione.. bensì con masturbazione e altre cose.
-
Re: L'ultima sparata di MalattiaProc di CataniaScritto daSuor DannataViziosa fustigatrice di stoltiil 2010-12-10 00:12:00.0 alle 2010-12-10 00:12:00.0Trollate totali: 4147
- Scritto da:
>
> - Scritto da: Suor Dannata
> >
> > E allora i BL, anche per questo, non potrebbero
> > essere considerati mica "normali"!
> >


>
> 1) Nessuno ha mai detto che i BL siano normali.
> Normale significa "conforme alla massa", e i BL
> non lo
> sono.
No, infatti lo sappiamo che tu ti consideri un malato, Malattia. E ancor prima che sulle basi di conformità alla massa, rispetto a quelle (boiate) etero-riproduttiviste a cui ancora sei aggrappato, nonostante siano state già belle che smontate.
E poi non provare a girarti la frittata: tu hai esplicitamente parlato di normalità rispetto ad una "corretto impiego" dei propri organi genitali.
> 2) Tu cosa ne sai delle preferenza di ruolo del
> BL medio?
> Belink?
Non c'entra una mazza il "la preferenza di ruolo del BL medio"...
..si tratta piuttosto di applicare lo stesso ragionamento "ANCHE A", o valgono solo quando ti fa comodo, le boiate che spari?
SE non pochi BL maschi tendono ANCHE a farsi penetrare, allora NON sarebbero "normali", secondo il ragionamento: chi ha il pene deve penetrare.
Inoltre i restanti che agirebbero spinti dalla tendenza attiva, SNATUREREBBERO i propri partner, giacchè ANCHE quest'ultimi hanno il pene.
> Intanto la amggiore parte dei pedoni (sia GL che
> BL) sono disinteressati alla penetrazione in ogni
> forma.
Così fosse, allora -sempre applicando il tuo ragionamento- perchè dovrebbero essere interessati a quei fumetti/film che illustrerebbero/mostrerebbero rapporti completi?
> Quindi si, il BL medio comunque è propenso
> alla stimolazione genitale... ma non con la
> penetrazione.. bensì con masturbazione e altre
> cose.
Ma come, la tua ossessione dei culetti infarciti, già è andata a farsi friggere?
-
Re: L'ultima sparata di MalattiaProc di CataniaScritto daNon Autenticatoil 2010-12-10 19:21:00.0 alle 2010-12-10 19:21:00.0
- Scritto da: Suor Dannata
>
> Inoltre i restanti che agirebbero spinti dalla
> tendenza attiva, SNATUREREBBERO i propri partner,
> giacchè ANCHE quest'ultimi hanno il pene.
Se non la mettono in pratica non snaturano proprio niente!
Cosa diamine dovrei snaturare IMMAGINANDO di penetrare un bambino?
E concretamente parlando credi che la metterei in atto??
>
>
> > Intanto la amggiore parte dei pedoni (sia GL che
> > BL) sono disinteressati alla penetrazione in
> ogni
> > forma.
>
> Così fosse, allora -sempre applicando il tuo
> ragionamento- perchè dovrebbero essere
> interessati a quei fumetti/film che
> illustrerebbero/mostrerebbero rapporti completi?
>
Te lo dico nella maniera più semplice possibile: a un uomo assoluatmente privo di qualsivoglia tendenze gay non gliene può fregare assolutamente niente di vedere un uomo a novanta che viene sodomizzato!
Se un fumettista disegna shota, e vuole venderli ai BL, è assolutamente normale che è il bambino a mostrarsi là dove non batte il sole, e non l'uomo! Alltrimenti il target sarebbe calcolato piuttosto male: sarebbe più di interesse gay che BL.
Quindi se tantissimi autori negli shota mettono il bambino sempre in ruolo passivo, sarà che magari è proprio perché hanno calcolato come target i BL??
Ho risposto a una semplice domanda (perché il bambino negli shota è quasi sempre passivo?) cercando di argomentare e mi sono ritrovato a fare discorsi al limite del filosofico con te. Qualcuno mi spiega come diamine siamo arrivati fino a questo punto??
>
> > Quindi si, il BL medio comunque è propenso
> > alla stimolazione genitale... ma non con la
> > penetrazione.. bensì con masturbazione e altre
> > cose.
>
> Ma come, la tua ossessione dei culetti infarciti,
> già è andata a farsi friggere?
>
No, la mia maggiore fanatsia sessuale è penetrare il bambino, ma mi sono reso conto di fare parte di una fetta minoritaria di BL.
In altre parole, se si deve quantificare la ricorrenza delle fantasie sessuali dei BL....
Sesso non penetrativo: ---------------------------
Penetrazione attiva: ---------
Penetrazione passiva: ---
È questo che ho riscontrato nei vari sondaggi dei forum BL.
Insomma, hai presente "il gioco del dottore"?
Ecco, la maggior parte dei BL, come prue i GL, sono orientati verso una cosa simile...
In questo io non posso considerarmi un BL tipico.
-
Re: L'ultima sparata di MalattiaProc di CataniaScritto daSuor DannataViziosa fustigatrice di stoltiil 2010-12-10 20:42:00.0 alle 2010-12-10 20:42:00.0Trollate totali: 4147- Scritto da:
>
> - Scritto da: Suor Dannata
> >
> > Inoltre i restanti che agirebbero spinti dalla
> > tendenza attiva, SNATUREREBBERO i propri
> partner,
> > giacchè ANCHE quest'ultimi hanno il pene.
>
> Se non la mettono in pratica non snaturano
> proprio
> niente!
> Cosa diamine dovrei snaturare IMMAGINANDO di
> penetrare un
> bambino?
>
> E concretamente parlando credi che la metterei in
> atto??
NOOO, TI PARE!
Il farcitore DOC di culetti adesso fa marcia indietro! Tutto ciò che era "OVVIO" fino ad un attimo prima, adesso viene rimesso in discussione!
La dominanza dell'adulto, il ruolo della "femmina", la biologia che vorrebbe che "il pene fosse fatto per penetrare"..! Tutto sparito!
Era solo una fantasia!
Allora dicci, caro Bill Gates Malattia, cosa ti frena dal metterla in pratica questa fantasia, ma soprattutto perchè accalorarsi tanto per i BL?
In fondo nessuno ti può impedire di fantasticare ciò che preferisci, ed il petting non è così osteggiato quanto la possibilità dei rapporti sessuali completi, pertanto come mai ti scagli contro chi, appunto, non li ritiene accettabili?
> > > Intanto la amggiore parte dei pedoni (sia GL
> che
> > > BL) sono disinteressati alla penetrazione in
> > ogni
> > > forma.
> >
> > Così fosse, allora -sempre applicando il tuo
> > ragionamento- perchè dovrebbero essere
> > interessati a quei fumetti/film che
> > illustrerebbero/mostrerebbero rapporti completi?
> >
>
> Te lo dico nella maniera più semplice possibile:
> a un uomo assoluatmente privo di qualsivoglia
> tendenze gay non gliene può fregare assolutamente
> niente di vedere un uomo a novanta che viene
> sodomizzato!
Certo, perchè il focus lo determina il ruolo!


In ogni caso stai scansando la domanda: SE non aspirano nella maggior parte dei casi ad intrattenerci rapporti sessuali, PERCHE' allora dovrebbero essere interessati ad opere che mostrano ben altro che il petting?
> Se un fumettista disegna shota, e vuole venderli
> ai BL, è assolutamente normale che è il bambino a
> mostrarsi là dove non batte il sole,
Rispondi sopra.
e non
> l'uomo! Alltrimenti il target sarebbe calcolato
> piuttosto male:


> sarebbe più di interesse gay che
> BL.
Come spieghi che l'altro BL esclusivo che partecipa qui, che probabilmente è l'unico autentico, riferisce d'aver fantasie prevalentemente passive? E che agli altri (me compreso) possa star bene?
L'UNICO che non la reputa una cosa "NORMALE", spingendosi a buttare in mezzo panzane biologiche e accostando impropriamente i BL ad altre categorie, ebbene sei TU, Mr. Bill Gates Malattia!


> Quindi se tantissimi autori negli shota mettono
> il bambino sempre in ruolo passivo, sarà che
> magari è proprio perché hanno calcolato come
> target i
> BL??
> Ho risposto a una semplice domanda (perché il
> bambino negli shota è quasi sempre passivo?)
> cercando di argomentare e mi sono ritrovato a
> fare discorsi al limite del filosofico con te.
> Qualcuno mi spiega come diamine siamo arrivati
> fino a questo
> punto??
Presto detto: perchè tu hai dato per scontato una falsità e poi ti sei cominciato ad arrimpacare sugli specchi.
> > > Quindi si, il BL medio comunque è propenso
> > > alla stimolazione genitale... ma non con la
> > > penetrazione.. bensì con masturbazione e altre
> > > cose.
> >
> > Ma come, la tua ossessione dei culetti
> infarciti,
> > già è andata a farsi friggere?
> >
>
> No, la mia maggiore fanatsia sessuale è penetrare
> il bambino, ma mi sono reso conto di fare parte
> di una fetta minoritaria di
> BL.
Ma come, tutti quei discorsi "OVVI" applicati agli shota?


> blablabla

> In questo io non posso considerarmi un BL tipico.

-
Re: L'ultima sparata di MalattiaProc di CataniaScritto daNon Autenticatoil 2010-12-10 21:19:00.0 alle 2010-12-10 21:19:00.0- Scritto da: Suor Dannata
>
> Allora dicci, caro Bill Gates Malattia, cosa ti
> frena dal metterla in pratica questa fantasia, ma
> soprattutto perchè accalorarsi tanto per i BL?
>
Io sono contro la "caccia alle streghe".
Il problema è che a noi pedoni non ci lasciano respirare... cioè, più fanno leggi che non servono ad altro che a crearci più problemi di quelli che già abbiamo...
In altre parole, quello che io pretendo a livello poltiico/sociale è che noi possiamo, tanto per comicniare aprirci forum a tematica BL/GL senza alcun limite, senza che ciò ci renda perseguibili o indagabili.
Poi... pretendo che la popolazione venga ifnormata riguardo alla differenza tra un "child moelster" e un pedone qualsiasi, e che si faccia qualcosa per informare in generale la popolazione riguardo a chi e cosa siamo noi, la nostra situazione ecc, nonché debellare la DISinformazione che c'è sull'argomento.
Poi, gli shota e tutto il resto delle cose devono essere assolutamente legali in tutti gli stati del mondo...
Poi..
CRedo che sarebbe possibile legalizzare la visione di pedopornografia prodotta dagli anni XY in giù.
Dovrebbero fare un database legale come in Olanda.
È questo che io pretendo per noi pedoni a livello politico/sociale.
> >
> > Te lo dico nella maniera più semplice possibile:
> > a un uomo assoluatmente privo di qualsivoglia
> > tendenze gay non gliene può fregare
> assolutamente
> > niente di vedere un uomo a novanta che viene
> > sodomizzato!
>
> Certo, perchè il focus lo determina il ruolo!
Se ti piace vedere uomini a novanta ----> sei gay.
Cosa c'è di difficile da capire?
Qui nel Fdt mi pare di capire di essere l'unico BL esclusivissimo al 100%. Quindi capisco che il discorso per te o per gli altri pedoni possa essere complicato da capire.
A un BL esclusivo al 100%, come a un etero esclusivo al 100%, la vista di un uomo a novanta non solo non è per nulla eccitante, ma pure fastidiosa. Un "turn off", come si dice in inglese.
Non è escluso che un autore shota possa pensare come target un pubblico di GAY/BL, insomma... un pubblico che sfuma un po' di qua e un po' di là.
Ma se è rivolto ai BL esclusivi al 110%... allora gli consiglierei vivamente di non mostrare solo e unicamente gli spazi "nascosti" del bambino. Il nudo dell'uomo deve essere moderato... tenendo conto che si tratta di un pubblico BL.
>
> In ogni caso stai scansando la domanda: SE non
> aspirano nella maggior parte dei casi ad
> intrattenerci rapporti sessuali, PERCHE' allora
> dovrebbero essere interessati ad opere che
> mostrano ben altro che il petting?
Le scene di sesso penetrativo le mettono per coloro a cui paicciono.
Negli shota come ben saprai le pratiche sessuali sono miste, quindi ce n'è per tutti... un BL teoricamente dovrebbe trovare almeno una pagina adatta a lui all'interno di un fumetto.
Ma se cominci a mettere dentro uomini a novanta, il tuo target rischia di andare a incentrarsi su un pubblico GAY o GAY/BL piuttosto che BL.
Se avevi calcolato un target di BL esclusivi, ecco che hai fallito!
>
> > sarebbe più di interesse gay che
> > BL.
>
> Come spieghi che l'altro BL esclusivo che
> partecipa qui, che probabilmente è l'unico
> autentico, riferisce d'aver fantasie
> prevalentemente passive? E che agli altri (me
> compreso) possa star bene?
1) Non è autentico... infatti a lui piacciono anche i giovani adulti.
Credo proprio che l'unico autentico, attratto solo e unicamente dai bambini, sono io!
2) Mi apre di essere stato esaustivo su questo.
Chiunque può avere fantasie passive, ovvero desiderare penetrazioni di qualsiasi genere da parte del suo oggetto di attrazione.
Ma se trovi eccitante vedere una persona che non corrisponde al tuo oggetto di attrazione a novanta che viene sodomizzata, è chiaro che qualche interesse erotico verso quella persona ce l'hai.
In altre parole, un gay che si eccita a vedere una donna sodomizzata non è putamente gay, ma un po' bisex/etero.
Allo stesso modo un etero a cui paice vedere uomini sodomizzati non è propriamente etero ma bisex/gay.
Un BL a cui paice vedere uomini sodomizzati, è un BL un po'/del tutto gay.
-
Re: L'ultima sparata di MalattiaProc di CataniaScritto daSuor DannataViziosa fustigatrice di stoltiil 2010-12-10 22:02:00.0 alle 2010-12-10 22:02:00.0Trollate totali: 4147- Scritto da:
> - Scritto da: Suor Dannata
> >
> > Allora dicci, caro Bill Gates Malattia, cosa ti
> > frena dal metterla in pratica questa fantasia,
> ma
> > soprattutto perchè accalorarsi tanto per i BL?
> >
>
> Io sono contro la "caccia alle streghe".
> Il problema è che a noi pedoni non ci lasciano
> respirare... cioè, più fanno leggi che non
> servono ad altro che a crearci più problemi di
> quelli che già
> abbiamo...
>
> In altre parole, quello che io pretendo a livello
> poltiico/sociale è che noi possiamo, tanto per
> comicniare aprirci forum a tematica BL/GL senza
> alcun limite, senza che ciò ci renda perseguibili
> o
> indagabili.
E quale reato attualmente sarebbe previsto per una cosa del genere?
> Poi... pretendo che la popolazione venga
> ifnormata riguardo alla differenza tra un "child
> moelster" e un pedone qualsiasi, e che si faccia
> qualcosa per informare in generale la popolazione
> riguardo a chi e cosa siamo noi, la nostra
> situazione ecc, nonché debellare la
> DISinformazione che c'è
> sull'argomento.
> Poi, gli shota e tutto il resto delle cose devono
> essere assolutamente legali in tutti gli stati
> del
> mondo...
Addirittura ti interessi della llibertà di espressione nei paesi di tutto il mondo? WOW! Sei proprio uno senza confini!
> Poi..
> CRedo che sarebbe possibile legalizzare la
> visione di pedopornografia prodotta dagli anni XY
> in
> giù.
> Dovrebbero fare un database legale come in Olanda.
Ma se per te, come affermi, nella maggior parte dei casi i pedoni sono interessati al solo petting, perchè liberalizzare la pornografia, in cui i protagonisti sono impegnati in ben altro?
Non dovrebbe essere sbagliato, almeno per te (che pur hai di certe fantasie), che gli infarciscano i culetti?
> È questo che io pretendo per noi pedoni a livello
> politico/sociale.
Sbaglio, o è stato depennato ogni riferimento all'abbassamento dell'AoC?
Ah bè, ma in fondo, se NON è giusto che ai bambini si possano infarcire i culetti, allora va bene così.
Ne prendo atto.
> > > Te lo dico nella maniera più semplice
> possibile:
> > > a un uomo assoluatmente privo di qualsivoglia
> > > tendenze gay non gliene può fregare
> > assolutamente
> > > niente di vedere un uomo a novanta che viene
> > > sodomizzato!
> >
> > Certo, perchè il focus lo determina il ruolo!
>
> Se ti piace vedere uomini a novanta ----> sei gay.
Certo, perchè il focus lo determina il ruolo!
> Cosa c'è di difficile da capire?
Allora anche nei pornazzi etero "normali" si pone il problema, visto vi è la presenza di un uomo sul set.
> Qui nel Fdt mi pare di capire di essere l'unico
> BL esclusivissimo al 100%.
No, Mr Bill Gates Malattia. NON sei l'unico.
E se ti piacciono i 12enni, Mr Bill Gates Malattia, non lo sei di certo così "esclusivo".
> Quindi blablabla
> Non è escluso che un autore shota possa pensare
> come target un pubblico di GAY/BL, insomma... un
> pubblico che sfuma un po' di qua e un po' di
> là.
Chiedilo all'autore e vedi cosa ti risponde!
> Ma se è rivolto ai BL esclusivi al 110%... allora
> gli consiglierei vivamente di non mostrare solo e
> unicamente gli spazi "nascosti" del bambino. Il
> nudo dell'uomo deve essere moderato... tenendo
> conto che si tratta di un pubblico
> BL.
Certo perchè il tuo è il parere che conta!
Ma non erano nel più dei casi, sia i BL che i GL, interessati al petting?
> > In ogni caso stai scansando la domanda: SE non
> > aspirano nella maggior parte dei casi ad
> > intrattenerci rapporti sessuali, PERCHE' allora
> > dovrebbero essere interessati ad opere che
> > mostrano ben altro che il petting?
>
> Le scene di sesso penetrativo le mettono per
> coloro a cui
> paicciono.
Che però dovrebbero essere una minoranza.
> Negli shota come ben saprai le pratiche sessuali
> sono miste, quindi ce n'è per tutti... un BL
> teoricamente dovrebbe trovare almeno una pagina
> adatta a lui all'interno di un
> fumetto.
Si perchè una maggioranza di persone si spizzano interi fumetti alla ricerca di quella paginetta che accontenterebbe i più, ma meno si vede.
> Ma se cominci a mettere dentro uomini a novanta,
> il tuo target rischia di andare a incentrarsi su
> un pubblico GAY o GAY/BL piuttosto che
> BL.
Devi assolutamente dare questo tuo prezioso consiglio agli autori che si interessano al genere, tu che hai così a cuore la causa shota!
> Se avevi calcolato un target di BL esclusivi,
> ecco che hai
> fallito!
Se lo dici te, dev'essere senz'altro così.
> > > sarebbe più di interesse gay che
> > > BL.
> >
> > Come spieghi che l'altro BL esclusivo che
> > partecipa qui, che probabilmente è l'unico
> > autentico, riferisce d'aver fantasie
> > prevalentemente passive? E che agli altri (me
> > compreso) possa star bene?
>
> 1) Non è autentico... infatti a lui piacciono
> anche i giovani
> adulti.
1 - FAIL
2 - Neppure tu sei autentico, se ti piacciono i 12enni.
> Credo proprio che l'unico autentico, attratto
> solo e unicamente dai bambini, sono
> io!


> 2) Mi apre di essere stato esaustivo su questo.
> Chiunque può avere fantasie passive, ovvero
> desiderare penetrazioni di qualsiasi genere da
> parte del suo oggetto di
> attrazione.
NO, NON I BL. Per i "BL" non sarebbe "NORMALE.
> Ma se trovi eccitante vedere una persona che non
> corrisponde al tuo oggetto di attrazione a
> novanta che viene sodomizzata, è chiaro che
> qualche interesse erotico verso quella persona ce
> l'hai.
Quindi praticarla si, vederla no!

> In altre parole, un gay che si eccita a vedere
> una donna sodomizzata non è putamente gay, ma un
> po'
> bisex/etero.
Che c'entra il gay con la donna adesso?
Qui si parla di partner appropriati che si dedicano a ruoli diversi!
Dai, inventane un altra!
-
Re: L'ultima sparata di MalattiaProc di CataniaScritto daNon Autenticatoil 2010-12-11 12:28:00.0 alle 2010-12-11 12:28:00.0PARTE 2
> Certo perchè il tuo è il parere che conta!
> Ma non erano nel più dei casi, sia i BL che i GL,
> interessati al petting?
>
Conosci la differenza fra il petting e il sesso non penetrativo??
Comunque negli shota si trova in genere tutto ciò che a un BL può paicere.
Pagina 1 streap tease
Pagina 2 masturbazione
Pagina 3 sesso orale
pagina 4 penetrazione
Segmentazione del target, si dice, a livello economico. In pratica consideri tutti i "gusti possibili"... accontenti tutti i potenziali acquirenti.
Se poi il fuemttista ci mette anche una pagina 5 in cui appare l'uomo a novanta il suop target è ancora più vasto: si estende fino ai GAY/BL.
Il che dal punto di vista economico è perfetto! Allarghi la cerchia dei potenziali acquirenti!
Ma appunto.. se i fuemttisti spesso e volentieri non mettono quel tipo di immagini, sarà che forse considerino i BL esclusivi come unico target e quindi non mettono immagini che potrebbero diturbarli?? Ci sarà un motivo se ad esempio l'autore della serie "fucking papa" ecc... in tutti gli episodi mostra ongi singolo angolo del corpo del bambino, mentre si limita a mostrare il cazzo dell'uomo (nudo moderato), non credi?
> >
> > Le scene di sesso penetrativo le mettono per
> > coloro a cui
> > paicciono.
>
> Che però dovrebbero essere una minoranza.
I pedoni a cui non interessa le penetrazione sono forse il 60%. La maggiroanza quindi.
Ma per il 40% rimanente come la mettiamo? Non sono niente quelli??
Il 40% è forse una percentuale trascurabile nella segmentazione del target?
Perdere il 40% dei potenziali acquirenti ti pare poco??
>
> Devi assolutamente dare questo tuo prezioso
> consiglio agli autori che si interessano al
> genere, tu che hai così a cuore la causa shota!
>
No. In realtà io consiglierei vivamente di mettere anche una pagina in cui l'uomo viene sottoposto a sodomizzazioni varie.
Così il target dello shota è più vasto: si sfuma tra il GAY e il BL.
Un BL esclusivo semplicemente guarda da pagina 1 a pagina 5.
Un GAY/BL da pagina 1 a pagina 6.
Però se da pagina 1 a pagina 6 mette solo immagini dell'uomo a novanta, la segmentazione del target viene a mancare.
I BL esclusivi che trovano fastidiose cotali immagini, il tuo shota se non lo cagano minimamente. Vai quindi a incentrarti su un solo target: i GAY/BL.
> >
> > 1) Non è autentico... infatti a lui piacciono
> > anche i giovani
> > adulti.
>
> 1 - FAIL
L'ha detto più volte che è attratto dai giovani adulti maschi, e che le sue esperienze sessuali le ha avute solo con questi.
Vogliamo chiedere a lui??
>
> 2 - Neppure tu sei autentico, se ti piacciono i
> 12enni.
>
1) I 12enni sono DI MEDIA prepuberi. Non hanno ancora la voce mascolina, i peli sui genitali, sul culo, sulle ascelle. Non hanno ancora i caratteri sessuali secondari, normalmente.
Quindi fino a i 12 anni compresi si può ancora definire pedofilia.
A me piacciono i 12enni prepuberi... di quelli sviluppati non mi frega una mazza.
2) Tu credi che un'AOA si dissolva completamente da un'età all'altra?
La mia età preferenziale va fino ai 10-11 anni.
I 12enni mi piacciono nella misura in cui non sono poi così diverso da 10-11enni.
Insomma, i 12enni sono da considearsi il "margine di tolleranza", visto che non è che un anno più o anno meno comporti uan differenza tanto marcata.
Dai 13-14 anni in su cominciano ad entrare nel margine di intolleranza.
Un'AOA non svanisce di colpo. Si dissolve gradualmente fino a scomparire.
>
> Quindi praticarla si, vederla no!
>


Esatto. L'immagine di un uomo a novanta è un "turn off" per uno che non è assolutamente gay!
>
>
> > In altre parole, un gay che si eccita a vedere
> > una donna sodomizzata non è putamente gay, ma un
> > po'
> > bisex/etero.
>
> Che c'entra il gay con la donna adesso?
>
Era per dire che la stessa cosa vale per tutti.
Anche un gay che si eccita vedendo una donna sodomizzata non è puramente gay, così come pure un etero e un BL che si eccitano a vedere un uomo sodomizzato non sono esclusivi.
-
Re: L'ultima sparata di MalattiaProc di CataniaScritto daSuor DannataViziosa fustigatrice di stoltiil 2010-12-11 22:26:00.0 alle 2010-12-11 22:26:00.0Trollate totali: 4147- Scritto da:
> PARTE 2
Vedo che hai tagliato una particina imbrazzante!
> > Certo perchè il tuo è il parere che conta!
>
> > Ma non erano nel più dei casi, sia i BL che i
> GL,
> > interessati al petting?
> >
>
> Conosci la differenza fra il petting e il sesso
> non
> penetrativo??
Si, la conosco meglio di te, che
non sai neppure cosa il petting sia!
> Comunque negli shota si trova in genere tutto ciò
> che a un BL può
> paicere.
>
> Pagina 1 streap tease
>
> Pagina 2 masturbazione
>
> Pagina 3 sesso orale
>
> pagina 4 penetrazione
>
> Segmentazione del target, si dice, a livello
> economico. In pratica consideri tutti i "gusti
> possibili"... accontenti tutti i potenziali
> acquirenti.
Ma come, ed il discorso del "fuori target" rispetto alla passività dell'uomo che tui non consideri normale? Che fine ha fatto?
> Se poi il fuemttista ci mette anche una pagina 5
> in cui appare l'uomo a novanta il suop target è
> ancora più vasto: si estende fino ai
> GAY/BL.
Certo, perchè tu lo classifichi così, sulla base delle tue brillanti deduzioni, allora è vero di sicuro!
Ma nella "paginetta 5", non si sarebbe dovuto ritrovare quel rapporto penetrativo che ai più non interesserebbe, mentre per il resto il più dello spazio lo avrebbe dovuto occupare
streap tease, masturbazione, sesso orale ?
Eppure mi era parso di leggere:
"Nel 90% degli shota il bambino è passivo. Così ti va bene?? Io ne ho scaricati parecchi da nekoshota e il bambino sempre chino stava!"
Allora, l'importanza che generalmente viene data a streap tease, masturbazione e sesso orale, è la stessa rispetto a ciò che più "OVVIAMENTE" ti aspetti di trovare su uno shota o no?
> Il che dal punto di vista economico è perfetto!
> Allarghi la cerchia dei potenziali
> acquirenti!
> Ma appunto.. se i fuemttisti spesso e volentieri
> non mettono quel tipo di immagini, sarà che forse
> considerino i BL esclusivi come unico target e
> quindi non mettono immagini che potrebbero
> diturbarli??
No, gli shota non sono rivolti ad un pubblico esclusivamente BL, mi pare di avertelo detto chiaramente. Tu che "ti batti per la loro liberalizzazione su scala mondiale", dovresti saperlo bene!
Il solo BL qui in mezzo a cui potrebbero dar fastidio quelle immagini, SEI TU.
Ci sarà un motivo se ad esempio
> l'autore della serie "fucking papa" ecc... in
> tutti gli episodi mostra ongi singolo angolo del
> corpo del bambino, mentre si limita a mostrare il
> cazzo dell'uomo (nudo moderato), non
> credi?
Infatti nella serie "papa" si vede un sacco di streap tease, masturbazione e sesso orale!


Ah, un'altra cosa, strenuo difensore su scala mondiale degli shota: Mitsui Jun, è una LEI.
> > > Le scene di sesso penetrativo le mettono per
> > > coloro a cui
> > > paicciono.
> >
> > Che però dovrebbero essere una minoranza.
>
> I pedoni a cui non interessa le penetrazione sono
> forse il 60%. La maggiroanza
> quindi.
>
> Ma per il 40% rimanente come la mettiamo? Non
> sono niente
> quelli??
>
> Il 40% è forse una percentuale trascurabile nella
> segmentazione del target?
>
>
> Perdere il 40% dei potenziali acquirenti ti pare
> poco??
Ah ecco che ricominciamo a dare i numeri!


(1 di 2)-
Re: L'ultima sparata di MalattiaProc di CataniaScritto daSuor DannataViziosa fustigatrice di stoltiil 2010-12-11 22:27:00.0 alle 2010-12-11 22:27:00.0Trollate totali: 4147(2 di 2)
> > Devi assolutamente dare questo tuo prezioso
> > consiglio agli autori che si interessano al
> > genere, tu che hai così a cuore la causa shota!
> >
>
> No. In realtà io consiglierei vivamente di
> mettere anche una pagina in cui l'uomo viene
> sottoposto a sodomizzazioni
> varie.
>
> Così il target dello shota è più vasto: si sfuma
> tra il GAY e il
> BL.
Ma come?
La possibilità di disturbare i "BL esclusivi" come te, che ti piacciono anche i 12enni
non è più un problema? Potrebbero perdere molti acquirenti no? Dopotutto tu rappresenti la "normalità nell'anormalità!"
> Un BL esclusivo semplicemente guarda da pagina 1
> a pagina
> 5.
>
> Un GAY/BL da pagina 1 a pagina 6.
A quindi la sesta pagina la può anche strappare? Ok, ma se gli capita sotto gli occhi, non ne può essere infastidito?!
> Però se da pagina 1 a pagina 6 mette solo
> immagini dell'uomo a novanta, la segmentazione
> del target viene a
> mancare.
Ah certo, perchè dei volumi tematici chiaramente non sono pensabili!
> I BL esclusivi che trovano fastidiose cotali
> immagini, il tuo shota se non lo cagano
> minimamente.
Ma quindi per cotali immagini non potrebbero acquistarne uno più di loro gusto?
Cioè praticamente OGNI shota deve mantenersi rivolto al mainstream?
Vai quindi a incentrarti su un solo
> target: i
> GAY/BL.
>
> > >
> > > 1) Non è autentico... infatti a lui piacciono
> > > anche i giovani
> > > adulti.
> >
> > 1 - FAIL
>
> L'ha detto più volte che è attratto dai giovani
> adulti maschi, e che le sue esperienze sessuali
> le ha avute solo con
> questi.
>
> Vogliamo chiedere a lui??
Si, perchè no. Chiediamo a Troll Pedone.
> > 2 - Neppure tu sei autentico, se ti piacciono i
> > 12enni.
> >
>
> 1) I 12enni sono DI MEDIA prepuberi. Non hanno
> ancora la voce mascolina, i peli sui genitali,
> sul culo, sulle ascelle. Non hanno ancora i
> caratteri sessuali secondari, normalmente.
>
> Quindi fino a i 12 anni compresi si può ancora
> definire
> pedofilia.
>
> A me piacciono i 12enni prepuberi... di quelli
> sviluppati non mi frega una
> mazza.
A 12 anni IN OGNI caso che RIENTRI NELLA NORMA, pur non fosse ancora stato raggiunto dal soggetto lo spermarca, è ugualmente in atto il processo puberale, che mediamente si avvia tra i 10 e gli 11 anni, cazzate tue a parte.
Percui QUANTOMENO bisogna elasticizzare il concetto di pedofilia, per farvi ricascare anche i 12enni, ma, nel senso più stretto, i pedofili NON sono interessati ai ragazzini, benmsì solo ai BAMBINI.
> 2) Tu credi che un'AOA si dissolva completamente
> da un'età
> all'altra?
Nooo, perchè non allungare dagli zero fino ai 13, i 14...
> La mia età preferenziale va fino ai 10-11 anni.
>
> I 12enni mi piacciono nella misura in cui non
> sono poi così diverso da
> 10-11enni.
Certo perchè è in meno di un anno che il corpo all'improvviso si stravolge!
> bblablabla
> >
> > Quindi praticarla si, vederla no!
> >


>
> Esatto. L'immagine di un uomo a novanta è un
> "turn off" per uno che non è assolutamente
> gay!


E anche l'immagine di nudo "troppo accentuata"! Oppure no?!

> > > In altre parole, un gay che si eccita a vedere
> > > una donna sodomizzata non è putamente gay, ma
> un
> > > po'
> > > bisex/etero.
> >
> > Che c'entra il gay con la donna adesso?
> >
>
> Era per dire che la stessa cosa vale per tutti.
Ma si, certo, stravolgiamo gli accoppiamenti per continuare la scalatona!

-
-
-
Re: L'ultima sparata di MalattiaProc di CataniaScritto daNon Autenticatoil 2010-12-11 12:29:00.0 alle 2010-12-11 12:29:00.0PARTE 1
- Scritto da: Suor Dannata
>
> E quale reato attualmente sarebbe previsto per
> una cosa del genere?
>
Se tu scrivi in forum su server olandesi, come ad esempio boylover.net, nessuno ti può fare nulla.
L'unica cosa che possono fare è monitorarti e controllarti il pc, cosa che lede la tua privacy. Il che secondo me è già eccessivo: non ti senti pienamente libero di iscriverti ai forum. Io francamente mi sono semrpe sentito libero in quel senso, ma altri hanno paura.
Se poi apri un forum/sito BL o GL su un server italiano, non ti dura molto.
Tu di sicuro ti ritrovi la polizia a casa, e i partecipanti del forum probabilmente anche.
Se i forum si trovano praticamente tutti su server olandesi un motivo c'è!
>
> Addirittura ti interessi della llibertà di
> espressione nei paesi di tutto il mondo? WOW! Sei
> proprio uno senza confini!
Pretendo che in ogni angolo del mondo in cui mi trovo non possa essere perseguitato per il mio "essere".
> Ma se per te, come affermi, nella maggior parte
> dei casi i pedoni sono interessati al solo
> petting, perchè liberalizzare la pornografia, in
> cui i protagonisti sono impegnati in ben
> altro?
Cosa il petting???
Io ho parlato di sesso non penetrativo... che non signfiica petting!!
Il sesso non penetrativo è qualsiasi pratica sessuale che non sia la penetrazione vaginale/anale.
La maggior parte dei pedoni fantasticano su sesso orale, giochetti erotici vari, masturbazione, ecc.... e non hanno desideri di penetrazioni vaginali/anali.
Questo vale sia per i BL che per i GL.
Io ho avuto spesso discussioni con altri utenti nei forum BL, siccome la mia fantasia principale è la penetrazione anale del bambino.
Mi rimprovevano dicendomi che praticamente è per colpa di quelli come me, che fantasticano di inculare i bambini, che i pedoni non vengono accettati.
È una gran cagata: infatti anche solo baciare un bambino è considerata una cosa inaccettabile!
>
> Non dovrebbe essere sbagliato, almeno per te (che
> pur hai di certe fantasie), che gli infarciscano
> i culetti?
Se il bambino è consenziente e prova piacere in linea di massimo non lo trovo sbagliato.
Però diciamo che un pedone dovrebbe evitare di spingersi fino a quel punto... un rapporto tra un adulto e un bambino dovrebbe essere dolce e delicato. Fatto di baci e carezze più che di tutto il resto.
Sicuramente non un hardcore!!
> > >
> > > Certo, perchè il focus lo determina il ruolo!
> >
Ripeto: per te che non sei un pedone esclusivo sarà anche dura da capire.
Ma... se ti eccita vedere un uomo a novanta ----> sei gay.
Un conto è vedere un uomo nudo, un conto è vedere un uomo a novanta.
Se vai in una doccia pubblcia nessuno si scandalizza a vederti nudo, ma se ti metti a novanta e ti msotri là dove non batte il sole la storia cambia.
Se per te l'immagine di un uomo a novanta non rappresenta un "turn off", ma anzi un "turn on", allora sei gay.
Se non sei minimamente gay, cotale visione ti disturba. Rovina tutto. Rovina il porno.
Un conto è godere facendosi infilare un dito nel culo dalla tipa... un altro conto, totalmente diverso, è eccitarsi vedendo un ALTRO UOMO a cui viene fatto.
Nel primo caso non sei gay (se sei attratto solo dalle donne e accetti penetrazioni solo da parte delle donne), nel secondo caso, consapevolmente o meno, lo sei!
La stessa identica cosa per un BL.
Un conto è godere subendo penetrazioni da un bambino.
Un conto è eccitarsi vedendo un ALTRO UOMO a cui viene infarcito il culo.
Ora che mi sono spiegato esaustivamente, spero proprio di non dovermi più dilungare...
>
> Allora anche nei pornazzi etero "normali" si pone
> il problema, visto vi è la presenza di un uomo
> sul set.
Come detto, il nudo non da fastidio se moderato.
Se te in palestra fai la doccia con altri uomini... mica ti scandalizzi a vedere uomini nudi.
Ma se si mettono a novanta la storia cambia.
Se sul set c'è un uomo nudo è un conto. Ma se c'è una forte erotizzazione dell'uomo, e il nudo diventa eccessivo, rovina il porno. A meno che non sei gay.
Per un uomo etero rappresenterebbe un turn off.
Per un BL esclusivo pure.
Se non sei convinto chiediamo agli etero qui nel Fdt se apprezzerebbero un porno in cui il tipo si mette a novanta e si fa infilare cose nel culo dalla tipa.-
Re: L'ultima sparata di MalattiaProc di CataniaScritto daSuor DannataViziosa fustigatrice di stoltiil 2010-12-11 21:40:00.0 alle 2010-12-11 21:40:00.0Trollate totali: 4147- Scritto da:
> PARTE 1
>
>
> - Scritto da: Suor Dannata
> >
> > E quale reato attualmente sarebbe previsto per
> > una cosa del genere?
> >
>
> Se tu scrivi in forum su server olandesi, come ad
> esempio boylover.net, nessuno ti può fare
> nulla.
> L'unica cosa che possono fare è monitorarti e
> controllarti il pc, cosa che lede la tua privacy.
> Il che secondo me è già eccessivo: non ti senti
> pienamente libero di iscriverti ai forum. Io
> francamente mi sono semrpe sentito libero in quel
> senso, ma altri hanno
> paura.
>
> Se poi apri un forum/sito BL o GL su un server
> italiano, non ti dura molto.
>
> Tu di sicuro ti ritrovi la polizia a casa, e i
> partecipanti del forum probabilmente
> anche.
>
> Se i forum si trovano praticamente tutti su
> server olandesi un motivo
> c'è!
Non hai risposto alla mia domanda.
> > Addirittura ti interessi della llibertà di
> > espressione nei paesi di tutto il mondo? WOW!
> Sei
> > proprio uno senza confini!
>
> Pretendo che in ogni angolo del mondo in cui mi
> trovo non possa essere perseguitato per il mio
> "essere".
Quindi saprai farmi un dettagliato elenco delle nazioni in cui gli shota non sono legali e altresì di quali iniziative ti stai facendo promotore affinchè vengano liberalizzati.
> > Ma se per te, come affermi, nella maggior parte
> > dei casi i pedoni sono interessati al solo
> > petting, perchè liberalizzare la pornografia, in
> > cui i protagonisti sono impegnati in ben
> > altro?
>
> Cosa il petting???
> Io ho parlato di sesso non penetrativo... che non
> signfiica
> petting!!
>
> Il sesso non penetrativo è qualsiasi pratica
> sessuale che non sia la penetrazione
> vaginale/anale.
Documentati, zappa
http://it.wikipedia.org/wiki/Petting

> La maggior parte dei pedoni fantasticano su sesso
> orale, giochetti erotici vari, masturbazione,
> ecc.... e non hanno desideri di penetrazioni
> vaginali/anali.
Appunto
> Questo vale sia per i BL che per i GL.
Cosa tutta da verificare.
> Io ho avuto spesso discussioni con altri utenti
> nei forum BL, siccome la mia fantasia principale
> è la penetrazione anale del
> bambino.
> Mi rimprovevano dicendomi che praticamente è per
> colpa di quelli come me, che fantasticano di
> inculare i bambini, che i pedoni non vengono
> accettati.
E perchè? Tanto le tue sono SOLO FANTASIE, dico bene? Non le metteresti mica in pratica, no?
"Se non la mettono in pratica non snaturano proprio niente! Cosa diamine dovrei snaturare IMMAGINANDO di penetrare un bambino?
E concretamente parlando credi che la metterei in atto?"
Uno è libero di FANTASTICARE senza limiti e già nessuno può impedirtelo, allo stato attuale delle cose, percui dov'è il problema? Nel fatto che i tuoi filmini che ti fai in testa non sono condivisi dal più degli stessi BL? E che ti frega? Tu non eri poi, quello che se ne fregava di tutto e tutti?
Tornando al discorso da cui stai svicolando:
"Ma se per te, come affermi, nella maggior parte dei casi i pedoni sono interessati al solo petting, perchè liberalizzare la pornografia, in cui i protagonisti sono impegnati in ben altro?"

> È una gran cagata: infatti anche solo baciare un
> bambino è considerata una cosa
> inaccettabile!
Non quanto infarcirgli il culetto.
> > Non dovrebbe essere sbagliato, almeno per te
> (che
> > pur hai di certe fantasie), che gli infarciscano
> > i culetti?
>
> Se il bambino è consenziente e prova piacere in
> linea di massimo non lo trovo
> sbagliato.
ECCO, ADESSO COMINCIA LA RITRATTAZIONE!
Quindi se il marmocchio fa cenno di si con la testolina o non tenta di sottarsi alla penetrazione, ed al contempo il pedone ha l'impressione che gli stia piacendo, può tutto sommato infarcirglielo il culetto? Anche a 3-4 anni, perchè no?
La boiata dello "snaturamento" *PUFF* è sparita!
> Però diciamo che un pedone dovrebbe evitare di
> spingersi fino a quel punto... un rapporto tra un
> adulto e un bambino dovrebbe essere dolce e
> delicato. Fatto di baci e carezze più che di
> tutto il resto.
>
>
> Sicuramente non un hardcore!!
"Sicuramente non un hardcore"? Giochiamo con i termini? Con hardcore cosa intendi? Un filmino?
In "linea di massima" resta accettabile da un tuo punto di vista quindi che un pedone infarcisca il culetto al suo YF di magari 3-4 anni, basta chiaramente "esprima un consenso" e "sembri godere"?
(1 di 2)-
Re: L'ultima sparata di MalattiaProc di CataniaScritto daSuor DannataViziosa fustigatrice di stoltiil 2010-12-11 21:40:00.0 alle 2010-12-11 21:40:00.0Trollate totali: 4147(2 di 2)
> > > > Certo, perchè il focus lo determina il
> ruolo!
> > >
>
> Ripeto: per te che non sei un pedone esclusivo
> sarà anche dura da
> capire.
Certo, perchè il focus lo dertermina il ruolo!
> Ma... se ti eccita vedere un uomo a novanta ---->
> sei
> gay.
Quindi è indifferente che dietro l'uomo a 90 ci sia una donna un cane un bambino o un uomo! Se c'è un uomo a 90, SICURAMENTE il focus è su di lui!

> Un conto è vedere un uomo nudo, un conto è vedere
> un uomo a
> novanta.
Ah bè, perchè contemplare un uomo nudo secondo te, tendenzialmente fa più o meno "gay", del rivolgere la propria attenzione ad un uomo impegnato in un rapporto sessuale nel ruolo passivo con un partner "X" ?
> Se vai in una doccia pubblcia nessuno si
> scandalizza a vederti nudo, ma se ti metti a
> novanta e ti msotri là dove non batte il sole la
> storia
> cambia.
Cosa c'entra adesso lo "scandalizzarsi" con il "provare gusto"?
SKREEEEEEK!



> Se per te l'immagine di un uomo a novanta non
> rappresenta un "turn off", ma anzi un "turn on",
> allora sei
> gay.
Ah perchè il discorso chiaramente non può valere, se l'uomo non è a 90!
Mentre se è a 90, non conta con chi ce lo sta tenendo! Mi pare logico!

> Se non sei minimamente gay, cotale visione ti
> disturba. Rovina tutto. Rovina il
> porno.
Quindi NON dovrebbe PROPRIO esservi l'uomo sul set!
> Un conto è godere facendosi infilare un dito nel
> culo dalla tipa...
No, sarebbe comunque "snaturante": il portatore di pene è quello che penetra, la donna, quella che viene penetrata!


> un altro conto, totalmente
> diverso, è eccitarsi vedendo un ALTRO UOMO a cui
> viene
> fatto.
Certo, non conta che a praticargli un fingering sia una tipa, o un uomo, o chichessià: no, se ti eccita la cosa sei gay e basta!
> Nel primo caso non sei gay (se sei attratto solo
> dalle donne e accetti penetrazioni solo da parte
> delle donne),
Però ti sottoponi a pratiche "innaturali".
nel secondo caso, consapevolmente o
> meno, lo
> sei!
Se lo dici te, dev'essere senz'altro così!
> La stessa identica cosa per un BL.
Che però anch'esso si sottopone a pratiche "innaturali".
> Un conto è godere subendo penetrazioni da un
> bambino.
> Un conto è eccitarsi vedendo un ALTRO UOMO a cui
> viene infarcito il
> culo.
Certo perchè eccitarsi nel praticare, è un conto, mentre eccitarsi nel veder praticato, un'altro!
E' come dire che una donna non è etero se si eccita vedendone un'altra che viene penetrata! Sarebbe lesbica!
> Ora che mi sono spiegato esaustivamente, spero
> proprio di non dovermi più
> dilungare...
Grazie per le risate che mi fai fare. Magari ci apro un thread suilla questione!
> > Allora anche nei pornazzi etero "normali" si
> pone
> > il problema, visto vi è la presenza di un uomo
> > sul set.
>
> Come detto, il nudo non da fastidio se moderato.
Perchè sul set di un film porno gli attori si limitano a sfilare nudi?


> Se te in palestra fai la doccia con altri
> uomini... mica ti scandalizzi a vedere uomini
> nudi.
> Ma se si mettono a novanta la storia cambia.
>
> Se sul set c'è un uomo nudo è un conto. Ma se c'è
> una forte erotizzazione dell'uomo, e il nudo
> diventa eccessivo, rovina il porno. A meno che
> non sei
> gay.
Ah quindi anche il semplice "nudo" dell'uomo può divenire eccessivo!
Poche righe fa, mi era parso di capire che la differenza passava tra l'uomo nudo e l'uomo a 90, invece adesso scopro che anche un uomo nudo impegnato su un set di un pornazzo ETERO, "classico", come piace dire a te, se viene troppo inquadrato allora rovina tutto, a merno che lo spettatore non sia gay!

> Per un uomo etero rappresenterebbe un turn off.
>
> Per un BL esclusivo pure.
Quindi per "I VERI ETERO", COME PER "I VERI BL", vanno bene -per cadere sul sicuro- solo, per i primi, rapporti "innaturali" lesbo, mentre per i secondi, rapporti "innaturali" tra giovani maschietti.
Anzi no, nel secondo caso potrebbe dipendere oltre che dalla scelta degli attori, che, come detto, dovrebbero ambedue essere giovani, anche dalle pratiche, sicchè per andare incontro ai gusti del "grande pubblico", la linea del petting non dovrebbe essere valicata.

> Se non sei convinto chiediamo agli etero qui nel
> Fdt se apprezzerebbero un porno in cui il tipo si
> mette a novanta e si fa infilare cose nel culo
> dalla
> tipa.
Ancora accostamenti impropri tra ETERO E BL?


EPIC FAIL!
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Re: L'ultima sparata di MalattiaProc di CataniaScritto daNon Autenticatoil 2010-12-11 20:04:00.0 alle 2010-12-11 20:04:00.0
- Scritto da: Suor Dannata
> L'uomo, avendo il pene, è "NORMALE" che penetri!
>


>
> E se lo riceve, non prova piacere!
>


La stimolazione anale è piacevole per lo stesso motivo per cui è piacevole fare la cacca dopo 3 giorni di costipazione.
-