Forum libero

- Scritto da:
>
> - Scritto da:
> > > > spiega cosa intendi per
> > > > etica religiosa
> > > > etica liberale
> > > > etica libertaria
> > > > in cosa differiscono l'una dall'altra
> > > > e per via di quali aspetti ideologici
> > dell'una
> > e
> > > > dell'altra ritieni di inferire tutte quelle
> > tesi
> > > > sull'aoc
> > > >
> > > > se no non si capisce più niente di ciò che
> > > scrivi
> > > >
> > > >
> > > qui lo spiegavo bene
> > >
> >
> http://www.forumdeitroll.it/ms.aspx?m_id=2551056&m
> > >
> > > cmq
> > >
> > > ok etica religiosa ..ciò che è giusto e
> > sbagliato
> > > nell'ordine delle
> > > cose
> > >
> > > ad esempio penetrare un prepubere dovrebbe
> > essere
> > > considerato sbagliato secondo l'etica
> > > religiosa
> >
> > Magari dipende dalla religione, chissà, non ne
> > conosco abbastanza. Però le religioni sono un
> > misto tra superstizione e buonsenso comune:
> > secondo me è il buonsenso comune a dettar legge
> > su questioni
> > simili.
> >
> > Il motivo per cui le società in genere non
> vedono
> > di buon occhio i rapporti sessuali tra adulti e
> > bambini, specie se l'adulto è maschio, sta nelle
> > constatazioni empiriche
> > che
> > - gli impulsi sessuali non sempre sono
> > controllabili, una parte significativa delle
> > persone non è in grado di
> > farlo;
> > - i bambini sono in genere facilmente
> raggirabili
> > per mancanza di
> > esperienza;
> > - l'aggressività sessuale che conduce a stupro e
> > assassinio è frequente nei maschi adulti con
> > gusti sessuali difformi dalla
> > media;
> > e nella generalizzazione di queste
> constatazioni,
> > al fine di proteggere i
> > bambini.
> >
> > Tieni presente che lo studio scientifico dei
> > comportamenti sessuali umani, tramite il quale
> > una persona intelligente con gusti anormali può
> > autoanalizzarsi e rendersi innocuo, data appena
> > al secolo ventesimo, mentre le società e le loro
> > idee morali sono molto più
> > antiche.
> >
> > > poi etica liberale
> > > considera illecito ogni approccio da parte
> > > dell'adulto se manca il consenso maturo e
> > > informato del
> > > minore
> >
> > > etica libertaria
> > > tutto è lecito purchè non vi sia alcuna forma
> di
> > > aggressione
> >
> > Questa distinzione mi sembra arbitraria.
>
> come la correggeresti?

Non lo so, perché i vari aggettivi liberale e libertario e libertarian e derivati corrispondono a significati simili con variazioni di significato molto estese, per di più differenti a seconda del contesto, del periodo, del paese.

Per esempio Wikipedia dà "libertario" come sinonimo di "anarchico" ed elenca una serie di caratteristiche nelle quali non mi ritrovo.
In senso generico politico libertario è il contrario di autoritario, in senso filosofico è considerare prevalente e importante la libertà e volontà individuale rispetto alla volontà dello stato e di istituzioni pubbliche e private fin dove possibile.

Wikipedia ammette che "libertario" è nato in contrapposizione a "liberale", però questa è una parola dai significati ancor più molteplici (in Italia i "liberali" erano gli industriali, volevano imporre le centrali nucleari a tutti).

Questo limitandosi a Wikipedia italiana. Quella spagnola e quella inglese hanno articoli completamente diversi.

Personalmente non mi lambicco sul significato che altri danno alla parola. A me interessa mettere a punto il programma gattoselvatico e applicare ad esso l'aggettivo libertario, il che è possibile dati i molti significati. Il programma gattoselvatico si differenzia da quelli dei libertarian perché questi mirano a proteggere l'individuo essenzialmente dallo stato, mentre il programma gattoselvatico mira a proteggerlo anche dalle aziende e da qualsiasi istituzione, nonché da individui più forti.

Dal punto di vista del consenso sessuale direi che il liberalismo, date le origini storiche non recentissime, semplicemente non affronta la questione rimettendola nelle mani del senso comune, mentre un atteggiamento libertario dovrebbe ritenere prevalente la volontà degli individui coinvolti.

Resta il problema di definire tale volontà nel caso di individui immaturi. Da un lato può mancare la capacità di prendere decisioni razionali, dall'altro è evidente che anche un animale può esprimere consenso sessuale, per cui è difficile definire elementi essenziali del consenso.

- Scritto da: Caccola
>
> - Scritto da:
> >
> > - Scritto da: Caccola
> > > con tanti auguri
> >
> > Avve tu hai capito questo discorso sui conflitti
> > delle varie etiche
> >
> >
> > che ne pensi?
>
> No, non ho capito e sembra un discorso complesso,
> non ho voglia di affrontarlo in questo
> frangente.



un altro che si defila