Mostra notizie nelle discussioni
  • Avatar
    Proc di Catania
    Scritto da
    Non Autenticato
    il 2010-12-05 16:21:00.0 alle 2010-12-05 16:21:00.0
    bambina di 9 anni
    farci qualcosa

    sarebbe contrario all'etica liberale

    perchè il consenso maturo e informato c'è a 11 anni
    http://www.piforum.it/b.aspx?i=2145554&m



    non sarebbe contrario all'etica libertaria perchè a 9 anni pur essendo il consenso immaturo e parzialmente informato non sarebbe cmq nullo

    e sarebbe in grado di sottrarsi a un approccio

    vedi Nujoud Alì che lo fece ad esempio a 8 anni



    sarebbe illegittimo secondo l'etica religiosa averci rapporti completi se non ancora mestruata

    non sarebbe illegittimo secondo l'etica religiosa averci dei contatti non penetrativi se avesse raggiunto i primi cambiamenti puberali (pubarca e adrenarca e telarca)

    ma se fosse mestruata sarebbe legittimo secondo l'etica religiosa averci rapporti ?

    e se fosse lei a approcciare un adulto offrendogli un contatto sarebbe contrario all'etica liberale se l'adulto accettasse?
    • Avatar
      Proc di Catania
      Scritto da
      Non Autenticato
      il 2010-12-05 16:23:00.0 alle 2010-12-05 16:23:00.0
      Re: bambina di 9 anni

      - Scritto da:
      > farci qualcosa
      >
      > sarebbe contrario all'etica liberale
      >
      > perchè il consenso maturo e informato c'è a 11
      > anni
      > http://www.piforum.it/b.aspx?i=2145554&m
      >
      >
      >
      > non sarebbe contrario all'etica libertaria perchè
      > a 9 anni pur essendo il consenso immaturo e
      > parzialmente informato non sarebbe cmq nullo
      >
      >
      > e sarebbe in grado di sottrarsi a un
      > approccio
      >
      > vedi Nujoud Alì che lo fece ad esempio a 8 anni
      >
      >
      >
      > sarebbe illegittimo secondo l'etica religiosa
      > averci rapporti completi se non ancora
      > mestruata
      >
      > non sarebbe illegittimo secondo l'etica religiosa
      > averci dei contatti non penetrativi se avesse
      > raggiunto i primi cambiamenti puberali (pubarca e
      > adrenarca e
      > telarca)
      >
      > ma se fosse mestruata sarebbe legittimo secondo
      > l'etica religiosa averci rapporti
      > ?
      >
      > e se fosse lei a approcciare un adulto
      > offrendogli un contatto sarebbe contrario
      > all'etica liberale se l'adulto
      > accettasse?

      comunque la si veda nessuno ci troverebbe niente di male se ti ammazzi Occhiolino
      • Avatar
        Proc di Catania
        Scritto da
        Non Autenticato
        il 2010-12-05 16:32:00.0 alle 2010-12-05 16:32:00.0
        Re: bambina di 9 anni

        - Scritto da:
        >
        > - Scritto da:
        > > farci qualcosa
        > >
        > > sarebbe contrario all'etica liberale
        > >
        > > perchè il consenso maturo e informato c'è a 11
        > > anni
        > > http://www.piforum.it/b.aspx?i=2145554&m
        > >
        > >
        > >
        > > non sarebbe contrario all'etica libertaria
        > perchè
        > > a 9 anni pur essendo il consenso immaturo e
        > > parzialmente informato non sarebbe cmq nullo
        > >
        > >
        > > e sarebbe in grado di sottrarsi a un
        > > approccio
        > >
        > > vedi Nujoud Alì che lo fece ad esempio a 8 anni
        > >
        > >
        > >
        > > sarebbe illegittimo secondo l'etica religiosa
        > > averci rapporti completi se non ancora
        > > mestruata
        > >
        > > non sarebbe illegittimo secondo l'etica
        > religiosa
        > > averci dei contatti non penetrativi se avesse
        > > raggiunto i primi cambiamenti puberali (pubarca
        > e
        > > adrenarca e
        > > telarca)
        > >
        > > ma se fosse mestruata sarebbe legittimo secondo
        > > l'etica religiosa averci rapporti
        > > ?
        > >
        > > e se fosse lei a approcciare un adulto
        > > offrendogli un contatto sarebbe contrario
        > > all'etica liberale se l'adulto
        > > accettasse?
        >
        > comunque la si veda nessuno ci troverebbe niente
        > di male se ti ammazzi
        > Occhiolino

        instigare al suicidio è un reato

        argomenta se ne sei capace nathan
        • Avatar
          Proc di Catania
          Scritto da
          Non Autenticato
          il 2010-12-05 16:38:00.0 alle 2010-12-05 16:38:00.0
          Re: bambina di 9 anni

          - Scritto da:
          >
          > - Scritto da:
          > >
          > > - Scritto da:
          > > > farci qualcosa
          > > >
          > > > sarebbe contrario all'etica liberale
          > > >
          > > > perchè il consenso maturo e informato c'è a 11
          > > > anni
          > > > http://www.piforum.it/b.aspx?i=2145554&m
          > > >
          > > >
          > > >
          > > > non sarebbe contrario all'etica libertaria
          > > perchè
          > > > a 9 anni pur essendo il consenso immaturo e
          > > > parzialmente informato non sarebbe cmq nullo
          > > >
          > > >
          > > > e sarebbe in grado di sottrarsi a un
          > > > approccio
          > > >
          > > > vedi Nujoud Alì che lo fece ad esempio a 8
          > anni
          > > >
          > > >
          > > >
          > > > sarebbe illegittimo secondo l'etica religiosa
          > > > averci rapporti completi se non ancora
          > > > mestruata
          > > >
          > > > non sarebbe illegittimo secondo l'etica
          > > religiosa
          > > > averci dei contatti non penetrativi se avesse
          > > > raggiunto i primi cambiamenti puberali
          > (pubarca
          > > e
          > > > adrenarca e
          > > > telarca)
          > > >
          > > > ma se fosse mestruata sarebbe legittimo
          > secondo
          > > > l'etica religiosa averci rapporti
          > > > ?
          > > >
          > > > e se fosse lei a approcciare un adulto
          > > > offrendogli un contatto sarebbe contrario
          > > > all'etica liberale se l'adulto
          > > > accettasse?
          > >
          > > comunque la si veda nessuno ci troverebbe niente
          > > di male se ti ammazzi
          > > Occhiolino
          >
          > instigare al suicidio è un reato
          >
          credo che in questo caso si farebbe un'eccezione Sorride
          >
          > argomenta se ne sei capace nathan

          sai benissimo che se ti presentassi per quello che sei nessuno si dispiacerebbe per la tua dipartita, quindi non c'è molto da argomentare Occhiolino
          • Avatar
            Proc di Catania
            Scritto da
            Non Autenticato
            il 2010-12-05 16:44:00.0 alle 2010-12-05 16:44:00.0
            Re: bambina di 9 anni
            - Scritto da:
            >
            > - Scritto da:
            > >
            > > - Scritto da:
            > > >
            > > > - Scritto da:
            > > > > farci qualcosa
            > > > >
            > > > > sarebbe contrario all'etica liberale
            > > > >
            > > > > perchè il consenso maturo e informato c'è a
            > 11
            > > > > anni
            > > > > http://www.piforum.it/b.aspx?i=2145554&m
            > > > >
            > > > >
            > > > >
            > > > > non sarebbe contrario all'etica libertaria
            > > > perchè
            > > > > a 9 anni pur essendo il consenso immaturo e
            > > > > parzialmente informato non sarebbe cmq nullo
            > > > >
            > > > >
            > > > > e sarebbe in grado di sottrarsi a un
            > > > > approccio
            > > > >
            > > > > vedi Nujoud Alì che lo fece ad esempio a 8
            > > anni
            > > > >
            > > > >
            > > > >
            > > > > sarebbe illegittimo secondo l'etica
            > religiosa
            > > > > averci rapporti completi se non ancora
            > > > > mestruata
            > > > >
            > > > > non sarebbe illegittimo secondo l'etica
            > > > religiosa
            > > > > averci dei contatti non penetrativi se
            > avesse
            > > > > raggiunto i primi cambiamenti puberali
            > > (pubarca
            > > > e
            > > > > adrenarca e
            > > > > telarca)
            > > > >
            > > > > ma se fosse mestruata sarebbe legittimo
            > > secondo
            > > > > l'etica religiosa averci rapporti
            > > > > ?
            > > > >
            > > > > e se fosse lei a approcciare un adulto
            > > > > offrendogli un contatto sarebbe contrario
            > > > > all'etica liberale se l'adulto
            > > > > accettasse?
            > > >
            > > > comunque la si veda nessuno ci troverebbe
            > niente
            > > > di male se ti ammazzi
            > > > Occhiolino
            > >
            > > instigare al suicidio è un reato
            > >
            > credo che in questo caso si farebbe un'eccezione
            > Sorride
            > >
            > > argomenta se ne sei capace nathan
            >
            > sai benissimo che se ti presentassi per quello
            > che sei nessuno si dispiacerebbe per la tua
            > dipartita, quindi non c'è molto da argomentare
            > Occhiolino

            nathan sei un coglione ,un sottosviluppato mentale

            argomenta se ci riesci
            • Avatar
              Proc di Catania
              Scritto da
              Non Autenticato
              il 2010-12-05 16:48:00.0 alle 2010-12-05 16:48:00.0
              Re: bambina di 9 anni

              - Scritto da:
              > - Scritto da:
              > >
              > > - Scritto da:
              > > >
              > > > - Scritto da:
              > > > >
              > > > > - Scritto da:
              > > > > > farci qualcosa
              > > > > >
              > > > > > sarebbe contrario all'etica liberale
              > > > > >
              > > > > > perchè il consenso maturo e informato c'è
              > a
              > > 11
              > > > > > anni
              > > > > > http://www.piforum.it/b.aspx?i=2145554&m
              > > > > >
              > > > > >
              > > > > >
              > > > > > non sarebbe contrario all'etica libertaria
              > > > > perchè
              > > > > > a 9 anni pur essendo il consenso immaturo
              > e
              > > > > > parzialmente informato non sarebbe cmq
              > nullo
              > > > > >
              > > > > >
              > > > > > e sarebbe in grado di sottrarsi a un
              > > > > > approccio
              > > > > >
              > > > > > vedi Nujoud Alì che lo fece ad esempio a 8
              > > > anni
              > > > > >
              > > > > >
              > > > > >
              > > > > > sarebbe illegittimo secondo l'etica
              > > religiosa
              > > > > > averci rapporti completi se non ancora
              > > > > > mestruata
              > > > > >
              > > > > > non sarebbe illegittimo secondo l'etica
              > > > > religiosa
              > > > > > averci dei contatti non penetrativi se
              > > avesse
              > > > > > raggiunto i primi cambiamenti puberali
              > > > (pubarca
              > > > > e
              > > > > > adrenarca e
              > > > > > telarca)
              > > > > >
              > > > > > ma se fosse mestruata sarebbe legittimo
              > > > secondo
              > > > > > l'etica religiosa averci rapporti
              > > > > > ?
              > > > > >
              > > > > > e se fosse lei a approcciare un adulto
              > > > > > offrendogli un contatto sarebbe contrario
              > > > > > all'etica liberale se l'adulto
              > > > > > accettasse?
              > > > >
              > > > > comunque la si veda nessuno ci troverebbe
              > > niente
              > > > > di male se ti ammazzi
              > > > > Occhiolino
              > > >
              > > > instigare al suicidio è un reato
              > > >
              > > credo che in questo caso si farebbe
              > un'eccezione
              >
              > > Sorride
              > > >
              > > > argomenta se ne sei capace nathan
              > >
              > > sai benissimo che se ti presentassi per quello
              > > che sei nessuno si dispiacerebbe per la tua
              > > dipartita, quindi non c'è molto da argomentare
              > > Occhiolino
              >
              > nathan sei un coglione ,un sottosviluppato
              > mentale
              >
              >
              > argomenta se ci riesci

              se una persona dannosa per la società e questo basta da solo Ficoso
              • Avatar
                Proc di Catania
                Scritto da
                Non Autenticato
                il 2010-12-05 16:50:00.0 alle 2010-12-05 16:50:00.0
                Re: bambina di 9 anni
                - Scritto da:
                >
                > - Scritto da:
                > > - Scritto da:
                > > >
                > > > - Scritto da:
                > > > >
                > > > > - Scritto da:
                > > > > >
                > > > > > - Scritto da:
                > > > > > > farci qualcosa
                > > > > > >
                > > > > > > sarebbe contrario all'etica liberale
                > > > > > >
                > > > > > > perchè il consenso maturo e informato
                > c'è
                > > a
                > > > 11
                > > > > > > anni
                > > > > > > http://www.piforum.it/b.aspx?i=2145554&m
                > > > > > >
                > > > > > >
                > > > > > >
                > > > > > > non sarebbe contrario all'etica
                > libertaria
                > > > > > perchè
                > > > > > > a 9 anni pur essendo il consenso
                > immaturo
                > > e
                > > > > > > parzialmente informato non sarebbe cmq
                > > nullo
                > > > > > >
                > > > > > >
                > > > > > > e sarebbe in grado di sottrarsi a un
                > > > > > > approccio
                > > > > > >
                > > > > > > vedi Nujoud Alì che lo fece ad esempio
                > a
                > 8
                > > > > anni
                > > > > > >
                > > > > > >
                > > > > > >
                > > > > > > sarebbe illegittimo secondo l'etica
                > > > religiosa
                > > > > > > averci rapporti completi se non ancora
                > > > > > > mestruata
                > > > > > >
                > > > > > > non sarebbe illegittimo secondo l'etica
                > > > > > religiosa
                > > > > > > averci dei contatti non penetrativi se
                > > > avesse
                > > > > > > raggiunto i primi cambiamenti puberali
                > > > > (pubarca
                > > > > > e
                > > > > > > adrenarca e
                > > > > > > telarca)
                > > > > > >
                > > > > > > ma se fosse mestruata sarebbe legittimo
                > > > > secondo
                > > > > > > l'etica religiosa averci rapporti
                > > > > > > ?
                > > > > > >
                > > > > > > e se fosse lei a approcciare un adulto
                > > > > > > offrendogli un contatto sarebbe
                > contrario
                > > > > > > all'etica liberale se l'adulto
                > > > > > > accettasse?
                > > > > >
                > > > > > comunque la si veda nessuno ci troverebbe
                > > > niente
                > > > > > di male se ti ammazzi
                > > > > > Occhiolino
                > > > >
                > > > > instigare al suicidio è un reato
                > > > >
                > > > credo che in questo caso si farebbe
                > > un'eccezione
                > >
                > > > Sorride
                > > > >
                > > > > argomenta se ne sei capace nathan
                > > >
                > > > sai benissimo che se ti presentassi per quello
                > > > che sei nessuno si dispiacerebbe per la tua
                > > > dipartita, quindi non c'è molto da
                > argomentare
                >
                > > > Occhiolino
                > >
                > > nathan sei un coglione ,un sottosviluppato
                > > mentale
                > >
                > >
                > > argomenta se ci riesci
                >
                > se una persona dannosa per la società e questo
                > basta da solo
                > Ficoso

                ottime argomentazioni Rotola dal ridere

                • Avatar
                  Proc di Catania
                  Scritto da
                  Non Autenticato
                  il 2010-12-05 16:51:00.0 alle 2010-12-05 16:51:00.0
                  Re: bambina di 9 anni

                  - Scritto da:
                  > - Scritto da:
                  > >
                  > > - Scritto da:
                  > > > - Scritto da:
                  > > > >
                  > > > > - Scritto da:
                  > > > > >
                  > > > > > - Scritto da:
                  > > > > > >
                  > > > > > > - Scritto da:
                  > > > > > > > farci qualcosa
                  > > > > > > >
                  > > > > > > > sarebbe contrario all'etica liberale
                  > > > > > > >
                  > > > > > > > perchè il consenso maturo e informato
                  > > c'è
                  > > > a
                  > > > > 11
                  > > > > > > > anni
                  > > > > > > >
                  > http://www.piforum.it/b.aspx?i=2145554&m
                  > > > > > > >
                  > > > > > > >
                  > > > > > > >
                  > > > > > > > non sarebbe contrario all'etica
                  > > libertaria
                  > > > > > > perchè
                  > > > > > > > a 9 anni pur essendo il consenso
                  > > immaturo
                  > > > e
                  > > > > > > > parzialmente informato non sarebbe cmq
                  > > > nullo
                  > > > > > > >
                  > > > > > > >
                  > > > > > > > e sarebbe in grado di sottrarsi a
                  > un
                  > > > > > > > approccio
                  > > > > > > >
                  > > > > > > > vedi Nujoud Alì che lo fece ad esempio
                  > > a
                  > > 8
                  > > > > > anni
                  > > > > > > >
                  > > > > > > >
                  > > > > > > >
                  > > > > > > > sarebbe illegittimo secondo l'etica
                  > > > > religiosa
                  > > > > > > > averci rapporti completi se non ancora
                  > > > > > > > mestruata
                  > > > > > > >
                  > > > > > > > non sarebbe illegittimo secondo
                  > l'etica
                  > > > > > > religiosa
                  > > > > > > > averci dei contatti non penetrativi se
                  > > > > avesse
                  > > > > > > > raggiunto i primi cambiamenti puberali
                  > > > > > (pubarca
                  > > > > > > e
                  > > > > > > > adrenarca e
                  > > > > > > > telarca)
                  > > > > > > >
                  > > > > > > > ma se fosse mestruata sarebbe
                  > legittimo
                  > > > > > secondo
                  > > > > > > > l'etica religiosa averci rapporti
                  > > > > > > > ?
                  > > > > > > >
                  > > > > > > > e se fosse lei a approcciare un adulto
                  > > > > > > > offrendogli un contatto sarebbe
                  > > contrario
                  > > > > > > > all'etica liberale se l'adulto
                  > > > > > > > accettasse?
                  > > > > > >
                  > > > > > > comunque la si veda nessuno ci
                  > troverebbe
                  > > > > niente
                  > > > > > > di male se ti ammazzi
                  > > > > > > Occhiolino
                  > > > > >
                  > > > > > instigare al suicidio è un reato
                  > > > > >
                  > > > > credo che in questo caso si farebbe
                  > > > un'eccezione
                  > > >
                  > > > > Sorride
                  > > > > >
                  > > > > > argomenta se ne sei capace nathan
                  > > > >
                  > > > > sai benissimo che se ti presentassi per
                  > quello
                  > > > > che sei nessuno si dispiacerebbe per la tua
                  > > > > dipartita, quindi non c'è molto da
                  > > argomentare
                  > >
                  > > > > Occhiolino
                  > > >
                  > > > nathan sei un coglione ,un sottosviluppato
                  > > > mentale
                  > > >
                  > > >
                  > > > argomenta se ci riesci
                  > >
                  > > se una persona dannosa per la società e questo
                  > > basta da solo
                  > > Ficoso
                  >
                  > ottime argomentazioni Rotola dal ridere
                  >
                  detto da uno che inonda il forum di cazzate è un complimento Ficoso
    • Avatar
      Proc di Catania
      Scritto da
      Non Autenticato
      il 2010-12-05 17:13:00.0 alle 2010-12-05 17:13:00.0
      Re: bambina di 9 anni
      - Scritto da:
      > farci qualcosa
      >
      > sarebbe contrario all'etica liberale
      >
      > perchè il consenso maturo e informato c'è a 11
      > anni
      > http://www.piforum.it/b.aspx?i=2145554&m
      >
      >
      >
      > non sarebbe contrario all'etica libertaria perchè
      > a 9 anni pur essendo il consenso immaturo e
      > parzialmente informato non sarebbe cmq nullo
      >
      >
      > e sarebbe in grado di sottrarsi a un
      > approccio
      >
      > vedi Nujoud Alì che lo fece ad esempio a 8 anni
      >
      >
      >
      > sarebbe illegittimo secondo l'etica religiosa
      > averci rapporti completi se non ancora
      > mestruata
      >
      > non sarebbe illegittimo secondo l'etica religiosa
      > averci dei contatti non penetrativi se avesse
      > raggiunto i primi cambiamenti puberali (pubarca e
      > adrenarca e
      > telarca)
      >
      > ma se fosse mestruata sarebbe legittimo secondo
      > l'etica religiosa averci rapporti
      > ?
      >
      > e se fosse lei a approcciare un adulto
      > offrendogli un contatto sarebbe contrario
      > all'etica liberale se l'adulto
      > accettasse?

      quindi Maometto ha sbagliato?
      secondo l'etica liberale si
      secondo quella libertaria no
      secondo quella religiosa dipende ..se ci ha avuto rapporti completi ed era mestruata no ,se li ha avuto e non era mestruata e l'ha penetrata ha sbagliato

      se ci ha avuto contatti non penetrativi e era pubescente non ha sbagliato secondo l'etica religiosa ..se non era pubescente ha sbagliato secondo sempre l'etica religiosa

      il fatto che Aisha non si sia sentita danneggiata dall'evento fa presumere che non sia caduto nei casi ilelciti contemplati sopra
      o che l'effetto psicologico del condizionamento collettivo sia più forte di quanto si pensi
<softv>

Pagina generata in 30 millisecondi

Utenti attivi: 10 nell'ultimo minuto, 25 negli ultimi cinque minuti, 53 negli ultimi 15 minuti