-
dissertazioni sull'eticaProc di CataniaScritto daNon Autenticatoil 2010-12-04 16:16:00.0 alle 2010-12-04 16:16:00.0riprendendo questi due 3d
http://www.forumdeitroll.it/m.aspx?m_id=2550558&m_...
http://www.forumdeitroll.it/m.aspx?m_id=2549923&m_...
i più interessanti
prendendo le due possibili definizioni di violenza
1)
o quando c'è COERCIZIONE ..quando vi è qualche atto lesivo o quando il minore è incapace di SOTTRARSI/DISSENTIRE
http://www.forumdeitroll.it/m.aspx?m_id=2535687&m_...
2) quando non vi è consenso pienamente maturo e informato
e dimostrando
1) la ragazzina yemenita che chiese il divorzio dimostrò che anche a 8 anni si è in grado di esprimere un dissenso
la pubertà è oggettivamente determinabile
2) il consenso maturo e informato c'è quahttp://www.piforum.it/b.aspx?i=2145554&m

laddove non vi sia coercizione nè penetrazione prima della pubertà i casi sotto l'aoc in quel range sono dimostrati essere non abusanti
secondo voi quale delle due ipotesi 1) o 2) sarebbe definibile violenza e criticabile dal punto di vista etico puramente normativistico ?
PS
cmq cosa diversa dal dire che sia qualcosa di negativo e che crei danni
vedere poi questo 3d
http://www.forumdeitroll.it/m.aspx?m_id=2550558&m_...
-
Re: dissertazioni sull'eticaProc di CataniaScritto daNon Autenticatoil 2010-12-04 17:18:00.0 alle 2010-12-04 17:18:00.0
- Scritto da:
> riprendendo questi due 3d
>
> http://www.forumdeitroll.it/m.aspx?m_id=2550558&m_
>
> http://www.forumdeitroll.it/m.aspx?m_id=2549923&m_
>
> i più interessanti
>
> prendendo le due possibili definizioni di violenza
>
> 1)
> o quando c'è COERCIZIONE ..quando vi è qualche
> atto lesivo o quando il minore è incapace di
> SOTTRARSI/DISSENTIRE
>
>
> http://www.forumdeitroll.it/m.aspx?m_id=2535687&m_
>
> 2) quando non vi è consenso pienamente maturo e
> informato
>
>
>
> e dimostrando
> 1) la ragazzina yemenita che chiese il divorzio
> dimostrò che anche a 8 anni si è in grado di
> esprimere un
> dissenso
>
> la pubertà è oggettivamente determinabile
>
>
>
> 2) il consenso maturo e informato c'è qua
>http://www.piforum.it/b.aspx?i=2145554&m

>
>
>
> laddove non vi sia coercizione nè penetrazione
> prima della pubertà i casi sotto l'aoc in quel
> range sono dimostrati essere non abusanti
>
>
> secondo voi quale delle due ipotesi 1) o 2)
> sarebbe definibile violenza e criticabile dal
> punto di vista etico puramente normativistico
> ?
>
>
> PS
> cmq cosa diversa dal dire che sia qualcosa di
> negativo e che crei danni
>
> vedere poi questo 3d
> http://www.forumdeitroll.it/m.aspx?m_id=2550558&m_
mi rispondo da solo
la tesi 1) incarna l'etica del libertarismo
la tesi 2) quella del liberalismo
-
Re: dissertazioni sull'eticaProc di CataniaScritto daNon Autenticatoil 2010-12-04 18:55:00.0 alle 2010-12-04 18:55:00.0
- Scritto da:
>
> - Scritto da:
> > riprendendo questi due 3d
> >
> >
> http://www.forumdeitroll.it/m.aspx?m_id=2550558&m_
> >
> >
> http://www.forumdeitroll.it/m.aspx?m_id=2549923&m_
> >
> > i più interessanti
> >
> > prendendo le due possibili definizioni di
> violenza
> >
> > 1)
> > o quando c'è COERCIZIONE ..quando vi è qualche
> > atto lesivo o quando il minore è incapace di
> > SOTTRARSI/DISSENTIRE
> >
> >
> >
> http://www.forumdeitroll.it/m.aspx?m_id=2535687&m_
> >
> > 2) quando non vi è consenso pienamente maturo e
> > informato
> >
> >
> >
> > e dimostrando
> > 1) la ragazzina yemenita che chiese il divorzio
> > dimostrò che anche a 8 anni si è in grado di
> > esprimere un
> > dissenso
> >
> > la pubertà è oggettivamente determinabile
> >
> >
> >
> > 2) il consenso maturo e informato c'è qua
> >http://www.piforum.it/b.aspx?i=2145554&m

> >
> >
> >
> > laddove non vi sia coercizione nè penetrazione
> > prima della pubertà i casi sotto l'aoc in quel
> > range sono dimostrati essere non abusanti
> >
> >
> > secondo voi quale delle due ipotesi 1) o 2)
> > sarebbe definibile violenza e criticabile dal
> > punto di vista etico puramente normativistico
> > ?
> >
> >
> > PS
> > cmq cosa diversa dal dire che sia qualcosa di
> > negativo e che crei danni
> >
> > vedere poi questo 3d
> >
> http://www.forumdeitroll.it/m.aspx?m_id=2550558&m_
>
> mi rispondo da solo
Lo fai sempre..
-
Re: dissertazioni sull'eticaProc di CataniaScritto daNon Autenticatoil 2010-12-05 00:15:00.0 alle 2010-12-05 00:15:00.0
- Scritto da:
>
> - Scritto da:
> > riprendendo questi due 3d
> >
> >
> http://www.forumdeitroll.it/m.aspx?m_id=2550558&m_
> >
> >
> http://www.forumdeitroll.it/m.aspx?m_id=2549923&m_
> >
> > i più interessanti
> >
> > prendendo le due possibili definizioni di
> violenza
> >
> > 1)
> > o quando c'è COERCIZIONE ..quando vi è qualche
> > atto lesivo o quando il minore è incapace di
> > SOTTRARSI/DISSENTIRE
> >
> >
> >
> http://www.forumdeitroll.it/m.aspx?m_id=2535687&m_
> >
> > 2) quando non vi è consenso pienamente maturo e
> > informato
> >
> >
> >
> > e dimostrando
> > 1) la ragazzina yemenita che chiese il divorzio
> > dimostrò che anche a 8 anni si è in grado di
> > esprimere un
> > dissenso
> >
> > la pubertà è oggettivamente determinabile
> >
> >
> >
> > 2) il consenso maturo e informato c'è qua
> >http://www.piforum.it/b.aspx?i=2145554&m

> >
> >
> >
> > laddove non vi sia coercizione nè penetrazione
> > prima della pubertà i casi sotto l'aoc in quel
> > range sono dimostrati essere non abusanti
> >
> >
> > secondo voi quale delle due ipotesi 1) o 2)
> > sarebbe definibile violenza e criticabile dal
> > punto di vista etico puramente normativistico
> > ?
> >
> >
> > PS
> > cmq cosa diversa dal dire che sia qualcosa di
> > negativo e che crei danni
> >
> > vedere poi questo 3d
> >
> http://www.forumdeitroll.it/m.aspx?m_id=2550558&m_
>
> mi rispondo da solo
>
> la tesi 1) incarna l'etica del libertarismo
>
> la tesi 2) quella del liberalismo
>
la tesi 2 liberale è falsificabile applicandovi un paragone a qualsiasi altro tipo di esperienza
se fossero coerenti dovrebbero condannare qualsiasi altra esperienza senza il consenso maturo e totalmente informato-
Re: dissertazioni sull'eticaProc di CataniaScritto daNon Autenticatoil 2010-12-05 00:36:00.0 alle 2010-12-05 00:36:00.0> la tesi 2 liberale è falsificabile applicandovi
> un paragone a qualsiasi altro tipo di
> esperienza
>
> se fossero coerenti dovrebbero condannare
> qualsiasi altra esperienza senza il consenso
> maturo e totalmente
> informato
LOL
Io vorrei capire una cosa..
In quale codice è scritto che i bambini non possono fare sesso ?
Quale sarebbe la legge che glielo impedisce ?-
Re: dissertazioni sull'eticaProc di CataniaScritto daNon Autenticatoil 2010-12-05 00:45:00.0 alle 2010-12-05 00:45:00.0- Scritto da:
> > la tesi 2 liberale è falsificabile applicandovi
> > un paragone a qualsiasi altro tipo di
> > esperienza
> >
> > se fossero coerenti dovrebbero condannare
> > qualsiasi altra esperienza senza il consenso
> > maturo e totalmente
> > informato
>
> LOL
>
> Io vorrei capire una cosa..
>
> In quale codice è scritto che i bambini non
> possono fare sesso ?
>
>
> Quale sarebbe la legge che glielo impedisce ?
che intendi dire?tra di loro o con adulti?
le leggi degli stati con gli adulti ,ma ci sono anche leggi che vietano i rapporti TRA minori ad esempio sull'omosessualità
perchè?
perchè basandosi sull'etica liberale e poichè finora nessuno era riuscito a dimostrare il consenso maturo e informato ..cosa che ho fatto iohttp://www.piforum.it/b.aspx?i=2145554&m

si usava un approssimassione arbitraria persecutoria contro natura e che non lasciava neanche spazio per una prova contraria nella presunzione di violenza ergo una schifezza che tuttora è in vigore
-
Re: dissertazioni sull'eticaProc di CataniaScritto daNon Autenticatoil 2010-12-05 00:52:00.0 alle 2010-12-05 00:52:00.0
- Scritto da:
> - Scritto da:
> > > la tesi 2 liberale è falsificabile
> applicandovi
> > > un paragone a qualsiasi altro tipo di
> > > esperienza
> > >
> > > se fossero coerenti dovrebbero condannare
> > > qualsiasi altra esperienza senza il consenso
> > > maturo e totalmente
> > > informato
> >
> > LOL
> >
> > Io vorrei capire una cosa..
> >
> > In quale codice è scritto che i bambini non
> > possono fare sesso ?
> >
> >
> > Quale sarebbe la legge che glielo impedisce ?
>
> che intendi dire?tra di loro o con adulti?
>
> le leggi degli stati con gli adulti ,ma ci sono
> anche leggi che vietano i rapporti TRA minori ad
> esempio sull'omosessualità
>
>
> perchè?
>
> perchè basandosi sull'etica liberale e poichè
> finora nessuno era riuscito a dimostrare il
> consenso maturo e informato ..cosa che ho fatto
> io
>http://www.piforum.it/b.aspx?i=2145554&m

>
> si usava un approssimassione arbitraria
> persecutoria contro natura e che non lasciava
> neanche spazio per una prova contraria nella
> presunzione di violenza ergo una schifezza che
> tuttora è in
> vigore
no no io parlo di bambini..
la cosa che i pampini non possono fare le loro cosine non mi pare sia scritta da nessuna parte..
Per cui questa cosa che vengono "privati" del cazzo in culo chi riguarda ?
-
Re: dissertazioni sull'eticaProc di CataniaScritto daNon Autenticatoil 2010-12-05 01:00:00.0 alle 2010-12-05 01:00:00.0
- Scritto da:
>
> - Scritto da:
> > - Scritto da:
> > > > la tesi 2 liberale è falsificabile
> > applicandovi
> > > > un paragone a qualsiasi altro tipo di
> > > > esperienza
> > > >
> > > > se fossero coerenti dovrebbero condannare
> > > > qualsiasi altra esperienza senza il consenso
> > > > maturo e totalmente
> > > > informato
> > >
> > > LOL
> > >
> > > Io vorrei capire una cosa..
> > >
> > > In quale codice è scritto che i bambini non
> > > possono fare sesso ?
> > >
> > >
> > > Quale sarebbe la legge che glielo impedisce ?
> >
> > che intendi dire?tra di loro o con adulti?
> >
> > le leggi degli stati con gli adulti ,ma ci sono
> > anche leggi che vietano i rapporti TRA minori ad
> > esempio sull'omosessualità
> >
> >
> > perchè?
> >
> > perchè basandosi sull'etica liberale e poichè
> > finora nessuno era riuscito a dimostrare il
> > consenso maturo e informato ..cosa che ho fatto
> > io
> >http://www.piforum.it/b.aspx?i=2145554&m

> >
> > si usava un approssimassione arbitraria
> > persecutoria contro natura e che non lasciava
> > neanche spazio per una prova contraria nella
> > presunzione di violenza ergo una schifezza che
> > tuttora è in
> > vigore
>
>
> no no io parlo di bambini..
>
> la cosa che i pampini non possono fare le loro
> cosine non mi pare sia scritta da nessuna
> parte..
>
> Per cui questa cosa che vengono "privati" del
> cazzo in culo chi riguarda ?
>
ci sono anche leggi che vietano il sesso TRA minori
mi pare che l'UDC ne fece approvare una sul sesso omosex tra coetanei sotto una certa età
anche a Bali sentivo che il sesso omosex tra coetanei sarebbe reato
cmq i rapporti completi li possono fare solo quando sono pronti e puberi è inutile che continui con la tua scurrile volgarità
il diritto di accoppiarsi con chi vogliono è dei giovani puberi ,quindi li privi di un diritto naturale senza motivo-
Re: dissertazioni sull'eticaProc di CataniaScritto daNon Autenticatoil 2010-12-05 01:28:00.0 alle 2010-12-05 01:28:00.0
> mi pare che l'UDC ne fece approvare una sul sesso
> omosex tra coetanei sotto una certa
> età
qua calza a pennello la tipica rispostina di goddamn
la conosci gia vero..
> anche a Bali sentivo che il sesso omosex tra
> coetanei sarebbe
> reato
Invece farsi spaccare il culo dai pedofili si vero ? molto interessante come visione la tua..
> cmq i rapporti completi li possono fare solo
> quando sono pronti e puberi è inutile che
> continui con la tua scurrile volgarità
E chi lo dice questo ?
Tu ? intendi i pedofili del tuo pianeta *cervello malato* ? Dissociato e schizofrenico..
Tutti che la pensano come te..
Lo stesso vizietto di Goddamn cribbio.. la cosa di Ri creare il mondo (ideale) a propria immagine..
> il diritto di accoppiarsi con chi vogliono è dei
> giovani puberi ,quindi li privi di un diritto
> naturale senza
> motivo
vedi sopra..
-
-
-
-
-
-
-