Mostra notizie nelle discussioni
  • Avatar
    ☺
    Proc di Catania
    Scritto da
    Suor Dannata
    Viziosa fustigatrice di stolti
    il 2010-12-04 03:52:00.0 alle 2010-12-04 03:52:00.0
    Trollate totali: 4147
    Eccoli qua i "BL" di malattia
    che falserebbero l'indagine Kinsey!

    Where did Kinsey's information about children's sexual responses come from?

    Kinsey clearly stated in his male volume the sources of information about children's sexual responses. The bulk of this information was obtained from adults recalling their own childhoods. Some was from parents who had observed their children, some from teachers who had observed children interacting or behaving sexually, and Kinsey stated that there were nine men who he had interviewed who had sexual experiences with children who had told him about how the children had responded and reacted. We believe that one of those men was the source of the data listed in the book.

    http://www.kinseyinstitute.org/about/controversy%2...

    9 MISERI ELEMENTI!

    Rotola dal ridereRotola dal ridereRotola dal ridere
    • Avatar
      Proc di Catania
      Scritto da
      Non Autenticato
      il 2010-12-04 11:43:00.0 alle 2010-12-04 11:43:00.0
      Re: Eccoli qua i "BL" di malattia
      Quelli sono i pedofili confessi o incriminati che Kinsey ha intervistato per capire qualcosa di più sui pedofili.

      Ma tra gli altri campioni intervistati, presi casualmente, che lui ha usato per capire la porzione eterosessuali Vs omosessuali, i pedofili NON SONO ASSOLUTAMENTE ESCLUSI!!

      Poniamo un BL...
      In vita sua ha avuto solo rapporti con bambini maschi.
      Non è un pedofilo confesso.

      Egli finisce tra i campioni di Kinsey.

      Gl viene posta la domanda: "In vita tua hai avuto rapporti cpn persone del tuo stesso sesso, del sesso opposto, o entrambi?"

      Lui ovviamente risponde: "Persone dello stesso sesso". A meno che tu non attesi che Kinsey specificava "persona adulte": in questo caso il BL sarebbe escluso. Ma in caso contrario NO!!

      Un BL che fa sesso con bambini maschi va con persone dello stesso sesso?? Certamente!!

      E quindi è verosimile che in quel 10% di omosessuali di Kinsey ci siano anche boylover!

      E fino a prova contraria, potrebberoanche essere per più della metà boylover.

      A questo punto l'onere della prova lo devi portare te. Se riesci ad attestare che Kinsey ha impostato la ricerca in modo tale da filtrare i pedofili tra i campioni CASUALI analizzati, bene: vorrà dire che in quel 10% ci saranno solo uomini androfili o donne ginofile.

      Ma se non riesci ad attestare che nella ricerca di KInsey ci fosse un filtro per scartare i pedofili e considerare solo i teliofili... allora fino a prova contarria potrebbero essere anche tutti pedofili!

      Questo è l'ultimo disperato tentativo di farti capire questo discorso palese.
      Dopo di che lascerò che te lo spieghini gli altri: magari avranno più successo di me!
      • Avatar
        Proc di Catania
        Scritto da
        Non Autenticato
        il 2010-12-04 11:58:00.0 alle 2010-12-04 11:58:00.0
        Re: Eccoli qua i "BL" di malattia

        - Scritto da:
        > Quelli sono i pedofili confessi o incriminati che
        > Kinsey ha intervistato per capire qualcosa di più
        > sui
        > pedofili.
        >
        > Ma tra gli altri campioni intervistati, presi
        > casualmente, che lui ha usato per capire la
        > porzione eterosessuali Vs omosessuali, i pedofili
        > NON SONO ASSOLUTAMENTE
        > ESCLUSI!!
        >
        > Poniamo un BL...
        > In vita sua ha avuto solo rapporti con bambini
        > maschi.
        > Non è un pedofilo confesso.
        >
        > Egli finisce tra i campioni di Kinsey.
        >
        > Gl viene posta la domanda: "In vita tua hai avuto
        > rapporti cpn persone del tuo stesso sesso, del
        > sesso opposto, o
        > entrambi?"
        >
        > Lui ovviamente risponde: "Persone dello stesso
        > sesso". A meno che tu non attesi che Kinsey
        > specificava "persona adulte": in questo caso il
        > BL sarebbe escluso. Ma in caso contrario
        > NO!!
        >
        > Un BL che fa sesso con bambini maschi va con
        > persone dello stesso sesso??
        > Certamente!!
        >
        > E quindi è verosimile che in quel 10% di
        > omosessuali di Kinsey ci siano anche
        > boylover!
        >
        > E fino a prova contraria, potrebberoanche essere
        > per più della metà
        > boylover.
        >
        > A questo punto l'onere della prova lo devi
        > portare te. Se riesci ad attestare che Kinsey ha
        > impostato la ricerca in modo tale da filtrare i
        > pedofili tra i campioni CASUALI analizzati, bene:
        > vorrà dire che in quel 10% ci saranno solo uomini
        > androfili o donne
        > ginofile.
        >
        > Ma se non riesci ad attestare che nella ricerca
        > di KInsey ci fosse un filtro per scartare i
        > pedofili e considerare solo i teliofili... allora
        > fino a prova contarria potrebbero essere anche
        > tutti
        > pedofili!
        >
        > Questo è l'ultimo disperato tentativo di farti
        > capire questo discorso
        > palese.
        > Dopo di che lascerò che te lo spieghini gli
        > altri: magari avranno più successo di
        > me!

        ...

        In altri post hai sottolineato più volte che i BL che conosci tu sarebbero nettamenti contrari all'essere definiti degli omosessuali. Ora invece dici che potenzialmente TUTTI i pedofili (che se ho ben capito dal punto di vista potrebbero costituire anche TUTTO il campione esaminato) che hanno avuto a che fare con Kinsey potrebbero essere passati per omosessuali senza null'altro specificare e senza che Kinsey o chi per lui approfondisse direttamente la cosa???

        • Avatar
          Proc di Catania
          Scritto da
          Non Autenticato
          il 2010-12-04 12:12:00.0 alle 2010-12-04 12:12:00.0
          Re: Eccoli qua i "BL" di malattia

          - Scritto da:
          >
          > In altri post hai sottolineato più volte che i BL
          > che conosci tu sarebbero nettamenti contrari
          > all'essere definiti degli omosessuali. Ora invece
          > dici che potenzialmente TUTTI i pedofili (che se
          > ho ben capito dal punto di vista potrebbero
          > costituire anche TUTTO il campione esaminato) che
          > hanno avuto a che fare con Kinsey potrebbero
          > essere passati per omosessuali senza null'altro
          > specificare e senza che Kinsey o chi per lui
          > approfondisse direttamente la
          > cosa???
          >

          MA È PROPRIO QUESTO IL PUNTO!!

          La ricerca di Kinsey non si basava sulle definizioni, ovvero su come uno si definiva.

          Si basava semplicemente sui rapporti sessuali che uno aveva avuto in vita: con persone dello stesso sesso, con persone del sesso opposto, o con entrambe.

          Ho letto su più articoli di psicologia che i boylover esclusivi (cioè i pedoni attratti da bambini maschi) quasi mai si identificano come omosessuali.

          E infatti in un forum BL avevo fatto un sondaggio riguardo alla definizioni che gli utenti davano alla loro sessualità.

          Era multiple choice. Le possibilità erano "mi definisco pedofilo, mi definisco boylover, mi definisco omosessuale, non mi attribuisco etichette, e altre ancora..."

          Erano ben pochi quelli che avevano votato che si definivano/consideravano omosessuali.

          Quindi se la ricerca di Kinsey fosse stata impostata sulle definizioni, ovvero "sei eterosessuale o omosessuale?", i boylover praticamente si sarebbero autofiltrati.

          Non sono invece filtrati nella ricerca KInsey, che si basava sui tipi di rapporti che uno aveva avuto in vita.

          In quel caso un boylover che aveva avuto rapporti in vita sua solo con bambini maschi rientrava perfettamente nel campione "omosessuali".

          In pratica nel metodo KInsey non c'è separazione tra androfili/boylover e ginofili/girllover.

          Se vuoi sapere la proporzione androfili Vs ginofili non devi certo guardare il rapporto Kinsey... se mai devi guardare una ricerca basata sulle definizioni!




          • Avatar
            Proc di Catania
            Scritto da
            Non Autenticato
            il 2010-12-04 12:27:00.0 alle 2010-12-04 12:27:00.0
            Re: Eccoli qua i "BL" di malattia

            - Scritto da:
            >
            > - Scritto da:
            > >
            > > In altri post hai sottolineato più volte che i
            > BL
            > > che conosci tu sarebbero nettamenti contrari
            > > all'essere definiti degli omosessuali. Ora
            > invece
            > > dici che potenzialmente TUTTI i pedofili (che se
            > > ho ben capito dal punto di vista potrebbero
            > > costituire anche TUTTO il campione esaminato)
            > che
            > > hanno avuto a che fare con Kinsey potrebbero
            > > essere passati per omosessuali senza null'altro
            > > specificare e senza che Kinsey o chi per lui
            > > approfondisse direttamente la
            > > cosa???
            > >
            >
            > MA È PROPRIO QUESTO IL PUNTO!!
            >
            > La ricerca di Kinsey non si basava sulle
            > definizioni, ovvero su come uno si
            > definiva.
            >
            > Si basava semplicemente sui rapporti sessuali che
            > uno aveva avuto in vita: con persone dello stesso
            > sesso, con persone del sesso opposto, o con
            > entrambe.
            >
            > Ho letto su più articoli di psicologia che i
            > boylover esclusivi (cioè i pedoni attratti da
            > bambini maschi) quasi mai si identificano come
            > omosessuali.
            >
            > E infatti in un forum BL avevo fatto un sondaggio
            > riguardo alla definizioni che gli utenti davano
            > alla loro
            > sessualità.
            >
            > Era multiple choice. Le possibilità erano "mi
            > definisco pedofilo, mi definisco boylover, mi
            > definisco omosessuale, non mi attribuisco
            > etichette, e altre
            > ancora..."
            >
            > Erano ben pochi quelli che avevano votato che si
            > definivano/consideravano
            > omosessuali.
            >
            > Quindi se la ricerca di Kinsey fosse stata
            > impostata sulle definizioni, ovvero "sei
            > eterosessuale o omosessuale?", i boylover
            > praticamente si sarebbero
            > autofiltrati.
            >
            > Non sono invece filtrati nella ricerca KInsey,
            > che si basava sui tipi di rapporti che uno aveva
            > avuto in
            > vita.
            >
            > In quel caso un boylover che aveva avuto rapporti
            > in vita sua solo con bambini maschi rientrava
            > perfettamente nel campione
            > "omosessuali".
            >
            > In pratica nel metodo KInsey non c'è separazione
            > tra androfili/boylover e
            > ginofili/girllover.
            >
            > Se vuoi sapere la proporzione androfili Vs
            > ginofili non devi certo guardare il rapporto
            > Kinsey... se mai devi guardare una ricerca basata
            > sulle
            > definizioni!
            >
            >
            >
            >

            Quindi secondo te i pedofili nel rapporto Kinsey si sarebbero definiti omosessuali piuttosto che non partecipare al rapporto stesso, o piuttosto che specificare il loro orientamento, ok.

            Si può però supporre che una certa parte di loro si definisca anche omosessuale o che al massimo non abbia alcun problema nel sovrapporsi all'idea, o figura, o modello (come vuoi) dell'omosessuale come individuo che ha rapporti con i membri del suo stesso sesso senza discrimini netti basati sull'età.
            E questa certa parte andrebbe quindi sottratta in percentuale a questo 10% che tu supponi poter essere potenzialmente da soli pedofili "puri".
            • Avatar
              Proc di Catania
              Scritto da
              Non Autenticato
              il 2010-12-04 12:45:00.0 alle 2010-12-04 12:45:00.0
              Re: Eccoli qua i "BL" di malattia

              - Scritto da:
              >
              > Quindi secondo te i pedofili nel rapporto Kinsey
              > si sarebbero definiti omosessuali piuttosto che
              > non partecipare al rapporto stesso, o piuttosto
              > che specificare il loro orientamento,
              > ok.

              Il metodo Kinsey non si basava sulle definizioni.
              Il termine "omosessuale" altro non è che un'etichetta.
              I BL non è che rifiutano di essere attratti da persone dello stesso sesso, ovvero di essere attratti da bambini maschi.

              Semplicemente rifiutano l'etichetta "omosessuale", che comunque il metodo Kinsey per principio evitava!

              C'è un motivo se i BL rifutano l'etichetta.

              Comunemente si autodefinisce come "omosessuale" un uomo che ha rapporti con altri uomini.
              E a tanti boylover, come del resto anche a tanti girllover, l'idea di avere rapporti sessuali con un uomo adulto è proprio la cosa che più inibisce il loro desiderio sessuale.

              Infatti i boylover, e i pedoni in generale, di solito odiano le caratteristiche maschili tipo barba, peli, muscoli... e insomma, ciò che caratterizza un corpo maschile sviluppato.

              I BL, come i GL, sono attratti dalla delicatezza dei bambini, dalla loro pelle liscia e morbida. E un uomo adulto con barba, peli, braccione e manone è l'antitesi della delicatezza.

              I BL non si definiscono omosessuali perché non si rivedono minimamente in coloro che comunemente vengono definiti e si definiscono omosessuali.

              Ma se io fossi un boylover che ha avuto rapporti con bambini maschi, e vengo a sapere che c'è un ricercatore che paga 500 euro a tutti coloro che si offrono per una ricerca sessuologica, vado lì, mi faccio i miei soldini, con tranquillità rispondo che ho avuto rapporti con persone dello stesso sesso (bambini maschi), me ne vado a casa e fine. Non ho mentito e mi sono fatto un po' di soldini.

              Le etichette non esistevano nel metodo Kinsey, quindi non avevo il problema delle definizioni.



              • Avatar
                Proc di Catania
                Scritto da
                Non Autenticato
                il 2010-12-04 13:02:00.0 alle 2010-12-04 13:02:00.0
                Re: Eccoli qua i "BL" di malattia

                - Scritto da:
                >
                > - Scritto da:
                > >
                > > Quindi secondo te i pedofili nel rapporto Kinsey
                > > si sarebbero definiti omosessuali piuttosto che
                > > non partecipare al rapporto stesso, o piuttosto
                > > che specificare il loro orientamento,
                > > ok.
                >
                > Il metodo Kinsey non si basava sulle definizioni.
                > Il termine "omosessuale" altro non è che
                > un'etichetta.
                >
                > I BL non è che rifiutano di essere attratti da
                > persone dello stesso sesso, ovvero di essere
                > attratti da bambini
                > maschi.
                >
                > Semplicemente rifiutano l'etichetta
                > "omosessuale", che comunque il metodo Kinsey per
                > principio
                > evitava!
                >
                > C'è un motivo se i BL rifutano l'etichetta.
                >
                > Comunemente si autodefinisce come "omosessuale"
                > un uomo che ha rapporti con altri uomini.
                >
                > E a tanti boylover, come del resto anche a tanti
                > girllover, l'idea di avere rapporti sessuali con
                > un uomo adulto è proprio la cosa che più inibisce
                > il loro desiderio
                > sessuale.
                >
                > Infatti i boylover, e i pedoni in generale, di
                > solito odiano le caratteristiche maschili tipo
                > barba, peli, muscoli... e insomma, ciò che
                > caratterizza un corpo maschile
                > sviluppato.
                >
                > I BL, come i GL, sono attratti dalla delicatezza
                > dei bambini, dalla loro pelle liscia e morbida. E
                > un uomo adulto con barba, peli, braccione e
                > manone è l'antitesi della
                > delicatezza.
                >
                > I BL non si definiscono omosessuali perché non si
                > rivedono minimamente in coloro che comunemente
                > vengono definiti e si definiscono
                > omosessuali.
                >
                > Ma se io fossi un boylover che ha avuto rapporti
                > con bambini maschi, e vengo a sapere che c'è un
                > ricercatore che paga 500 euro a tutti coloro che
                > si offrono per una ricerca sessuologica, vado lì,
                > mi faccio i miei soldini, con tranquillità
                > rispondo che ho avuto rapporti con persone dello
                > stesso sesso (bambini maschi), me ne vado a casa
                > e fine. Non ho mentito e mi sono fatto un po' di
                > soldini.
                >
                > Le etichette non esistevano nel metodo Kinsey,
                > quindi non avevo il problema delle
                > definizioni.
                >
                >
                >

                Quindi pedoni non solo per nulla devoti alla "causa" e per nulla disposti a distinguersi dagli omosessuali, ma addirittura pedoni infidi, che antepongono i soldi ad entrambe le cose Rotola dal ridere !

                ...vabbè, è ovvio che puoi rigiratela come vuoi, pur di dimostrare che quel 10% e composto solo da pedofili o solo da gay o quello che vuoi, oppure per dimostrare che QUALUNQUE dato può non essere attendibile. Da persona sensata io sono molto più disposto a credere che, seppure i pedofili si siano "autofiltrati", lo abbiano fatto in buona fede, non considerandosi cioè così esclusivi da non voler rientrare a nessun costo nella definizione di omosessuale (o di eterosessuale nel caso inverso).

                E ti ricordo che stai comunque partendo dal presupposto che tanto gli intervistati quando gli analisti non abbiano prestato attenzione in nessun caso alle diversificazioni di cui stiamo discutendo. E' questo per molti, a livello, di logica, sarebbe già troppo.

                • Avatar
                  Proc di Catania
                  Scritto da
                  Non Autenticato
                  il 2010-12-04 13:49:00.0 alle 2010-12-04 13:49:00.0
                  Re: Eccoli qua i "BL" di malattia

                  - Scritto da:
                  > Da persona sensata io sono molto più
                  > disposto a credere che, seppure i pedofili si
                  > siano "autofiltrati", lo abbiano fatto in buona
                  > fede, non considerandosi cioè così esclusivi da
                  > non voler rientrare a nessun costo nella
                  > definizione di omosessuale (o di eterosessuale
                  > nel caso
                  > inverso).

                  Se un BL si identifica come "omosessuale" non significa necessariamente che si dientifica con i gayoni attratti dai camionisti. Probabilmente significa soltanto che per lui la parola "omosessuale" indica semplciemente l'attrazione da parte di una persona per persone dello stesso sesso dai 0 ai 99 anni.

                  Alcuni BL la pensano così, e quindi si definiscono omosessuali, ma non eprché si identificano con i gay. Dipende da come tu vedi la parola "omosessuale".

                  Io personalmente ho sempre pensato che la definizone di omosessuale/eterosessuale vada limitata a coloro che sono attratti da persone dalla pubertà via.

                  Infatti per conto mio se l'attrazione verso neonati maschi si potesse definire "omsoessualità", non ci sarebbe nessun motivo per non considerare omsoessualità anche la zoofilia di un uomo su un cane maschio.

                  IL che francamente lo troverei ridicolo. La parola "omosessualità" ha dei confini d'età e di specie.

                  >
                  > E ti ricordo che stai comunque partendo dal
                  > presupposto che tanto gli intervistati quando gli
                  > analisti non abbiano prestato attenzione in
                  > nessun caso alle diversificazioni di cui stiamo
                  > discutendo. E' questo per molti, a livello, di
                  > logica, sarebbe già
                  > troppo.
                  >

                  Bhe, bisognerebbe poter reperire i questionari che venivano usati, nonché le domande specifiche che venivano fatte.

                  In fondo perché no, magari ai ricercatori non interessava minimamente se queste persone fossero teliofile o pedofile. Magari a loro interessava un discorso unicamente incentrato su "stesso sesso/sesso opposto".
                  E quindi poteva anche non fregargli niente se la persona intervistata era pedofila o teliofila.

                  Può darsi anche che Kinsey fosse ben consapevole del fatto che qualche pedone ci potesse finire dentro.

                  Da notare anche il fatto che tra BL e GL c'è meno sproporzionalità che tra androfili e ginofili.

                  BL vs GL sono grosso modo fifty-fifty.

                  Se è vero che sono finiti anchöessi dentro la ricerca, hanno ulterioremente avvicinato il gruppo etero a quello omo.




      • Avatar
        ☺
        Proc di Catania
        Scritto da
        Suor Dannata
        Viziosa fustigatrice di stolti
        il 2010-12-04 17:55:00.0 alle 2010-12-04 17:55:00.0
        Trollate totali: 4147
        Re: Eccoli qua i "BL" di malattia
        - Scritto da:
        > Quelli sono i pedofili confessi o incriminati che
        > Kinsey ha intervistato per capire qualcosa di più
        > sui
        > pedofili.

        Quelli sono i pedofili che Kinsey ha intervistato e da cui ha tratto informazioni utili ai fini della ricerca sulla sessualità infantile.
        La loro non è stata una "confessione", nè risulta da nessuna parte che fossero sotto processo per "crimini" legati a reati sessuali, tant'è lo studioso ha protetto la loro privacy per evitare potesse essere scoperta da esterni la loro identità (era molto discreto e riservato nelle sue indagini). Semplicemente hanno risposto alle domande del questionario che gli si è sottoposto, in forma aperta, spiegando che avevano interagito sessualmente con dei bambini, senza trascurare di riferire quelle che erano state le reazioni dei giovanissimi partner.    
        Lo stesso test, variava a secoda del caso:

        Kinsey used in-depth, face-to-face interviews by highly trained interviewers. In each history a subject would be questioned on up to 521 items, depending on his/her specific experience (the average in each case being near 300). Histories covered social and economic data, physical and physiologic data, marital histories, sexual outlets, heterosexual histories, and homosexual histories.

        http://www.kinseyinstitute.org/research/ak-data.ht...

        > Ma tra gli altri campioni intervistati, presi
        > casualmente, che lui ha usato per capire la
        > porzione eterosessuali Vs omosessuali, i pedofili
        > NON SONO ASSOLUTAMENTE
        > ESCLUSI!!

        Cosa che devi ancora dimostrare. Ficoso

        > Poniamo un BL...
        > In vita sua ha avuto solo rapporti con bambini
        > maschi.
        > Non è un pedofilo confesso.
        >
        > Egli finisce tra i campioni di Kinsey.
        >
        > Gl viene posta la domanda: "In vita tua hai avuto
        > rapporti cpn persone del tuo stesso sesso, del
        > sesso opposto, o
        > entrambi?"
        >
        > Lui ovviamente risponde: "Persone dello stesso
        > sesso".

        Stai deliberatamente riducendo l'intero test Kinsey a questa sola domanda, mentre il campo di applicazione era ben più esteso e dettagliato:

        He looked at quantifiable male sexual "outlets" to orgasm: masturbation, nocturnal emissions, heterosexual petting, heterosexual intercourse, homosexual relations, and intercourse with animals of other species; and at what factors might account for variations in sexual behavior, including marital status, age, educational level, occupational class, rural-urban background, religious group, geographic origin, and age at adolescence.

        • Avatar
          Proc di Catania
          Scritto da
          Non Autenticato
          il 2010-12-04 18:07:00.0 alle 2010-12-04 18:07:00.0
          Re: Eccoli qua i "BL" di malattia

          - Scritto da: Suor Dannata
          >
          > Cosa che devi ancora dimostrare. Ficoso

          NO.
          Tu devi dimostrare che quelle statistiche riguardano unicamente i teliofili e non anche i pedofili.

          A meno che il metodo Kinsey non prevedesse un metodo per filtrare i pedofili, all'interno delle statistiche ci sono anche quelli.

          E se tra i suoi campioni c'erano dei BL (che non dovevano necessariamente essere pedoni confessi) che avevano avuto in vita loro rapporti con bambini maschi, ecco che hanno anch'essi incrementato la percentuale di omosessuali.

          E se quel 10% potrebbe teoricamente contenere anche i BL allora tanto inutile fare un confronto tra la percentuale sui pedoni e questo 10%. Perché nel 10% stesso ci sono pure i pedoni, fino a prova contraria.




          • Avatar
            ☺
            Proc di Catania
            Scritto da
            Suor Dannata
            Viziosa fustigatrice di stolti
            il 2010-12-04 18:12:00.0 alle 2010-12-04 18:12:00.0
            Trollate totali: 4147
            Re: Eccoli qua i "BL" di malattia

            - Scritto da:
            >
            > - Scritto da: Suor Dannata
            > >
            > > Cosa che devi ancora dimostrare. Ficoso
            >
            > blablabla

            Ti ho già risposto, beota. Annoiato
            • Avatar
              Proc di Catania
              Scritto da
              Non Autenticato
              il 2010-12-04 18:15:00.0 alle 2010-12-04 18:15:00.0
              Re: Eccoli qua i "BL" di malattia
              - Scritto da: Suor Dannata
              >
              > - Scritto da:
              > >
              > > - Scritto da: Suor Dannata
              > > >
              > > > Cosa che devi ancora dimostrare. Ficoso
              > >
              > > blablabla
              >
              > Ti ho già risposto, beota. Annoiato

              E dove sarebbe la risposta? Nelle citazioni?
              Dillo in due parole in Italiano: in che modo i pedoni sono stati filtrati?
              • Avatar
                ☺
                Proc di Catania
                Scritto da
                Suor Dannata
                Viziosa fustigatrice di stolti
                il 2010-12-04 18:26:00.0 alle 2010-12-04 18:26:00.0
                Trollate totali: 4147
                Re: Eccoli qua i "BL" di malattia

                - Scritto da:
                > - Scritto da: Suor Dannata
                > >
                > > - Scritto da:
                > > >
                > > > - Scritto da: Suor Dannata
                > > > >
                > > > > Cosa che devi ancora dimostrare. Ficoso
                > > >
                > > > blablabla
                > >
                > > Ti ho già risposto, beota. Annoiato
                >
                > E dove sarebbe la risposta? Nelle citazioni?
                > Dillo in due parole in Italiano: in che modo i
                > pedoni sono stati
                > filtrati?

                Per quanto mi riguarda le spiegazioni fornite sul campo di applicazione e circa le diversificazioni apprezzate dissipano ampiamente ogni dubbio a riguardo.
                Non vedo perchè avrebbero dovuto specificare che le stime sull'omosessualità, riguardano esclusivamente gli omosessuali, visto è la cosa più logica da aspettarcisi. Inoltre questa critica l'hai mossa solo e soltanto te, basandoti peraltro su una sola domanda, che neppure hai citato testualmente.
                La comunità scientifica ritiene le valutazioni di Kinsey riguardanti l'OMOSESSUALITA' (E NON ALTRO), tra le più attendibili.
                Se vuoi dimostrarne la fallacia, l'onere della prova è tutto TUO.

                Tieni, chiedi chiarimenti al Kinsey Institute e facci sapere: http://www.kinseyinstitute.org/resources/ask.html

                Ficoso
                • Avatar
                  Proc di Catania
                  Scritto da
                  Non Autenticato
                  il 2010-12-04 18:34:00.0 alle 2010-12-04 18:34:00.0
                  Re: Eccoli qua i "BL" di malattia

                  - Scritto da: Suor Dannata
                  >
                  > - Scritto da:
                  > > - Scritto da: Suor Dannata
                  > > >
                  > > > - Scritto da:
                  > > > >
                  > > > > - Scritto da: Suor Dannata
                  > > > > >
                  > > > > > Cosa che devi ancora dimostrare. Ficoso
                  > > > >
                  > > > > blablabla
                  > > >
                  > > > Ti ho già risposto, beota. Annoiato
                  > >
                  > > E dove sarebbe la risposta? Nelle citazioni?
                  > > Dillo in due parole in Italiano: in che modo i
                  > > pedoni sono stati
                  > > filtrati?
                  >
                  > Per quanto mi riguarda le spiegazioni fornite sul
                  > campo di applicazione e circa le diversificazioni
                  > apprezzate dissipano ampiamente ogni dubbio a
                  > riguardo.
                  >
                  > Non vedo perchè avrebbero dovuto specificare che
                  > le stime sull'omosessualità, riguardano
                  > esclusivamente gli omosessuali, visto è la cosa
                  > più logica da aspettarcisi. Inoltre questa
                  > critica l'hai mossa solo e soltanto te, basandoti
                  > peraltro su una sola domanda, che neppure hai
                  > citato testualmente.
                  >
                  > La comunità scientifica ritiene le valutazioni di
                  > Kinsey riguardanti l'OMOSESSUALITA' (E NON
                  > ALTRO), tra le più
                  > attendibili.
                  > Se vuoi dimostrarne la fallacia, l'onere della
                  > prova è tutto TUO.
                  >
                  >
                  > Tieni, chiedi chiarimenti al Kinsey Institute e
                  > facci sapere:
                  > http://www.kinseyinstitute.org/resources/ask.html
                  >
                  > Ficoso

                  Ma chi lo dice che KInsey volesse escludere i pedofili dalle statistiche??
                  Forse a lui interessava semplciemente sapere dati riguardo a "stesso sesso/sesso opposto", e non gli importava nulla di dividere teliofili e pedofili e considerare solo i primi.

                  Insomma, da cosa si evincerebbe che egli abbia filtrato i pedofili? Da cosa si evincerebbe che avesse l'intento di escluderli?
    • Avatar
      ☺
      Proc di Catania
      Scritto da
      Goatboy
      il 2010-12-04 14:01:00.0 alle 2010-12-04 14:01:00.0
      Trollate totali: 87
      Re: Eccoli qua i "BL" di malattia

      - Scritto da: Suor Dannata
      > che falserebbero l'indagine Kinsey!
      >
      > Where did Kinsey's information about
      > children's sexual responses come
      > from?
      >
      > Kinsey clearly stated in his male volume the
      > sources of information about children's sexual
      > responses. The bulk of this information was
      > obtained from adults recalling their own
      > childhoods. Some was from parents who had
      > observed their children, some from teachers who
      > had observed children interacting or behaving
      > sexually, and Kinsey stated that there were
      > nine men who he had interviewed who had sexual
      > experiences with children who had told him about
      > how the children had responded and reacted.
      > We believe that one of those men was the source
      > of the data listed in the book.
      >
      >
      > http://www.kinseyinstitute.org/about/controversy%2
      >
      > 9 MISERI ELEMENTI!
      >
      > Rotola dal ridereRotola dal ridereRotola dal ridere

      Goatboy chiede la traduzione italiana. A Goatboy interessa l'argomento, ma nel pascolo di Goatboy non c'è tempo per l'inglese!
      • Avatar
        Proc di Catania
        Scritto da
        Non Autenticato
        il 2010-12-04 16:44:00.0 alle 2010-12-04 16:44:00.0
        Re: Eccoli qua i "BL" di malattia

        - Scritto da: Goatboy
        >
        > - Scritto da: Suor Dannata
        > > che falserebbero l'indagine Kinsey!
        > >
        > > Where did Kinsey's information about
        > > children's sexual responses come
        > > from?
        > >
        > > Kinsey clearly stated in his male volume the
        > > sources of information about children's sexual
        > > responses. The bulk of this information was
        > > obtained from adults recalling their own
        > > childhoods. Some was from parents who had
        > > observed their children, some from teachers who
        > > had observed children interacting or behaving
        > > sexually, and Kinsey stated that there were
        > > nine men who he had interviewed who had sexual
        > > experiences with children who had told him about
        > > how the children had responded and reacted.
        > > We believe that one of those men was the source
        > > of the data listed in the book.
        > >
        > >
        > >
        > http://www.kinseyinstitute.org/about/controversy%2
        > >
        > > 9 MISERI ELEMENTI!
        > >
        > > Rotola dal ridereRotola dal ridereRotola dal ridere
        >
        > Goatboy chiede la traduzione italiana. A Goatboy
        > interessa l'argomento, ma nel pascolo di Goatboy
        > non c'è tempo per
        > l'inglese!

        Da dove derivano le informazioni di Kinsey sulle risposte sessuali dei bambini?

        Nel suo volume sui maschi Kinsey specifica chiaramente le fonti dei dati riguardanti le risposte sessuali dei bambini. Il grosso delle informazioni è stato ottenuto dai ricordi di infanzia di adulti. Alcune derivano da osservazioni raccolte da genitori riguardo i propri figli, altre da insegnanti che hanno osservato le iterazioni e i comportamenti sessuali dei bambini,e Kinsey dichiara inoltre di aver intervistato nove uomini che hanno avuto esperienze sessuali con bambini e che gli hanno raccontato le reazioni e le risposte di questi ultimi. Crediamo che sia stato uno di questi uomini la fonte dei dati raccolti nel libro"

        • Avatar
          ☺
          Proc di Catania
          Scritto da
          Goatboy
          il 2010-12-04 17:49:00.0 alle 2010-12-04 17:49:00.0
          Trollate totali: 87
          Re: Eccoli qua i "BL" di malattia

          - Scritto da:
          >
          > - Scritto da: Goatboy
          > >
          > > - Scritto da: Suor Dannata
          > > > che falserebbero l'indagine Kinsey!
          > > >
          > > > Where did Kinsey's information about
          > > > children's sexual responses come
          > > > from?
          > > >
          > > > Kinsey clearly stated in his male volume the
          > > > sources of information about children's sexual
          > > > responses. The bulk of this information was
          > > > obtained from adults recalling their own
          > > > childhoods. Some was from parents who had
          > > > observed their children, some from teachers
          > who
          > > > had observed children interacting or behaving
          > > > sexually, and Kinsey stated that there were
          > > > nine men who he had interviewed who had sexual
          > > > experiences with children who had told him
          > about
          > > > how the children had responded and
          > reacted.
          > > > We believe that one of those men was the
          > source
          > > > of the data listed in the book.
          > > >
          > > >
          > > >
          > >
          > http://www.kinseyinstitute.org/about/controversy%2
          > > >
          > > > 9 MISERI ELEMENTI!
          > > >
          > > > Rotola dal ridereRotola dal ridereRotola dal ridere
          > >
          > > Goatboy chiede la traduzione italiana. A Goatboy
          > > interessa l'argomento, ma nel pascolo di Goatboy
          > > non c'è tempo per
          > > l'inglese!
          >
          > Da dove derivano le informazioni di Kinsey
          > sulle risposte sessuali dei
          > bambini?
          >
          > Nel suo volume sui maschi Kinsey specifica
          > chiaramente le fonti dei dati riguardanti le
          > risposte sessuali dei bambini. Il grosso delle
          > informazioni è stato ottenuto dai ricordi di
          > infanzia di adulti. Alcune derivano da
          > osservazioni raccolte da genitori riguardo i
          > propri figli, altre da insegnanti che hanno
          > osservato le iterazioni e i comportamenti
          > sessuali dei bambini,e Kinsey dichiara inoltre
          > di aver intervistato nove uomini che hanno avuto
          > esperienze sessuali con bambini e che gli hanno
          > raccontato le reazioni e le risposte di questi
          > ultimi.           Crediamo che sia stato uno di questi
          > uomini la fonte dei dati raccolti nel
          > libro"
          >

          Bene...Goatboy ora si chiede...Di che età erano i bambini con cui hanno avuto rapporti sessuali? Goatboy chiede questo per semplice curiosità, non per attaccare a dire idiozie come BAUBAU...
          • Avatar
            ☺
            Proc di Catania
            Scritto da
            Suor Dannata
            Viziosa fustigatrice di stolti
            il 2010-12-04 17:58:00.0 alle 2010-12-04 17:58:00.0
            Trollate totali: 4147
            Re: Eccoli qua i "BL" di malattia

            - Scritto da: Goatboy
            >
            > - Scritto da:
            > >
            > > - Scritto da: Goatboy
            > > >
            > > > - Scritto da: Suor Dannata
            > > > > che falserebbero l'indagine Kinsey!
            > > > >
            > > > > Where did Kinsey's information about
            > > > > children's sexual responses come
            > > > > from?
            > > > >
            > > > > Kinsey clearly stated in his male volume the
            > > > > sources of information about children's
            > sexual
            > > > > responses. The bulk of this information was
            > > > > obtained from adults recalling their own
            > > > > childhoods. Some was from parents who had
            > > > > observed their children, some from teachers
            > > who
            > > > > had observed children interacting or
            > behaving
            > > > > sexually, and Kinsey stated that there
            > were
            > > > > nine men who he had interviewed who had
            > sexual
            > > > > experiences with children who had told him
            > > about
            > > > > how the children had responded and
            > > reacted.
            > > > > We believe that one of those men was the
            > > source
            > > > > of the data listed in the book.
            > > > >
            > > > >
            > > > >
            > > >
            > >
            > http://www.kinseyinstitute.org/about/controversy%2
            > > > >
            > > > > 9 MISERI ELEMENTI!
            > > > >
            > > > > Rotola dal ridereRotola dal ridereRotola dal ridere
            > > >
            > > > Goatboy chiede la traduzione italiana. A
            > Goatboy
            > > > interessa l'argomento, ma nel pascolo di
            > Goatboy
            > > > non c'è tempo per
            > > > l'inglese!
            > >
            > > Da dove derivano le informazioni di Kinsey
            > > sulle risposte sessuali dei
            > > bambini?
            > >
            > > Nel suo volume sui maschi Kinsey specifica
            > > chiaramente le fonti dei dati riguardanti le
            > > risposte sessuali dei bambini. Il grosso delle
            > > informazioni è stato ottenuto dai ricordi di
            > > infanzia di adulti. Alcune derivano da
            > > osservazioni raccolte da genitori riguardo i
            > > propri figli, altre da insegnanti che hanno
            > > osservato le iterazioni e i comportamenti
            > > sessuali dei bambini,e Kinsey dichiara
            > inoltre
            > > di aver intervistato nove uomini che hanno avuto
            > > esperienze sessuali con bambini e che gli hanno
            > > raccontato le reazioni e le risposte di questi
            > > ultimi.             Crediamo che sia stato uno di questi
            > > uomini la fonte dei dati raccolti nel
            > > libro"
            > >
            >
            > Bene...Goatboy ora si chiede...Di che età erano i
            > bambini con cui hanno avuto rapporti sessuali?
            > Goatboy chiede questo per semplice curiosità, non
            > per attaccare a dire idiozie come
            > BAUBAU...

            Con ogni probabilità trattasi di prepubescenti (fino ai 10-11 anni)
<softv>

Pagina generata in 146 millisecondi

Utenti attivi: 12 nell'ultimo minuto, 24 negli ultimi cinque minuti, 55 negli ultimi 15 minuti