-
Discussione con Goddamn sul %Proc di CataniaScritto daNon Autenticatoil 2010-12-03 18:52:00.0 alle 2010-12-03 18:52:00.0
-
Re: Discussione con Goddamn sul %Proc di CataniaScritto daNon Autenticatoil 2010-12-03 18:59:00.0 alle 2010-12-03 18:59:00.0
-
Re: Discussione con Goddamn sul %Proc di CataniaScritto daNon Autenticatoil 2010-12-03 19:04:00.0 alle 2010-12-03 19:04:00.0
-
Re: Discussione con Goddamn sul %Proc di CataniaScritto daNon Autenticatoil 2010-12-03 19:09:00.0 alle 2010-12-03 19:09:00.0
-
Re: Discussione con Goddamn sul %Proc di CataniaScritto daNon Autenticatoil 2010-12-03 19:29:00.0 alle 2010-12-03 19:29:00.0
-
Re: Discussione con Goddamn sul %Proc di CataniaScritto daNon Autenticatoil 2010-12-03 19:31:00.0 alle 2010-12-03 19:31:00.0
-
Re: Discussione con Goddamn sul %Proc di CataniaScritto daNon Autenticatoil 2010-12-03 19:41:00.0 alle 2010-12-03 19:41:00.0
-
Re: Discussione con Goddamn sul %Proc di CataniaScritto daNon Autenticatoil 2010-12-03 19:43:00.0 alle 2010-12-03 19:43:00.0
-
-
Re: Discussione con Goddamn sul %☺Proc di CataniaScritto daSuor DannataViziosa fustigatrice di stoltiil 2010-12-04 02:29:00.0 alle 2010-12-04 02:29:00.0Trollate totali: 4147
- Scritto da: CinghialeNotte
> Lo so io qual è il problema: siete una manica di
> frocioni, porco Dio.
E non riesci a rimediare un cazzo qui in mezzo?
> E io, in quanto cinghiale
> (notturno) mi chiedo perché dovete scannarvi
> tanto per queste stronzate.
A tempo perso mi diletto a legnare gli stolti.
> Io al massimo lo
> faccio per due radici, una manciata di bacche o
> qualche ghianda,
Anche perchè non ti aspetterai ti si gettino delle perle.
Tieni,
contenditele con i tuoi pari.
> o al massimo per una cinghiala
> verso la quale non provo alcuna attrazione per il
> semplice motivo di far proliferare la specie (sus
> scrofa). Siete delle merde, vergognatevi,
> mannaggia la
> madonna.
>
> Oink.
Riproduciti in fretta, che con solo la tua carne secca e stoppacciosa qui ci si sazia in pochi.
-
-
-
-
-
-
-
Re: Discussione con Goddamn sul %☺Proc di CataniaScritto daSuor DannataViziosa fustigatrice di stoltiil 2010-12-03 19:33:00.0 alle 2010-12-03 19:33:00.0Trollate totali: 4147
- Scritto da:
>
> - Scritto da:
> > Mattia...quale cazzo è il tuo problema? è da un
> > po che non scrivo, e mi è venuta in mente questa
> > domanda...QUALE CAZZO E'IL TUO
> > PROBLEMA?
>
> 1) Non mi chiamo Mattia.
Malattia in effetti ti si confà di più
> 2) Quale problema?? blablabla uèèè uèèè blablabla uèèè uèèè
-
Re: Discussione con Goddamn sul %☺Proc di Catania
- Scritto da: Suor Dannata
>
> - Scritto da:
> >
> > - Scritto da:
> > > Mattia...quale cazzo è il tuo problema? è da
> un
> > > po che non scrivo, e mi è venuta in mente
> questa
> > > domanda...QUALE CAZZO E'IL TUO
> > > PROBLEMA?
> >
> > 1) Non mi chiamo Mattia.
>
> Malattia in effetti ti si confà di più
>
> > 2) Quale problema?? blablabla uèèè uèèè
> blablabla uèèè
> uèèè
Dal mio punto di vista è più un Beeeeeeeeeee Beeeeeeeee Beeeeeeeeeee
>
>
>
-
Re: Discussione con Goddamn sul %☺Proc di CataniaScritto daSuor DannataViziosa fustigatrice di stoltiil 2010-12-03 20:20:00.0 alle 2010-12-03 20:20:00.0Trollate totali: 4147
- Scritto da: Goatboy
>
> - Scritto da: Suor Dannata
> >
> > - Scritto da:
> > >
> > > - Scritto da:
> > > > Mattia...quale cazzo è il tuo problema? è da
> > un
> > > > po che non scrivo, e mi è venuta in mente
> > questa
> > > > domanda...QUALE CAZZO E'IL TUO
> > > > PROBLEMA?
> > >
> > > 1) Non mi chiamo Mattia.
> >
> > Malattia in effetti ti si confà di più
> >
> > > 2) Quale problema?? blablabla uèèè uèèè
> > blablabla uèèè
> > uèèè
>
> Dal mio punto di vista è più un Beeeeeeeeeee
> Beeeeeeeee
> Beeeeeeeeeee
OHOHOHOH!
-
-
-
-
-
Re: Discussione con Goddamn sul %☺Proc di CataniaScritto daSuor DannataViziosa fustigatrice di stoltiil 2010-12-03 19:31:00.0 alle 2010-12-03 19:31:00.0Trollate totali: 4147
Inoltre, il 5% (una su venti) fra le persone studiate aveva avuto esclusivamente rapporti omosessuali nel corso della sua vita dopo l'adolescenza, e un ulteriore 5%, pur avendo avuto rapporti con entrambi i sessi, ne aveva avuti in prevalenza col proprio sesso
Per questo motivo la stima dell'"uno su venti" (cioè del 5%) continua ad essere considerata come la più attendibile da un punto di vista scientifico, al punto da essere adottata ufficialmente dall'Organizzazione mondiale della sanità (OMS) per valutare l'incidenza dell'omosessualità esclusiva all'interno della popolazione umanahttp://it.wikipedia.org/wiki/Omosessualit%C3%A0
-
Re: Discussione con Goddamn sul %Proc di CataniaScritto daNon Autenticatoil 2010-12-03 19:37:00.0 alle 2010-12-03 19:37:00.0
-
Re: Discussione con Goddamn sul %☺Proc di CataniaScritto daSuor DannataViziosa fustigatrice di stoltiil 2010-12-03 20:19:00.0 alle 2010-12-03 20:19:00.0Trollate totali: 4147
- Scritto da:
>
> - Scritto da: Suor Dannata
> >
> >
> [img]http://2.bp.blogspot.com/_69g5Yfhzi6g/S8XGym2
> >
> > Inoltre, il 5% (una su venti) fra le
> > persone studiate aveva avuto
> > esclusivamente rapporti omosessuali nel
> > corso della sua vita dopo l'adolescenza, e un
> > ulteriore 5%, pur avendo avuto rapporti con
> > entrambi i sessi, ne aveva avuti in
> > prevalenza col proprio
> > sesso
> >
> > Per questo motivo la stima dell'"uno su
> venti"
> > (cioè del 5%) continua ad essere considerata
> > come la più attendibile da un punto di vista
> > scientifico, al punto da essere adottata
> > ufficialmente dall'Organizzazione mondiale della
> > sanità (OMS) per valutare l'incidenza
> > dell'omosessualità esclusiva all'interno della
> > popolazione
> > umana
>
> Appunto. Ma non è specificato da nessuna parte se
> questi rapporti li avessero avuto con adulti,
> adolescenti oppure
> bambini.
>
> Se io chiedessi a un boylover che ha fatto sesso
> solo con bambini maschi: "Quanto rapporti con
> persone dello stesso sesso hai vuto in vita?"
> sarebbero la totalità, e andrebbero sotto
> "omosessuali".
>
> Quindi tra gli omosessuali del rapporto Kinsey,
> fino a prova contraria, ci potrebbero essere
> anche SOLO
> boylover.
>
> Il che fa sì che non si possa usare quella
> percentuale per fare un confronto coi pedoni,
> visto che in quella percentuale stessa potrebbero
> comaprire PURE i
> pedoni
Fino a prova contraria, quelle risultano le stime ritenute più attendibili dalla comunità scientifica, circa la porzione OMOSESSUALE della popolazione.
Così come, allo stesso modo altri studi, concordemente valutano la percentuale pedofila AL DI SOTTO del %5.
-
Re: Discussione con Goddamn sul %Proc di CataniaScritto daNon Autenticatoil 2010-12-03 20:47:00.0 alle 2010-12-03 20:47:00.0
- Scritto da: Suor Dannata
>
>
> Così come, allo stesso modo altri studi,
> concordemente valutano la percentuale pedofila AL
> DI SOTTO del
> %5.
>
>
Ma tu lo capisci l'italiano? Fai solo finta di non capire??
TRA GLI OMOSESSUALI DI KINSEY CI SONO ANCHE I BOYLOVER, a meno che tu non attesti che egli abbia adeguatamente separato androfili da boylover.
In altre parole quel 10% è formato da uomini androfili + uomini boylover + donne ginofile + donne girllover.
Se Kinsey avesse usato il metodo delle definizioni (sei omosessuale o eterosessuale?) avrebbe in qualche modo escluso i boylover, in quanto la maggior parte dei boylover non si definiscono omosessuali.
Invece lui ha usato il metodo del: "hai avuto rapporti sessuali con persone del tuo stesso sesso o del sesso opposto?", e in questo caso i boylover ci sono dentro eccome tra gli omosessuali, a meno che lui non abbia specificato "rapporti con persone adulte".
E quindi anche che non ha senso confrontare il famoso 4% con il 10%, perché in quel 10% non ci sono solo uomini androfili e donne ginofile, ma anche uomini boylover e donne girllover che nella loro vita hanno avuto rapporti con adolescenti/bambini.
Era una cosa ovvia, ma prima d'ora non ci avevo pensato!
-
Re: Discussione con Goddamn sul %☺Proc di Catania
- Scritto da:
>
> - Scritto da: Suor Dannata
> >
> >
> > Così come, allo stesso modo altri studi,
> > concordemente valutano la percentuale pedofila
> AL
> > DI SOTTO del
> > %5.
> >
> >
>
> Ma tu lo capisci l'italiano? Fai solo finta di
> non
> capire??
>
> TRA GLI OMOSESSUALI DI KINSEY CI SONO ANCHE I
> BOYLOVER, a meno che tu non attesti che egli
> abbia adeguatamente separato androfili da
> boylover.
>
> In altre parole quel 10% è formato da uomini
> androfili + uomini boylover + donne ginofile +
> donne
> girllover.
>
> Se Kinsey avesse usato il metodo delle
> definizioni (sei omosessuale o eterosessuale?)
> avrebbe in qualche modo escluso i boylover, in
> quanto la maggior parte dei boylover non si
> definiscono
> omosessuali.
>
> Invece lui ha usato il metodo del: "hai avuto
> rapporti sessuali con persone del tuo stesso
> sesso o del sesso opposto?", e in questo caso i
> boylover ci sono dentro eccome tra gli
> omosessuali, a meno che lui non abbia specificato
> "rapporti con persone
> adulte".
>
> E quindi anche che non ha senso confrontare il
> famoso 4% con il 10%, perché in quel 10% non ci
> sono solo uomini androfili e donne ginofile, ma
> anche uomini boylover e donne girllover che nella
> loro vita hanno avuto rapporti con
> adolescenti/bambini.
>
> Era una cosa ovvia, ma prima d'ora non ci avevo
> pensato!
>
>
>
>
Goatboy si chiede il perchè ci sia bisogno di questa classificazione delle preferenze sessuali...Goatboy è basito...Goatboy ama il sesso, però non ama le classificazioni. Goatboy si domanda se mattia abbia bisogno di essere classificato per sentirsi qualcuno.-
Re: Discussione con Goddamn sul %☺Proc di CataniaScritto daSuor DannataViziosa fustigatrice di stoltiil 2010-12-03 22:06:00.0 alle 2010-12-03 22:06:00.0Trollate totali: 4147
- Scritto da: Goatboy
>
> - Scritto da:
> >
> > - Scritto da: Suor Dannata
> > >
> > >
> > > Così come, allo stesso modo altri studi,
> > > concordemente valutano la percentuale pedofila
> > AL
> > > DI SOTTO del
> > > %5.
> > >
> > >
> >
> > Ma tu lo capisci l'italiano? Fai solo finta di
> > non
> > capire??
> >
> > TRA GLI OMOSESSUALI DI KINSEY CI SONO ANCHE I
> > BOYLOVER, a meno che tu non attesti che egli
> > abbia adeguatamente separato androfili da
> > boylover.
> >
> > In altre parole quel 10% è formato da uomini
> > androfili + uomini boylover + donne ginofile +
> > donne
> > girllover.
> >
> > Se Kinsey avesse usato il metodo delle
> > definizioni (sei omosessuale o eterosessuale?)
> > avrebbe in qualche modo escluso i boylover, in
> > quanto la maggior parte dei boylover non si
> > definiscono
> > omosessuali.
> >
> > Invece lui ha usato il metodo del: "hai avuto
> > rapporti sessuali con persone del tuo stesso
> > sesso o del sesso opposto?", e in questo caso i
> > boylover ci sono dentro eccome tra gli
> > omosessuali, a meno che lui non abbia
> specificato
> > "rapporti con persone
> > adulte".
> >
> > E quindi anche che non ha senso confrontare il
> > famoso 4% con il 10%, perché in quel 10% non ci
> > sono solo uomini androfili e donne ginofile, ma
> > anche uomini boylover e donne girllover che
> nella
> > loro vita hanno avuto rapporti con
> > adolescenti/bambini.
> >
> > Era una cosa ovvia, ma prima d'ora non ci avevo
> > pensato!
> >
> >
> >
> >
>
> Goatboy si chiede il perchè ci sia bisogno di
> questa classificazione delle preferenze
> sessuali...Goatboy è basito...Goatboy ama il
> sesso, però non ama le classificazioni. Goatboy
> si domanda se mattia abbia bisogno di essere
> classificato per sentirsi
> qualcuno.
Goatboy, devi capire che Malattia è Goat esclusivo, a differenza tua che sei un pò l'uno e un pò l'altro, ecco perchè ragiona da semplice Goat.
-
-
Re: Discussione con Goddamn sul %☺Proc di CataniaScritto daSuor DannataViziosa fustigatrice di stoltiil 2010-12-03 21:25:00.0 alle 2010-12-03 21:25:00.0Trollate totali: 4147
- Scritto da:
>
> - Scritto da: Suor Dannata
> >
> >
> > Così come, allo stesso modo altri studi,
> > concordemente valutano la percentuale pedofila
> AL
> > DI SOTTO del
> > %5.
> >
> >
>
> Ma tu lo capisci l'italiano? Fai solo finta di
> non
> capire??
>
> TRA GLI OMOSESSUALI DI KINSEY CI SONO ANCHE I
> BOYLOVER, a meno che tu non attesti che egli
> abbia adeguatamente separato androfili da
> boylover.
Dimostralo TU invece, CHE LO AFFERMI.
Le cifre, adottate anche da'OMS, si riferiscono ALL'OMOSESSUALITA', non alla PEDOFILIA e neppure ad un MIX.
TU DIMOSTRA che in esse siano incluse quelle dei pedoni.
-
Re: Discussione con Goddamn sul %Proc di CataniaScritto daNon Autenticatoil 2010-12-04 02:06:00.0 alle 2010-12-04 02:06:00.0
- Scritto da: Suor Dannata
>
> - Scritto da:
> >
> > - Scritto da: Suor Dannata
> > >
> > >
> > > Così come, allo stesso modo altri studi,
> > > concordemente valutano la percentuale pedofila
> > AL
> > > DI SOTTO del
> > > %5.
> > >
> > >
> >
> > Ma tu lo capisci l'italiano? Fai solo finta di
> > non
> > capire??
> >
> > TRA GLI OMOSESSUALI DI KINSEY CI SONO ANCHE I
> > BOYLOVER, a meno che tu non attesti che egli
> > abbia adeguatamente separato androfili da
> > boylover.
>
> Dimostralo TU invece, CHE LO AFFERMI.
>
>
>
> Le cifre, adottate anche da'OMS, si riferiscono
> ALL'OMOSESSUALITA', non alla PEDOFILIA e neppure
> ad un MIX.
>
> TU DIMOSTRA che in esse siano incluse quelle dei
> pedoni.
>
in questo caso "l'onere della prova" spetta tutto a TE.
Infatti "persone dello stesso sesso" può significare "neonati dello stesso sesso dell'intervistato", "bambini dello stesso sesso dell'intervistato", "adolescenti dello stesso sesso dell'intervistato", "adulti dello stesso sesso dell'intervistato".
Insomma, i pedoni teoricamente non sono assolutamente esclusi, a meno che la domanda fosse "hai avuto rapporti con ADULTI del tuo stesso sesso?".
Quindi in quel 10%, a meno che tu non porti il (da te citato) onere delle prova ci sono anche uomini boylover e donne girllover che hanno avuto rapporti con bambini.
Quindi o dimsotri che la domanda era "ADULTI dello stesso sesso" o l'arrampicata sui vetri oggettivamente a questo punto è tutta tua!
-
Re: Discussione con Goddamn sul %☺Proc di CataniaScritto daSuor DannataViziosa fustigatrice di stoltiil 2010-12-04 02:15:00.0 alle 2010-12-04 02:15:00.0Trollate totali: 4147
- Scritto da:
>
> - Scritto da: Suor Dannata
> >
> > - Scritto da:
> > >
> > > - Scritto da: Suor Dannata
> > > >
> > > >
> > > > Così come, allo stesso modo altri studi,
> > > > concordemente valutano la percentuale
> pedofila
> > > AL
> > > > DI SOTTO del
> > > > %5.
> > > >
> > > >
> > >
> > > Ma tu lo capisci l'italiano? Fai solo finta di
> > > non
> > > capire??
> > >
> > > TRA GLI OMOSESSUALI DI KINSEY CI SONO ANCHE I
> > > BOYLOVER, a meno che tu non attesti che egli
> > > abbia adeguatamente separato androfili da
> > > boylover.
> >
> > Dimostralo TU invece, CHE LO AFFERMI.
> >
> >
> >
> > Le cifre, adottate anche da'OMS, si riferiscono
> > ALL'OMOSESSUALITA', non alla PEDOFILIA e neppure
> > ad un MIX.
> >
> > TU DIMOSTRA che in esse siano incluse quelle dei
> > pedoni.
> >
>
> blablabla
-
-
-
-
-
-
-
Re: Discussione con Goddamn sul %Proc di CataniaScritto daNon Autenticatoil 2010-12-03 21:51:00.0 alle 2010-12-03 21:51:00.0
-
Re: Discussione con Goddamn sul %☺Proc di CataniaScritto daSuor DannataViziosa fustigatrice di stoltiil 2010-12-03 22:00:00.0 alle 2010-12-03 22:00:00.0Trollate totali: 4147- Scritto da:
>
> - Scritto da:
> > Come molti di voi avrete notato io e Goddamn da
> > giorni stiamo discutendo a proposito delle
> > percentuali di gay nella popolazione e la
> > percentuale di
> > pedofili.
> >
> > Riassumendo.
> >
> > Ricerca Kinsey -----> "Gli omosessuali sono il
> > 10% della
> > popolazione"
> >
> > John Bradford ------> "I pedofili sono il 4%"
> >
> > Mi sono appena reso conto che tutto il discorso
> > che abbiamo fatto è stato assolutamente
> > inutile.
> >
> > Mi era infatti sfuggita una variabile che molto
> > probabilmente anche a Goddamn era sfuggita. Una
> > variabile
> > essenziale.
> >
> > Mi si è come accesa una lampadina prima mentre
> > leggevi una risposta di
> > Goddamn...
> >
> > Ma certo, le due percentuali non sono
> > assolutamente
> > confrontabili!
> >
> > Infatti il rapporto Kinsey su cosa si basava?
> > Lui chiedeva all'intervistato se nella sua vita
> > aveva avuto rapporti con persone del sesso
> > opposto, dello stesso sesso o
> > entrambi.
> >
> > E nom se avessero avuto rapporti con persone
> > ADULTE dello stesso sesso o
> > opposto.
> >
> > Insomma.
> >
> > Se non specificava "persona adulte", abbiamo che
> > i possibili girllover (pedofili attratti dalle
> > bambine) che ha intervistato li ha buttati nella
> > categoria "eterosessuali", e i boylover nella
> > categoria
> > "omosessuali".
> >
> > In altre parole nella sua ricerca non vi è
> > separazione tra boylover e
> > gay.
> >
> > Quindi il 10% di omosessuali potrebbe anche
> > essere costituito, fino a prova a contraria, per
> > il 7% da
> > boylover.
> >
> > Ecco perché il confronto, fatta questa
> > considerazione, cade
> > completamente.
> >
> > E non ci rimane più alcun raffronto, a meno che
> > Goddamn non conosca una ricerca percisa che
> abbia
> > raccolto dati mirati sugli
> > ANDROFILI.
> >
> > Insomma, l'affermazione iniziale di Goddamn
> > secondo cui i gay sono più nuemrosi dei
> pedofili,
> > motivata sulla percentuale del rapporto Kinsey,
> > da questo momento cade completamente. A meno che
> > effettivamente KInsey non abbia separata
> ginofili
> > da girllover e androfili da
> > boylover!
> >
> >
> >
>
> qualcuno ricorda quel sondaggio di channel4 che
> diceva che 1 inglese su 5 era propedo?
>
>
>
> quindi se la tesi anti che sostiene che chi
> sostiene la pedofilia sia necessariamente un
> pedone fosse vera
>
>
> vorrebbe dire che 1 inglese su 5 sarebbe pedone
>
> quindi si va oltre le percentuali del 4% ma si
> dovrebbe arrivare al 20%
> circa
CONTINUA L'INCREDIBILE ARRAMPICATA SUGLI SPECCHI DI MALATTIA!
Adesso si spinge perfino ad abbracciare la fuffa anti-pedo, pur di riuscire a trovare un modo per far sembrare in qualche modo più credibili le sue boiate!
Fai pure con comodo. Poi, quando avrai DIMOSTRATO che i pro-pedo non sono altro che dei pedoni in incognito, allora cercheremo di confrontare le cifre con i Gay Friendly, applicando lo stesso ragionamento!
-
Re: Discussione con Goddamn sul %Proc di CataniaScritto daNon Autenticatoil 2010-12-04 01:55:00.0 alle 2010-12-04 01:55:00.0
- Scritto da: Suor Dannata
> - Scritto da:
> >
> > - Scritto da:
> > > Come molti di voi avrete notato io e Goddamn
> da
> > > giorni stiamo discutendo a proposito delle
> > > percentuali di gay nella popolazione e la
> > > percentuale di
> > > pedofili.
> > >
> > > Riassumendo.
> > >
> > > Ricerca Kinsey -----> "Gli omosessuali sono il
> > > 10% della
> > > popolazione"
> > >
> > > John Bradford ------> "I pedofili sono il 4%"
> > >
> > > Mi sono appena reso conto che tutto il
> discorso
> > > che abbiamo fatto è stato assolutamente
> > > inutile.
> > >
> > > Mi era infatti sfuggita una variabile che
> molto
> > > probabilmente anche a Goddamn era sfuggita.
> Una
> > > variabile
> > > essenziale.
> > >
> > > Mi si è come accesa una lampadina prima mentre
> > > leggevi una risposta di
> > > Goddamn...
> > >
> > > Ma certo, le due percentuali non sono
> > > assolutamente
> > > confrontabili!
> > >
> > > Infatti il rapporto Kinsey su cosa si basava?
> > > Lui chiedeva all'intervistato se nella sua
> vita
> > > aveva avuto rapporti con persone del sesso
> > > opposto, dello stesso sesso o
> > > entrambi.
> > >
> > > E nom se avessero avuto rapporti con persone
> > > ADULTE dello stesso sesso o
> > > opposto.
> > >
> > > Insomma.
> > >
> > > Se non specificava "persona adulte", abbiamo
> che
> > > i possibili girllover (pedofili attratti dalle
> > > bambine) che ha intervistato li ha buttati
> nella
> > > categoria "eterosessuali", e i boylover nella
> > > categoria
> > > "omosessuali".
> > >
> > > In altre parole nella sua ricerca non vi è
> > > separazione tra boylover e
> > > gay.
> > >
> > > Quindi il 10% di omosessuali potrebbe anche
> > > essere costituito, fino a prova a contraria,
> per
> > > il 7% da
> > > boylover.
> > >
> > > Ecco perché il confronto, fatta questa
> > > considerazione, cade
> > > completamente.
> > >
> > > E non ci rimane più alcun raffronto, a meno
> che
> > > Goddamn non conosca una ricerca percisa che
> > abbia
> > > raccolto dati mirati sugli
> > > ANDROFILI.
> > >
> > > Insomma, l'affermazione iniziale di Goddamn
> > > secondo cui i gay sono più nuemrosi dei
> > pedofili,
> > > motivata sulla percentuale del rapporto
> Kinsey,
> > > da questo momento cade completamente. A meno
> che
> > > effettivamente KInsey non abbia separata
> > ginofili
> > > da girllover e androfili da
> > > boylover!
> > >
> > >
> > >
> >
> > qualcuno ricorda quel sondaggio di channel4 che
> > diceva che 1 inglese su 5 era propedo?
> >
> >
> >
> > quindi se la tesi anti che sostiene che chi
> > sostiene la pedofilia sia necessariamente un
> > pedone fosse vera
> >
> >
> > vorrebbe dire che 1 inglese su 5 sarebbe pedone
> >
> > quindi si va oltre le percentuali del 4% ma si
> > dovrebbe arrivare al 20%
> > circa
>
>
>
> Adesso si spinge perfino ad abbracciare la fuffa
> anti-pedo, pur di riuscire a trovare un modo per
> far sembrare in qualche modo più credibili le sue
> boiate!
>
>
> Fai pure con comodo. Poi, quando avrai DIMOSTRATO
> che i pro-pedo non sono altro che dei pedoni in
> incognito, allora cercheremo di confrontare le
> cifre con i Gay Friendly, applicando lo stesso
> ragionamento!
>
>
>
Hai appena risposto a Yoda.
Malattia.
-
Re: Discussione con Goddamn sul %☺Proc di CataniaScritto daSuor DannataViziosa fustigatrice di stoltiil 2010-12-04 02:14:00.0 alle 2010-12-04 02:14:00.0Trollate totali: 4147
- Scritto da:
>
> - Scritto da: Suor Dannata
> > - Scritto da:
> > >
> > > - Scritto da:
> > > > Come molti di voi avrete notato io e Goddamn
> > da
> > > > giorni stiamo discutendo a proposito delle
> > > > percentuali di gay nella popolazione e la
> > > > percentuale di
> > > > pedofili.
> > > >
> > > > Riassumendo.
> > > >
> > > > Ricerca Kinsey -----> "Gli omosessuali sono
> il
> > > > 10% della
> > > > popolazione"
> > > >
> > > > John Bradford ------> "I pedofili sono il
> 4%"
> > > >
> > > > Mi sono appena reso conto che tutto il
> > discorso
> > > > che abbiamo fatto è stato assolutamente
> > > > inutile.
> > > >
> > > > Mi era infatti sfuggita una variabile che
> > molto
> > > > probabilmente anche a Goddamn era sfuggita.
> > Una
> > > > variabile
> > > > essenziale.
> > > >
> > > > Mi si è come accesa una lampadina prima
> mentre
> > > > leggevi una risposta di
> > > > Goddamn...
> > > >
> > > > Ma certo, le due percentuali non sono
> > > > assolutamente
> > > > confrontabili!
> > > >
> > > > Infatti il rapporto Kinsey su cosa si
> basava?
> > > > Lui chiedeva all'intervistato se nella sua
> > vita
> > > > aveva avuto rapporti con persone del sesso
> > > > opposto, dello stesso sesso o
> > > > entrambi.
> > > >
> > > > E nom se avessero avuto rapporti con persone
> > > > ADULTE dello stesso sesso o
> > > > opposto.
> > > >
> > > > Insomma.
> > > >
> > > > Se non specificava "persona adulte", abbiamo
> > che
> > > > i possibili girllover (pedofili attratti
> dalle
> > > > bambine) che ha intervistato li ha buttati
> > nella
> > > > categoria "eterosessuali", e i boylover
> nella
> > > > categoria
> > > > "omosessuali".
> > > >
> > > > In altre parole nella sua ricerca non vi è
> > > > separazione tra boylover e
> > > > gay.
> > > >
> > > > Quindi il 10% di omosessuali potrebbe anche
> > > > essere costituito, fino a prova a contraria,
> > per
> > > > il 7% da
> > > > boylover.
> > > >
> > > > Ecco perché il confronto, fatta questa
> > > > considerazione, cade
> > > > completamente.
> > > >
> > > > E non ci rimane più alcun raffronto, a meno
> > che
> > > > Goddamn non conosca una ricerca percisa che
> > > abbia
> > > > raccolto dati mirati sugli
> > > > ANDROFILI.
> > > >
> > > > Insomma, l'affermazione iniziale di Goddamn
> > > > secondo cui i gay sono più nuemrosi dei
> > > pedofili,
> > > > motivata sulla percentuale del rapporto
> > Kinsey,
> > > > da questo momento cade completamente. A meno
> > che
> > > > effettivamente KInsey non abbia separata
> > > ginofili
> > > > da girllover e androfili da
> > > > boylover!
> > > >
> > > >
> > > >
> > >
> > > qualcuno ricorda quel sondaggio di channel4
> che
> > > diceva che 1 inglese su 5 era propedo?
> > >
> > >
> > >
> > > quindi se la tesi anti che sostiene che chi
> > > sostiene la pedofilia sia necessariamente un
> > > pedone fosse vera
> > >
> > >
> > > vorrebbe dire che 1 inglese su 5 sarebbe
> pedone
>
> > >
> > > quindi si va oltre le percentuali del 4% ma si
> > > dovrebbe arrivare al 20%
> > > circa
> >
> >
>
> >
> > Adesso si spinge perfino ad abbracciare la fuffa
> > anti-pedo, pur di riuscire a trovare un modo per
> > far sembrare in qualche modo più credibili le
> sue
> > boiate!
> >
> >
> > Fai pure con comodo. Poi, quando avrai
> DIMOSTRATO
> > che i pro-pedo non sono altro che dei pedoni in
> > incognito, allora cercheremo di confrontare le
> > cifre con i Gay Friendly, applicando lo stesso
> > ragionamento!
> >
> >
> >
>
> Hai appena risposto a Yoda.
>
> Malattia.
Bè la cosa non mi stupirebbe, visto state messi più o meno allo stesso livello.
-
-
-
-
Re: Discussione con Goddamn sul %Proc di CataniaScritto daNon Autenticatoil 2010-12-04 03:21:00.0 alle 2010-12-04 03:21:00.0
- Scritto da:
> Come molti di voi avrete notato io e Goddamn da
> giorni stiamo discutendo a proposito delle
> percentuali di gay nella popolazione e la
> percentuale di
> pedofili.
>
> Riassumendo.
>
> Ricerca Kinsey -----> "Gli omosessuali sono il
> 10% della
> popolazione"
>
> John Bradford ------> "I pedofili sono il 4%"
>
> Mi sono appena reso conto che tutto il discorso
> che abbiamo fatto è stato assolutamente
> inutile.
>
> Mi era infatti sfuggita una variabile che molto
> probabilmente anche a Goddamn era sfuggita. Una
> variabile
> essenziale.
>
> Mi si è come accesa una lampadina prima mentre
> leggevi una risposta di
> Goddamn...
>
> Ma certo, le due percentuali non sono
> assolutamente
> confrontabili!
>
> Infatti il rapporto Kinsey su cosa si basava?
> Lui chiedeva all'intervistato se nella sua vita
> aveva avuto rapporti con persone del sesso
> opposto, dello stesso sesso o
> entrambi.
>
> E nom se avessero avuto rapporti con persone
> ADULTE dello stesso sesso o
> opposto.
>
> Insomma.
>
> Se non specificava "persona adulte", abbiamo che
> i possibili girllover (pedofili attratti dalle
> bambine) che ha intervistato li ha buttati nella
> categoria "eterosessuali", e i boylover nella
> categoria
> "omosessuali".
>
> In altre parole nella sua ricerca non vi è
> separazione tra boylover e
> gay.
>
> Quindi il 10% di omosessuali potrebbe anche
> essere costituito, fino a prova a contraria, per
> il 7% da
> boylover.
>
> Ecco perché il confronto, fatta questa
> considerazione, cade
> completamente.
>
> E non ci rimane più alcun raffronto, a meno che
> Goddamn non conosca una ricerca percisa che abbia
> raccolto dati mirati sugli
> ANDROFILI.
>
> Insomma, l'affermazione iniziale di Goddamn
> secondo cui i gay sono più nuemrosi dei pedofili,
> motivata sulla percentuale del rapporto Kinsey,
> da questo momento cade completamente. A meno che
> effettivamente KInsey non abbia separata ginofili
> da girllover e androfili da
> boylover!
>
>
>
Mi immagino gli esponenti dell'internazionale pedoni, coperti da grosse maschere di omaccioni rudi e nerboruti, che escono da casa Kinsey ridacchiando perchè sono convinti di averlo buggerato facendogli credere di aver raccolto i dati sugli omosessuali, mentre in realtà ha raccolto quelli sui pedoni...
Ormai ti stai attaccando a qualunque assurdità pur di cadere in piedi. Non solo è inverosimile che uno studioso esperto non abbia appurato l'eta delle persone coinvolte nei rapporti avuti dagli intervistati, ma lo è ancora di più l'eventualità che i suddetti possano aver avuto rapporti omosessuali e averlo omesso solo per il cavillo di non considerarsi, o non voler definirsi, come tali...il che d'altra parte potrebbe avere senso solo nel tuo mondo, dopo "omosessuale" è un etichetta talmente rigida da non avere applicabilità neanche parziale neppure per chi, nella fattispecie, rapporti omosessuali li abbia avuti, aldilà dell'eta dei/del partner.
-
Re: Discussione con Goddamn sul %Proc di CataniaScritto daNon Autenticatoil 2010-12-04 12:20:00.0 alle 2010-12-04 12:20:00.0
- Scritto da:
>
> Mi immagino gli esponenti dell'internazionale
> pedoni, coperti da grosse maschere di omaccioni
> rudi e nerboruti, che escono da casa Kinsey
> ridacchiando perchè sono convinti di averlo
> buggerato facendogli credere di aver raccolto i
> dati sugli omosessuali, mentre in realtà ha
> raccolto quelli sui pedoni
>...
Ma tu non capisci: non c'era assolutamente bisogno di prenderlo in giro!!
Se io fossi stato un BL che ha avuto in vita sua solo rapporti con bambini maschi e KInsey mi avesse chiesto: "Hai avuto rapporti con persone dello stesso sesso, opposto, o entrambi" avrei risposto con tranquillità: "solo con persone dello stesso sesso"
Non ci sarebbe stato nessun imbroglio o presa in giro.
Kinsey mi ha fatto una domanda precisa, e io gli ho risposto correttamente e in modo veritiero. Infatti i bambini sono persone, e se sono maschi sono del mio stesso sesso.
Diverso sarebbe stato se Kinsey avesse specificato "con persone adulte". Allora in quel caso l'avrei imbrogliato, se gli avessi detto che ho avuto rapporti con persone ADULTE dello stesso sesso.
Ma dato che non è specificato "persone ADULTE" non c'è sotto nessun imbroglio da parte mia!
-
-
Forum libero
Niente moderazione, niente censura. Registrazione non richiesta.La vida, en tratar de entender, se te va la propria vida. Cit Gran Silencio
-
Tutto il forum — Thread Discussione con Goddamn sul %
-
- Discussioni: Cronologia Nuove (Per utente) Ultime
- |
- Nuovo messaggio
- |
- Sondaggi
- |
- Inserisci fake ad
- Notizie: Cronologia Nuove (Per utente) Ultime
- |
- Nuova notizia
»
«
The Troll's Digest
Visualizzazione Mobile
Tags
Mostra notizie nelle discussioni
The Troll's Digest
Visualizzazione Mobile
Tags
- Forum dei Troll / Tutto
- Forum dei Troll / Principale
- Proc di Catania
- Politica
- News
- Forum Deserto
- Musica
- Sesso
- _______________
- Cinema
- Verdurin
- FreeBan
- Richieste Forum
- Cenere
- God? No, thanks
- Rep.Psichiatria
- Sondaggi trolleschi
- Buco del culo
- Bollettino bot
- Forum Inutile
- Ultraviolenza!!
- Frasi celebri
- IL FORUM DI PI
- Forum svizzero
- L'Amore
- Cimitero
- Commissariato
- dei Fuorilegge
- Aviazione
- The Troll's Lair...
- Denunce
- Informatica
- dei Troll Giust
- addio...
- PI pro e contro
- Virgolette
- Pi Flame
- Staz Luino
- Boiate su PI
- Amici dei Criceti Giganti
- Arte&CULtura
- Icspi & Friends
- Bollettino
- Prostituzione
- Filosofia
- L'angolo della CaritÃ
- Sa Limba
- 11 settembre
- Programmazione
- Admin
- W la redazione
- ROTFL
- FAKE-FORUM
- Trollar rimando
- Forum Di Destra
- La Sacra Loggia dei Topocani
- Scienza&Tecnica
- Frecciette
- Fight club
- Forum di sx
- Videogiochi
- Turismo
- Predator
- Camionari & co.
- Privacy IT
- Commenti alle news di PI
- Hacking
