-
Le argomentazioni di GoddamnProc di CataniaScritto daNon Autenticatoil 2010-12-01 16:47:00.0 alle 2010-12-01 16:47:00.0




L'ultima arma che rimane a uno che non ha argomentazioni: la derisione dell'interlocutore, nonché il tentativo di screditare l'interlocutore o di metterlo in ridicolo, poiché non sa come confutare il contenuto della sua tesi.

= mi sto arrampicando sugli specchi, non so come risponderti.
Goddamn, te lo chiedo per l'ultima volta, e adesso basta arrampiacarti sugli specchi! Basta giri di parole!
In base a cosa tu hai potuto affermare che i gay siano più numerosi dei pedofili?
È la tua ultima occasione di dimostrare che credi in ciÒ che hai detto, e che non era solo il frutto di un impulso nervoso partito a caso!
-
Re: Le argomentazioni di GoddamnProc di CataniaScritto daSuor DannataViziosa fustigatrice di stoltiil 2010-12-01 16:49:00.0 alle 2010-12-01 16:49:00.0Trollate totali: 4147
- Scritto da:
> mi hanno mandato al tappeto!
-
Re: Le argomentazioni di GoddamnProc di CataniaScritto daNon Autenticatoil 2010-12-01 17:41:00.0 alle 2010-12-01 17:41:00.0
- Scritto da: Suor Dannata
>
> - Scritto da:
>
> > mi hanno mandato al tappeto!
>
>
Ma quali argomentazioni mi avrebbero mandato al tappeto scusa?
Le argomentazioni non ci sono proprio!
Ci sono solo derisioni e giri di parole nelle tue risposte.
Ma tu forse pensi di avermi mandato a tappeto con le tre faccine ridenti...
Ripercorriamo la prima discussione che abbiamo avuto...
Io avevo scritto: "In fondo gli etero potrebbero discriminare tutto ciò che differisce da loro visto che sono la maggioranza"
Tu mi avevi risposto: "E allora lo possono fare anche i gay visto che sono più dei pedoni"
Al che io ti ho risposto portandoti la percentuale stimata del 4% sui pedoni.
Soffermiamoci dunque sull'istantanea in grassetto.
Su cosa era basata quell'affermazione??
È l'ultima occasione che hai di dimostrare che non spari puttanate a caso!
Tu puoi affermare con sicurezza che gli UOMINI gay siano più numerosi degli UOMINI pedofili? L'accendiamo? Sei pronto a rischiare il milione?? Si o no??
Non mi interessa il confronto tra numero complessivo di omosessuali e numero complessivo di pedofili.
Io voglio sapere: tu puoi affermare che ci siano più UOMINI gay che UOMINI pedofili?
-
Re: Le argomentazioni di GoddamnProc di CataniaScritto daSuor DannataViziosa fustigatrice di stoltiil 2010-12-01 17:58:00.0 alle 2010-12-01 17:58:00.0Trollate totali: 4147
- Scritto da:
>
> - Scritto da: Suor Dannata
> >
> > - Scritto da:
> >
> > > mi hanno mandato al tappeto!
> >
> >
>
>Uèèè Uèèè!


> Ripercorriamo la prima discussione che abbiamo
> avuto...
>
> Io avevo scritto: "In fondo gli etero potrebbero
> discriminare tutto ciò che differisce da loro
> visto che sono la
> maggioranza"
Come fai a sostenere con certezza che gli etero siano più di tutti gli altri?
> Tu mi avevi risposto: "E allora lo possono
> fare anche i gay visto che sono più dei
> pedoni"
>
> Al che io ti ho risposto portandoti la
> percentuale stimata del 4% sui
> pedoni.
>
> Soffermiamoci dunque sull'istantanea in grassetto.
> Su cosa era basata quell'affermazione??
10% è più o meno del 4% ?
> È l'ultima occasione che hai di dimostrare che
> non spari puttanate a
> caso!
BRRR! Vuoi abbassarmi al tuo livello?
> Tu puoi affermare con sicurezza che gli UOMINI
> gay siano più numerosi degli UOMINI pedofili?
> L'accendiamo? Sei pronto a rischiare il milione??
> Si o no??
Dove l'avrei affermato?
Cosa ti fa affermare CON CERTEZZA che i gay siano pari ai pedofili?
Cosa ti fa affermare CON CERTEZZA che tra i pedofili vi siano più maschi che non tra le donne?
Sei pronto a rischiare il milione??
Si o no??


> Non mi interessa il confronto tra numero
> complessivo di omosessuali e numero complessivo
> di
> pedofili.
Ah e allora come faresti ad avere delle certezze senza dei dati esatti?


> Io voglio sapere: tu puoi affermare che ci siano
> più UOMINI gay che UOMINI
> pedofili?
-
Re: Le argomentazioni di GoddamnProc di CataniaScritto daNon Autenticatoil 2010-12-01 18:27:00.0 alle 2010-12-01 18:27:00.0- Scritto da: Suor Dannata
>
> Come fai a sostenere con certezza che gli etero
> siano più di tutti gli altri?
>
E queste sarebbero le famose argomentazioni che mi mandano a tappeto??
> >
> > Soffermiamoci dunque sull'istantanea in
> grassetto.
> > Su cosa era basata quell'affermazione??
>
> 10% è più o meno del 4% ?
1) Io la percentuale del 4% te l'ho riportata DOPO che tu facessi quell'affermazione. Voglio dunque sapere se tu possedevi altri dati per fare quell'affermazione.
2)10%= gay + lesbiche ---> gay= 5%
Pedofili (quasi tutti uomini)= 4%
Gli UOMINI gay non sono più diffusi degli UOMINI pedofili.
Però è vero che le donne lesbiche sono più nuemrose delle donne pedofile, cosa che alza il numero complessivo degli omosessuali rispetto ai pedofili.
C'è una differenza dell'1% tra UOMINI gay e UOMINI pedofili (secondo QUESTE percentuali), che costituisce un NIENTE considerato che si tratta di due percentuali diverse, una tratta da uno studio di un ricercatore (con i suoi metodi) e l'altra tratta da una stima di un altro ricercatore (con i suoi metodi).
IO non ho l'arroganza di affermare chi tra gay e pedofili siano più numerosi.
Ammetto che non esiste un modo per saperlo.
Sei tu invece che hai avuto l'arroganza di fare quella precisa affermazione.
E quindi adesso o la motivi o è meglio che non rispondi nemmeno!
>
> > È l'ultima occasione che hai di dimostrare che
> > non spari puttanate a
> > caso!
>
> BRRR! Vuoi abbassarmi al tuo livello?
Io le mie posizioni le argomento, a differenza tua.
Io a differenza tua tollero le opinioni degli altri: mi basta che l'interlocutore argomenti la sua posizione.
I tuoi sono solo giri di parole e derisioni.
>
> > Tu puoi affermare con sicurezza che gli UOMINI
> > gay siano più numerosi degli UOMINI pedofili?
> > L'accendiamo? Sei pronto a rischiare il
> milione??
> > Si o no??
>
> Dove l'avrei affermato?
Quindi NON affermi che ci siano più uomini che amano uomini piuttosto che uomini che amano bambini/bambine? Bhe, è già un passo avanti.
Il tuo livello di arroganza è sceso dell'1%.
>
> Cosa ti fa affermare CON CERTEZZA che i gay siano
> pari ai pedofili?
>
>
> Cosa ti fa affermare CON CERTEZZA che tra i
> pedofili vi siano più maschi che non tra le
> donne?
Le statistiche sulle denunce per pedofilia: il 90% contro uomini.
Ho partecipato a più forum pedofili, sia GL che BL.
Nei forum BL avrò contato forse 3-4 donne complessivamente, su centinaia e centinaia di utenti.
Nei forum GL arrivavano forse al 10-15%, non di più.
Ecco... diciamo che non sparo puttanate a caso, a differenza tua.
>
> [img]http://www.forumdeitroll.it/images/emo/rotfl.
Tanto per cambiare, ecco un'altra delle tue "argomentazioni"!
-
Re: Le argomentazioni di GoddamnProc di CataniaScritto daNon Autenticatoil 2010-12-01 19:00:00.0 alle 2010-12-01 19:00:00.0> IO non ho l'arroganza di affermare chi tra gay e
> pedofili siano più
> numerosi.
>
> Ammetto che non esiste un modo per saperlo.
>
> Sei tu invece che hai avuto l'arroganza di fare
> quella precisa
> affermazione.
>
> E quindi adesso o la motivi o è meglio che non
> rispondi
> nemmeno!
>
> >
> > > È l'ultima occasione che hai di dimostrare che
> > > non spari puttanate a
> > > caso!
> >
> > BRRR! Vuoi abbassarmi al tuo livello?
>
> Io le mie posizioni le argomento, a differenza
> tua.
> Io a differenza tua tollero le opinioni degli
> altri: mi basta che l'interlocutore argomenti la
> sua
> posizione.
>
> I tuoi sono solo giri di parole e derisioni.
>
> >
> > > Tu puoi affermare con sicurezza che gli UOMINI
> > > gay siano più numerosi degli UOMINI pedofili?
> > > L'accendiamo? Sei pronto a rischiare il
> > milione??
> > > Si o no??
> >
> > Dove l'avrei affermato?
>
> Quindi NON affermi che ci siano più uomini che
> amano uomini piuttosto che uomini che amano
> bambini/bambine? Bhe, è già un passo
> avanti.
>
> Il tuo livello di arroganza è sceso dell'1%.
>
> >
> > Cosa ti fa affermare CON CERTEZZA che i gay
> siano
> > pari ai pedofili?
> >
> >
> > Cosa ti fa affermare CON CERTEZZA che tra i
> > pedofili vi siano più maschi che non tra le
> > donne?
>
> Le statistiche sulle denunce per pedofilia: il
> 90% contro
> uomini.
>
> Ho partecipato a più forum pedofili, sia GL che
> BL.
>
> Nei forum BL avrò contato forse 3-4 donne
> complessivamente, su centinaia e centinaia di
> utenti.
> Nei forum GL arrivavano forse al 10-15%, non di
> più.
>
> Ecco... diciamo che non sparo puttanate a caso, a
> differenza tua.
>
>
> >
> >
> ]
-
Re: Le argomentazioni di GoddamnProc di CataniaScritto daSuor DannataViziosa fustigatrice di stoltiil 2010-12-01 19:10:00.0 alle 2010-12-01 19:10:00.0Trollate totali: 4147- Scritto da:
> - Scritto da: Suor Dannata
> >
> > Come fai a sostenere con certezza che gli etero
> > siano più di tutti gli altri?
> >
>
> E queste sarebbero le famose argomentazioni che
> mi mandano a
> tappeto??
Non sai rispondere?
> > > Soffermiamoci dunque sull'istantanea in
> > grassetto.
> > > Su cosa era basata quell'affermazione??
> >
> > 10% è più o meno del 4% ?
>
> 1) Io la percentuale del 4% te l'ho riportata
> DOPO che tu facessi quell'affermazione. Voglio
> dunque sapere se tu possedevi altri dati per fare
> quell'affermazione.
QUESTO sapevo.
The prevalence of pedophilia in the general population is not known, [ 68 ] [ 3 ] but is estimated to be lower than 5%
> I tuoi sono solo giri di parole e derisioni.
>
> >
> > > Tu puoi affermare con sicurezza che gli UOMINI
> > > gay siano più numerosi degli UOMINI pedofili?
> > > L'accendiamo? Sei pronto a rischiare il
> > milione??
> > > Si o no??
> >
> > Dove l'avrei affermato?
>
> Quindi NON affermi che ci siano più uomini che
> amano uomini piuttosto che uomini che amano
> bambini/bambine? Bhe, è già un passo
> avanti.
Quindi gli studi statisci per te non servono a una beneamata!? Strano, perchè tu stesso te ne sei servito per "argomentare"!
> Il tuo livello di arroganza è sceso dell'1%.
Invece il tuo livello di ridicolezza sale esponenzialmente.
> > Cosa ti fa affermare CON CERTEZZA che i gay
> siano
> > pari ai pedofili?
> >
> >
> > Cosa ti fa affermare CON CERTEZZA che tra i
> > pedofili vi siano più maschi che non tra le
> > donne?
>
> Le statistiche sulle denunce per pedofilia: il
> 90% contro
> uomini.
EPIC FAIL:
SONO SOLO STIME BASATE SU DELLE DENUNCE.
E poi:
"Ammetto che non esiste un modo per saperlo".
Ci hai ripensato?
> Ho partecipato a più forum pedofili, sia GL che
> BL.
Se lo dici te, dev'essere senz'altro così.
Inoltre da questo non deriva affatto alcuna CERTEZZA OBIETTIVA.
> Nei forum BL avrò contato forse 3-4 donne
> complessivamente, su centinaia e centinaia di
> utenti.
> Nei forum GL arrivavano forse al 10-15%, non di
> più.
allora leggi qua:
It is believed that the true number of female pedophiles is underrepresented by available estimates, and that reasons for this may include a "societal tendency to dismiss the negative impact of sexual relationships between young boys and adult women, as well as women's greater access to very young children who cannot report their abuse," among other explanations.http://en.wikipedia.org/wiki/Pedophilia

> BLABLABLA...


-
Re: Le argomentazioni di GoddamnProc di CataniaScritto daNon Autenticatoil 2010-12-01 20:05:00.0 alle 2010-12-01 20:05:00.0- Scritto da: Suor Dannata
>
> QUESTO sapevo.
>
> The prevalence of pedophilia in the general
> population is not known, [ 68 ] [ 3 ] but is
> estimated to be lower than
> 5%
>
>http://en.wikipedia.org/wiki/Pedophilia

Ecco, finalmente!
Ci voleva tanto a riportarla?
E quindi basiamoci sulle statistiche che abbiamo in mano: quella sugli omosex del 10%, e quella sui pedofili pari al 4%.
(tra parentesi: sugli omsoessuali girano diverse statistiche. Altri dicono il 2-3%. Quindi non c'è un parere/statistica univoca)
E io ti dico che delle lesbiche non me ne frega niente, e voglio confrontare il numero di UOMINI pedofili con quello di UOMINI gay.
Quindi screma da quel 10% tutte le lesbiche e lasciaci solo i gay. Te lo lascio fare a te, visto che conosci meglio il mondo GLBT.
>
> E il 4% rientra perfettamente sotto quel 5%.
>
> > 2)10%= gay + lesbiche ---> gay= 5%
> > Pedofili (quasi tutti uomini)= 4%
>
> CAZZATE.
>
> 1 - Il lesbismo E' OMOSESSUALITA'.
Certo.
A me però interessa confrontare le pulsioni maschili.
>
> 2 - Cosa ti dà la certezza che siano 50 e >50?
Niente, lo ammetto!
Parto dal presupposto che sia così finché non mi viene mostrato il contrario.
Se io sento parlare di una malattia, parto dal presupposto che possa colpire maaschi e femmine allo stesso modo, a meno che non mi giunga informazione del fatto che è più frequente in un sesso che in un altro.
Se mi dici: "il 30% della popolazione quest'anno si è ammalata di influenza", e mi dici di dividere la percentuale tra maschi e femmine, io ti dico: 15% maschi e 15% femmine.
Perché femmine e maschi sono ugualmente diffusi, quindi le probabilità che l'individuo colpito sia maschio oppure femmina è del 50%.
Se invece mi dici: "il 2% della popolazione soffre di emofilia" e devo dividere tra maschi e femmine allora ti dico che l'1,5% sono maschi, in quanto so che l'emofilia discrimina per sesso.
Ecco, ora hai capito quale ragionamento seguo riguardo a gay/lesbiche e pedofili maschi/femmine.
Su gay e lesbiche aprto dal presupposto che siano fifty-fifty finché non mi viene detto il contrario. Sulla pedofilia so già che è più diffusa tra gli uomini.
>
> 3 - Cosa ti dà la certezza che i pedofili siano
> quasi tutti
> uomini?
>
> > Gli UOMINI gay non sono più diffusi degli UOMINI
> > pedofili.
>
> Quali dati te ne dà la certezza?
>
> > Però è vero che le donne lesbiche sono più
> > nuemrose delle donne pedofile,
>
> Quali dati te ne dà la certezza?
Io non ho certezze. Solo opinioni.
>
> una tratta da uno
> > studio di un ricercatore (con i suoi metodi) e
> > l'altra tratta da una stima di un altro
> > ricercatore (con i suoi
> > metodi).
>
> Illustra al dettaglio i differenti metodi
> adottati dai due ricercatori, e il perchè si
> possa distinguere i risultati ottenuti in quanto
> ad affidabilità
Non ho alcuna idea di quali metodi abbia seguito il ricercatore sui pedofili. Cercherò di informarmi e aprirò un thread.
So invece quale metodo usava Kinsey sugli omosessuali: per lui non contava "cosa uno sentiva di essere", ma bensì "i rapporti sessuali che uno aveva avuto".
Da un lato questo metodo è fallace.
E se uno era cresciuto in un collegio religioso e aveva avuto rapporti omo solo perché di donne non ce n'erano? Ma in realtà la sua natura lo avrebbe portato a ricercare le donne?
Insomma, secondo me bisognerebbe distinguere "atti sessuali" da "orientamenti sessuali". Cosa che KInsey da quel che so non ha fatto!
>
>
> > IO non ho l'arroganza di affermare chi tra gay e
> > pedofili siano più
> > numerosi.
>
> No, tu hai la faccia tosta di affermare che sono
> equivalenti, mentre le stime SCIENTIFICHE dicono
> ben
> altro.
Ad ogni modo la percentuale di pedofili sarà sempre sottostimata fintanto che i pedofili avranno il "coltello alla gola".
E questo lo sai bene anche tu!
>
> Tu puoi affermare CON CEREZZA che gli etero
> esclusivi siano più di tutti gli
> altri?
No.
E non posso nemmeno affermare con certezza che i teliofili esclusivi siano di più rispetto ai non esclusivi.
>
> Cosa ti fa affermare CON CERTEZZA che i gay siano
> pari ai
> pedofili?
Nessuna certezza. Le certezze le hai solo tu a quanto pare. Visto che il primo ad aver fatto confronti sei stato tu!
>
> Cosa ti fa affermare CON CERTEZZA che tra i
> pedofili vi siano più maschi che non tra le
> donne?
Te l'ho già spiegato
>
> Cosa ti fa affermare CON CERTEZZA che la
> percentuale gay/lesbo sia
> 50-50?
Fino a prova contraria... ma forse tu puoi illuminarmi su questo?
>
> Cosa ti fa affermare CON CERTEZZA che ci siano
> meno UOMINI gay che UOMINI
> pedofili?
Non l'ho mai detto.
>
> Sei pronto a rischiare il milione??
> Si o no??
Su quale domanda?
Sul fatto che le donne pedofile siano meno: si! Infatti tutto ciò che ho visto finora non mi ha fatto dubitare del contrario.
>
> SONO SOLO STIME BASATE SU DELLE DENUNCE.
>
> E poi:
>
> "Ammetto che non esiste un modo per saperlo".
Le statistiche sulle denunce sono dati nero su bianco. Non stime.
>
> Ci hai ripensato?
>
>
> > Ho partecipato a più forum pedofili, sia GL che
> > BL.
>
> Se lo dici te, dev'essere senz'altro così.
Vatti a fare un giro e appurerai quanto dico.
Ti do io tutti i forum che vuoi.
>
> > Nei forum BL avrò contato forse 3-4 donne
> > complessivamente, su centinaia e centinaia di
> > utenti.
> > Nei forum GL arrivavano forse al 10-15%, non di
> > più.
>
> allora leggi qua:
>
> It is believed that the true number of female
> pedophiles is underrepresented by available
> estimates, and that reasons for this may
> include a "societal tendency to dismiss the
> negative impact of sexual relationships between
> young boys and adult women, as well as women's
> greater access to very young children who cannot
> report their abuse," among other
> explanations.
"It is believed" ---> tutti possono credere a quello che vogliono: a dio, la madonna, Gesù bambino, i santi...
Io basandomi sui numeri (che non sono stime, ma dati nero su bianco) ho sempre appurato che le donne pedofile siano netta minoranza.
Il giorno che arriverà un dato (e non una teoria astratta) che ATTESTA con prove scientifiche, statistiche, numeri nero su bianco che le donne pedofile siano tante quanto gli uomini, cambierò parere.
Allo stesso modo in cui continuerò a credere che l'emofilia sia più diffusa tra gli uomini che tra le donne (quello che ho imparato), fintanto che non mi porteranno altri dati/informazioni.
-
Re: Le argomentazioni di GoddamnProc di CataniaScritto daSuor DannataViziosa fustigatrice di stoltiil 2010-12-01 20:57:00.0 alle 2010-12-01 20:57:00.0Trollate totali: 4147- Scritto da:
> - Scritto da: Suor Dannata
> >
> > QUESTO sapevo.
> >
> > The prevalence of pedophilia in the general
> > population is not known, [ 68 ] [ 3 ] but is
> > estimated to be lower than
> > 5%
> >
> >
> > 2 - Cosa ti dà la certezza che siano 50 e >50?
>
> Niente, lo ammetto!
Ok, basta.
> Parto dal presupposto che sia così finché non mi
> viene mostrato il
> contrario.
> Ecco, ora hai capito quale ragionamento seguo
> riguardo a gay/lesbiche e pedofili
> maschi/femmine.
1 - Il paragone con le malattie è improprio.
2 - Prima di sparare fesserie, ci si documenta in genere. Le stime si reggono sui DATI RACCOLTI E CORRETTAMENTE ANALIZZATI.
> Su gay e lesbiche aprto dal presupposto che siano
> fifty-fifty finché non mi viene detto il
> contrario.http://it.wikipedia.org/wiki/Onere_della_prova


> Sulla pedofilia so già che è più
> diffusa tra gli
> uomini.
Non lo puoi affermare CON CERTEZZA.
> > 3 - Cosa ti dà la certezza che i pedofili siano
> > quasi tutti
> > uomini?
> >
> > > Gli UOMINI gay non sono più diffusi degli
> UOMINI
> > > pedofili.
> >
> > Quali dati te ne dà la certezza?
> >
> > > Però è vero che le donne lesbiche sono più
> > > nuemrose delle donne pedofile,
> >
> > Quali dati te ne dà la certezza?
>
> Io non ho certezze. Solo opinioni.
Opinioni DI PARTE, a cui vorresti la contrapposizione di dati CERTI dall'interlocutore.
> > una tratta da uno
> > > studio di un ricercatore (con i suoi metodi) e
> > > l'altra tratta da una stima di un altro
> > > ricercatore (con i suoi
> > > metodi).
> >
> > Illustra al dettaglio i differenti metodi
> > adottati dai due ricercatori, e il perchè si
> > possa distinguere i risultati ottenuti in quanto
> > ad affidabilità
>
> Non ho alcuna idea di quali metodi abbia seguito
> il ricercatore sui pedofili. Cercherò di
> informarmi e aprirò un
> thread.
Ok parli a vanvera.
> So invece quale metodo usava Kinsey sugli
> omosessuali: per lui non contava "cosa uno
> sentiva di essere", ma bensì "i rapporti sessuali
> che uno aveva
> avuto".
>
> Da un lato questo metodo è fallace.
Per questo motivo la stima dell'"uno su venti" (cioè del 5%) continua ad essere considerata come la più attendibile da un punto di vista scientifico, al punto da essere adottata ufficialmente dall'Organizzazione mondiale della sanità (OMS) per valutare l'incidenza dell'omosessualità esclusiva all'interno della popolazione umana.
(1 di 2)-
Re: Le argomentazioni di GoddamnProc di CataniaScritto daNon Autenticatoil 2010-12-01 21:41:00.0 alle 2010-12-01 21:41:00.0
- Scritto da: Suor Dannata
>
> > E quindi basiamoci sulle statistiche che abbiamo
> > in mano: quella sugli omosex del 10%, e quella
> > sui pedofili pari al
> > 4%.
>
> Adesso sono ridiventate attendibili?
Quelle sono le statistiche che tu usi per affermare con certezza che i gay siano più numerosi dei pedofili.
E visto che a te bastano delle percentuali ricavate da due ricerche e ricercatori diversi per fare un confronto minuzioso.. bene, usiamole e vediamo secondo queste quanti sarebbero gli uomini gay e quanti i pedofili.
Buttare uomini e donne nello stesso minestrone diventa un caos, perché comunque uomini e donne differiscono tra loro a livello cerebrale, comportamentale e sessuale.
E comunque sia.. per me che i pedofili siano il 4% e i gay il 10% indica già che pedofili e gay sono ugualmente diffusi, perché non sono dati nero su bianco, ma percentuali indicative. Quindi il 6% di differenza indica tutto e niente!
Se fosse 30% e 5% la storia cambierebbe. Ma dimmi te se nel confrotno tra due percentuali indicative il 6% rappresenta un forte scarto...
Insomma, non ha senso fare un confronto minuzioso.
>
> > (tra parentesi: sugli omsoessuali girano diverse
> > statistiche. Altri dicono il 2-3%. Quindi non
> c'è
> > un parere/statistica
> > univoca)
>
> Tra parentesi, c'è chi li stima oltre il 10%.
> Quella del 10% fonda sui rapporti Kinsey, che TU
> stesso hai tirato in mezzo.
>
>
> > E io ti dico che delle lesbiche non me ne frega
> > niente, e voglio confrontare il numero di UOMINI
> > pedofili con quello di UOMINI
> > gay.
>
> Ancora che provi a girarti la frittata?
>
> Il confronto E' tra l'OMOSESSUALITA' e la
> PEDOFILIA. PUNTO.
>
>
> Dei soli maschi non me ne frega una virgola.
>
> > Quindi screma da quel 10% tutte le lesbiche e
> > lasciaci solo i gay. Te lo lascio fare a te,
> > visto che conosci meglio il mondo
> > GLBT.
>
> Non ha senso,
> non mi interessa,
> non è fattibile.
>
> > > E il 4% rientra perfettamente sotto quel 5%.
> > >
> > > > 2)10%= gay + lesbiche ---> gay= 5%
> > > > Pedofili (quasi tutti uomini)= 4%
> > >
> > > CAZZATE.
> > >
> > > 1 - Il lesbismo E' OMOSESSUALITA'.
> >
> > Certo.
> > A me però interessa confrontare le pulsioni
> > maschili.
>
> [img]http://calciospettacolo.myblog.it/media/00/01
>
> > > 2 - Cosa ti dà la certezza che siano 50 e
> >50?
>
> >
> > Niente, lo ammetto!
>
> Ok, basta.
>
> > Parto dal presupposto che sia così finché non mi
> > viene mostrato il
> > contrario.
>
>http://it.wikipedia.org/wiki/Onere_della_prova

>
>
Maschi e femmine sono 50:50.
Quindi io per qualsiasi fenomeno parto dal presupposto che si sprtisca equamente sulle due metà. Questione matematica!
Se poi mi viene presentata una legge o una formula per cui una cosa tende a spostarsi di più da una parte che dall'altra, soppiantando quindi la legge matematica delle probabilità, ne prendo atto.
Insomma, tu che sei a contatto col mondo GLBT... ti sembra che ci sia una differenza evidente tra numero lesbiche Vs numero gay?
>
> > Se io sento parlare di una malattia, parto dal
> > presupposto che possa colpire maaschi e femmine
> > allo stesso modo, a meno che non mi giunga
> > informazione del fatto che è più frequente in un
> > sesso che in un
> > altro.
>
> Solo tu qui ti consideri un malato.
Era solo un paragone!
Ho tirato fuori il discorso malattie come potevo tirarne fuori un altro.
>
> > Sulla pedofilia so già che è più
> > diffusa tra gli
> > uomini.
>
> Non lo puoi affermare CON CERTEZZA.
Sinceramente?
Fossi al milionario non sprecherei un aiuto per una domanda del genere. Rispondo senza pensarci che gli uomini pedofili sono di più.
>
> Per questo motivo la stima dell'"uno su venti"
> (cioè del 5%) continua ad essere considerata
> come la più attendibile da un punto di vista
> scientifico, al punto da essere adottata
> ufficialmente dall'Organizzazione mondiale della
> sanità (OMS) per valutare l'incidenza
> dell'omosessualità esclusiva all'interno della
> popolazione
> umana.
Il 5% quindi sono gli omosessuali esclusivi?
E il 10% allora che cosa sono??
p.s.: quando avevo detto che i pedofili sono il 4% e i gay il 5% avevo ripreso questa percentuale
-
Re: Le argomentazioni di GoddamnProc di CataniaScritto daSuor DannataViziosa fustigatrice di stoltiil 2010-12-02 03:40:00.0 alle 2010-12-02 03:40:00.0Trollate totali: 4147- Scritto da:
>
> - Scritto da: Suor Dannata
> >
> > > E quindi basiamoci sulle statistiche che
> abbiamo
> > > in mano: quella sugli omosex del 10%, e quella
> > > sui pedofili pari al
> > > 4%.
> >
> > Adesso sono ridiventate attendibili?
>
> Quelle sono le statistiche che tu usi per
> affermare con certezza che i gay siano più
> numerosi dei
> pedofili.
FAIL
1 - Le statistiche le hai tirate fuori TU, che TU hai distorto, e che TU hai considerato a fasi alterne come valide/invalide
2 - E' inutile che cerchi ancora di mettermi in bocca cose che NON ho mai detto, come che da delle statistiche si possano ottenere CERTEZZE ASSOLUTE.
> E visto che a te bastano delle percentuali
> ricavate da due ricerche e ricercatori diversi
> per fare un confronto minuzioso..
Certo, vanno confrontati i DATI RICAVATI DA ACCURATE RICERCHE, non le chiacchiere, come preferisci fare te che sei a corto di argomentazioni.
> bene, usiamole
> e vediamo secondo queste quanti sarebbero gli
> uomini gay e quanti i
> pedofili.
Ancora che cerchi di girarti la frittata?
> Buttare uomini e donne nello stesso minestrone
> diventa un caos, perché comunque uomini e donne
> differiscono tra loro a livello cerebrale,
> comportamentale e sessuale.
> E comunque sia.. per me che i pedofili siano il
> 4% e i gay il 10% indica già che pedofili e gay
> sono ugualmente diffusi, perché non sono dati
> nero su bianco, ma percentuali indicative.
Certo e allora a me pare che i pedofili sono l'1% e i gay il 30%, per la stessa ragione.
> Quindi
> il 6% di differenza indica tutto e
> niente!
Ma certo, esimio scienziato!
> Se fosse 30% e 5% la storia cambierebbe.
E perchè? Perchè lo stabilisci te?
> Ma dimmi
> te se nel confrotno tra due percentuali
> indicative il 6% rappresenta un forte
> scarto...
Si. Passa una differenza apprezzabile, visto 10 è -se la matematica non mi inganna- 2 volte e mezza 4!
> Insomma, non ha senso fare un confronto minuzioso.
Se lo dici te, dev'essere senz'altro così!
> > > (tra parentesi: sugli omsoessuali girano
> diverse
> > > statistiche. Altri dicono il 2-3%. Quindi non
> > c'è
> > > un parere/statistica
> > > univoca)
> >
> > Tra parentesi, c'è chi li stima oltre il 10%.
> > Quella del 10% fonda sui rapporti Kinsey, che TU
> > stesso hai tirato in mezzo.
> >
> >
> > > E io ti dico che delle lesbiche non me ne
> frega
> > > niente, e voglio confrontare il numero di
> UOMINI
> > > pedofili con quello di UOMINI
> > > gay.
> >
> > Ancora che provi a girarti la frittata?
> >
> > Il confronto E' tra l'OMOSESSUALITA' e la
> > PEDOFILIA. PUNTO.
> >
> >
> > Dei soli maschi non me ne frega una virgola.
> >
> > > Quindi screma da quel 10% tutte le lesbiche e
> > > lasciaci solo i gay. Te lo lascio fare a te,
> > > visto che conosci meglio il mondo
> > > GLBT.
> >
> > Non ha senso,
> > non mi interessa,
> > non è fattibile.
> >
> > > > E il 4% rientra perfettamente sotto quel
> 5%.
>
> > > >
> > > > > 2)10%= gay + lesbiche ---> gay= 5%
> > > > > Pedofili (quasi tutti uomini)= 4%
> > > >
> > > > CAZZATE.
> > > >
> > > > 1 - Il lesbismo E' OMOSESSUALITA'.
> > >
> > > Certo.
> > > A me però interessa confrontare le pulsioni
> > > maschili.
> >
> >
> [MIRROR CLIMBING]
> >
> > > > 2 - Cosa ti dà la certezza che siano 50 e
> > >50?
> >
> > >
> > > Niente, lo ammetto!
> >
> > Ok, basta.
> >
> > > Parto dal presupposto che sia così finché non
> mi
> > > viene mostrato il
> > > contrario.
> >
> >

> > > Sulla pedofilia so già che è più
> > > diffusa tra gli
> > > uomini.
> >
> > Non lo puoi affermare CON CERTEZZA.
>
> Sinceramente?
> Fossi al milionario non sprecherei un aiuto per
> una domanda del genere. Rispondo senza pensarci
> che gli uomini pedofili sono di
> più.
Non hai risposto a me.
> > Per questo motivo la stima dell'"uno su venti"
> > (cioè del 5%) continua ad essere considerata
> > come la più attendibile da un punto di vista
> > scientifico, al punto da essere adottata
> > ufficialmente dall'Organizzazione mondiale della
> > sanità (OMS) per valutare l'incidenza
> > dell'omosessualità esclusiva all'interno della
> > popolazione
> > umana.
>
> Il 5% quindi sono gli omosessuali esclusivi?
>
> E il 10% allora che cosa sono??
Omosessuali considerabili comunque tali, seppur non del tutto esclusivi. Afferri o hai bisogno del disegnino?
> p.s.: quando avevo detto che i pedofili sono il
> 4% e i gay il 5% avevo ripreso questa
> percentuale
Infatti il paragone è improprio! Quante volte ti dovrò ripetere che quel 4% NON riguarda i soli pedofili esclusivi?
-
-
-
Re: Le argomentazioni di GoddamnProc di CataniaScritto daSuor DannataViziosa fustigatrice di stoltiil 2010-12-01 20:57:00.0 alle 2010-12-01 20:57:00.0Trollate totali: 4147> E se uno era cresciuto in un collegio religioso e
> aveva avuto rapporti omo solo perché di donne non
> ce n'erano? Ma in realtà la sua natura lo avrebbe
> portato a ricercare le
> donne?
>
> Insomma, secondo me bisognerebbe distinguere
> "atti sessuali" da "orientamenti sessuali". Cosa
> che KInsey da quel che so non ha
> fatto!
> > > IO non ho l'arroganza di affermare chi tra
> gay
> e
> > > pedofili siano più
> > > numerosi.
> >
> > No, tu hai la faccia tosta di affermare che sono
> > equivalenti, mentre le stime SCIENTIFICHE dicono
> > ben
> > altro.
>
> Ad ogni modo la percentuale di pedofili sarà
> sempre sottostimata fintanto che i pedofili
> avranno il "coltello alla
> gola".
Stesso discorso è applicabilissimo ai gay, visto sono discriminati anch'essi.
> E questo lo sai bene anche tu!
Le stime più attendibili danno la pedofilia al di sotto del 5%, senza distinguere tra esclusivi e non, consensuali e violenti.
> > Tu puoi affermare CON CEREZZA che gli etero
> > esclusivi siano più di tutti gli
> > altri?
>
> No.
> E non posso nemmeno affermare con certezza che i
> teliofili esclusivi siano di più rispetto ai non
> esclusivi.
Bene, quindi parli a vanvera, e proietti sull'interlocutore le critiche che a te stesso dovresti rivolgere.
> > Cosa ti fa affermare CON CERTEZZA che i gay
> siano
> > pari ai
> > pedofili?
>
> Nessuna certezza. Le certezze le hai solo tu a
> quanto pare. Visto che il primo ad aver fatto
> confronti sei stato
> tu!
EPIC FAIL! TU SEI STATO IL PRIMO AD AFFERMARE CHE GLI ETERO SAREBBERO LA MAGGIORANZA E PERTANTO SI TROVANO NELLA POSIZIONE DI POTER "LECITAMENTE DISCRIMINARE".
Io non ho MAI sostenuto che i dati delle stime effettuate sarebbero da intendersi come CERTI, tutt'altro, però almeno a differenza tua evito di parlare a vanvera.
> > Cosa ti fa affermare CON CERTEZZA che tra i
> > pedofili vi siano più maschi che non tra le
> > donne?
>
> Te l'ho già spiegato
Leggi sopra.
> > Cosa ti fa affermare CON CERTEZZA che la
> > percentuale gay/lesbo sia
> > 50-50?
>
> Fino a prova contraria... ma forse tu puoi
> illuminarmi su
> questo?http://it.wikipedia.org/wiki/Onere_della_prova


> > Cosa ti fa affermare CON CERTEZZA che ci siano
> > meno UOMINI gay che UOMINI
> > pedofili?
>
> Non l'ho mai detto.
Mi sfidavi a dimostrare il contrario, sebbene questo distinguo incrociato l'abbia tirato fuori solo te.
> > Sei pronto a rischiare il milione??
> > Si o no??
>
> Su quale domanda?
>
> Sul fatto che le donne pedofile siano meno: si!
> Infatti tutto ciò che ho visto finora non mi ha
> fatto dubitare del
> contrario.
Leggi sopra.
> > SONO SOLO STIME BASATE SU DELLE DENUNCE.
> >
> > E poi:
> >
> > "Ammetto che non esiste un modo per saperlo".
>
> Le statistiche sulle denunce sono dati nero su
> bianco. Non
> stime.
E le denunce non sporte? Quelle non pervenute agli analisti?
Inoltre non cambia una ceppa: NON DERIVA DA CIO', ALCUNA CERTEZZA.
> > Ci hai ripensato?
> >
> >
> > > Ho partecipato a più forum pedofili, sia GL
> che
> > > BL.
> >
> > Se lo dici te, dev'essere senz'altro così.
>
> Vatti a fare un giro e appurerai quanto dico.
>
> Ti do io tutti i forum che vuoi.
Sei stupido o solo in malafede?
PER avere simili CERTEZZE, occorre passare al microscopio LA TOTALITA' della popolazione MONDIALE.
> > > Nei forum BL avrò contato forse 3-4 donne
> > > complessivamente, su centinaia e centinaia di
> > > utenti.
> > > Nei forum GL arrivavano forse al 10-15%, non
> di
> > > più.
> >
> > allora leggi qua:
> >
> > It is believed that the true number of
> female
> > pedophiles is underrepresented by available
> > estimates, and that reasons for this may
> > include a "societal tendency to dismiss the
> > negative impact of sexual relationships between
> > young boys and adult women, as well as women's
> > greater access to very young children who cannot
> > report their abuse," among other
> > explanations.
>
> "It is believed" ---> tutti possono credere a
> quello che vogliono: a dio, la madonna, Gesù
> bambino, i
> santi...
"It is belived" dalla comunità scientifica.
> Io basandomi sui numeri (che non sono stime, ma
> dati nero su bianco) ho sempre appurato che le
> donne pedofile siano netta
> minoranza.
Ah bè certo, perchè le tue valutazioni sono di certo più attendibili di quelle di esperti che dedicano la vita a studiare il fenomeno!
> Il giorno che arriverà un dato (e non una teoria
> astratta) che ATTESTA con prove scientifiche,
> statistiche, numeri nero su bianco che le donne
> pedofile siano tante quanto gli uomini, cambierò
> parere.

> Allo stesso modo in cui continuerò a credere che
> l'emofilia sia più diffusa tra gli uomini che tra
> le donne (quello che ho imparato), fintanto che
> non mi porteranno altri
> dati/informazioni.
Sei un pozzo di scienza!
-
Re: Le argomentazioni di GoddamnProc di CataniaScritto daNon Autenticatoil 2010-12-01 22:20:00.0 alle 2010-12-01 22:20:00.0- Scritto da: Suor Dannata
> > E se uno era cresciuto in un collegio religioso
> e
> > aveva avuto rapporti omo solo perché di donne
> non
> > ce n'erano? Ma in realtà la sua natura lo
> avrebbe
> > portato a ricercare le
> > donne?
> >
> > Insomma, secondo me bisognerebbe distinguere
> > "atti sessuali" da "orientamenti sessuali". Cosa
> > che KInsey da quel che so non ha
> > fatto!
>
>
Perché tu la differenza tra orientamenti sessuali e atti sessuali non la conosci?
Io ho un amico BL che è attratto unicamente dai bambini maschi. Orientamento: boylover
Nella sua vita ha avuto rapporti sessuali con donne, seppure non ne sia attratto.
Io di BL ne ho conosciuti 7, e da quel che ho capito tra una chiaccherata e l'altra tutti loro nella loro vita hanno avuto rapporti/relazioni con donne.
Col metodo Kinsey si concluderebbe che essi siano tutti ginofil, quando in realtà sono tutti boylover.
Ti basta questo a spiegare la netta separazione che c'è tra orientamenti sessuali e atti sessuali?
>
> > > > IO non ho l'arroganza di affermare chi tra
> > gay
> > e
> > > > pedofili siano più
> > > > numerosi.
> > >
> > > No, tu hai la faccia tosta di affermare che
> sono
> > > equivalenti, mentre le stime SCIENTIFICHE
> dicono
> > > ben
> > > altro.
> >
> > Ad ogni modo la percentuale di pedofili sarà
> > sempre sottostimata fintanto che i pedofili
> > avranno il "coltello alla
> > gola".
>
> Stesso discorso è applicabilissimo ai gay, visto
> sono discriminati anch'essi.
Non tanto quanto i pedofili, e lo sai bene!
Non ci sarà mai un Ricky Martin che ammette davanti al mondo intero di essere pedofilo!
>
> EPIC FAIL! TU SEI STATO IL PRIMO AD AFFERMARE CHE
> GLI ETERO SAREBBERO LA MAGGIORANZA E PERTANTO SI
> TROVANO NELLA POSIZIONE DI POTER "LECITAMENTE
> DISCRIMINARE".
>
> Io non ho MAI sostenuto che i dati delle stime
> effettuate sarebbero da intendersi come CERTI,
> tutt'altro, però almeno a differenza tua evito di
> parlare a vanvera.
E io non intendevo dire che gli etero possono maltrattare gay e pedoni.
Intendevo dire che gli etero hanno tutti gli argomenti dalla loro parte per definirsi normali rispetto a gay e pedoni. Insomma, nessuno potrà mai dire agli etero: "voi non siete normali!"
Invece i gay non hanno nessun argomento oggettivo per definrisi più normali dei pedoni.
Ecco perché i gay devono stare molto attenti quando affermano che loro sono normali e noi pedoni malati.
>
>
> > > Cosa ti fa affermare CON CERTEZZA che tra i
> > > pedofili vi siano più maschi che non tra le
> > > donne?
> >
> > Te l'ho già spiegato
>
> Leggi sopra.
>
> > > Cosa ti fa affermare CON CERTEZZA che la
> > > percentuale gay/lesbo sia
> > > 50-50?
> >
> > Fino a prova contraria... ma forse tu puoi
> > illuminarmi su
> > questo?
>
>http://it.wikipedia.org/wiki/Onere_della_prova

>
>
>
> > > Cosa ti fa affermare CON CERTEZZA che ci siano
> > > meno UOMINI gay che UOMINI
> > > pedofili?
> >
> > Non l'ho mai detto.
>
> Mi sfidavi a dimostrare il contrario, sebbene
> questo distinguo incrociato l'abbia tirato fuori
> solo te.
>
>
> > > Sei pronto a rischiare il milione??
> > > Si o no??
> >
> > Su quale domanda?
> >
> > Sul fatto che le donne pedofile siano meno: si!
> > Infatti tutto ciò che ho visto finora non mi ha
> > fatto dubitare del
> > contrario.
>
> Leggi sopra.
>
> > > SONO SOLO STIME BASATE SU DELLE DENUNCE.
> > >
> > > E poi:
> > >
> > > "Ammetto che non esiste un modo per saperlo".
> >
> > Le statistiche sulle denunce sono dati nero su
> > bianco. Non
> > stime.
>
> E le denunce non sporte? Quelle non pervenute
> agli
> analisti?
Quindi è un caso se OGNI anno il 90% di denunce per pedofilia sono contro uomini??
Per me questo è indicativo del fatto che gli uomini siano molti di più.
Per farmi cambiare idea devi riuscire a dimostrarmi o che le donne pedofile sono meno propense a commettere reati legati ad atti sesssuali con minori o a pedopornografia rispetto agli uomini pedofili, oppure che le donne scoperte in atti di pedofilia vengono meno frequentemente denunciate rispetto agli uomini pedofili.
Datti da fare, dunque!
>
> Inoltre non cambia una ceppa: NON DERIVA DA CIO',
> ALCUNA
> CERTEZZA.
Quindi per te il fatto che in tutti gli ambiti osservabili i pedofili siano per il 90% uomini (dati nero su bianco) non costituisce una certezza, mentre la differenza del 6% tra due percentuali indicative del numero di gay e pedofili costituisce un dato valido per fare un confronto?
Molto coerente eh?
>
> > > Ci hai ripensato?
> > >
> > >
> > > > Ho partecipato a più forum pedofili, sia GL
> > che
> > > > BL.
> > >
> > > Se lo dici te, dev'essere senz'altro così.
> >
> > Vatti a fare un giro e appurerai quanto dico.
> >
> > Ti do io tutti i forum che vuoi.
>
> Sei stupido o solo in malafede?
> PER avere simili CERTEZZE, occorre passare al
> microscopio LA TOTALITA' della popolazione
> MONDIALE.
Forse in India le cose sono diverse, chi lo sa.
Ma in America e in Europa in tutti gli ambiti è osservabile che la amggiroanza dei pedofili sono uomini.
>
> "It is belived" dalla comunità scientifica.
Ohhhh, scusami!!
Quindi se domani la comunità scientifica dice che sei un pirla tu vai in giro a dire di essere un pirla?
Come se ciò che dicono gli scienziati fosse tutto oro colato...
Ma poi cosa si intende per scienziati? Gli psicologi? E gli psicologi da quando sono scienziati?
L'unica parte della psicologia che può essere definita come scienza è quella che raccoglie dati numerici e costruisce statistiche.
I dati numerici sono chiari in tutti gli ambiti:
- Atti sessuali con bambini ---> il 90% delle denunce a carico di uomini
- Visione di pedopornografia: anche qui sono quasi tutti uomini
- Produzione di pedopornografia: quasi tutti uomini.
- Forum BL: 97% uomini Forum GL: 85% uomini.
- Centri di cura per pedofili: quasi tutti uomini.
-Persone che argomentano a favore della pedofilia: quasi tutti uomini.
Questa è scienza.
I discorsi del "I believe" li lascio ai religiosi.
Se gli scienziati da te citati hanno dati scientifici riportameli, se invece è solo un "I believe" per me vale meno di zero. Uno scienziato non belivia, uno scienziato dimostra!
>
> Ah bè certo, perchè le tue valutazioni sono di
> certo più attendibili di quelle di esperti che
> dedicano la vita a studiare il fenomeno!
Ho imparato ad analizzare statistiche, sai com'è!
Non ci vuole sta gran scienza!
-
Re: Le argomentazioni di GoddamnProc di CataniaScritto daNon Autenticatoil 2010-12-01 22:34:00.0 alle 2010-12-01 22:34:00.0
- Scritto da:
> oppure che le donne
> scoperte in atti di pedofilia vengono meno
> frequentemente denunciate rispetto agli uomini
> pedofili.
Questo è facile da dimostrare: basti vedere quanti son stati solidali (e non parlo certo solo dei pedofili) con l'insegnante arrestata perché fece dei pompini a dei ragazzini.
E quanti, uomini, hanno detto in lungo e in largo di aver invidiato quei ragazzini.
-
Re: Le argomentazioni di GoddamnProc di CataniaScritto daNon Autenticatoil 2010-12-01 22:40:00.0 alle 2010-12-01 22:40:00.0
- Scritto da:
>
> - Scritto da:
> > oppure che le donne
> > scoperte in atti di pedofilia vengono meno
> > frequentemente denunciate rispetto agli uomini
> > pedofili.
>
> Questo è facile da dimostrare: basti vedere
> quanti son stati solidali (e non parlo certo solo
> dei pedofili) con l'insegnante arrestata perché
> fece dei pompini a dei
> ragazzini.
> E quanti, uomini, hanno detto in lungo e in largo
> di aver invidiato quei
> ragazzini.
Ma la legge l'ha punita ugualmente!
Poi quelli erano ragazzi, giusto? Mica bambini!
Secondo te se i genitori di un bambino venissero a sapere che la loro babysitter di fiducia succhia il pisellino al loro figlioletto di 7 anni non ci sarebbe alcune denuncia??
-
Re: Le argomentazioni di GoddamnProc di Catania
- Scritto da:
>
> - Scritto da:
> >
> > - Scritto da:
> > > oppure che le donne
> > > scoperte in atti di pedofilia vengono meno
> > > frequentemente denunciate rispetto agli uomini
> > > pedofili.
> >
> > Questo è facile da dimostrare: basti vedere
> > quanti son stati solidali (e non parlo certo
> solo
> > dei pedofili) con l'insegnante arrestata perché
> > fece dei pompini a dei
> > ragazzini.
> > E quanti, uomini, hanno detto in lungo e in
> largo
> > di aver invidiato quei
> > ragazzini.
>
> Ma la legge l'ha punita ugualmente!
> Poi quelli erano ragazzi, giusto? Mica bambini!
>
> Secondo te se i genitori di un bambino venissero
> a sapere che la loro babysitter di fiducia
> succhia il pisellino al loro figlioletto di 7
> anni non ci sarebbe alcune denuncia??
Non sarebbe così scontata come se invece si trattasse di un babysitter uomo nei confronti della loro figlia.
-
Re: Le argomentazioni di GoddamnProc di CataniaScritto daNon Autenticatoil 2010-12-01 23:00:00.0 alle 2010-12-01 23:00:00.0
- Scritto da: Troll pedone
>
> - Scritto da:
> >
> > - Scritto da:
> > >
> > > - Scritto da:
> > > > oppure che le donne
> > > > scoperte in atti di pedofilia vengono meno
> > > > frequentemente denunciate rispetto agli
> uomini
> > > > pedofili.
> > >
> > > Questo è facile da dimostrare: basti vedere
> > > quanti son stati solidali (e non parlo certo
> > solo
> > > dei pedofili) con l'insegnante arrestata
> perché
> > > fece dei pompini a dei
> > > ragazzini.
> > > E quanti, uomini, hanno detto in lungo e in
> > largo
> > > di aver invidiato quei
> > > ragazzini.
> >
> > Ma la legge l'ha punita ugualmente!
> > Poi quelli erano ragazzi, giusto? Mica bambini!
> >
> > Secondo te se i genitori di un bambino venissero
> > a sapere che la loro babysitter di fiducia
> > succhia il pisellino al loro figlioletto di 7
> > anni non ci sarebbe alcune denuncia??
>
> Non sarebbe così scontata come se invece si
> trattasse di un babysitter uomo nei confronti
> della loro
> figlia.
Questo è quello che pensi tu...
Certo, magari se fosse una bella ragazza di 20 anni per lo meno il padre eviterebbe di prenderla a martellate in testa. Ma viene comunque mandata fuori a calci e denunciata.
p.s.: io una volta in una chat mi sono confessato pedone, e siccome avevo un nickname che finiva con la "a" sono stato scambiato per una donna...
Tu credi che non mi abbiano insultatA?
La teoria in abse alla quale le donne pedofile siano più tollerate degli uomini pedofili è solo frutto di un'invidia illusoria di noi pedoni. Della serie "il prato del vicino è sempre più verde".
L'unica differenza è che una donna magari, essendo appunto una donna, non viene picchiata. Magari viene trattata in modo più delicato proprio perché donna, ma questo indipendentemente dal crimine che ha commesso.
Ma la colpa e la sue relative conseguenze se le tiene tutte!
-
-
-
-
Re: Le argomentazioni di GoddamnProc di CataniaScritto daSuor DannataViziosa fustigatrice di stoltiil 2010-12-02 04:02:00.0 alle 2010-12-02 04:02:00.0Trollate totali: 4147- Scritto da:
> - Scritto da: Suor Dannata
> > > E se uno era cresciuto in un collegio
> religioso
> > e
> > > aveva avuto rapporti omo solo perché di donne
> > non
> > > ce n'erano? Ma in realtà la sua natura lo
> > avrebbe
> > > portato a ricercare le
> > > donne?
> > >
> > > Insomma, secondo me bisognerebbe distinguere
> > > "atti sessuali" da "orientamenti sessuali".
> Cosa
> > > che KInsey da quel che so non ha
> > > fatto!
> >
> >
>
>
> Perché tu la differenza tra orientamenti sessuali
> e atti sessuali non la
> conosci?
>
> Io ho un amico BL che è attratto unicamente dai
> bambini maschi. Orientamento:
> boylover
>
> Nella sua vita ha avuto rapporti sessuali con
> donne, seppure non ne sia
> attratto.
>
> Io di BL ne ho conosciuti 7, e da quel che ho
> capito tra una chiaccherata e l'altra tutti loro
> nella loro vita hanno avuto rapporti/relazioni
> con
> donne.
>
> Col metodo Kinsey si concluderebbe che essi siano
> tutti ginofil, quando in realtà sono tutti
> boylover.
>
> Ti basta questo a spiegare la netta separazione
> che c'è tra orientamenti sessuali e atti
> sessuali?
Invece di raccontarmi favolette, perchè non mi DIMOSTRI la fallacia del metodo Kinsey, che ha prodotto risultati a tutt'oggi ritenuti tra i più attendibili dalla comunità scientifica?
> > Stesso discorso è applicabilissimo ai gay, visto
> > sono discriminati anch'essi.
>
> Non tanto quanto i pedofili, e lo sai bene!
> Non ci sarà mai un Ricky Martin che ammette
> davanti al mondo intero di essere
> pedofilo!
Non vuol dire: sono discriminati e basta.
> > EPIC FAIL! TU SEI STATO IL PRIMO AD AFFERMARE
> CHE
> > GLI ETERO SAREBBERO LA MAGGIORANZA E PERTANTO SI
> > TROVANO NELLA POSIZIONE DI POTER "LECITAMENTE
> > DISCRIMINARE".
> >
> > Io non ho MAI sostenuto che i dati delle stime
> > effettuate sarebbero da intendersi come CERTI,
> > tutt'altro, però almeno a differenza tua evito
> di
> > parlare a vanvera.
>
> E io non intendevo dire che gli etero possono
> maltrattare gay e
> pedoni.
> Intendevo dire che gli etero hanno tutti gli
> argomenti dalla loro parte per definirsi normali
> rispetto a gay e pedoni. Insomma, nessuno potrà
> mai dire agli etero: "voi non siete
> normali!"
Adesso cominciamo con le ritrattazioni!
> Invece i gay non hanno nessun argomento oggettivo
> per definrisi più normali dei
> pedoni.
E perchè dovrebbero definirsi "PIU' NORMALI" degli etero?
La normalità adesso non è più un concetto relativo?
> Ecco perché i gay devono stare molto attenti
> quando affermano che loro sono normali e noi
> pedoni
> malati.


> > > > Cosa ti fa affermare CON CERTEZZA che tra i
> > > > pedofili vi siano più maschi che non tra le
> > > > donne?
> > >
> > > Te l'ho già spiegato
> >
> > Leggi sopra.
> >
> > > > Cosa ti fa affermare CON CERTEZZA che la
> > > > percentuale gay/lesbo sia
> > > > 50-50?
> > >
> > > Fino a prova contraria... ma forse tu puoi
> > > illuminarmi su
> > > questo?
> >
> >http://it.wikipedia.org/wiki/Onere_della_prova

> >
> >
> >
(1 DI 2)
-
Re: Le argomentazioni di GoddamnProc di CataniaScritto daSuor DannataViziosa fustigatrice di stoltiil 2010-12-02 04:02:00.0 alle 2010-12-02 04:02:00.0Trollate totali: 4147(2 DI 2)
> > > > Cosa ti fa affermare CON CERTEZZA che ci
> siano
> > > > meno UOMINI gay che UOMINI
> > > > pedofili?
> > >
> > > Non l'ho mai detto.
> >
> > Mi sfidavi a dimostrare il contrario, sebbene
> > questo distinguo incrociato l'abbia tirato fuori
> > solo te.
> >
> >
> > > > Sei pronto a rischiare il milione??
> > > > Si o no??
> > >
> > > Su quale domanda?
> > >
> > > Sul fatto che le donne pedofile siano meno:
> si!
> > > Infatti tutto ciò che ho visto finora non mi
> ha
> > > fatto dubitare del
> > > contrario.
> >
> > Leggi sopra.
> >
> > > > SONO SOLO STIME BASATE SU DELLE DENUNCE.
> > > >
> > > > E poi:
> > > >
> > > > "Ammetto che non esiste un modo per
> saperlo".
> > >
> > > Le statistiche sulle denunce sono dati nero su
> > > bianco. Non
> > > stime.
> >
> > E le denunce non sporte? Quelle non pervenute
> > agli
> > analisti?
>
> Quindi è un caso se OGNI anno il 90% di denunce
> per pedofilia sono contro
> uomini??
NON DANNO CERTEZZE MATEMATICHE. PUNTO.
> Per me questo è indicativo del fatto che gli
> uomini siano molti di
> più.
Come fai ad averne la certezza?
> Per farmi cambiare idea devi riuscire a
> dimostrarmi o che le donne pedofile sono meno
> propense a commettere reati legati ad atti
> sesssuali con minori o a pedopornografia rispetto
> agli uomini pedofili, oppure che le donne
> scoperte in atti di pedofilia vengono meno
> frequentemente denunciate rispetto agli uomini
> pedofili.
>
> Datti da fare, dunque!


-
-
-
-
-
-
-
-
-
Re: Le argomentazioni di GoddamnProc di Catania
- Scritto da:
> In base a cosa tu hai potuto affermare che i gay
> siano più numerosi dei pedofili?
Gli omosessuali ALLO SCOPERTO sono più dei pedofili ALLO SCOPERTO. Ma penso che non sia questo ciò che intendete, perché è talmente ovvio da essere lapalissiano.
Riguardo il sommerso, includendo ovviamente anche solo chi fantastica e basta ma non commette reati, ed includendo per forza di cose anche i pedofili etero, credo francamente che le percentuali siano molto, MOLTO simili. Ma soprattutto dipende molto da cosa si intende per omosessuali e cosa si intende per pedofili.
Tanto per cominciare:
- si intende SOLO gli esclusivi (quindi solo gay, solo lesbiche e solo pedofili) o anche i tanti (e sono tanti, in entrambi i casi) che hanno più di una sessualità?
- per "pedofilo" si intende nel senso clinico (persona che ha fantasie ricorrenti su bambini prepuberi per un periodo minimo di 6 mesi), nel senso comunemente noto (ed ovviamente errato) dai mass media (stupratore di bambini), nel senso della comune ignoranza (persona cui piacciono minori di 18 anni, ed in tal caso il campione è enorme perché vi rientra quasi tutta la popolazione), o nel senso penalmente perseguibile (persona che fa sesso con minori di 14 anni, persona che detiene, produce o diffonde pedopornografia)?
SE cominciamo a circoscrivere cosa si intende, allora possiamo cominciare a ragionare se siano più o meno dei gay.-
Re: Le argomentazioni di GoddamnProc di CataniaScritto daSuor DannataViziosa fustigatrice di stoltiil 2010-12-01 21:14:00.0 alle 2010-12-01 21:14:00.0Trollate totali: 4147
- Scritto da: Troll pedone
>
> - Scritto da:
> > In base a cosa tu hai potuto affermare che i gay
> > siano più numerosi dei pedofili?
>
> Gli omosessuali ALLO SCOPERTO sono più dei
> pedofili ALLO SCOPERTO. Ma penso che non sia
> questo ciò che intendete, perché è talmente ovvio
> da essere
> lapalissiano.
> Riguardo il sommerso, includendo ovviamente anche
> solo chi fantastica e basta ma non commette
> reati, ed includendo per forza di cose anche i
> pedofili etero, credo francamente che le
> percentuali siano molto, MOLTO simili. Ma
> soprattutto dipende molto da cosa si intende per
> omosessuali e cosa si intende per
> pedofili.
> Tanto per cominciare:
> - si intende SOLO gli esclusivi (quindi solo gay,
> solo lesbiche e solo pedofili) o anche i tanti (e
> sono tanti, in entrambi i casi) che hanno più di
> una
> sessualità?
> - per "pedofilo" si intende nel senso clinico
> (persona che ha fantasie ricorrenti su bambini
> prepuberi per un periodo minimo di 6 mesi), nel
> senso comunemente noto (ed ovviamente errato) dai
> mass media (stupratore di bambini), nel senso
> della comune ignoranza (persona cui piacciono
> minori di 18 anni, ed in tal caso il campione è
> enorme perché vi rientra quasi tutta la
> popolazione), o nel senso penalmente perseguibile
> (persona che fa sesso con minori di 14 anni,
> persona che detiene, produce o diffonde
> pedopornografia)?
>
> SE cominciamo a circoscrivere cosa si intende,
> allora possiamo cominciare a ragionare se siano
> più o meno dei
> gay.
Per quanto mi riguarda, tutte le risposte del caso sono già state abbondantemente fornite.
-
-