Forum libero

- Scritto da: Suor Dannata
> - Scritto da:
> >
> > - Scritto da: Suor Dannata
> > >
> > > - Scritto da:
> > > > - Scritto da: Suor Dannata
> > > > > A parte che nel dato sono inclusi i non
> > > > esclusivi
> > > >
> > > > E quindi? Se uno ha una forte attrazione
> per
> i
> > > > bambini è pedofilo, esclusivo o non
> esclusivo
> > > che
> > > > sia.
> > >
> > > No, se non è esclusivo, E' ANCHE, pedofilo.
> > >
> > > E poi come, quando si trattava di fare il
> > > paragone con i gay, non prendevi a confronto i
> > > soli "puri"
> > > ?
> >
> > Infatti i gay puri secondo Kinsey sono il 5%!
>
>
> Vedo continui ad arrampicarti inutilmente sugli
> specchi.
>
>
> Scremando quel 4%, che NON riguarda i soli
> pedofili ESCLUSIVI, la percentuale salirebbe?

Sei te che ti arrampichi sugli specchi!
Diciamo pure che i gay siano il 10% e i pedofili il 4%.

Mi dici come una differenza del 6% tra una percentuale stimata e una empirica possa costituire prova inopugnabile del fatto che i gay siano più numerosi??

Una percentuale stimata, essendo tale, può variare anche del 10% rispetto alla realtà.

E una empirica può comunque oscillare a seconda dei campioni esaminati: infatti Kinsey non ha intervistato tutta la popolazione mondiale.

Per quanto riguarda i pedofili: sarà sempre sottostimata la percentuale, perché un pedofilo in genere cerca di portare il suo segreto con sé nella tomba. Di sicuro non fanno le "serate pedo" in discoteca come avviene per i gay. Ci arrivi??
Di sicuro non vedrai mai un "Ricky Martin" che annuncerà pubblicamente di essere pedofilo, come invece avviene per i gay. Ci arrivi??

Ma torniamo alle nostre percentuali.

10% e 4%.

Il 10% degli omsoex è formato da uomini + donne giusto?

I pedofili invece sono quasi solo uomini. Se spezziamo questo 4% tra uomini e donne, otteniamo che: abbiamo la probabilità del 3,6% di avere un uomo pedofilo e lo 0,6% di avere una donna pedofila.

È come se le donne, per qualche motivo che non si sa bene, avessero degli anticorpi che impediscono loro di diventare/nascere pedofile, degli anticorpi che gli uomini non hanno.

Se le donne non avessero questi anticorpi, avremmo che le donne pedofile sarebbero il 3,6%, proprio come gli uomini, e la percentuale salirebbe al 7,2%.

A differenza dell'omosessualità che può colpire tutti indistintamente, la pedofilia è più selettiva: discrimina per sesso.

Quindi in ogni caso facendo il confronto delle percentuali bisogna tener conto di questo.

Gli uomini gay probabilmente sono la stessa quantità degli uomini pedofili.

Ma poi, gli omosex hanno nella loro cerchia più donne, quindi è verosimile che complessivamente la percentuale possa essere più alta.



>
> Esatto: In su, come IN GIU'.

Le stime sui pedofili saranno sempre sottostimate visto tutti gli interessi sociali/legali che uno ha di tenerlo nascosto.

Come ha detto un mio amico pedone: "Noi siamo tra le categorie più celate del mondo"

E ha ragione! Pensa che una madre di un suo yf gli ha detto: "Io spero che nessun pedofilo metta mai gli occhi su mio figlio", assolutamente ignara del fatto che stava parlando con un pedofilo innamorato di suo figlio.

Chissà quanti pedofili ci sono in giro dei quali siamo assolutamente ignari e non si saprà mai nulla!


>
> > Ma... chissà perché ci tieni tanto a
> sottolineare
> > che i gay siano più
> > numerosi...
>
> Mi pare di averti già risposto. Soffri di amnesie
> ricorrenti?
>

No no davvero, me la devi spiegare sta cosa!

Uno che è gay avrà gli interessi di dimostrare che i gay sono più numerosi.

Uno che è pedofilo avrà gli interessi di dimostrare che i pedofili sono più numerosi.

Uno che è entrambe le cose non avrà nessun interesse.

Tu ancora prima che ti suggerissi la percentuale del 4% sui pedofili, hai affermato che i gay sono più numerosi. Mi puoi dire perfavore dove avevi preso dati a riguardo??

Se uno, senza aver nessun dato in mano, fa un'affermazione così, verrebbe da dire che ha interessi personali nel dimostrare che i gay siano più numerosi!

La domanda è: ti stanno particolarmente a cuore i gay, oppure ce l'hai con i pedofili (quelli veri)?


>
> > Mi dici esattamente quale legge biologica
> > dovrebbe favorire i gay rispetto ai
> > pedofili?
>
> E cosa c'entrerebbe questo?
>
> Adesso ti vuoi buttare sull'eziologia delle
> spinte orientative?

Visto che non avevi alcun dato in mano per affermare che i gay siano più numerosi, suppongo che tu avessi una teoria che ti portasse ad affermare che lo siano effettivamente di più.

Illuminami su questo dunque! Su cosa era basata la tua constatazione?

Interessi personali oppure c'era sotto un ragionamento logico/scientifico?


>
> Sbaglio o quello ad aver tirato fuori per primo
> le percentuali sei tu?
>

Ma il primo che ha fatto un confronto azzardato tra numero gay Vs numero pedofili sei tu!

IO la percentuale te l'ho riportata giusto per farti capire che i pedofili non sono una rarità: verosimilmente costituiscono una fetta non trascurabile della popolazione.

Quindi se credevi che i gay siano dappertutto mentre i pedofili quasi inesistenti... ecco ti sbagliavi.

Dopo sei tu che ti sei messo a fare confronti minuziosi tra percentuali ricavate da due ricercatori e da due ricerche diverse... come se poi si potesse fare un confronto così minuzioso tra una percentuale stimata e una empirica!

Come se una differenza del 6% tra due percentuali "alla buona" ricavate da ricerche diversi costituisca una prova inopugnabile.

Ti ricordo poi che io, a differenza tua che hai fatto l'azzardo di affermare che i gay siano più numerosi, non ho fatto la stessa cosa sui pedofili. Io volevo solo farti capire che i pedofili sono comunque verosmilmente diffusi allo stesso livello dei gay.

NOn è che i gay siano il 40% della popolazione e i pedofili lo 0,00005%.




>
> Guarda un pò l'oggetto del thread!
>
> > Altrimenti dimostri di essere più o meno in
> > religioso!
> >
>
> Sei tu a dimostrarti sempre più ridicolo.
> --------------------------------------------------
> Modificato dall' autore il 30 novembre 2010 00.48
> --------------------------------------------------