-
Strane coincidenze☺Proc di CataniaScritto daSuor DannataViziosa fustigatrice di stoltiil 2010-11-27 18:10:00.0 alle 2010-11-27 18:10:00.0Trollate totali: 4147Siccome Mattia nega di essersi iscritto sul Gay-Forum col nick "Licantropo", asserendo sarebbe tutto frutto della mia immaginazione, vorrei farvi notare una leggerissima somiglianza tra questo thread, che apparve in procura lo scorso 26 luglio,
pedofili, zoofili, omosessuali = deviati
Non ho mai capito perché molti pedofili e molti omosessuali non accettano di essere dei deviati e tirano fuori degli argomenti assurdi per sostenere di non esserlo.
Se essere pedofili o omosessuali fosse normale, perché mai il 95% delle persone sarebbero attratte da persone mature del sesso opposto?
Il 5% rimanente di pedofili, zoofili, omosessuali sono solo il margine di errore, errori che anche la natura commette.
Ad esempio la maggior parte delle persone nascono con 10 dita nelle mani, ma un tot percento nasce con solo 9: si chiama errore, non è una variante "naturale" come gli omosessuali sostengono di essere!
Pedofilia, zoofilia e omosessualità sono degli errori della sessualità presente in un certo tot di individui.
L'omosessualità è diffusa tra gli animali?
Bene, vuol dire che ci sono anche animali con una sessualità difettosa...
Però quello che non capisco è perché quando uno ha un problema di natura sessuale si arrovella per cercare di dimostrare che è una cosa normale...
Insomma, se io vado dal medico e mi dice che sono malato di diabete, mica gli dico: "Ehi, il diabete non è una malattia... ci sono persone che producono l'insulina, e altre che non la producono.. il diabete è una variante naturale dell'organismo!"
No, mi rassegno al fatto di avere una malattia, e mica mi offendo se la definiscono (giustamente) tale...
Invece parlando di sessualità sembra sia una moda arrampicarsi sugli specchi e non voler vedere l'evidenza... chissà perché...
Io sono pedone... ho un disturbo della sessualità... e chissenefrega!
Ognuno avrà i suoi disturbi psico-fisici, punto!
Quello che a me crea problemi è l'inapplicabilitrà del mio orientamento pedofilo.... togli questo e non me ne frega più nulla... malato non malato, fanculo a tutti!
Me ne sbatto!
e quello che Licantropo aprì, il giorno stesso sul Gay-forum
omosessualità = devianza
Che l'omosessualità sia una devianza è un dato di fatto: in ogni specie animale la sessualità coincide con l'istinto riproduttivo.
Quando la sessualità di un individuo si dissocia dall'istinto riproduttivo, la sua sessualità è deviata.
Io trovo piuttosto patetico il tentativo degli omosessuali di dimostrare, con argomenti inconclusivi, che l'omosessualità sia una cosa normale.
Ma poi perché tutta questa paura di ammettere di avere un disturbo di tipi sessuologico?
Cioè, se io fossi nato con 9 dita nelle mani invece che con 10, ammetterei certamente di avere una deformazione strutturale, e non penso che qualcuno affermerebbe il contrario.
Non andrei in giro a dire: "No, la mia non è una deformazione, ma una naturale variente della struttura del corpo umano".
Chissà invece perché è così difficile ammettere di avere una sessualità deviata...
Nessun diabetico va in giro a dire di non essere malato..... invece quasi tutti gli omosessuali sostengono senza nessun argomento valido di essere perfettamente normali.
Con argomenti facilmente smontabili.....
L'omosessualità è diffusa tra gli animali?
Bene, vuol dire che anche gli animali hanno difetti della sessualità, e del resto noi umani non siamo né più né meno che animali.
Ci sono molti etero che fanno sesso a scopo non riproduttivo?
Certo, però il loro istinto sessuale è legato all'istinto riproduttivo, quindi il loro istinto sessuale non è deviato.
Insomma, argomenti incocnclusivi.....
Per me la cosa è semplice: la normalità è una sola, e cioè essere attratti da persone sessualmente mature del sesso opposto.
Gli omosessuali, i pedofili e gli zoofili sono quel margine di errore che anche la natura commette...
Un margine di errore che per pedofili e omosessuali è stimato a circa il 5% della popolazione.
È una percentuale molto bassa che in alcun modo può essere definita normalità...
Questo comunque non vuole essere un insulto verso gli omosessuali... no!
Di fatto non ci vedo nulla di offensivo!
NOn credo che una persona col diabete valga meno di una persona sana, e allo stesso modo non credo che gli omosessuali valgano meno degli etero....
Ognugno avrà i suoi disturbi psico-sessuologici....
Ad esempio un etero può essere sanissimo a livello di sessualità, ma magari soffre di qualche forma di sociofobia...
Un omosessuale può essere sanissimo alivello sociale però soffre di un disturbo della sessualità...
Ognugno ha le sue anomalie, punto!
Quindi nessun offesa per nessuno... solo guardare in faccia alla realtà!
(1 di 2)-
Re: Strane coincidenze☺Proc di CataniaScritto daSuor DannataViziosa fustigatrice di stoltiil 2010-11-27 18:10:00.0 alle 2010-11-27 18:10:00.0Trollate totali: 4147(2 di 2)
Sempre a sostegno della "telenovela", ammirate cosa scrive di sè il nostro pedone orgoglioso!
virili, non virili? età preferenziale?
Qual'è il tipo di uomo ideale per voi?
Preferite gli uomini virili (maschi in tutta la loro essenza, con muscolatura sviluppata e peli) o piuttosto gli uomini più fini?
Preferite i maschi della vostra età o più giovani? (o più vecchi?)
Indicate la vostra età e l'età che preferite...
Dunque...
devo dire che a me piacciono i maschi poco virili (quelli virili per niente), ed è anche per questo che, nonostante la mia trentina d'anni che porto dietro, preferisco i ragazzi giovani, diciamo 18-20enni, proprio perché sono di solito meno virili degli over 25..
Forse mi sbaglio, ma mi sembra di notare che spesso i maschi omosessuali adulti preferiscono i ragazzi più giovani proprio per lo stesso motivo...o mi sbaglio?
A voi la parola!
http://www.gay-forum.it/forum/index.php?action=pri...
OOOOOPS!!!! Ma come, Mattia, e su quelli di 6,7,8,9 anni, adesso ci sputi sopra?!
E per finire, notate pure come si pone di fronte alla notizia di cui facevo cenno:
Preti omosessuali, pedofilia, efebofilia....
In questa discussione:
http://www.cattoliciromani.com/forum/showthread.ph...
I buoni cattolici riescono a tirare fuori tutte le discriminazioni possibili contro gli omosessuali.
In pratica: gli omosesessuali sono propensi alla pedofilia, o meglio.. all'efebofilia, in quanto moltissimi preti hanno abusato di ragazzini maschi.
Secondo loro, poi, un pedofilo a cui piacciono i bambini maschi e un omosessuale sono la stessa cosa perché a entrambi piacciono i maschi.
Da questo consegue che bisognerebbe vietare l'accesso ai seminari agli omosessuali, di modo da risolvere il problema della pedofilia nella chiesa.
Poi, gli omosessuali non sono idonei a fare i preti perché sono immaturi...
Da leggere il commento a pagina 139: "I preti non rinuciano al matrimonio, rinunciano alla sessualità. Dunque per un omosessuale o un eterosessuale è, in linea di principio, lo stesso tipo di rinuncia e non v'è differenza. Ma essendo l'omosessualità una nevrosi sessuale che manifesta, tra l'altro, immaturità emotiva dovuta a ferite relazionali profonde, questo tipo di immaturità (il catechismo dice "disordine") non è auspicabile in un uomo che deve divenire padre spirituale del popolo di Dio. Di la necessità di impedire agli omosessuali l'accesso ai seminari. Capisci?
Peraltro sono molti gli attivisti gay a richiedere l'abbassamento dell'età per avere rapporti consensusali con minori senza incorrere in reato. Rileggiti o riascolta dichiarazioni facilmente reperibili anche su youtube, di Busi e di decine di altri, e vedrai se l'efebofilia è incidentale nel mondo gay...
Ma mi sembra tu faccia una difesa d'ufficio un po' troppo appassionata dell'omosessualità. Ti invito a ri-leggere e ri-meditare soprattutto la Parola di Dio e il Catechismo."
ecc ecc... :afraid:
Ma... non si potrebbe aggiungere un disturbo psichiatrico legato a una forma di psicosi religiosa? Mi sembra che molti cattolici ne soffrano! :eek:
http://www.gay-forum.it/forum/index.php?action=pri...
Ma come, difendi i gay che andrebbero discriminati dai cattolici brutti e cattivi?
E sembra quasi tu stia suggerendo pergiunta, che le due categorie dovrebbero avere collocazioni diverse! Come si spiega tutto ciò?!!
-
Re: Strane coincidenze☺Proc di Catania
- Scritto da: Suor Dannata
>
> pedofili, zoofili, omosessuali = deviati
>
> Non ho mai capito perché molti pedofili e molti
> omosessuali non accettano di essere dei deviati e
> tirano fuori degli argomenti assurdi per
> sostenere di non
> esserlo.
>
> Se essere pedofili o omosessuali fosse normale,
> perché mai il 95% delle persone sarebbero
> attratte da persone mature del sesso
> opposto?
>
> Il 5% rimanente di pedofili, zoofili, omosessuali
> sono solo il margine di errore, errori che anche
> la natura
> commette.
>
> Ad esempio la maggior parte delle persone nascono
> con 10 dita nelle mani, ma un tot percento nasce
> con solo 9: si chiama errore, non è una variante
> "naturale" come gli omosessuali sostengono di
> essere!
>
> Pedofilia, zoofilia e omosessualità sono degli
> errori della sessualità presente in un certo tot
> di
> individui.
>
> L'omosessualità è diffusa tra gli animali?
>
> Bene, vuol dire che ci sono anche animali con una
> sessualità
> difettosa...
>
> Però quello che non capisco è perché quando uno
> ha un problema di natura sessuale si arrovella
> per cercare di dimostrare che è una cosa
> normale...
>
> Insomma, se io vado dal medico e mi dice che sono
> malato di diabete, mica gli dico: "Ehi, il
> diabete non è una malattia... ci sono persone che
> producono l'insulina, e altre che non la
> producono.. il diabete è una variante naturale
> dell'organismo!"
>
> No, mi rassegno al fatto di avere una malattia, e
> mica mi offendo se la definiscono (giustamente)
> tale...
>
> Invece parlando di sessualità sembra sia una moda
> arrampicarsi sugli specchi e non voler vedere
> l'evidenza... chissà
> perché...
>
> Io sono pedone... ho un disturbo della
> sessualità... e
> chissenefrega!
> Ognuno avrà i suoi disturbi psico-fisici, punto!
>
> Quello che a me crea problemi è
> l'inapplicabilitrà del mio orientamento
> pedofilo.... togli questo e non me ne frega più
> nulla... malato non malato, fanculo a
> tutti!
>
> Me ne sbatto!
>
> e quello che Licantropo aprì, il giorno stesso
> sul
> Gay-forum
>
> omosessualità = devianza
>
> Che l'omosessualità sia una devianza è un dato di
> fatto: in ogni specie animale la sessualità
> coincide con l'istinto
> riproduttivo.
>
> Quando la sessualità di un individuo si dissocia
> dall'istinto riproduttivo, la sua sessualità è
> deviata.
>
> Io trovo piuttosto patetico il tentativo degli
> omosessuali di dimostrare, con argomenti
> inconclusivi, che l'omosessualità sia una cosa
> normale.
>
>
> Ma poi perché tutta questa paura di ammettere di
> avere un disturbo di tipi
> sessuologico?
>
>
> Cioè, se io fossi nato con 9 dita nelle mani
> invece che con 10, ammetterei certamente di avere
> una deformazione strutturale, e non penso che
> qualcuno affermerebbe il
> contrario.
> Non andrei in giro a dire: "No, la mia non è una
> deformazione, ma una naturale variente della
> struttura del corpo
> umano".
>
> Chissà invece perché è così difficile ammettere
> di avere una sessualità
> deviata...
>
> Nessun diabetico va in giro a dire di non essere
> malato..... invece quasi tutti gli omosessuali
> sostengono senza nessun argomento valido di
> essere perfettamente
> normali.
>
> Con argomenti facilmente smontabili.....
>
> L'omosessualità è diffusa tra gli animali?
> Bene, vuol dire che anche gli animali hanno
> difetti della sessualità, e del resto noi umani
> non siamo né più né meno che
> animali.
>
> Ci sono molti etero che fanno sesso a scopo non
> riproduttivo?
>
> Certo, però il loro istinto sessuale è legato
> all'istinto riproduttivo, quindi il loro istinto
> sessuale non è
> deviato.
>
> Insomma, argomenti incocnclusivi.....
>
>
> Per me la cosa è semplice: la normalità è una
> sola, e cioè essere attratti da persone
> sessualmente mature del sesso
> opposto.
>
> Gli omosessuali, i pedofili e gli zoofili sono
> quel margine di errore che anche la natura
> commette...
>
> Un margine di errore che per pedofili e
> omosessuali è stimato a circa il 5% della
> popolazione.
>
> È una percentuale molto bassa che in alcun modo
> può essere definita
> normalità...
>
> Questo comunque non vuole essere un insulto verso
> gli omosessuali...
> no!
>
> Di fatto non ci vedo nulla di offensivo!
>
> NOn credo che una persona col diabete valga meno
> di una persona sana, e allo stesso modo non credo
> che gli omosessuali valgano meno degli
> etero....
>
> Ognugno avrà i suoi disturbi
> psico-sessuologici....
>
> Ad esempio un etero può essere sanissimo a
> livello di sessualità, ma magari soffre di
> qualche forma di
> sociofobia...
>
> Un omosessuale può essere sanissimo alivello
> sociale però soffre di un disturbo della
> sessualità...
>
> Ognugno ha le sue anomalie, punto!
>
> Quindi nessun offesa per nessuno... solo guardare
> in faccia alla
> realtà!
>
Come qualcuno ha gà detto: quotabile in borsa
-
E quindi?Proc di CataniaScritto daNon Autenticatoil 2010-11-27 18:47:00.0 alle 2010-11-27 18:47:00.0
-
Re: E quindi?☺Proc di CataniaScritto daSuor DannataViziosa fustigatrice di stoltiil 2010-11-27 18:55:00.0 alle 2010-11-27 18:55:00.0Trollate totali: 4147- Scritto da:
> blablabla
Quindi, negavi di esserlo, volendomi far passare per visionario, e io ti ho infinocchiato una volta di più. Chiaro e semplice. E' tardi per vuotare il sacco.
Come lo può essere "Licantropo" un troll, lo può essere benissimo anche "Mattia".
Inoltre l'idea di voler far passare la pedofilia come una stortura (pur se al pari degli altri orientamenti minoritari), l'hai sostenuta TU, DI LA', COME DI QUA (venendo smontato a dovere, tra l'altro).
-
Re: E quindi?Proc di CataniaScritto daNon Autenticatoil 2010-11-27 20:28:00.0 alle 2010-11-27 20:28:00.0
- Scritto da: Suor Dannata
> - Scritto da:
> > blablabla
>
> Quindi, negavi di esserlo, volendomi far passare
> per visionario, e io ti ho infinocchiato una
> volta di più. Chiaro e semplice. E' tardi per
> vuotare il sacco.
>
>
> Come lo può essere "Licantropo" un troll, lo può
> essere benissimo anche "Mattia".
>
>
> Inoltre l'idea di voler far passare la pedofilia
> come una stortura (pur se al pari degli altri
> orientamenti minoritari), l'hai sostenuta TU, DI
> LA', COME DI QUA (venendo smontato a dovere, tra
> l'altro
>).
Ma infatti è vero che la pedofilia non è normale. È quello che penso!
Ma a me di essere normale frega poco.
-
Re: E quindi?☺Proc di CataniaScritto daSuor DannataViziosa fustigatrice di stoltiil 2010-11-27 21:20:00.0 alle 2010-11-27 21:20:00.0Trollate totali: 4147- Scritto da:
>
> - Scritto da: Suor Dannata
> > - Scritto da:
> > > blablabla
> >
> > Quindi, negavi di esserlo, volendomi far passare
> > per visionario, e io ti ho infinocchiato una
> > volta di più. Chiaro e semplice. E' tardi per
> > vuotare il sacco.
> >
> >
> > Come lo può essere "Licantropo" un troll, lo può
> > essere benissimo anche "Mattia".
> >
> >
> > Inoltre l'idea di voler far passare la pedofilia
> > come una stortura (pur se al pari degli altri
> > orientamenti minoritari), l'hai sostenuta TU, DI
> > LA', COME DI QUA (venendo smontato a dovere, tra
> > l'altro
> >).
>
> Ma infatti è vero che la pedofilia non è normale.
> È quello che
> penso!
>
> Ma a me di essere normale frega poco.
Sei già stato smontato su entrambi i versanti. I VERI pedofili, come d'altronde i gay, normalmente non si considerano anormali, men che meno per le ragioni etero-riproduttiviste che impugni.
E poi come, di là quel messaggio valeva come la provocazione di un troll, di qua come spunto impegnato?
Comunque tu puoi considerare te stesso come più ti piace. Se vuoi Mattia lo possiamo commutare in MaLAttia!
-----------------------------------------------------------
Modificato dall' autore il 27 novembre 2010 21.24
------------------------------------------------------------
Re: E quindi?Proc di CataniaScritto daNon Autenticatoil 2010-11-28 11:39:00.0 alle 2010-11-28 11:39:00.0
-
Re: E quindi?Proc di CataniaScritto daNon Autenticatoil 2010-11-28 12:16:00.0 alle 2010-11-28 12:16:00.0
-
Re: E quindi?Proc di CataniaScritto daNon Autenticatoil 2010-11-28 14:16:00.0 alle 2010-11-28 14:16:00.0
-
-
Re: E quindi?☺Proc di CataniaScritto daSuor DannataViziosa fustigatrice di stoltiil 2010-11-29 19:25:00.0 alle 2010-11-29 19:25:00.0Trollate totali: 4147
- Scritto da:
> - Scritto da: Suor Dannata
> >
> > Sei già stato smontato su entrambi i versanti. I
> > VERI pedofili, come d'altronde i gay,
> normalmente
> > non si considerano anormali, men che meno per le
> > ragioni etero-riproduttiviste che
> > impugni.
>
> Ma infatti neppure io mi considero un malato di
> mente.
"No, mi rassegno al fatto di avere una malattia, e mica mi offendo se la definiscono (giustamente) tale..."
> Però di sicuro ho/abbiamo dei gusti alternativi e
> che non adempiono al ruolo principale del sesso:
> la
> riproduzione.
Continua pure a girarti la frittata, che io alzo la fiamma.
> Io quello che dico è che se è vero che i gay sono
> normali, allora lo sono anche i
> pedofili.
Non erano entrambi malati?
> E visto che i gay sono in effetti considerati
> normali dalla psicologia, penso di avere il
> diritto di definrie me, in quanto a pedone,
> altrettanto
> normale.
"No, mi rassegno al fatto di avere una malattia, e mica mi offendo se la definiscono (giustamente) tale..."
> Però se devo essere obbiettivo... né i gay né i
> pedofili si possono definire normali. Infatti non
> sarà MAI possibile fare bambini copulando con
> bambini o
> uomini.
Mucchio di cazzate già smontate.
> Insomma, io con i gusti che ho non manderò avanti
> i miei geni: sono un ramo sacco dell'albero
> genialogico.
Vogliamo vedere quanti gay e pedofili si arrivano a considerare "anormali" come te, su una base del genere?
> Un ramo secco, certo! Ma non una malato di mente!
"No, mi rassegno al fatto di avere una malattia, e mica mi offendo se la definiscono (giustamente) tale..."
> Le due cose non sono sullo stesso piano, e questo
> lo
> sottolineo!
> > E poi come, di là quel messaggio valeva come la
> > provocazione di un troll, di qua come spunto
> > impegnato?
> >
>
> Sono un pedone che voleva farsi un'idea sulla
> tolleranza dei gay.
> Punto!
E ti hanno smontato e buttato fuori.
> Poi pensala come vuoi.
> Qui nel Fdt non trollo.
Se lo dici te, dev'essere senz'altro così.
-
-
-
-
-
-
-
Tutto il forum — Thread Strane coincidenze
-
- Discussioni: Cronologia Nuove (Per utente) Ultime
- |
- Nuovo messaggio
- |
- Sondaggi
- |
- Inserisci fake ad
- Notizie: Cronologia Nuove (Per utente) Ultime
- |
- Nuova notizia
»
«
The Troll's Digest
Visualizzazione Mobile
Tags
Mostra notizie nelle discussioni
The Troll's Digest
Visualizzazione Mobile
Tags
- Forum dei Troll / Tutto
- Forum dei Troll / Principale
- Proc di Catania
- Politica
- News
- Forum Deserto
- Musica
- Sesso
- _______________
- Cinema
- Verdurin
- FreeBan
- Richieste Forum
- Cenere
- God? No, thanks
- Rep.Psichiatria
- Sondaggi trolleschi
- Buco del culo
- Bollettino bot
- Forum Inutile
- Ultraviolenza!!
- Frasi celebri
- IL FORUM DI PI
- Forum svizzero
- L'Amore
- Cimitero
- Commissariato
- dei Fuorilegge
- Aviazione
- The Troll's Lair...
- Denunce
- Informatica
- dei Troll Giust
- addio...
- PI pro e contro
- Virgolette
- Pi Flame
- Staz Luino
- Boiate su PI
- Amici dei Criceti Giganti
- Arte&CULtura
- Icspi & Friends
- Bollettino
- Prostituzione
- Filosofia
- L'angolo della Carità
- Sa Limba
- 11 settembre
- Programmazione
- Admin
- W la redazione
- ROTFL
- FAKE-FORUM
- Trollar rimando
- Forum Di Destra
- La Sacra Loggia dei Topocani
- Scienza&Tecnica
- Frecciette
- Fight club
- Forum di sx
- Videogiochi
- Turismo
- Predator
- Camionari & co.
- Privacy IT
- Commenti alle news di PI
- Hacking
