Mostra notizie nelle discussioni
  • Avatar
    Proc di Catania
    Scritto da
    Non Autenticato
    il 2010-11-26 08:04:00.0 alle 2010-11-26 08:04:00.0
    limiti sotto maturità mentale
    mettiamo il caso di un bambino di 8 anni

    quindi sotto la maturità mentale

    cosa gli si può lasciare fare?

    gli lascereste praticare la coprofilia? o prendere dell'eroina ?

    io no di certo ma perchè?

    perchè non sarebbe pienamente consenziente o perchè sono cose che si considerano come negative in se


    e cmq potrebbe un bambino sotto la maturità mentale desiderare qualcosa di negativo in se?ad esempio praticare la coprofilia o prendere dell'eroina?

    se si considera qualcosa come negativa in se solo perchè il consenso sarebbe immaturo ..questa è la TESI cardine del pensiero antipedo

    allora bisognerebbe impedirgli di fare ogni cosa ( ad es prendere medicine ..mangiare etc) in quanto se la tesi sopra fosse vera qualsiasi cosa attuata prima della maturità mentale sarebbe negativa in se



    quindi come si stabilisce se una cosa sia negativa o buona ?

    ad esempio secondo me se un adulto da a un bambino amore romantico affetto amicizia approccio educativo sono tutte cose molto positive..chi me lo dice che siano tali?
    la scienza? o una forma di interpretazione della realtà (=religione) ?

    come fa la scienza a dimostrare che l'amore romantico sia una cosa buona? dimostratemelo ..difficile..no?

    quindi secondo la tesi anti ciò che non può essere dimostrato dalla scienza come buono sarebbe negativo


    c'è gente che viene arrestata perchè da affetto ai bambini ..sbaciucchiarsi con i bambini ad esempio porta alla prigione

    chi ci dice che anche qualche esperienza di tipo sessuale sia necessariamente negativa?

    quindi in definitiva per un bambino sotto la maturità mentale cosa può essere accettabile?

    solo ciò che desidera ?
    o solo ciò che desidera se questo rientra in qualcosa di buono in se ?
    • Avatar
      Proc di Catania
      Scritto da
      Non Autenticato
      il 2010-11-26 08:19:00.0 alle 2010-11-26 08:19:00.0
      Re: limiti sotto maturità mentale
      quindi quando Pedone diceva

      che la tesi pro è probabilistica indomostrata nell'affermare che potrebbe esservi consenso

      e quella anti sarebbe assolutistica indimostrata nel negare che ci possa essere consenso

      sarebbe da aggiornare anche a questa

      che la tesi pro è probabilistica indimostrata nell'affermare che sia qualcosa di buono in se

      quella anti sarebbe assolutistica indimostrata nel negare che sia buona in se




    • Avatar
      Proc di Catania
      Scritto da
      Non Autenticato
      il 2010-11-26 08:54:00.0 alle 2010-11-26 08:54:00.0
      Re: limiti sotto maturità mentale

      - Scritto da:
      > mettiamo il caso di un bambino di 8 anni
      >
      > quindi sotto la maturità mentale
      >
      > cosa gli si può lasciare fare?
      >
      > gli lascereste praticare la coprofilia? o
      > prendere dell'eroina
      > ?
      >
      > io no di certo ma perchè?
      >
      > perchè non sarebbe pienamente consenziente o
      > perchè sono cose che si considerano come negative
      > in se
      >
      >
      >
      > e cmq potrebbe un bambino sotto la maturità
      > mentale desiderare qualcosa di negativo in se?ad
      > esempio praticare la coprofilia o prendere
      > dell'eroina?
      >
      > se si considera qualcosa come negativa in se solo
      > perchè il consenso sarebbe immaturo ..questa è la
      > TESI cardine del pensiero
      > antipedo
      >
      > allora bisognerebbe impedirgli di fare ogni cosa
      > ( ad es prendere medicine ..mangiare etc) in
      > quanto se la tesi sopra fosse vera qualsiasi cosa
      > attuata prima della maturità mentale sarebbe
      > negativa in
      > se
      >
      >
      >
      > quindi come si stabilisce se una cosa sia
      > negativa o buona ?
      >
      >
      > ad esempio secondo me se un adulto da a un
      > bambino amore romantico affetto amicizia
      > approccio educativo sono tutte cose molto
      > positive..chi me lo dice che siano
      > tali?
      > la scienza? o una forma di interpretazione della
      > realtà (=religione)
      > ?
      >
      > come fa la scienza a dimostrare che l'amore
      > romantico sia una cosa buona? dimostratemelo
      > ..difficile..no?
      >
      > quindi secondo la tesi anti ciò che non può
      > essere dimostrato dalla scienza come buono
      > sarebbe negativo
      >
      >

      ha ragione Godai a sostenere che solo la religione può legittimare la pedofilia considerandola come qualcosa di buono in se benchè sotto il consenso maturo

      e lui la condanna perchè la considera violenza perchè è sotto il consenso maturo ..ma allora dovrebbe condannare come violenza qualsiasi cosa che facciano i bambini ..ad es prendere medicine alimentarsi etc..
      quindi la sua condanna è fallace

      e ha anche ragione wakko a dire che la condanna attuale è frutto di una questione religiosa
      solo che nella bibbia mai si condanna la pedofilia è frutto solo di una cattiva interpretazione
      vedi


      quindi quando wakko condanna qualsiasi religione in se sbaglia perchè potrebbe esservene una che legittima l'amore libero

      e anche godai sbaglia abbiamo visto


      è solo una lotta tra diversi pensieri religiosi


      >
      > c'è gente che viene arrestata perchè da affetto
      > ai bambini ..sbaciucchiarsi con i bambini ad
      > esempio porta alla prigione
      >
      >
      > chi ci dice che anche qualche esperienza di tipo
      > sessuale sia necessariamente
      > negativa?
      >
      > quindi in definitiva per un bambino sotto la
      > maturità mentale cosa può essere
      > accettabile?
      >
      > solo ciò che desidera ?
      > o solo ciò che desidera se questo rientra in
      > qualcosa di buono in se
      > ?
<softv>

Pagina generata in 163 millisecondi

Utenti attivi: 8 nell'ultimo minuto, 21 negli ultimi cinque minuti, 45 negli ultimi 15 minuti