Forum libero

- Scritto da:
>
> - Scritto da:
> >
> > - Scritto da: exsinistro
> > > - Scritto da: Caccola
> > > >
> > > > - Scritto da: exsinistro
> > > > >
> > > > > - Scritto da:
> > > > > >
> > > > >
> > > >
> > >
> >
> http://www.corriere.it/scienze_e_tecnologie/10_nov
> > > > > >
> > > > >
> > > > > Rincoglionita. Dice cose ovvie ma da
> > > > > rincoglionita
> > > > > totale.
> > > >
> > > > Come le dovrebbe dire?
> > >
> > > Non le dovrebbe dire in quanto ovvie per non
> > > credenti e inutili per credenti. E'
> > > rincoglionita.
> >
> > ad averne di rincogliti del suo livello
>
> Sei sicuro? O è solo perchè si dichiara di
> sinistra.

olè, la classica risposta del menga (cfr. dx vs sx)

> io sono ateo quanto lei

ateo ma prono ai preti

- Scritto da: exsinistro
>
> - Scritto da: Caccola
> >
> > - Scritto da: exsinistro
> > > - Scritto da: Caccola
> > > >
> > > > - Scritto da: exsinistro
> > > > >
> > > > > - Scritto da:
> > > > > >
> > > > >
> > > >
> > >
> >
> http://www.corriere.it/scienze_e_tecnologie/10_nov
> > > > > >
> > > > >
> > > > > Rincoglionita. Dice cose ovvie ma da
> > > > > rincoglionita
> > > > > totale.
> > > >
> > > > Come le dovrebbe dire?
> > >
> > > Non le dovrebbe dire in quanto ovvie per non
> > > credenti e inutili per credenti. E'
> > > rincoglionita.
> >
> > con gli stessi criteri perché non prendi una
> > mannaia e ti tagli le dita? Tanto, chi ti crede
> > ti crede, chi non ti crede non ti crede, cazzo
> > scrivi a fare?
> >
>
> Forse tu non capisci che io sono ateo quanto lei,

forse tu non capisci che il mio discorso verte su altro punto, ovvero sull'utilità per lei, o per te, di esprimere qualcosa

> ma anche se non sono del 1922 ho capito che non è
> con la scienza che spieghi che Dio non esiste.

no, però con la "scienza", chiamiamola razionalità che preferisco, puoi spiegare perché è utile difendere uno stato laico.

ad esempio perché uno stato laico è indipendente dalle religioni, ci puoi mettere una consistente quantità di cristiani, o di musulmani, o di membri della tribù dei wakka-putanga, e non cambia assolutamente niente; mentre con uno stato non laico se iniziano ad aumentare i muslim devi mettergli l'ora di religione musulmana, poi devi dare l'opzione di appendere la mezzaluna al posto del crocifisso, ecc.
poi che facciamo, mettiamo la lapidazione alle adultere?

questi sono argomenti razionali, che si possono sostenere spingendo il dibattito nella sfera della razionalità; certo che se invece continueranno a interloquire i vari borghezio, calderoli e compagnia danzante, più che ascoltare grugniti non potremo.

> Lei non lo ha ancora capito. Tralascio le solite
> puttanate politiche, non è altro che una persona
> molto comune come tante
> altre.

a me sembra che abbia un acume e un senso del ratio più sviluppato nella media. Nulla di speciale beneinteso, potrei trovare di meglio pure in questo forum, e sicuramente sa esprimere il suo talento meglio nell'astrofisica che nelle discussioni "ordinarie". Però non fa chiacchera da bar, mentre molti politici di professione sì, e questo è molto più vergognoso.

> Detto questo a me è molto simpatica ma questo non
> c'entra
> nulla.

a me no, è brutta. brutta come la morte.