Mostra notizie nelle discussioni
  • Avatar
    Proc di Catania
    Scritto da
    Non Autenticato
    il 2010-11-05 19:01:00.0 alle 2010-11-05 19:01:00.0
    ma perché i pedofili gay
    sono tanti quanti quelli etero? Newbie, inesperto
    infatti la maggior parte dei pedofili sono uomini e statisticamente i bambini abusati sono per il 49% di sesso maschile. quindi 51% bambine e 49% bambini maschi. c'e una spiegazione a questa faccenda?
    • Avatar
      Proc di Catania
      Scritto da
      Non Autenticato
      il 2010-11-06 13:59:00.0 alle 2010-11-06 13:59:00.0
      Re: ma perché i pedofili gay
      Bhe, io più che altro mi chiedo che senso abbia dividere i pedofili tra pedofili etero e gay. Cioè, se uno è attratto dai bambini è pedofilo, punto e fine, o no?

      Perché allora a sto punto si potrebbero suddividere anche gli zoofili tra zoofili etero e gay, ma che senso avrebbe? Vogliamo vedere quale percentuale di zoofili uomini vanno con animali maschi per vedere quanti zoofili gay ci sono?

      E adesso mi sorge una domanda spontanea...
      Ma se becchi un tipo che lecca il pisello a un cane, è da considearsi gay? O forse è soltanto zoofilo? O forse è entrambe le cose?
      Per me uno zoofilo è e rimane nient'altro che uno zoofilo: chissenefrega se lecca la patata a una cagna o se ciuccia il pisello a un cane. Io che non sono zoofilo non concepisco nessun tipo di zoofilia!

      E la stessa cosa vale per la pedofilia: ma se a uno piace fottersi le bambine è etero? Oppure semplciemente è pedofilo?
      E se uno si fotte i bambini è gay? Oppure semplciemente pedofilo?

      Bhe, a mio modo di vedere, non ci sono i pedofili etero e i pedofili gay. Ci sono i pedofili, punto e basta.

      Poi si crea in qualche modo l'illusione che la pedofilia eterosessuale abbia qualcosa a che vedere con l'eterosessualità e che la pedofilia omosessuale abbia in qualche modo a che vedere con l'omosessualità, quando in realtà invece le preferenze di un pedofilo etero sono molto più simili a quelle di un pedofilo omo che a quelle di un etero, e lo stesso discorso per pedofilo omo e omosessuali. C'è meno differenza infatti tra il corpo di un bambino e quella di una bambina, piuttosto che tra quello di un bambino e un uomo o tra una bambina e una donna.


      • Avatar
        Proc di Catania
        Scritto da
        Non Autenticato
        il 2010-11-06 20:09:00.0 alle 2010-11-06 20:09:00.0
        Re: ma perché i pedofili gay
        - Scritto da:
        > Bhe, io più che altro mi chiedo che senso
        > abbia dividere i pedofili tra pedofili etero
        > e gay.

        Lo stesso senso che ce l'ha per gli adulti.

        > Cioè, se uno è attratto dai bambè
        > pedofilo, punto e fine, o no?

        No.
        Se a te piacciono bambini e bambine va bene ma la maggioranza dei pedofili NON è bisessuale.
        E ciò che piace a un boylover NON è ciò che piace a un girllover.
        Ne abbiamo parlato tante volte ma quest'argomento continua a venir fuori almeno una volta al mese.
        La differenza tra BL e GL è meno marcata tra chi preferisce il sesso penetrativo (dell'adulto sul bambino/a), ma, se questi costituiscono la maggioranza dei GL, sono appena la metà (e forse anche meno) dei BL. Io ad esempio non proverei direttamente piacere nel penetrare un bambino, figuriamoci nel farlo ad una bambina. Ma resto un BL lo stesso.

        > Perché allora a sto punto si potrebbero
        > suddividere anche gli zoofili tra zoofili
        > etero e gay, ma che senso avrebbe?

        Ho già detto: nel caso degli zoofili, con cui l'interazione non direttamente sessuale non è strutturata in base al sesso (giochi con un cane maschio in modo uguale a come giochi con un cane femmina), questa distinzione perde di significato.
        Ma nel caso degli esseri umani, dove le differenze maschio/femmina anche nel comportamento sono piuttosto marcate (e soprattutto nella fase preadolescenziale, cioè la preferita, in genere, dai pedofili) questa distinzione è necessaria. Possiamo dire che non vi sia distinzione per bambini/e molto piccoli/e (sotto i 4 anni) ma in genere dalle elementari in poi le differenze, sia comportamentali che estetiche, diventano visibili. Certo, sono differenze culturali, mai negato. Ma è anche questo che ci piace (o almeno a me piace) dei bambini per un BL, o delle bambine, per un GL.
        Negare queste differenze, già presenti chiaramente in quell'età, vuol dire negare anche le differenze tra uomo e donna. Certo, si tratta in entrambi i casi di esseri umani. Probabilmente hanno in comune quanto hanno un uomo e una donna.
        Tieni anche conto di una cosa: riferendoci ai pedofili che apprezzano anche gli/le adulti/e, o almeno i/le giovani adulti/e (diciamo almeno fino a 25 anni), e riferendomi solo ai pedofili maschi BL, in genere chi tra gli adulti apprezza solo le ragazze/donne, coi bambini punta solo (o quasi solo) al sesso penetrativo; cosa ben diversa, invece, per chi (magari per ripiego) accetta l'idea di andare con ragazzi/uomini (maggiorenni e post adolescenti). Magari cercando quelli più efebici e meno ursini (gli orsi IMHO sono fisicamente l'antitesi di tutto ciò che rappresenta fisicamente un bambino; ma non tutti gli uomini -e neanche tutti i gay- sono così).
        Tolti gli orsi, tolte le checche, ci sono ragazzi maggiorenni e giovani uomini, omosessuali, che in alcuni casi potrebbero (e sottolineo POTREBBERO) fare da sostituto/rimpiazzo legalmente accettabile per questo tipo di BL.
        E parlo per esperienza. Ma non sono certo l'unico. Lo stesso Andraghetti la pensava così e l'ha scritto chiaramente nel suo libro. E come me e come lui ce ne sono tanti altri.

        > Vogliamo vedere quale
        > percentuale di zoofili uomini vanno con animali
        > maschi per vedere quanti zoofili gay ci sono?

        Vedi sopra ma anche sotto.

        > E adesso mi sorge una domanda spontanea...
        > Ma se becchi un tipo che lecca il pisello a un
        > cane, è da considearsi gay?

        Non gay, che vorrebbe dire "uomo che va con altri uomini". Ma "zoofilo omosessuale" (cioè zoofilo che va con animali dello stesso sesso) francamente la trovo una definizione valida. Guarda che le varie possibilità non si escludono a vicenda, a meno che non siano l'opposto l'una dell'altra.
        La definizione "donna zoofila eterosessuale, masochista, feticista degli zoccoli dei cavalli e delle selle usate" è assolutamente valida.
        Già il titolo è sbagliato, o usi BL/boylover (che include comunque anche le donne pedofile BL) o usi "pedofili maschi omosessuali", perché "gay", come "lesbica", include "esseri umani adulti" dall'altra parte. Tanto è vero che nel mondo animale, dove pure esistono tanto omosessualità quanto pedofilia, non si usa certo il termine gay o lesbica, ma solo il termine omosessuale/eterosessuale/bisessuale.
      • Avatar
        Proc di Catania
        Scritto da
        Non Autenticato
        il 2010-11-06 20:10:00.0 alle 2010-11-06 20:10:00.0
        Re: ma perché i pedofili gay
        - Scritto da:

        > O forse è soltanto
        > zoofilo? O forse è entrambe le cose?

        E' zoofilo omosessuale.

        > Per me uno zoofilo è e rimane nient'altro che
        > uno zoofilo: chissenefrega se lecca la patata
        > a una cagna o se ciuccia il pisello a un
        > cane.

        Definirlo zoofilo e basta è una semplificazione (come pedofilo appunto) ma la specificazione esiste e si può usare senza problemi.

        > Io che
        > non sono zoofilo non concepisco nessun tipo di
        > zoofilia!

        Non è un bell'esempio di apertura mentale, però. IMO qualunque desiderio è legittimo, e qualunque azione lo è se non crea danni ****DIMOSTRATI**** all'altro.

        > E la stessa cosa vale per la pedofilia: ma se
        > a uno piace fottersi le bambine è etero?

        Non mi piace l'espressione comunque è un GL.

        > Oppure semplciemente è pedofilo?

        E' un pedofilo etero. O più semplicemente un GL.

        > E se uno si fotte i bambini è gay? Oppure
        > semplciemente pedofilo?

        Non è gay è omosessuale. Se è maschio è un pedofilo omosessuale, detto anche BL.

        > Bhe, a mio modo di vedere, non ci sono i pedofili
        > etero e i pedofili gay. Ci sono i pedofili, punto
        > e
        > basta.

        Come dire "Non c'è il blu cobalto, il blu cielo, il blu mare, il blu turchese, c'è il blu punto e basta". Prova a dirlo ad un venditore o fabbricante di tessuti, che di colori se ne intende, e vedi cosa ti risponde.
        Sei venuto qui in mezzo ai pedofili a pretendere di spiegarci cosa sia la pedofilia, e pretendi pure di saperne più di noi?

        > Poi si crea in qualche modo l'illusione che la
        > pedofilia eterosessuale abbia qualcosa a che
        > vedere con l'eterosessualità

        Un maschio che ama una femmina o una femmina che ama un maschio è eterosessualità.

        > e che la pedofilia
        > omosessuale abbia in qualche modo a che vedere
        > con l'omosessualità,

        Un maschio che ama un maschio o una femmina che ama una femmina è omosessualità.
        Puoi girarci intorno ma le definizioni di eterosessuale e omosessuale (attenzione: "omosessuale", non "gay" o "lesbica") sono queste. E sono neutre, non parlano né di età né di altro.
        Se vogliamo parlare in italiano si devono usare queste definizioni. Altrimenti usiamo le parole inglesi (anche gay lo è) e chiamiamo le persone per ciò che sono: BL/CL/GL. Che tra l'altro elimina alla radice il problema che nella gente ignorante instaura (certo non per colpa nostra) la parola "pedofilo".

        > quando in realtà invece le
        > preferenze di un pedofilo etero sono molto più
        > simili a quelle di un pedofilo omo che a
        > quelle di un etero,

        Ma assolutamente no. La maggioranza dei pedofili etero non è esclusiva, come invece succede per i pedofili omo.

        > e lo stesso discorso per pedofilo
        > omo e omosessuali. C'è meno differenza infatti
        > tra il corpo di un bambino e quella di una
        > bambina, piuttosto che tra quello di un
        > bambino e un uomo o tra una bambina e una
        > donna.

        Questo perché tu guardi solo i lati estetici e non anche quelli culturali. E poi di che età stiamo parlando? Perché come ho detto c'è differenza.
        • Avatar
          Proc di Catania
          Scritto da
          Non Autenticato
          il 2010-11-06 21:03:00.0 alle 2010-11-06 21:03:00.0
          Re: ma perché i pedofili gay
          - Scritto da:
          >
          > > quando in realtà invece le
          > > preferenze di un pedofilo etero sono molto più
          > > simili a quelle di un pedofilo omo che a
          > > quelle di un etero,
          >
          > Ma assolutamente no. La maggioranza dei pedofili
          > etero non è esclusiva, come invece succede per i
          > pedofili
          > omo.

          Però è anche vero che il 60% dei GL (pedofili etero) sono anche un po' BL (pedofili omo).

          Più precisamente, da un sondaggio in un sito GL era risultato che il 30% degli utenti si definivano come CL (sia BL che GL) e un altro 30% dichiarava di essere prevalentemente GL ma anche un po' BL.
          Quindi a più della metà dei GL avevano un'attrazione media-forte anche per bambini maschi.
          Sono convinto che il confine tra GL e BL in sé è piuttosto lieve.

          Io credo che in realtà non può realmente esistere un GL a cui fanno schifo i bambini o un BL a cui fanno schifo le bambine.
          Se è vero che ha realmente schifo, è perché li odia o ha poca simpatia per loro. Non è infatti giustificata una repulsione visiva: non si può odiare lo stesso corpo da cui si è attratti.

          Ok, ci saranno pedofili per i quali i genitali sono essenziali... però faccio fatica a credere che in un'attrazione ci possa essere sotto soltanto la questione "genitali", altrimenti si tratta di un'attrazione piuttosto feticistica.

          Ora se è vero che al signor XY, pedone, piacciono i bambini, è perché gli piace anche e soprattutto il loro corpo. Se gli piacessero i genitali e basta, potrebbe dedicarsi tranquillamente agli adulti.

          Ora... poniamo davanti a noi un uomo, una donna, un bambino e una bambina. Tutti nudi.

          Si può osservare che il corpo della donna è completamente diverso da quello dell'uomo.
          Si può poi osservare che il corpo del bambino è molto differente da quello dell'uomo e quello della bambina è molto differente dal corpo della donna.
          Infine, il corpo del bambino e quello della bambina sono uguali. Di sicuro non c'è una differenza evidente nella forma del corpo né nello spessore della peluria. È per questo che dico che le preferenze di un pedofilo etero e omo sono simili: perché sono attratti dagli stessi tratti fisici.

          Quindi a mio modo di vedere un pedofilo puro preferirà sempre un bambino a un adulto.
          Se è attratto dai bambini del sesso XX, allora in alternativa sceglierebbe i bambini del sesso XY piuttosto che gli adulti del sesso XX.
          Perché nei bambini del sesso XX troverà maggiormente quei tratti fisici che lo aggradano.



          Poi dici che bambini e bambine sono diversi nel comportamento, e su questo ti do pure ragione.

          Ma anche i bambini sono diversi nel comportamento dagli adulti.

          Cos'ha in comune infatti il comportamento di un bambino di 6 anni con quello di un uomo di 25? Ma anche solo con quello di un 16enne? Direi forse anche meno di quanto ne abbia in comune il comportamento di un bambino con quella di una bambina.


          >
          > > e lo stesso discorso per pedofilo
          > > omo e omosessuali. C'è meno differenza infatti
          > > tra il corpo di un bambino e quella di una
          > > bambina, piuttosto che tra quello di un
          > > bambino e un uomo o tra una bambina e una
          > > donna.
          >
          > Questo perché tu guardi solo i lati estetici e
          > non anche quelli culturali. E poi di che età
          > stiamo parlando? Perché come ho detto c'è
          > differenza.

          Vedi sopra.
          Un bambino non ha niente in comune con un uomo a livello di comportamento.
          Se vado in un parcogiochi e osservo bambini e bambine che giocano, udirò un ammasso uniforme di voci squillanti che strillacchiano divertite.

          Se invece nel parcogiochi ci fossero uomini e bambini maschi oppure bambine e donne, ecco che l'uniformità svanisce: si sentono da una parte le donne con un certo timbro di voce e un certo grado i maturità e modo di pensare che le distingue fortemente dalle bambine.

          E lo stesso discorso per uomini e bambini maschi.
          • Avatar
            Proc di Catania
            Scritto da
            Non Autenticato
            il 2010-11-07 00:52:00.0 alle 2010-11-07 00:52:00.0
            Re: ma perché i pedofili gay
            Premessa: sono quello a cui hai risposto.

            Parte 1
            Premessa: sono quello a cui hai risposto.

            - Scritto da:
            > Però è anche vero che il 60% dei GL (pedofili
            > etero) sono anche un po' BL (pedofili
            > omo).
            >
            > Più precisamente, da un sondaggio in un sito GL
            > era risultato che il 30% degli utenti si
            > definivano come CL (sia BL che GL) e un altro 30%
            > dichiarava di essere prevalentemente GL ma anche
            > un po'
            > BL.

            Fin qui ok.

            > Quindi a più della metà dei GL avevano
            > un'attrazione media-forte anche per bambini
            > maschi.

            No alt. Se le risposte al sondaggio fossero come le hai indicate tu, allora il 30% aveva nei confronti dei bambini maschi un'attrazione media (pari a quella verso le bambine, "media" non è un termine da usare a caso) e un altro 30% un'attrazione lieve (inferiore a quella dominante -e quindi forte- verso le bambine).
            Da qui a dire che "a più della metà dei GL avevano un'attrazione media-forte anche per bambini maschi" ce ne vuole. Anche volendoci limitare ai soli GL che hanno risposto al sondaggio, anzi diciamo pure limitandoci a loro (visto che altri dati non ne abbiamo), le risposte che hai indicato indicano tutt'al più la presenza di un 30% di CL (che non sarebbero GL quindi, ma CL) e un altro 30% di "potrebbe piacermi (e non "mi piace") immaginarmi con bambini in alcune situazioni". A questo poi si aggiunge un 40% che ha escluso categoricamente l'idea di essere attratto da bambini maschi. Che quindi, se consideriamo che i CL sono un terzo gruppo a sé e non dovrebbero rientrare nel campione "GL" (o dovrebbero rientrare sia in "GL" che in "BL" quindi comunque non fanno testo), sono una buona minoranza.
            Ponendo a 100 per semplicità il numero dei votanti, ne vien fuori che 30 sono CL (e quindi escono dalla media), 40 sono GL e 30 sono GL con alcune parti BL (ma non al centro come un CL). Quindi a conti fatti 57% (40*0,7) contro 42% (30*0,7). E stiamo comunque parlando di attrazione predominante verso bambinE.

            > Sono convinto che il confine tra GL e BL in
            > sé è piuttosto lieve.

            Né più né meno di quello tra gay e etero. La realtà difficilmente si fa inscatolare in rigide schematizzazioni. L'umanità in genere (ma potrei dire i mammiferi in genere), e soprattutto quella maschile, tende comunque, anche storicamente, alla bisessualità (sia essa anche solo semplicemente latente).
            Questo, ovviamente, si riflette anche tra i pedofili.
            Che molti non lo ammettano, è un altro discorso.

            > Io credo che in realtà non può realmente
            > esistere un GL a cui fanno schifo i bambini

            Ne ho conosciuti. Ammetto che sono una minoranza.

            > o un BL a cui fanno schifo le bambine.

            Ti sta scrivendo in questo preciso istante. Attrazione fisica e psicologica pari a zero. Anzi a sottozero, se esiste una scala negativa. Mi sento profondamente a disagio in compagnia di bambine, non trovo i loro atteggiamenti, giochi, abiti, cartoni preferiti e quant'altro, attraenti e men che meno divertenti o piacevoli. Non riesco, in tutta onestà, a capire cosa ci trovino i GL in loro. Ma d'altra parte non m'aspetto che loro capiscano cosa io ci trovo nei bambini maschi.
            Non vuol dire che le bambine le tratto male o che, quello mai, ma mi sono semplicemente indifferenti e, se mi trovo mio malgrado in loro compagnia, cerco di restarci il meno possibile. Probabilmente loro avvertono questo mio disagio, ma non posso farci niente, se non fare buon viso a cattivo gioco. E' più forte di me.
            Cosa ben diversa (MOLTO diversa) se mi trovo in compagnia di bambini maschi.
            E tutto questo, ti assicuro, va completamente al di là di possibili fantasie erotiche che pure in passato avevo avuto anche su bambine. Ma dal punto di vista emotivo non mi hanno mai sentito attratto, neanche allora.
            I bambini li capisco perché sono come me. E intendo al di là dell'aspetto fisico o di ciò che culturalmente sono costretto a fare come adulto (ad esempio lavorare, cucinare, guidare, seguire la politica e in generale fare cose che un bambino non farebbe).
            Una bambina non giocherebbe mai né guarderebbe i Gormiti. IO invece sì. E intendo anche per conto mio, senza avere bambini intorno.
            Una volta arrivai quasi alle mani discutendo con un altro pedofilo che era convinto che bisognava sempre e comunque guardare i bambini dall'alto verso il basso, senza mai cercare di mettersi al loro piano (anche letteralmente). Io non la penso così. Io non voglio niente di più che un bambino mi tratti come un suo pari, come tratterebbe il suo amichetto. Senza considerarmi come adulto, perché NON VOGLIO QUESTO. Se vuole consigli o altro "da adulto" posso anche accettare di darglieli ma 5 minuti dopo DEVO trovarmi seduto sul pavimento a giocare con lui AL SUO LIVELLO.
            Probabilmente sono una mosca bianca anche tra le mosche bianche. E ti dirò, più mi capita di parlarne con altri pedofili e più mi sento una mosca bianca. Vorrà dire che non sono pedofilo? Sono il primo a detestare le definizioni... quindi forse ho sbagliato pure a risponderti al messaggio di prima.

            (segue)
            • Avatar
              Proc di Catania
              Scritto da
              Non Autenticato
              il 2010-11-07 14:56:00.0 alle 2010-11-07 14:56:00.0
              Re: ma perché i pedofili gay
              PARTE 2

              >
              > > o un BL a cui fanno schifo le bambine.
              >
              > Ti sta scrivendo in questo preciso istante.
              > Attrazione fisica e psicologica pari a zero. Anzi
              > a sottozero, se esiste una scala negativa. Mi
              > sento profondamente a disagio in compagnia di
              > bambine, non trovo i loro atteggiamenti, giochi,
              > abiti, cartoni preferiti e quant'altro, attraenti
              > e men che meno divertenti o piacevoli. Non
              > riesco, in tutta onestà, a capire cosa ci trovino
              > i GL in loro. Ma d'altra parte non m'aspetto che
              > loro capiscano cosa io ci trovo nei bambini
              > maschi.

              Ma te sei attratto dai cartoni animati o dai bambini? Non ho capito...
              Gli interessi di una donna sono anche diversi da quelli di un uomo, ma questo non impedisce al 95% degli uomini di esserne attratti, seppure se ne freghino del mondo femminile.

              Nel tuo caso la tua attrazione è molto feticistica: sei attratto dagli oggetti che stanno intorno ai bambini. Sono i tuoi fetticci.
              E così si spiegherebbe la tua attrazione esclusivissima verso bambini maschi: sei attratto dai loro giochi. I loro giochi sono i tuoi fetticci, e senza di essi non riesci a provare attrazione.

              Oppure, altra ipotesi...
              In realtà le tue sono solo razionalizzazioni, e il motivo di tutto sta in un fatto molto semplice: a te piace il cazzo, e questa è l'unica cosa che per te conta veramente, a discapito di tutto il resto (il corpo ecc..).
              In questo caso il tuo fetticcio sarebbe il pene.



              > Probabilmente loro avvertono questo mio disagio,
              > ma non posso farci niente, se non fare buon viso
              > a cattivo gioco. E' più forte di
              > me.

              La tua è praticamente una fobia.
              Ci sono persone pedofobe, che non riescono a stare coi bambini.
              Nel tuo caso, sei pedofobo ma solo verso le bambine.
              Magari se ci pensi bene riesci anche a trovare un perché...

              Ti risulta che quando eri piccolo sei stato maltrattato dalle tue compagne? O qualcosa del genere?

              Forse, sotto sotto, la tua motivazione e quella di molti BL risiede qui.
              Siamo biologicamente pedofili, ma le esperienze di vita ci portano a reprimere un lato oppure l' altro.


              > Una volta arrivai quasi alle mani discutendo con
              > un altro pedofilo che era convinto che bisognava
              > sempre e comunque guardare i bambini dall'alto
              > verso il basso

              E perché non vi siete picchiati?
              Potevate farvi filmare e mettere il video su youtube: "Rissa tra due pedofili". Sai quanta audience?? Rotola dal ridere



              • Avatar
                Proc di Catania
                Scritto da
                Non Autenticato
                il 2010-11-07 17:24:00.0 alle 2010-11-07 17:24:00.0
                Re: ma perché i pedofili gay
                - Scritto da:
                PARTE 3
                > Ma te sei attratto dai cartoni animati o dai
                > bambini? Non ho capito...

                Io sono un bambino e in quanto tale attratto da bambini.
                Il fatto che sia fisicamente un adulto non cambia che sia un bambino e in quanto tale attratto da bambini.

                > Nel tuo caso la tua attrazione è molto
                > feticistica: sei attratto dagli oggetti che
                > stanno intorno ai bambini. Sono i tuoi
                > fetticci.

                No, non è attrazione, non in senso stretto.
                Devi immaginarmi come un bambino che si trova, suo malgrado e senza volerlo, in un corpo da adulto. Ma che continua ad essere un bambino, e in quanto tale apprezza la compagnia di altri bambini (coetanei).

                > E così si spiegherebbe la tua attrazione
                > esclusivissima verso bambini maschi: sei
                > attratto dai loro giochi. I loro giochi sono
                > i tuoi fetticci, e senza di essi non riesci a
                > provare attrazione.

                No, la spiegazione è quella che t'ho dato sopra.

                > Oppure, altra ipotesi...
                > In realtà le tue sono solo razionalizzazioni,
                > e il motivo di tutto sta in un fatto molto
                > semplice: a te piace il cazzo, e questa è
                > l'unica cosa che per te conta veramente, a
                > discapito di tutto il resto (il corpo
                > ecc..).

                A me piacciono i pisellini dei bambini (a chi, tra i BL, non piacciono? A parte quelli che vogliono incularseli), ma NON è l'unica cosa che conta, anche se le cose che contano te le ho dette e le hai classificate come feticci...

                > In questo caso il tuo fetticcio sarebbe il
                > pene.

                Se proprio vuoi trovare un feticismo in tutto questo allora sarebbe "il pene non sviluppato". I piselli grandi non mi attirano più di tanto.

                > La tua è praticamente una fobia.

                Delle bambine sicuramente, perché non ho capito come prenderle. Non l'ho capito quando avevo fisicamente la stessa età e non lo capisco oggi. E trovo il loro modo di scimmiottare le donne molto antipatico. Se voglio una donna cerco una donna, non una bambina. La trovo una fretta di crescere che non gli compete. I bambini maschi non scimmiottano gli uomini. A tutti i bambini con cui mi capita di avere a che fare cerco sempre di fargli capire quanto abbiano bisogno di viversi appieno l'età che hanno. Per fare i grandi avranno tutta la vita. Ora sono bambini, che facciano i bambini. Che poi se vorranno fare i bambini da grandi saranno costretti a scendere a compromessi, come ho fatto io.
                Da bambino ero molto più adulto dei miei coetanei, per esperienza diretta posso dirti che sul medio e lungo termine questo NON VA BENE.

                > Ti risulta che quando eri piccolo sei stato
                > maltrattato dalle tue compagne? O qualcosa del
                > genere?

                No, semplicemente le ignoravo come credo faccia la maggioranza dei bambini. I primi, inutili, approcci, furono comunque un fallimento. Ma non ero granché da bambino, io stesso riguardandomi in foto non mi piaccio molto. Incontrassi oggi (da BL) un bambino con le fattezze uguali a com'ero io all'epoca, probabilmente non mi piacerebbe granché.
                Però, onestamente, non so quanto questo possa influire sulla misoginia. Penso che i fallimenti li abbiano tutti gli etero.
                Probabilmente ad aver creato la misoginia è stato lo scoprire le differenze maschio/femmina molto tardi. Da quando l'ho scoperti, non ho mai apprezzato particolarmente i genitali femminili, ed in certi casi (tipo durante le mestruazioni) mi fanno vero e proprio schifo (non amo il sangue perché mi dà l'idea di ferimento o di violenza). E' qualcosa di estraneo da me, che non conosco, che non riesco a comprendere, e di cui le donne faticano a parlare sinceramente con me.
                A parte questo, c'è stato anche l'esser stato da bambino continuamente paragonato, quando mi comportavo in certi modi, ad una bambina di 3 anni più piccola di me, che detestavo perché lei poteva fare certe cose e io non dovevo perché ero quello grande.
                Nell'adolescenza le cose non sono andate meglio, tutt'altro.
                Tutto questo ha creato un odio profondo verso la vagina, verso le bambine e tutto ciò che rappresentano, e verso alcuni atteggiamenti tipicamente femminili.
                Probabilmente sono stato semplicemente sfortunato. Non auguro comunque a nessuno di avere con le femmine ciò che ho avuto io.
                Le donne possono piacermi ancora, specie a livello intellettivo, ma fisicamente provo verso di loro la stessa (poca, ma presente) quantità di attrazione che provo verso i giovani adulti maschi. Ovviamente, non verso tutte le donne. Una come Noemi Letizia mi fa schifo perché mi fa schifo il suo atteggiamento, come mi fanno schifo le prostitute in generale (non pagherei mai per fare sesso, se voglio godere uso la mia mano: è gratis e posso pure immaginarmi di fare ciò che nella realtà non potrei fare per motivi legali).

                > Forse, sotto sotto, la tua motivazione e
                > quella di molti BL risiede qui.

                No, io sono un BL parecchio anomalo, te l'ho detto non mi ritrovo in molte delle cose che scrivono altri BL e non solo qui. Non faccio quindi testo su queste cose. Dubito che le cause dietro al non amare le bambine siano le stesse. E quindi non sono le stesse neanche le conseguenze.

                > E perché non vi siete picchiati?

                Perché eravamo all'aperto ed una rissa avrebbe attirato gente e attenzioni e non era proprio il caso vista la situazione.

                > Potevate farvi filmare e mettere il video su
                > youtube: "Rissa tra due pedofili". Sai quanta
                > audience??
                > Rotola dal ridere

                Non avevamo neanche una telecamera né un videofonino a portata di mano.
                • Avatar
                  Proc di Catania
                  Scritto da
                  Non Autenticato
                  il 2010-11-07 18:58:00.0 alle 2010-11-07 18:58:00.0
                  Re: ma perché i pedofili gay

                  - Scritto da:
                  >
                  > > Oppure, altra ipotesi...
                  > > In realtà le tue sono solo razionalizzazioni,
                  > > e il motivo di tutto sta in un fatto molto
                  > > semplice: a te piace il cazzo, e questa è
                  > > l'unica cosa che per te conta veramente, a
                  > > discapito di tutto il resto (il corpo
                  > > ecc..).
                  >
                  > A me piacciono i pisellini dei bambini (a chi,
                  > tra i BL, non piacciono? A parte quelli che
                  > vogliono incularseli)

                  Certo, e questo è perfettamente normale.
                  Ma il fatto è che a una persona NON feticista piace prima di tutto la persona (il corpo) nel suo complesso, e poi le singole parti del corpo.

                  Perché a un BL piace il pisellino? Perché è complessivamente attratto dai bambini e dal loro corpo. I bambini, poi, hanno il pisellino, e quindi un BL ripone le sue attenzioni su di esso così come piÙ o meno su tutte le parti del corpo.
                  Siamo in presenza di un feticismo quando a una persona interessa di più una parte del corpo che l'individuo in tutta la sua interezza.

                  Se quindi un BL esclusivo, in assenza di bambini maschi, si ripiega sugli uomini, è feticista. Perché riesce a scavalcare la sua attrazione per il corpo infantile e trasportarla su di un individuo che complessivamente non lo attrae SOLAMENTE grazie a una parte del corpo. È come se trasportasse una singola parte del corpo al di fuori del suo oggetto di attrazione.

                  Un BL che invece in assenza di bambini si ripiega sulle bambine è meno feticista.
                  Il meccanismo in questo caso è: "rinuncio a una singola parte del corpo (il pisellino), ma in compenso ho un individuo che nel complesso ha un corpo simile a quello del mio oggetto di attrazione".
                  Il corpo nel suo complesso in questo caso acquisisce un'importanza maggiore rispetto a una singola parte del corpo.

                  Allo stesso modo, considererei meno feticista un etero che in assenza di donne vada a trans piuttosto che un etero che in assenza di donne posa l'occhio sulle bambine.
                  Nel secondo caso, siamo di fronte a una persona che è talmente attaccata a una signola parte del corpo che riesce a trasportarla al di fuori del suo oggetti di attrazione.

                  Nel primo caso, siamo invece di fronte a una persona che scende a un compromesso: rinuncio a una singola parte del corpo per avere un individuo complessivamente simile al mio oggetto di attrazione.


            • Avatar
              Proc di Catania
              Scritto da
              Non Autenticato
              il 2010-11-07 14:57:00.0 alle 2010-11-07 14:57:00.0
              Re: ma perché i pedofili gay
              PARTE 1


              - Scritto da:
              >
              > > Quindi a più della metà dei GL avevano
              > > un'attrazione media-forte anche per bambini
              > > maschi.
              >
              > No alt. Se le risposte al sondaggio fossero come
              > le hai indicate tu, allora il 30% aveva nei
              > confronti dei bambini maschi un'attrazione media
              > (pari a quella verso le bambine, "media" non ...............


              Minchia, mi viene il mal di testa con tutti sti numeri...
              Il discorso era molto semplice: se il 60% dei pedofili attratti dalle bambine lo sono ugualmente/lievemente anche dai bambini maschi, ecco che il confine tra GL e BL non è molto distinto.
              La preferenza sicuramente esiste, ma a quanto pare nel 60% dei GL del sondaggio non era tanto marcata da non avere comunque nessuna attrazione per i bambini maschi.

              Dubito fortemente che il 60% degli uomini attratti dalle donne andrebbero anche con un uomo.

              >
              > > Sono convinto che il confine tra GL e BL in
              > > sé è piuttosto lieve.
              >
              > Né più né meno di quello tra gay e etero.

              Questo però l'hai detta grossa...
              Lo sai bene anche te, se ci ragioni un attimo, che la differenza tra i gusti di un etero e quelli di un gay sono molto più differenti di quelli di un GL e un BL.

              La differenze tra maschi e femmine aumentano con la crescita: l'unico tratto già ben definito dalla nascita sono i genitali, tutto il resto si definisce man mano che il bambino diventa adulto.

              Quindi più i bambini che ti piacciono sono piccoli, e meno sei legato al sesso.

              Lo sai che addirittura le prime settimane di gravidanza bambini e bambine hanno i genitali identici? Quindi prima della nascita c'è addirittura una fase in cui il bambino è perfettamente androgino.

              Se per assurdo ci fossero dei pedofili attratti dai feti nella fase androgina, non si potrebbero nemmeno suddividere tra GL e BL.

              Più concretamente ti spiego perché quello che hai scritto è assurdo...
              Per un etero, a cui piacciono i petti tettuti delle donne, cosa ci può trovare di bello nel torace piatto, peloso e eventualmente muscoloso di un uomo?
              E a un gay a cui potrebbe piacere il torace scolpito di un uomo, cosa ci può trovare di bello nel torace di una donna?

              I BL e i GL sostanzialmente questo problema non ce l'hanno: se ti piace il torace di un bambino o quello di una bambina, che differenza fa?
              È uguale: sempre della stessa forma si sta parlando.
              Se uno mi dice che gli piace il torace dei bambini e gli fa schifo quello delle bambine, sostanzialmente si sta contraddicendo.
              Non puoi odiare gli stessi lineamenti e forme da qui sei attratto!

              E questo potrebbe essere un discorso campato in aria, se non fosse che anche secondo le ricerche sembrerebbe che effettivamente nei pedofili il confine tra etero/omo è più sottile che nei teliofili (attratti dagli adulti).

              http://www.springerlink.com/content/m4336n78466357...
              "Pedophiles differentiated erotically between females and males less than males who prefered physically mature partners"

              Inoltre, secondo gli studi, la proprozione tra etero e gay sarebbe di 20 a 1, mentre quella tra girllover e boylover è di 2 a 1. Vedi come i girllover e i boylover tendono a uniformarsi rispetto a etero e gay?




              La
              > realtà difficilmente si fa inscatolare in rigide
              > schematizzazioni. L'umanità in genere (ma potrei
              > dire i mammiferi in genere), e soprattutto quella
              > maschile, tende comunque, anche storicamente,
              > alla bisessualità (sia essa anche solo
              > semplicemente
              > latente).


              Francamente io a questo ci credo poco.
              Sono i bisessuali che diffondono quest'idea.

              Ci sono anche pedofili che sostengono che tutti siano pedofili... vabbé, si commentano da soli.

              > Questo, ovviamente, si riflette anche tra i
              > pedofili.
              > Che molti non lo ammettano, è un altro discorso.

              Nei pedofili il motivo è diverso.
              I bisessuali sono tali perché amano sia A che B.

              I pedofili amano A e B perché A è simile a B.

              Mi spiego.
              Se uno è bisessuale significa che gli piace sia il corpo maschile che quello femminile, sia il cazzo che la figa.

              In un forum GL , in una discussione, un utente scriveva: "IO sono attratto dalle bambine. Però ogni tanto mi capita di posare l'occhio su un bambino perché mi piace il suo corpo, che è comunque simile a quello delle bambine.
              Non mi interessa il pisello, ma il corpo dei bambini maschi mi piace."

              È un po' come se la preferenza A e B in molti pedofili fosse sfuocata.

              Credo che la pedofilia sia un orientamento e che i GL e i BL siano delle sottocategorie.
              In pratica uno è prima di tutto pedofilo, e poi, secondariamente, è BL, GL o CL.

              Così come i gay preferiscono gli orsi oppure i palestrati, i pedofili preferiscono le bambine oppure i bambini.




              >
              > > Io credo che in realtà non può realmente
              > > esistere un GL a cui fanno schifo i bambini
              >
              > Ne ho conosciuti. Ammetto che sono una minoranza.


              Forse mi sbaglio, ma è più frequente che ai BL facciano schifo le bambine piuttosto che ai GL facciano schifo i bambini maschi.

              Credo che molti BL siano, più o meno consapevolmente, un po' misogini, e probabilmente è proprio questa misoginia che li ha spinti a diventare BL.
              Probabilmente molti sono degli etero che hanno "perso la retta via", e si sono spostati su dei maschi che avessero però delle caratteristiche femminili.

              Mi pare di capire che in genere i gay, seppure non siano attratti dalle donne, non sono assolutamente misogini. Anzi, spesso vanno molto d'accordo con le donne, anche perché con loro possono aprirsi più facilmente.

              Invece i BL mi pare di capire che si sentano spesso a disagio con le donne. Cosa significa questo?
              Probabilmente che la loro DISattrazione per le femmine deriva da una misoginia più o meno consapevole, al contrario dei gay in cui la DISattrazione non è accompagnata da misoginia.

              Credo quindi che se i BL tendono a isolarsi dai GL è perché sotto sotto sono misogini.
              I GL invece è piuttosto chiaro che non possono odiare il genere maschile, perché un uomo che odia i maschi, odia sé stesso.
              Quindi i GL non hanno limiti psicologici e si lasciano andare anche verso i bambini maschi.

              Probabilmente i pedofili nascono biologicamente "pedofili" e poi questa loro tendenza si dirama e prende pieghe differenti, e abbiamo quindi i BL e i GL.
              Può darsi che in molti BL la loro piega deriva dal fatto che sviluppano una misoginia, che li porta a un'attrazione esclusiva verso bambini maschi.

              Allo stesso modo i gay, probabilmente, nascono biologicamente gay. Non odiano le femmine, perché nel loro caso la preferenza di sesso è biologica e non psicologica.

              Però può anche darsi che uno nasca biologicamente gay e si ripieghi sui bambini per motivi psicologici.
              In questo caso il BL è un gay a cui piacciono i bambini, e non un pedofilo a cui piacciono i maschi. Forse questo è il tuo caso.
              • Avatar
                Proc di Catania
                Scritto da
                Non Autenticato
                il 2010-11-07 16:50:00.0 alle 2010-11-07 16:50:00.0
                Re: ma perché i pedofili gay
                - Scritto da:
                > Minchia, mi viene il mal di testa con tutti
                > sti numeri...

                La spiegazione è semplice: uno attratto in misura uguale da bambini e bambine non può rientrare nel campione "GL attratti anche dai bambini", perché è un CL (o pedofilo bisessuale, fai tu) e non un "GL attratto anche dai bambini".
                Esclusi quindi i CL dal sondaggio, ne consegue che dei voti restanti (diciamo 70) la maggioranza (40) non ha alcuna attrazione verso i bambini, mentre il resto (30) ha un'attrazione lieve verso i bambini.

                > Dubito fortemente che il 60% degli uomini
                > attratti dalle donne andrebbero anche con un
                > uomo.

                Molti uomini vanno a trans. Indipendentemente se lo fanno con ruolo attivo o passivo, è comunque un indice di omosessualità latente.

                > > Né più né meno di quello tra gay e etero.
                >
                > Questo però l'hai detta grossa...
                > Lo sai bene anche te, se ci ragioni un attimo,
                > che la differenza tra i gusti di un etero e
                > quelli di un gay sono molto più differenti di
                > quelli di un GL e un BL.

                Solo perché molti etero non arrivano ad ammetterlo ma facilmente finirebbero con un(a) trans. Per quanto riguarda i gay, devi tener presente che
                1) molti hanno un passato (ma a volte anche un presente) da etero (vedi tanti "padri di famiglia" con doppia vita)
                2) altri pur non avendolo ricercano nel partner (maschio) dei tratti tipicamente femminili
                In pratica dai gay vanno scartati solo coloro attratti dagli orsi.

                > La differenze tra maschi e femmine aumentano > con la crescita:

                Infatti ho detto che i neonati non mi attirano. E i bambini piccoli (diciamo sotto i 6 anni) pur attirandomi sentimentalmente difficilmente mi attirano sessualmente.

                > Se per assurdo ci fossero dei pedofili
                > attratti dai feti nella fase androgina, non
                > si potrebbero nemmeno suddividere tra GL e
                > BL.

                IMHO sono leggende metropolitane create dagli antipedofili quelle dei pedofili attratti dai feti (così come lo sono quelle delle ecografie sui siti pedo, o degli snuff film) semplicemente perché in tutti questi anni di persecuzioni e arresti, in tutto il mondo, non se ne è mai trovato UNO. Anche quelli attratti dai neonati sono ben pochi. Devi tener conto che il punto massimo di attrazione per molti pedofili è subito prima dell'inizio dell'adolescenza o appena iniziata, quindi orientativamente tra i 9 e gli 11 anni (uno in più per i maschietti, uno in meno per le femminucce). Quindi quando i caratteri e le differenze tra maschi e femmine sono ormai più che presenti, sia fisicamente sia (ancora di più) a livello comportamentale e psicologico.

                > Per un etero, a cui piacciono i petti tettuti
                > delle donne, cosa ci può trovare di bello nel
                > torace piatto, peloso e eventualmente
                > muscoloso di un uomo?

                A parte che non tutti gli uomini sono pelosi e anche alcuni che lo sarebbero si depilano, dovresti girare la domanda a Piero Marrazzo...

                > E a un gay a cui potrebbe piacere il torace
                > scolpito di un uomo, cosa ci può trovare di
                > bello nel torace di una donna?

                L'ho spiegato prima.

                > I BL e i GL sostanzialmente questo problema
                > non ce l'hanno: se ti piace il torace di un
                > bambino o quello di una bambina, che
                > differenza fa?

                Nessuna, però lo vedi che sei incoerente? Fai tante storie sul fatto che piacciano i genitali e ora dici che deve piacere il torace?
                Una persona non è una parte del suo corpo, altrimenti tanti uomini etero potrebbero farsi bastare una bambola gonfiabile e tante uomini gay (e tante donne) farsi bastare un vibratore.

                > È uguale: sempre della stessa forma si sta
                > parlando.
                > Se uno mi dice che gli piace il torace dei
                > bambini e gli fa schifo quello delle bambine,
                > sostanzialmente si sta contraddicendo.

                Io del torace non avevo parlato...

                > Non puoi odiare gli stessi lineamenti e forme
                > da qui sei attratto!

                Se fossero i lineamenti e forme ad attrarmi mi sarei preso un manichino. Lo capisci che una persona non è il suo corpo? E questo vale per bambini, bambine, uomini, donne e via dicendo. E vale anche tra due bambini, che possono avere lineamenti analoghi ma certamente possono essere molto differenti (sia fisicamente che psicologicamente).

                > E questo potrebbe essere un discorso campato
                > in aria, se non fosse che anche secondo le
                > ricerche sembrerebbe che effettivamente nei
                > pedofili il confine tra etero/omo è più
                > sottile che nei teliofili (attratti dagli
                > adulti).

                No, semplicemente un pedofilo che abbia accettato la propria pedofilia, più facilmente potrà tendere alla bisessualità perché avrà eliminato un grosso blocco morale/culturale (la pedofilia) quindi sarà più facile eliminarne altri sicuramente più piccoli (la bisessualità).

                > Inoltre, secondo gli studi, la proprozione tra
                > etero e gay sarebbe di 20 a 1, mentre quella
                > tra girllover e boylover è di 2 a 1.

                Veramente a me risulta che i BL siano di più dei GL. Però bisogna anche vedere cosa si intende nei due casi. Se nei GL includiamo coloro attratti dalle ragazze, sì minorenni, ma con sviluppo sessuale ormai completato (e magari anche sopra l'AOC nei Paesi con AOC più bassa, Italia inclusa), allora i GL sono ovviamente di più.
                Se ci riferiamo ai bambini/e senza caratteri sessuali sviluppati, diciamo dai 10 anni in giù per le femmine e dagli 11 in giù per i maschi, allora dubito molto che quelli attratti dalle femminucce siano più di quelli attratti dai maschietti. D'altra parte, basterebbe vedere la stessa presenza dei forum su internet e delle associazioni di categoria per vedere come la presenza dei BL sia molto più attiva di quella dei GL. Questa distanza è meno di quanto appare perché una parte dei GL sono per l'incesto e non mi risulta che ne parlino su internet mentre la maggioranza dei BL non è per l'incesto. Tuttavia, anche includendo i GL che vogliono farsi le figlie/nipotine/sorelline/cuginette, non sono convinto che i GL siano di più. Ripeto, io intendendo GL escludo quegli etero a cui piacciono le ragazzine minorenni ma sessualmente sviluppate, che potrebbero invece essere inclusi in altri studi (magari per colpa di AOC alte nel Paese dove vengono fatte le analisi). Per intenderci, se Berlusconi va considerato un GL, allora la stragrande maggioranza degli etero sarà GL, perché al di là di inutili numeri, la stragrande maggioranza degli etero, anche per motivi biologici, tenderà a preferire donne giovani, anche se minorenni.

                (segue)
                • Avatar
                  Proc di Catania
                  Scritto da
                  Non Autenticato
                  il 2010-11-07 18:28:00.0 alle 2010-11-07 18:28:00.0
                  Re: ma perché i pedofili gay
                  PARTE 2


                  >
                  > > I BL e i GL sostanzialmente questo problema
                  > > non ce l'hanno: se ti piace il torace di un
                  > > bambino o quello di una bambina, che
                  > > differenza fa?
                  >
                  > Nessuna, però lo vedi che sei incoerente? Fai
                  > tante storie sul fatto che piacciano i genitali e
                  > ora dici che deve piacere il
                  > torace?

                  IL torace era solo un esempio.
                  Potevo prendere come esempio il sedere, le gambe, le braccia la schiena, tutto quello che vuoi...
                  Tutte cose che in bambini e bambine sono perfettamente uguali. E più precisamente, ci sono più similitudini tra bambini e bambine che tra bambini e adulti dello stesso sesso.

                  > Una persona non è una parte del suo corpo

                  Appunto. UNa persona è tutto il suo corpo.
                  E infatti bambini e bambine sono complessivamente simili.
                  La forma del loro corpo è complessivamente la stessa.
                  Un BL che in assenza di bambini si ripiega sulle bambine, in questo senso è più coerente di un BL che in assenza di bambini si ripiega sugli uomini.
                  Infatti mentre il primo si ripiega sulle bambine che hanno un corpo complessivamente simile ai bambini, il secondo si ripiega sugli uomini che hanno un corpo completamente diverso e che hanno soltanto in comune una singola parte del corpo: il pisello.

                  ,
                  > altrimenti tanti uomini etero potrebbero farsi
                  > bastare una bambola gonfiabile e tante uomini gay
                  > (e tante donne) farsi bastare un
                  > vibratore.

                  Conosci la differenza tra una bambola gonfiabile a una persona?

                  IL corpo conta eccome. È la prima cosa che conta per la maggioranza delle persone. Questo mica vuol dire che una bambola gonfiabile e una persona sono la stessa cosa.. che discorso è?



                  >
                  > > Non puoi odiare gli stessi lineamenti e forme
                  > > da qui sei attratto!
                  >
                  > Se fossero i lineamenti e forme ad attrarmi mi
                  > sarei preso un manichino. Lo capisci che una
                  > persona non è il suo corpo?

                  Per quanto riguarda la sessualità, una persona è il suo corpo.
                  Infatti quando uno si sbatte una puttana mica ci va per farsela amica o per condivideree sperienze di vita. Ci va perché gode del suo corpo.

                  Poi dopo se si parla di matrimonio, di convivenza o di relazioni è un'altra cosa. In quel acso si andrebbe ben oltre il discorso "sessualità", che è quello di cui si discute qui.
                  Se tu guardi le foto di bambini in internet non devi mica sapere quali sono i loro hobby o i loro cartoni animati preferiti per capire se ti piacciono o no...
                  Capisci se ti piacciono guardando il loro CORPO!

                  Questa si chiama sessualità!

                  La fisicità non la può negare nessuno!!!


                  >
                  > > E questo potrebbe essere un discorso campato
                  > > in aria, se non fosse che anche secondo le
                  > > ricerche sembrerebbe che effettivamente nei
                  > > pedofili il confine tra etero/omo è più
                  > > sottile che nei teliofili (attratti dagli
                  > > adulti).
                  >
                  > No, semplicemente un pedofilo che abbia accettato
                  > la propria pedofilia, più facilmente potrà
                  > tendere alla bisessualità perché avrà eliminato
                  > un grosso blocco morale/culturale (la pedofilia)
                  > quindi sarà più facile eliminarne altri
                  > sicuramente più piccoli (la
                  > bisessualità).


                  Ma te sei proprio testardo eh??
                  Facciamo un ragionamento logico insieme...

                  Passo 1: Ci sono più differenze fisiche tra uomini e donne o tra bambini e bambine?

                  Risposta: se uno non ha problemi mentali o distorsioni di uno o più dei cinque sensi, non può che affermare che c'è meno differenza tra bambini e bambine.

                  Passo 2: se siamo arrivati fin qui è perché hai ammesso che ci sono più differenze tra uomini e donne.
                  Sei quindi pronto per il passo successivo: se bambini e bambine sono meno differenti rispetto a uomini e donne, ci sono più similitudini tra la preferenze sessuali di un GL e quelle di un BL o tra quelle di un gay e quelle di un etero?

                  Risposta: ovvia...

                  Passo 3: quindi, in generale, chi tenderà maggiormente alla bisessualità?
                  I pedofili o i teliofili?

                  Risposta: ovvia!

                  Esempio concreto? IO!

                  Sono un BL che ripiega la sua attrazione sulle bambine.
                  Cosa ben diversa dalla pura bisessualità.

                  A un bisessuale infatti piace sia il corpo maschile che quello femminile.

                  A me invece piace il corpo infantile, e poi per motivi feticistici preferisco i bambini maschi.

                  Forse te non riesci a capire, ma non si tratta di bisessualità.
                  Io non mi considero né omosessuale, né eterosessuale né bisessuale. Io sono un pedosessuale.
                  IO non sono orientato verso il sesso maschile/femminile, io sono orientato verso i BAMBINI.
                  Le parole "maschio" oppure "femmina" non mi evocano nulla di attraente. La parola "bambino" invece si.



                  > D'altra parte, basterebbe vedere la
                  > stessa presenza dei forum su internet e delle
                  > associazioni di categoria per vedere come la
                  > presenza dei BL sia molto più attiva di quella
                  > dei GL.

                  I BL sono semplicemente più organizzati dei GL.

                  Quindi hanno più siti web.

                  I GL invece non sono organizzati, e anzi... ti dirò che sono supportati dai BL.
                  I GL devono ringraziare i BL se esistono forum per loro: infatti sono le associazioni BL in generale che supportano i GL.


                • Avatar
                  Proc di Catania
                  Scritto da
                  Non Autenticato
                  il 2010-11-07 18:28:00.0 alle 2010-11-07 18:28:00.0
                  Re: ma perché i pedofili gay
                  PARTE 1


                  - Scritto da:
                  > - Scritto da:
                  > > Minchia, mi viene il mal di testa con tutti
                  > > sti numeri...
                  >
                  > La spiegazione è semplice: uno attratto in misura
                  > uguale da bambini e bambine non può rientrare nel
                  > campione "GL attratti anche dai bambini", perché
                  > è un CL (o pedofilo bisessuale, fai tu) e non un
                  > "GL attratto anche dai
                  > bambini".

                  Ma perché, secondo te i CL sono una terza categoria??
                  Se uno ascolta musica metal, è un metallaro.
                  Se ascolta musica rap, è un rapper.
                  Se le ascolta entrambe, è sia rapper che metellaro. Oppure un poser.
                  Creeresti una terza categoria per definrie una persona a cui piace sia il metal che il rap?

                  Ai BL piacciono i bambini. Ai GL le bambine. Ai CL entrambi. Quindi un CL è sia BL che GL. Quindi chiamarlo GL non è comunque sbagliato!

                  E poi c'è una cosa che tu NON afferri.
                  Quel sondaggio era situato in in forum GL, e non in forum CL.

                  IN altre parole, un forum che attira un utenza GL. Cioè delle persone che hanno attrazione per le bambine.
                  È quindi significativo il aftto che a molti piacessero anche i bambini maschi.

                  Se tu vai in un sito di pornografia eterosessuale, e ti accorgi che 3 persone su 10 sono perfettamente bisessuali, non ti sembrerebbe strano?
                  E se in totale, per 6 persone su 10 il sesso sarebbe un fattore diciamos econdario, non ti sembrerebbe strano?

                  In un sito di pornografia etero questo non capita.
                  Nei siti GL invece sì... perché?
                  Semplice: perché i pedofili non sono così rigidamente categorizzati.


                  >
                  > > Dubito fortemente che il 60% degli uomini
                  > > attratti dalle donne andrebbero anche con un
                  > > uomo.
                  >
                  > Molti uomini vanno a trans. Indipendentemente se
                  > lo fanno con ruolo attivo o passivo, è comunque
                  > un indice di omosessualità
                  > latente.


                  Appunto: a TRANS!!! Non a uomini!!

                  Se a uno piacciono le donne e gli uomini trans che sembrano in tutto e per tutto delle donne, allora è eterosessuale, e non bisex!

                  Se uno è omosessuale va con gli uomini... e gli uomini non hanno le tette! Gli uomini non sembrano donne. Gli uomini sono e rimangono uomini.
                  Non sono i genitali che fanno l'uomo o la donna.
                  Altrimenti un cane maschio è un uomo... e non lo è!!

                  A mio modo di vedere uno che va a trans è un eterosessuale passivo...
                  Ora tu mi dirai che è un ossimoro... molti me lo direbbero.
                  E invece non lo è...

                  In quale modo il fatto che a una persona piaccia una pratica sessuale piuttosto che un'altra puÒ determinare il suo orientamento?
                  Solo un imbecille tipo Nathan (che sostiene che se uno fa sesso anale con una donna è omosessuale) lo può fare!

                  Ci sono molti uomini etero che si fanno penetrare dalla loro donna con le dita o gli oggetti. Rocco Siffredi se lo fa fare nei suoi porno. Rocco Siffredi è finocchio? Gli uomini che fanno queste cose con le donne sono finocchi? E allora le loro donne sono lesbiche?

                  Ci sono uomini che vogliono essere dominati dalle donne con lo strap-on. In interent una tipa aveva scritto che aveva provato lo strap-on con tutti i suoi uomini e tutti avevano apprezzato.

                  Quindi perché un uomo non potrebbe andare con un trans solo perché vuole una donna che possa penetrarlo? Senza essere assolutamente gay o bisex?



                  >
                  > > > Né più né meno di quello tra gay e etero.
                  > >
                  > > Questo però l'hai detta grossa...
                  > > Lo sai bene anche te, se ci ragioni un attimo,
                  > > che la differenza tra i gusti di un etero e
                  > > quelli di un gay sono molto più differenti di
                  > > quelli di un GL e un BL.
                  >
                  > Solo perché molti etero non arrivano ad
                  > ammetterlo ma facilmente finirebbero con un(a)
                  > trans.

                  Ma un trans è un abominio! Uno che va con un trans non è gay: se va con un trans e in questo trans ci vede una donna, allora è perfettamente etero.
                  Un bambino e una bambina invece non sono degli abomini: sono perfettamente naturali.
                  E il 60% dei GL andrebbero con un bambino maschio. Non un artificio come un trans: è un maschio puro. Non ancora formato, ma puramente maschio.



                  > Devi tener conto che il punto
                  > massimo di attrazione per molti pedofili è subito
                  > prima dell'inizio dell'adolescenza o appena
                  > iniziata, quindi orientativamente tra i 9 e gli
                  > 11 anni (uno in più per i maschietti, uno in meno
                  > per le femminucce). Quindi quando i caratteri e
                  > le differenze tra maschi e femmine sono ormai più
                  > che presenti, sia fisicamente sia (ancora di più)
                  > a livello comportamentale e
                  > psicologico.

                  Ma questi non sono esattamente pedofili.
                  Coloro che sono attratti principalmente dai pubescenti, si chiamano "ebefili".

                  Gli ebefili sono una via di mezzo tra un etero e un GL o tra un gay e un BL.

                  Nei pedofili puri, l'età di attrazione preferenziale si situa su bambini perfettamente impuberi. IO sono uno di questi.
              • Avatar
                Proc di Catania
                Scritto da
                Non Autenticato
                il 2010-11-07 16:52:00.0 alle 2010-11-07 16:52:00.0
                Re: ma perché i pedofili gay

                - Scritto da:
                PARTE 2
                > Vedi
                > come i
                > girllover e i boylover tendono a uniformarsi
                > rispetto a etero e
                > gay?

                Mah, io negli ambienti BL non la vedo tutta questa gente che accetterebbe di andare con le bambine.

                > Francamente io a questo ci credo poco.
                > Sono i bisessuali che diffondono quest'idea.

                E' la verità però. E ho spiegato sopra il perché.

                > Ci sono anche pedofili che sostengono che tutti
                > siano pedofili... vabbé, si commentano da
                > soli.

                Devi immaginare le attrazioni sessuali come degli interruttori che possono essere accesi (più o meno involontariamente) ma che non si possono più spegnere una volta accesi.
                Potenzialmente, tutti possono essere tutto, perché non ci sono delle limitazioni fisiche a ciò. Molti uomini "assolutamente etero" in determinate situazioni non disdegnano rapporti omosessuali, ad esempio quando non vi sono donne a disposizione (es. in carcere), oppure con uomini che appaiono come donne (es. Marrazzo), eccetera.
                Lo stesso succede con la pedofilia, ad esempio nei preti. Che più facilmente di altri sono propensi alla pedofilia perché il prete è una figura che si impone forzatamente un'innaturale castità (quindi non va alla ricerca di partner adulti) e contemporaneamente è circondato da bambini.

                > Nei pedofili il motivo è diverso.
                > I bisessuali sono tali perché amano sia A che B.
                >
                > I pedofili amano A e B perché A è simile a B.

                Lo è solo per certi versi e solo fisicamente.
                E dimentichi, ancora una volta, che una persona non è il suo corpo.
                E' il ragionamento che fanno gli etero che vanno a puttane. Francamente non mi appartiene, anche se sono sicuro che a quelli come Frassi e Godai piacerebbe che fosse così.

                > Credo che la pedofilia sia un orientamento e
                > che i GL e i BL siano delle sottocategorie.
                >
                > In pratica uno è prima di tutto pedofilo, e
                > poi, secondariamente, è BL, GL o CL.

                E qui possiamo concordare.
                Ma questo, per i motivi che ho detto, si riflette anche nei teliofili, per quanto pochi siano disposti ad ammetterlo.
                Allora l'orientamento è la teliofilia, e che eterosessualità e omosessualità siano delle sottocategorie.
                In pratica uno è prima di tutto teliofilo, e poi, secondariamente, è gay, etero o bisex.

                > Così come i gay preferiscono gli orsi oppure i
                > palestrati, i pedofili preferiscono le bambine
                > oppure i bambini.

                No, confondi i livelli delle categorizzazioni.

                1° livello: umani - animali - altro
                2° livello: pedofili - teliofili - gerontofili (con tutte le varie sfumature)
                3° livello: omosessuali - bisessuali - eterosessuali
                4° livello: preferenze per aspetto fisico (grasso/magro, capelli biondi/rossi/castani/bruni/grigi/bianchi, alto/basso, muscoloso/esile, peloso/glabro, tratti somatici particolari)
                5° livello: preferenze per aspetto psicologico (es. sadico/masochista)
                6° livello: eventuali feticismi

                > Forse mi sbaglio, ma è più frequente che ai BL
                > facciano schifo le bambine piuttosto che ai GL
                > facciano schifo i bambini maschi.

                Probabilmente è vero.

                > Credo che molti BL siano, più o meno
                > consapevolmente, un po' misogini, e
                > probabilmente è proprio questa misoginia che
                > li ha spinti a diventare BL.

                E ti aggiungo che questo si sviluppa proprio nell'infanzia quando si creano i gruppi chiusi (solo maschili o solo femminili) e si tende ad essere schifati dalle femmine.

                > Probabilmente molti sono degli etero che hanno
                > "perso la retta via", e si sono spostati su
                > dei maschi che avessero però delle
                > caratteristiche femminili.

                Anche.

                > Mi pare di capire che in genere i gay, seppure
                > non siano attratti dalle donne, non sono
                > assolutamente misogini. Anzi, spesso vanno
                > molto d'accordo con le donne, anche perché
                > con loro possono aprirsi più facilmente.
                >
                > Invece i BL mi pare di capire che si sentano
                > spesso a disagio con le donne. Cosa significa
                > questo?

                No aspetta, io non mi sento a disagio con le donne, alcune mi attraggono pure, anche sessualmente. E' con le bambine che mi sento a disagio perché non sento di avere nessun punto in comune. Con le donne adulte ci sono molte più cose in comune che non con le bambine.
                Diciamo che la mia misoginia si manifesta verso le bambine in assoluto e verso alcuni comportamenti estremizzati di alcune (poche, per fortuna) donne (quelle che si comportano da puttane, comportandosi in modo troppo disinibito).

                > Credo quindi che se i BL tendono a isolarsi dai
                > GL è perché sotto sotto sono
                > misogini.
                > I GL invece è piuttosto chiaro che non possono
                > odiare il genere maschile, perché un uomo che
                > odia i maschi, odia sé stesso.

                E' lo stesso discorso che faccio puntualmente a tutti gli "etero" che dicono che gli uomini gli fanno schifo: "Quindi ti fai schifo da solo".

                > Quindi i GL non hanno limiti psicologici e si
                > lasciano andare anche verso i bambini
                > maschi.
                >
                > Probabilmente i pedofili nascono biologicamente
                > "pedofili" e poi questa loro tendenza si dirama e
                > prende pieghe differenti, e abbiamo quindi i BL e
                > i GL.
                >
                > Può darsi che in molti BL la loro piega deriva
                > dal fatto che sviluppano una misoginia, che li
                > porta a un'attrazione esclusiva verso bambini
                > maschi.
                >
                > Allo stesso modo i gay, probabilmente, nascono
                > biologicamente gay. Non odiano le femmine, perché
                > nel loro caso la preferenza di sesso è biologica
                > e non
                > psicologica.
                >
                > Però può anche darsi che uno nasca biologicamente
                > gay e si ripieghi sui bambini per motivi
                > psicologici.
                > In questo caso il BL è un gay a cui piacciono i
                > bambini, e non un pedofilo a cui piacciono i
                > maschi. Forse questo è il tuo
                > caso.

                No, io sono innanzitutto un bambino (in un corpo da adulto) che come tale ama ed è attratto da altri bambini.
                In pratica un BL che NON vuole avere ruoli attivi nella penetrazione (e che in generale evita la penetrazione anche da passivo) e che ripiega su ragazzi giovani (poco più che maggiorenni) solo per evitarsi problemi.
                Definirmi un gay a cui piacciono i bambini non è esatto, perché la mia propensione primaria è la pedofilia.
                • Avatar
                  Proc di Catania
                  Scritto da
                  Non Autenticato
                  il 2010-11-08 23:23:00.0 alle 2010-11-08 23:23:00.0
                  Re: ma perché i pedofili gay
                  - Scritto da:
                  > E' il ragionamento che fanno gli etero che vanno
                  > a puttane. Francamente non mi appartiene, anche
                  > se sono sicuro che a quelli come Frassi e Godai
                  > piacerebbe che fosse
                  > così.

                  Ma è così, perché non si sta parlando di promesse di matrimonio, ma di attrazione sessuale!
                  Vuoi dire che per buttare l'occhio su una bella figa bisogna prima chiederle quali sono i suoi hobby per capire se è attraente o no?

                  Vuoi dire che te quando vedi un bambino per strada devi prima informarti a proposito di quali sono i suoi interessi per capire se sei attratto o meno?

                  Dai! Questi sono discorsi wakkeschi!!


                  >
                  > No, confondi i livelli delle categorizzazioni.
                  >
                  > 1° livello: umani - animali - altro
                  > 2° livello: pedofili - teliofili - gerontofili
                  > (con tutte le varie
                  > sfumature)
                  > 3° livello: omosessuali - bisessuali -
                  > eterosessuali
                  > 4° livello: preferenze per aspetto fisico
                  > (grasso/magro, capelli
                  > biondi/rossi/castani/bruni/grigi/bianchi,
                  > alto/basso, muscoloso/esile, peloso/glabro,
                  > tratti somatici
                  > particolari)
                  > 5° livello: preferenze per aspetto psicologico
                  > (es.
                  > sadico/masochista)
                  > 6° livello: eventuali feticismi


                  Non sono d'accordo con i tuoi livelli di categorizzazione...
                  Innanzitutto i teliofili non sono una categoria, a differenza dei pedofili.

                  Gli eterosessuali infatti sono attratti dal corpo femminile.
                  I gay sono attratti dal corpo maschile.

                  Il corpo femminile e quello maschile sono completamente diversi, quindi non ha senso creare accomunazioni tra etero e gay. Sono semplicemente due diverse preferenze!

                  I pedofili invece sono attratti dai bambini.
                  Cos'ha un bambino di diverso da un adulto?

                  A parte le dimensioni ridotte, un bambino non è ancora pienamente caratterizzato sessualmente.

                  In pratica i pedofili sono attratti da dei corpi che non sono ancora caratterizzati sessualmente. Quindi è evidente che nei pedofili ci sia un distacco dal sesso.

                  Vogliono un corpo che non è né realmente caratterizzato al femminile, né realmente caratterizzato al maschile.

                  Ed è proprio questo che crea un punto d'incontro tra boylover e girllover.

                  Vai a leggere la nuova discussioen che ho aperto: "riflessione sulla sessualità" e capirai esattamente il discorso.
          • Avatar
            Proc di Catania
            Scritto da
            Non Autenticato
            il 2010-11-07 00:53:00.0 alle 2010-11-07 00:53:00.0
            Re: ma perché i pedofili gay
            Parte 2

            - Scritto da:
            > Se è vero che ha realmente schifo, è perché li
            > odia o ha poca simpatia per loro.

            Non le "odio", poverine non è colpa loro. Ma non troverò mai attraenti fiocchetti, brillantini, borsette e cose del genere, e non mi sentirò mai sincero se sarò costretto (per etichetta, non certo per altri motivi) a fare complimenti che non penso (del tipo "come ti sta bene" e cose del genere). Mi sento di prenderle in giro, perché NON LO PENSO. Per me è orribile vestirsi in quel modo, guardare quelle cose, fare quei giochi. Sono cose da femmine che non riuscirò mai a capire. Preferisco un bambino (maschio) che gioca a pallone e si sporca d'erba e di fango piuttosto che una bambina che gioca a campana o a saltare la corda o con le bambole o con le centomila cose che fanno le femmine. E tendono, non sempre ma spesso, a scimmiottare le donne adulte, mentre questo non succede affatto per i bambini.
            Non è quello il mio mondo, non lo è mai stato, non so come rapportarmici e a dirla tutta non voglio neanche farlo.
            Non ho niente contro di loro, ma non posso dire che mi piacciano, e tantomeno che mi attraggono.
            I genitali femminili, poi (e li ho lasciati per ultimi non a caso) sono quanto di più BRUTTO madre natura abbia creato. Anche se ammetto che visivamente (e solo visivamente) quelli di una bambina saranno senz'altro migliori di quelli di una donna perché almeno non ci sono peli né altra robaccia che m'è capitato di vedere nelle donne.
            E onestamente, non capisco come si fa a trovare attraente un BUCO. Perché gira e rigira, è di un buco che stiamo parlando. Allora fate un buco nel muro col trapano e infilatelo lì, è la stessa cosa no? (e vale anche per il didietro sia maschile che femminile, può essere carino ma al centro avrà sempre e solo un BUCO)
            Chiamalo complesso di castrazione, o quello che ti pare. I genitali femminili (e l'ano in generale) non li troverò mai attraenti.
            Ma prima di dire questo ho preferito specificare PERCHE' le bambine non mi interessano. Che, ripeto, va ben al di là dei genitali. I bambini mi interesserebbero lo stesso anche se invece del pisello avessero anche loro il buco. Magari mi attirerebbero di meno sessualmente, ma intellettualmente l'attrazione e l'intesa resterebbe identica, perché è proprio l'insieme di tutto ciò che è bambinO che sento di essere io per primo, e che mi attira.

            > Non è
            > infatti
            > giustificata una repulsione visiva: non si può
            > odiare lo stesso corpo da cui si è
            > attratti.

            Non è lo stesso corpo.

            > Ok, ci saranno pedofili per i quali i genitali
            > sono essenziali... però faccio fatica a credere
            > che in un'attrazione ci possa essere sotto
            > soltanto la questione "genitali", altrimenti si
            > tratta di un'attrazione piuttosto
            > feticistica.

            Non sono solo i genitali. Ma non puoi dire che sono la stessa cosa. A meno che non parli dei NEONATI (che non mi attirano né sessualmente né intellettualmente, con i quali mi sento a disagio come con le bambine, e in più li vedo troppo "fragili" fisicamente) dove l'influenza culturale/ludica non ha ancora ben differenziato i due sessi, bambini e bambine seguono modelli social-culturali (ludiche, di abbigliamento, di ambizioni, di modi di fare) completamente diversi. E che sono, nel bene e nel male, i prototipi dell'adulto che verrà in seguito. O vuoi farmi credere che uomini e donne sono uguali?

            > Ora se è vero che al signor XY, pedone, piacciono
            > i bambini, è perché gli piace anche e soprattutto
            > il loro corpo.

            Certamente, il corpo conta. Ma il corpo è solo uno dei tanti aspetti. E posso anche dirti che almeno nel mio caso non è il più importante. E' tra i primi 5.
            Oggi in treno c'era uno sui 9-10 d'anni che non si capiva neanche se era un bambino o una bambina. Alla fine ho capito che era un bambino solo perché la madre l'ha chiamato per nome. Ma lui, e soprattutto la madre, mi hanno messo una tristezza addosso enorme, in quei pochi minuti in cui nessuno ha detto una parola (tranne la madre che gli parlava di come doveva vestirsi LEI, mentre lui annuiva e basta) mi sembrava di cogliere nei suoi occhi una tristezza per come la madre l'aveva combinato. Probabilmente lo prendevano anche in giro per quello. Ma lì la colpa è della madre, perché un bambino a quell'età i vestiti non se li compra e non si fa tagliare i capelli in un certo modo.
            Ti giuro avevo sperato fino all'ultimo che fosse una bambina e che la tristezza non fosse dovuta a ciò che temevo. Ma evidentemente non era così. Poi magari ci stava bene, ma io non l'ho visto affatto bene.
            Però posso dirti che casi del genere, fortunatamente, sono rari.
            Mi son rifatto più tardi con un bimbo in braccio al padre che salutava tutti i viaggiatori che sorridevano divertiti.

            > Se gli piacessero i genitali e
            > basta, potrebbe dedicarsi tranquillamente agli
            > adulti.
            >
            > Ora... poniamo davanti a noi un uomo, una donna,
            > un bambino e una bambina. Tutti
            > nudi.

            IL CORPO NON E' L'UNICO PUNTO poi comunque anche nel corpo ci sono il taglio di capelli, la muscolatura (o un accenno di essa), e tutto questo senza bisogno di puntare per forza lo sguardo lì sotto per capire se è un maschio o una femmina.
            Casi come quello capitatomi oggi sono più unici che rari. Prima di quello di oggi l'ultimo mi sarà capitato non meno di 2 anni fa. E viaggio spesso, quindi di bambini per strada ne vedo tutti i giorni (alla faccia di Godai che magari pensa che stia chino sul monitor, gli sfugge che per vedere i bambini e ricordarsi nella mente i loro volti felici e spensierati non c'è bisogno di internet, per fortuna).

            > Quindi a mio modo di vedere un pedofilo puro
            > preferirà sempre un bambino a un
            > adulto.

            Questo è indubbio, se è un pedofilo PURO (cioè esclusivo. Io non lo sono).

            (segue)
            • Avatar
              Proc di Catania
              Scritto da
              Non Autenticato
              il 2010-11-07 16:54:00.0 alle 2010-11-07 16:54:00.0
              Re: ma perché i pedofili gay
              PARTE 2

              >
              > > Ora se è vero che al signor XY, pedone,
              > piacciono
              > > i bambini, è perché gli piace anche e
              > soprattutto
              > > il loro corpo.
              >
              > Certamente, il corpo conta. Ma il corpo è solo
              > uno dei tanti aspetti. E posso anche dirti che
              > almeno nel mio caso non è il più importante.

              Appunto, è questo il punto cruciale.
              Se in un'attrazione ci sono motivazioni diverse da quelle classiche, ecco che tutto il discorso cade.
              Infatti se consideriamo l'attrazione che gli uomini normali hanno per le donne, arriveremo alla conclusione che il corpo è sempre, in assenza di fetticci, la prima cosa che conta.

              Tu dici che non ti piacciono le bambine perché non riesci a capire il loro mondo.

              Anche un un uomo normalmente non comprende il mondo femminile, ma questo non gli impedisce di essere attratto dalle donne.

              Passiamo al discorso genitali.
              Può essere che la motivazione risieda nei genitali? Direi di no: infatti ci sono uomini che preferiscono il sesso orale o quello anale, quindi non per tutti i genitali sono di grande importanza.

              Qual'è quindi il punto in comune tra gli uomini eterosessuali?
              È semplice: TUTTI amano il corpo femminile. L'aspetto del corpo femminile!

              In un'attrazione classica e non feticistica il CORPO è il fattore determinante.

              Un pedofilo nel quale l'attrazione non si manifesta tramite fetticci vari, sarà SEMPRE attratto dai bambini!
              Gli togli i bambini del sesso XX? Ecco che andrà con i bambini del sesso XY, perché sono quanto di più fisicamente simile c'è al suo oggetto di attrazione primario.

              Se un pedofilo in mancanza dei bambini del sesso XX, si dedicasse agli adulti del sesso XX, sarebbe chiaramente un feticista.
              Quali possono essere le motivazioni?
              Probabilmente il fatto che i abmbini del sesso XX e gli adulti del sesso XX hanno degli interessi in comune. Ecco quindi che gli "interessi" sono il fetticcio del pedofilo in questione.

              Forse perché gli adulti del sesso XX hanno gli stessi genitali dei bambini del sesso XX? In questo caso il fetticcio è una parte del corpo: i genitali.

              In assenza di fetticci, il corpo predomina. I fetticci sono ciò che deviano la normale attrazione per il corpo. Ciò che la soppiantano.

              Quale motivazione c'è infatti per cui ad esempio un pedofilo attratto dai bambini maschi, in assenza di questi ultimi, si dedicasse agli uomini?
              Con un uomo si ritroverebbe di fronte a un corpo completamente diverso rispetto a quello che gli piace. Se però riesce effettivamente a trovare attraenti anche gli uomini, è perché ha dei fetticci che gli permettono di costruire un ponte tra bambini e uomini.


              >
              > IL CORPO NON E' L'UNICO PUNTO poi comunque anche
              > nel corpo ci sono il taglio di capelli, la
              > muscolatura

              Appunto, e la muscolatura a quell'età non è ancora sviluppata, quindi anche una delle più evidenti differenze tra la corporatura maschile e quella femminile non si è ancora formata.
              Inizia a svilupparsi nella predolascenza, e raggiunge i massimi durante la pubertà.

              MI ricordo che in prima o seconda elementare avevamo fatto una sfida di forza tra maschi e femmine.
              Hai presente quel gioco che c'è al parcogiochi (il bilzo-balzo) dove un bambino si siede da una parte e un altro dall'altra e poi si fa su e giù? È tipo una leva!

              Ecco: le femmine stavano da una parte, noi maschietti da un'altra. E bisognava spingere la leva verso il basso, per tenerla giù a terra.

              A livello di forza eravamo più o meno alla pari: ogni tanto la leva la tenevamo giù noi maschietti, ogni tanto le femmine.

              La stessa sfida tra ragazzi e ragazze di 20 anni sarebbe semplicemente ridicola!

              È esattamente questo il motivo per cui alle elementari ci si può permettere di menarsi tra maschi e femmine, tra sorelle e fratelli: perché non ci sono differenze di forza.
              Un 20enne che picchia una 20enne invece è in una posizione fortemente favorevole. Per certi versi è un vigliacco.






              • Avatar
                Proc di Catania
                Scritto da
                Non Autenticato
                il 2010-11-07 18:41:00.0 alle 2010-11-07 18:41:00.0
                Re: ma perché i pedofili gay
                - Scritto da:
                PARTE 3
                > Appunto, è questo il punto cruciale.
                > Se in un'attrazione ci sono motivazioni diverse
                > da quelle classiche, ecco che tutto il discorso
                > cade.
                > Infatti se consideriamo l'attrazione che gli
                > uomini normali hanno per le donne, arriveremo
                > alla conclusione che il corpo è sempre, in
                > assenza di fetticci, la prima cosa che
                > conta.

                Ma assolutamente no. Se fosse come dici tutti gli uomini eterosessuali vorrebbero farsi, almeno potenzialmente, tutte le donne, senza far differenza tra una e l'altra.
                Quindi c'è differenza tra due individui anche se hanno caratteristiche fisiche simili. E due donne hanno e avranno sempre e comunque caratteristiche fisiche tra loro molto più simili, rispetto a quanto ne abbiano un bambino rispetto ad una bambina. E questo sia a livello fisico (corpo nudo) che a livello estetico (corpo vestito, atteggiamento, tono di voce) che a livello caratteriale (modo di comportarsi, di rapportarsi agli altri, ecc.)

                > Tu dici che non ti piacciono le bambine perché
                > non riesci a capire il loro mondo.

                Esatto.

                > Anche un un uomo normalmente non comprende il
                > mondo femminile, ma questo non gli impedisce
                > di essere attratto dalle donne.

                In genere un uomo comprende il mondo femminile più di quanto possa comprendere quello infantile femminile. Perché un uomo (etero) tenderà a rapportarsi spesso con le donne, mentre da bambino non si sarà rapportato molto spesso con le coetanee. Ovviamente, con le dovute eccezioni.

                > In un'attrazione classica e non feticistica il
                > CORPO è il fattore determinante.

                Quindi secondo te due donne diverse per un uomo etero sono ugualmente attraenti. Beh, non sono certo io a smentirti, lo fanno i fatti e tutte le conoscenze che chiunque può avere, anche su questo forum di frustrati (gli etero che postano qui sono quasi tutti frustrati altrimenti avrebbero di meglio da fare che postare qui; per noi è già diverso, siamo giustificati dal fatto che legalmente non ci è concesso avere rapporti sessuali con bambini, quindi è normale sfogarci scrivendo in un posto del genere).

                > Un pedofilo nel quale l'attrazione non si
                > manifesta tramite fetticci vari, sarà SEMPRE
                > attratto dai bambini!

                Essere attratti dall'INSIEME bambino non è un feticcio. Credere ciò è il tuo errore.

                > Gli togli i bambini del sesso XX? Ecco che
                > andrà con i bambini del sesso XY, perché sono
                > quanto di più fisicamente simile c'è al suo
                > oggetto di attrazione primario.

                In una situazione ove non vi fossero più bambini e vi fossero solo bambine potrei anche pensare ad andare con bambine. Ma sarebbe un ripiego, né più né meno di quando vado con ragazzi maggiorenni. Potrei anche negarlo al mondo, ma non posso negarlo a me stesso. A me piacciono innanzitutto i bambini. Non posso farci niente, è così e basta.
                E' lo stesso discorso dei carcerati che fanno sesso tra loro perché non hanno donne a disposizione.

                > Se un pedofilo in mancanza dei bambini del
                > sesso XX, si dedicasse agli adulti del sesso
                > XX, sarebbe chiaramente un feticista.

                No, semplicemente va a guardare gli aspetti più maschili (o più femminili) che non troverebbe nei bambini dell'altro sesso e preferisce sacrificare il punto "età" per evitare di sacrificare il punto "genere".
                Che poi mica è vero, ci sono adulti cui piace comportarsi da bambini, anche a livello sessuale. Si tratta di superare la concezione "età" a livello strettamente fisico, non anche psicologico.

              • Avatar
                Proc di Catania
                Scritto da
                Non Autenticato
                il 2010-11-07 18:41:00.0 alle 2010-11-07 18:41:00.0
                Re: ma perché i pedofili gay

                - Scritto da:
                PARTE 4
                > Quali possono essere le motivazioni?
                > Probabilmente il fatto che i abmbini del sesso XX
                > e gli adulti del sesso XX hanno degli interessi
                > in comune. Ecco quindi che gli "interessi" sono
                > il fetticcio del pedofilo in
                > questione.

                Interessi, comportamenti, atteggiamenti, modi di fare, modi di vestire, modi di parlare (non tono di voce ma linguaggio), eccetera, in buona sostanza ciò che è maschile (o femminile) e ciò che rende, a livello psicologico e sociale, la differenza tra maschi e femmine.

                > Forse perché gli adulti del sesso XX hanno gli
                > stessi genitali dei bambini del sesso XX? In
                > questo caso il fetticcio è una parte del
                > corpo: i genitali.

                I genitali sono uno dei tanti componenti elencati sopra e hanno la stessa importanza di tutti gli altri. Da soli non basterebbero mica.

                > In assenza di fetticci, il corpo predomina. I
                > fetticci sono ciò che deviano la normale
                > attrazione per il corpo. Ciò che la
                > soppiantano.

                Per te il corpo è tutto tranne il volto, tranne il modo di parlare, tranne il modo di pensare, tranne i genitali... cioè solo il tronco e i piedi. E dai a me del feticista perché bado ANCHE a queste cose?

                > Quale motivazione c'è infatti per cui ad esempio
                > un pedofilo attratto dai bambini maschi, in
                > assenza di questi ultimi, si dedicasse agli
                > uomini?

                Ci sono uomini cui piace vestirsi atteggiarsi e comportarsi da bambini e sono un buon ripiego (legale).

                > Con un uomo si ritroverebbe di fronte a un
                > corpo completamente diverso rispetto a quello
                > che gli piace. Se però riesce effettivamente
                > a trovare attraenti anche gli uomini, è
                > perché ha dei fetticci che gli permettono di
                > costruire un ponte tra bambini e uomini.

                Il ponte è causato da tutte le cose che ho detto prima.
                Ma spiegami una cosa, fermo restante che non voglio finire in galera, cosa dovrei fare secondo te, farmi le pippe tutta la vita? O magari andare con donne, che hanno TUTTO diverso, non solo atteggiamento e corpo ma pure i genitali?
                O magari violare la legge e rischiare di uscire dal carcere coi capelli bianchi e con ben poche prospettive perché, stando in carcere, non potrei neanche pagarmi i contributi? Senza contare che un ex detenuto ha chiuse parecchie porte in ambito lavorativo, e non mi riferisco certo soltanto ai luoghi di lavoro a contatto con minori (quelli era scontato) ma anche tanti altri posti di lavoro (non solo nel pubblico, come forse credi) solo per il suo passato. Anche se il posto di lavoro non c'entrerebbe niente coi bambini.

                > Appunto, e la muscolatura a quell'età non è
                > ancora sviluppata,

                Non come per un uomo, ma c'è differenza tra maschi e femmine.

                > quindi anche una delle più
                > evidenti differenze tra la corporatura maschile e
                > quella femminile non si è ancora
                > formata.

                Ti sbagli e di grosso.

                > Inizia a svilupparsi nella predolascenza, e
                > raggiunge i massimi durante la
                > pubertà.
                >
                > MI ricordo che in prima o seconda elementare
                > avevamo fatto una sfida di forza tra maschi e
                > femmine.
                > Hai presente quel gioco che c'è al parcogiochi
                > (il bilzo-balzo) dove un bambino si siede da una
                > parte e un altro dall'altra e poi si fa su e giù?
                > È tipo una
                > leva!

                L'altalena a terra?

                > Ecco: le femmine stavano da una parte, noi
                > maschietti da un'altra. E bisognava spingere la
                > leva verso il basso, per tenerla giù a
                > terra.
                >
                > A livello di forza eravamo più o meno alla pari:
                > ogni tanto la leva la tenevamo giù noi
                > maschietti, ogni tanto le
                > femmine.

                Ci sono differenze anche tra individuo e individuo, se un uomo normale fa una sfida di forza di quel tipo con una donna atleta perderà miseramente.
                MEDIAMENTE i maschi sono più forti delle femmine. E questo a qualunque età (o perlomeno dai 5-6 anni in su).
                • Avatar
                  Proc di Catania
                  Scritto da
                  Non Autenticato
                  il 2010-11-07 19:36:00.0 alle 2010-11-07 19:36:00.0
                  Re: ma perché i pedofili gay
                  - Scritto da:
                  >
                  > - Scritto da:
                  > PARTE 4
                  > > Quali possono essere le motivazioni?
                  > > Probabilmente il fatto che i abmbini del sesso
                  > XX
                  > > e gli adulti del sesso XX hanno degli interessi
                  > > in comune. Ecco quindi che gli "interessi" sono
                  > > il fetticcio del pedofilo in
                  > > questione.
                  >
                  > Interessi, comportamenti, atteggiamenti, modi di
                  > fare, modi di vestire, modi di parlare (non tono
                  > di voce ma linguaggio), eccetera, in buona
                  > sostanza ciò che è maschile (o femminile) e ciò
                  > che rende, a livello psicologico e sociale, la
                  > differenza tra maschi e
                  > femmine.

                  In effetti è risaputo che un bambino di ad esempio 7 anni e un uomo di 25 pensano, parlano e si atteggiano allo stesso modo e hanno gli stessi interessi. Chiaro, ora tutto il mistero è risolto...
                  Mi dispiace ma non c'è continuità. Uomini e bambini non sono intercmbabili, oltre che fisicamente, nemmeno per il modo di porsi, di pensare, di atteggiarsi...

                  Infatti se a me piacciono i bambini ma non gli uomini non è solo per una questione di fisicità, ma anche perché i bambini hanno un modo di essere e di porsi che trovo attraente, al contrario del modo di essere e di porsi degli uomini che trovo assolutamente DISattraente.
                  Se esistesse un bambino che, per ipotesi, si atteggiasse e si comportasse come un uomo o avesse interessi da uomo, metà della mia attrazione andrebbe a farsi benedire.

                  E appunto, anche a livello di atteggiamento e nel modo di essere trovo che ci siano forti similitudini tra i bambini.
                  Se tu sei in un luogo pubblico, affollato di bambini, e chiudi gli occhi, udirai un insieme uniforme di voci squillanti e non riuscirai a distinguere bambini da bambine, sia per il modo di atteggiarsi che per la voce.

                  E se tu chiedessi a un bambino se preferisce andare a giocare al parcogiochi con sua sorella oppure al pub con suo padre a bere birra fino a farsi venire le allucinazioni, cosa pensi che preferisce?

                  E se gli chiedessi se preferirebbe andare col padre, che è un consulente finanziaro, a un colloquio con un cliente, oppure stare a casa e giocare con sua sorella, secondo te cosa preferirebbe in linea di massima?

                  Insomma...
                  Ti piacciono i maschi?
                  Bene, ma quali maschi: quelli in triciclo o quelli in alfa romeo? Non mi sembra proprio un dettaglio! L'attrazione per gli uni non si riflette sugli altri, né fisicamente né mentalmente.
                  Se mai allora trovo più facile che anche dal punto di vista mentale l'attrazione per i bambini si rifletta sulle bambine: se ti piacciono quegli esserini che saltellano beatamente al parcogiochi e che urlacchiano con voce squillante, allora certamente le bambine sono più simili, in questo senso, ai bambini di quanto non lo siano gli uomini.

                  >
                  > Per te il corpo è tutto tranne il volto

                  No anche il volto. E infatti secondo me ci sono più similitudini, ad esempio, tra il viso di un bambino e quello di una bambina piuttosto che tra quello di un bambino e un uomo.
                  Si tratta di un visino delicato e "monello" che i bambini hanno e che gli uomini non hanno assolutamente.


                  > il modo di parlare, tranne il modo di pensare

                  Appunto. Come già detto, trovo più simili nel modo di porsi bambini e bambine che giocano al parcogiochi piuttosto che un bambino che gioca spensierato al parcogiochi e un uomo che tratta con un cliente sul lavoro, che va in giro a cercare la dose di cocaina, o che va al pub a bere ettolitri di birra con gli amici mentre parla di figa.



                  >
                  > Il ponte è causato da tutte le cose che ho detto
                  > prima.
                  > Ma spiegami una cosa, fermo restante che non
                  > voglio finire in galera, cosa dovrei fare secondo
                  > te, farmi le pippe tutta la vita? O magari andare
                  > con donne, che hanno TUTTO diverso, non solo
                  > atteggiamento e corpo ma pure i
                  > genitali?

                  No, ci mancherebbe... beato te che ci riesci!
                  Se te riesci a costruire un ponte tra bambini e uomini e riesci a farlo funzionare, buon per te. IO non ci riesco. E allora sto cercando di capire. Infatti per me, purtroppo, è più naturale ripiegarmi sulle bambine, che sono altresì un'alternativa illegale.
            • Avatar
              Proc di Catania
              Scritto da
              Non Autenticato
              il 2010-11-07 16:54:00.0 alle 2010-11-07 16:54:00.0
              Re: ma perché i pedofili gay
              PARTE 1


              - Scritto da:
              > E onestamente, non capisco come si fa a trovare
              > attraente un BUCO. Perché gira e rigira, è di un
              > buco che stiamo parlando. Allora fate un buco nel
              > muro col trapano e infilatelo lì, è la stessa
              > cosa no?

              E il pisello allora?
              Prendi una salsiccia e sei apposto! Ma che ragionamenti sono?
              Una persona che non è feticista non ama i buchi. Non ama i cazzi. Non ama la figa.

              Ama l'individuo in tutto il suo insieme. E a livello estetico l'individuo è prima di tutto il suo CORPO.

              Nella nostra società è certamente così: i genitali, il buco del culo e tutto il resto li puoi vedere e toccare una volta che l'individuo te li concede.

              Prima che te li conceda, devi fargli proposta.

              Per fargli proposta, deve piacerti.

              Come fai a capire che ti piace? Guardi il suo corpo, il suo aspetto.

              IL CORPO è centrale nell'attrazione!

              Arrivo al punto.

              A me piacciono i buchi. Ma non perché mi piacciono i buchi, bensì perché mi piace il corpo sul quale questi buchi stanno.

              Vedere il buco dietro di un bambino per me è come vedere il suo interno. Una parte nascosta di lui. Una cosa di forte intimità.
              È per questo che mi eccita: non perché è un buco. Ma perché è una "porta" del suo corpo. Qualcosa che mi può permettere di arrivare al suo interno.

              L'idea di penetrarlo lo trovo eccitante perché è come se entrassi dentro di lui. All'interno del suo corpo. Mi sento pienamente unito con lui.

              Adesso capisci perché un buco non è solo un buco? È qualcosa di molto di più. Solo un feticista può considerarlo un buco e basta.
              IO non sono il tipo che si scoperebbe anche il buco del lavandino. IO so precisamente cosa mi piace, e un buco non è un buco... è una porta d'entrata che mi permette di unirmi completamente con chi mi piace.


              >
              > > Non è
              > > infatti
              > > giustificata una repulsione visiva: non si può
              > > odiare lo stesso corpo da cui si è
              > > attratti.
              >
              > Non è lo stesso corpo.

              Sicuro sicuro?
              L'accendiamo?
              Va bene, aprirò un thread in cui potrai mostrare tutta la tua abilità nel disinguere corpi di bambini con quelli delle bambine.

              Si chiamerà: "differenze tra bambini e bambine".

              Non dimenticare!

              Se è vero che il corpo di un abmbino è così diverso da quello di una bambina, allora non ti potrai sbagliare: sicuramente prenderai punteggio pieno al test!

              O
              > vuoi farmi credere che uomini e donne sono
              > uguali?

              No, ma uomini e donne sono il risultato finale della differenziazione dei sessi.

              Nelle prime settimane di gravidanza il bambino è perfettamente androgino: ha un organe genitale che è una via di mezzo tra un pene e una vagina.
              Quindi tutti, maschi e femmine, deriviamo da un essere androgino che lentamente si sviluppa al maschile o al femminile.
              Alla nascita il primo stadio è già completato: i genitali sono perfettamente differenziati.

              Ma tutti gli altri cambiamenti devono ancora avvenire, e si completeranno nella pubertà.

              Quindi il fatto che più sei pedofilo e meno il sesso è importante è un dato di fatto. Uno a livello personale può poi fissarsi e creare tutte le differenze virtuali che vuole, nella sua mente, tra un neonato e una neonata. Ma oggettivamente le differenze sono limitatissime.

              Si sta parlando dello stesso corpo con attaccati genitali differenti.

              Se uno si eccita leccando una neonata e mi dice che gli farebbe schifo leccare un neonato maschio... gli dico: "ma che cazzo? e allora la neonata come fa a piacerti?"

              La stessa cosa, in misura leggermente minore, la penso dei pedofili a cui piacciono i bambini di 7-8 anni. Visto che non sono uguali, è chiaro che una preferenza ci può essere. Ma non un repulsione! Uno può avere tutti i motivi suoi personali che vuole per avere una data repulsione, ma oggettivamente non hanno senso.

              Perché se a uno piacciono i bambini, non potrà che trovare anche nelle bambine almeno qualcosina di attraente.

              Se poi uno ha realmente repulsione, bhe... sono motivi suoi psicologici, che non hanno oggettivamente senso.

              È come se uno prendesse due formiche identiche, le mettesse vicine una all'altra e dicesse: "questa è carina, invece quest'altra è brutta".

              Lui nella sua mente può avere tutti i motivi che vuole per considerare la prima bella e la seconda brutta. PUò creare nella sua mente tutte le differenze che vuole tra la prima e la seconda.
              Ma resta il fatto che non è una cosa oggettivamente motivabile, così come non è motivabile considerare attraente un bambino e orrenda una bambina.
              • Avatar
                Proc di Catania
                Scritto da
                Non Autenticato
                il 2010-11-07 18:13:00.0 alle 2010-11-07 18:13:00.0
                Re: ma perché i pedofili gay
                - Scritto da:
                PARTE 1
                > E il pisello allora?
                > Prendi una salsiccia e sei apposto! Ma che
                > ragionamenti sono?

                Converrai che non è la stessa cosa, come non lo è un vibratore...

                > Una persona che non è feticista non ama i
                > buchi.
                > Non ama i cazzi. Non ama la
                > figa.
                >
                > Ama l'individuo in tutto il suo insieme. E a
                > livello estetico l'individuo è prima di tutto il
                > suo
                > CORPO.

                Allora, forse non è chiaro cosa intendevo. ESTETICAMENTE se guardo la foto (non il comportamento, perché da una certa età in poi CI SONO differenze tra maschi e femmine) di una bambina, di, diciamo, otto anni, COPRENDOLE LA FACCIA (o tagliandole i capelli) e che NON indossa abiti da femmina, potrei anche pensare che quella persona possa piacermi.
                Ma se SO che è una bambina, allora SO che non può piacermi, perché si comporta in modi che non mi piacciono, perché si veste in modi che non mi piacciono, perché porta capelli che non mi piacciono, perché ha dei toni di voce che non mi piacciono, perché fa giochi che non mi piacciono, e perché (ultima ma importante UGUALE -né più né meno- a tutte le altre) ha dei genitali che non mi piacciono.
                Ma per NON sapere che si tratta di una bambina praticamente dovrei vedere un tronco umano, perché è impossibile ad oggi non distinguere i due sessi fisicamente, neanche tra bambini e bambine. Ci sono differenze, per te forse impercettibili, ma per me riconoscibili nella maggioranza dei casi, e che comunque sono facilmente riconoscibili tanto quando la persona è vestita (perché vestono diversamente, perché la forma del viso è diversa, perché portano i capelli in modo diverso, perché hanno toni di voce -a parità di età- diversi) tanto quando la persona è nuda (e non solo per i genitali).
                Se vedessi solo la schiena allora non saprei distinguerli. Ma io non mi innamoro di una schiena. Perché qualcuno possa piacermi (che sia bambino o adulto) devo vedere innanzitutto il VISO. Ma non per questo sono un feticista del viso...

                > A me piacciono i buchi. Ma non perché mi
                > piacciono i buchi, bensì perché mi piace il
                > corpo sul quale questi buchi stanno.

                Ora comincio a capirti. Anche se non condividerò mai il tuo punto di vista. Perché ritengo ci siano "entrate" meno scomode e soprattutto meno a rischio dolore (la bocca ad esempio). Per me il dolore, sia pur lieve, sia pur temporaneo, non ha nulla a che fare col sesso e men che meno con l'amore. Ma rispetto chi la pensa diversamente (i BDSM), purché non lo faccia a me o ad altri che non lo vogliono.

                > Adesso capisci perché un buco non è solo un
                > buco?

                Sì ora ho capito, ma continuo a pensare che sia pericoloso e possa far male. E continuo a NON voler rischiare di far del male a qualcuno. Se questo comporterà il non aver mai rapporti penetrativi con e da nessuno, che così sia.

                > Sicuro sicuro?
                > L'accendiamo?
                > Va bene, aprirò un thread in cui potrai
                > mostrare tutta la tua abilità nel disinguere
                > corpi di bambini con quelli delle bambine.

                Proverò. Certo se vai a ricercare apposta situazioni limite come quelle del treno che ho raccontato per forza che fatico a distinguerli.
                Ma in linea di massima, perlomeno dai 4-5 anni in su, non è difficile distinguere bambini e bambine. Se tu non ci riesci comincio a spiegarmi perché da GL (credo) riesci anche ad apprezzare i bambini.
                Ti trovi nella stessa situazione di Mokkun, quello che va con Pico nel primo episodio della serie: lui crede si tratti di una bambina perché lui si atteggia e si veste come una bambina, poi arrivato al dunque decide ugualmente di dargli piacere succhiandogli il pisello.
                Non nego che possano esistere casi del genere nella realtà, uno infatti l'ho visto io ieri e te l'ho raccontato, ma sono ECCEZIONI. Non la regola. Di regola si è perfettamente in grado di distinguere bambini da bambine.

                > Si chiamerà: "differenze tra bambini e
                > bambine".
                >
                > Non dimenticare!

                Tranquillo.

                (segue)
              • Avatar
                Proc di Catania
                Scritto da
                Non Autenticato
                il 2010-11-07 18:14:00.0 alle 2010-11-07 18:14:00.0
                Re: ma perché i pedofili gay

                - Scritto da:
                PARTE 2
                > Se è vero che il corpo di un abmbino è così
                > diverso da quello di una bambina, allora non ti
                > potrai sbagliare: sicuramente prenderai punteggio
                > pieno al
                > test!

                Sì è possibile, a meno che non barerai puntando a mostrare neonati/e o bambini/e molto piccoli/e, oppure i casi eccezionali di cui sopra.
                Tu dici che nelle prime settimane di gestazione non c'è differenza tra maschi e femmina e ti dò ragione. Dici anche che alla nascita questa differenza è solo nei genitali e ti dò ragione anche su questo. Ma prima che si arrivi all'adolescenza questa differenza, sia fisicamente sia psicologicamente, è già molto marcata.
                Se prendiamo una classe elementare qualsiasi formata da un numero uguale di bambini e bambine, e prendiamo i voti di matematica di ognuno, vedremo che saranno più alti per i bambini che per le bambine. Ci sono fattori fisici, genetici, culturali e sociali che fanno la differenza tra maschi e femmine, e questo ben prima dello sviluppo sessuale adolescenziale. Anche solo limitandoci al corpo, fermo restante che è raro vedere bambini nudi e quindi devi basarti sulle differenze nelle altre parti del corpo e nell'abbigliamento, nell'atteggiamento e via dicendo, ci sono comunque delle differenze. Non saranno così marcate come tra uomo e donna, ma sono comunque il prototipo di ciò che saranno, domani, le differenze tra uomo e donna.

                > Quindi il fatto che più sei pedofilo e meno il
                > sesso è importante è un dato di fatto. Uno a
                > livello personale può poi fissarsi e creare
                > tutte le differenze virtuali che vuole, nella
                > sua mente, tra un neonato e una neonata. Ma
                > oggettivamente le differenze sono
                > limitatissime.

                Sì ma io NON PARLAVO DEI NEONATI e anzi sui neonati avevo ammesso che le differenze erano ben poche.
                E avevo anche aggiunto che i neonati non mi attirano (né maschi né femmine).

                > La stessa cosa, in misura leggermente minore,
                > la penso dei pedofili a cui piacciono i
                > bambini di 7-8 anni.

                ...Dove queste differenze sono molto più marcate e nette rispetto ai neonati.

                > Visto che non sono uguali, è chiaro che
                > una preferenza ci può essere. Ma non un
                > repulsione!

                Invece sì, se sono proprio le differenze (non solo genitali) che rendono il bambino maschietto e la bambina femminuccia le parti (fisiche, culturali, sociali) che ci attraggono maggiormente di quella PERSONA e che possono fare (e fanno!) la differenza tra "potrei innamorarmene" e "non me ne innamorerei mai".

                > Uno può avere tutti i motivi suoi
                > personali che vuole per avere una data
                > repulsione, ma oggettivamente non hanno
                > senso.

                Hanno senso quanto ha senso l'aver repulsione totale per gli adulti da parte dei pedofili esclusivi.

                > Perché se a uno piacciono i bambini, non potrà
                > che trovare anche nelle bambine almeno
                > qualcosina di attraente.

                L'età e tutto ciò che è legato ad essa. E BASTA. Poi è un continuo pensare "se fossi un maschietto mi saresti piaciuto". Questo è ciò che penso quando mi trovo mio malgrado in compagnia di bambine.

                > Se poi uno ha realmente repulsione, bhe...
                > sono motivi suoi psicologici, che non hanno
                > oggettivamente senso.

                C'è chi dice che i pedofili hanno motivi loro psicologici che non hanno senso, perché trovano attraenti dei corpi non sessualmente sviluppati. Come vedi è questione di punti di vista, dire "siete stupidi/malati/perversi/avete pensieri senza senso" è esattamente la tattica che usa chi non ha argomenti per giustificare "io sono meglio di te".
                Io non sto dicendo che i BL sono migliori dei GL. Né tantomeno che lo sono io. Sto dicendo soltanto che se uno è BL e non gli piacciono le bambine è assolutamente normale, per tanti motivi, gli stessi che causano durante l'infanzia la creazione di gruppi chiusi solo per maschi o solo per femmine. Sono sempre esistiti, i motivi sono tanti, per te saranno futili o inutili o privi di senso, ma guarda che le bambine che escludono i maschi dai loro gruppi non sono diverse dai bambini che lo fanno nei loro confronti. Si ha semplicemente voglia di stare con qualcuno che si conosce essere uguali a sé. Questo atteggiamento dovrebbe finire con l'adolescenza, ma nel mio caso non è stato così. I tentativi di farlo finire forzatamente non hanno ottenuto gran successi o soddisfazioni, e man mano m'hanno fatto capire che preferivo ancora, anche a dispetto dell'età che avevo ormai raggiunto fisicamente, la compagnia dei bambini, esattamente come qualche anno prima.
          • Avatar
            Proc di Catania
            Scritto da
            Non Autenticato
            il 2010-11-07 00:54:00.0 alle 2010-11-07 00:54:00.0
            Re: ma perché i pedofili gay
            Parte 3

            - Scritto da:
            > Se è attratto dai bambini del sesso XX, allora in
            > alternativa sceglierebbe i bambini del sesso XY
            > piuttosto che gli adulti del sesso
            > XX.

            Questo caso specifico non lo so, ma sul contrario posso smentirti. Senza bisogno di vedere me (che giustamente non mi conosci e sei libero di pensare che abbia scritto tutte stupidaggini), vedi William Andraghetti.
            Non tutti gli adulti sono uguali, è ovvio che un bambino sarà sempre meglio, ma devi considerare che (non necessariamente in quest'ordine)
            1) prima di sperare di fare qualcosa devi essere sicuro che non gli farà del male, questo a volte è possibile saperlo in anticipo, ma altre volte no, e in quel caso non devi far nulla
            2) si rischia il linciaggio
            3) si rischia la galera
            Un adulto (meglio: maggiorenne, intendendo con questo termine chiunque sopra l'AOC), anche se sessualmente sviluppato, rimarrà un'alternativa legalmente e socialmente accettata (o comunque "più accettata" visto che parliamo pur sempre di rapporto tra due maschi). Ovvio che non tutti gli adulti andranno bene: si tratta di scendere a compromessi, a cosa si è disposti a rinunciare, a quante più cose "da bambino" sei disposto a rinunciare tanti più adulti potresti trovare.
            I pedofili esclusivi non sono disposti a scendere a compromessi in questo senso. I non esclusivi, come nel mio caso, dipende.

            > Poi dici che bambini e bambine sono diversi nel
            > comportamento, e su questo ti do pure
            > ragione.

            Ed è il punto focale nel mio caso.

            > Ma anche i bambini sono diversi nel
            > comportamento dagli adulti.

            Dipende dagli adulti e da quale comportamento prendiamo in considerazione. Tanti adulti giocano a pallone o ai videogiochi esattamente così come tanti (praticamente tutti, in occidente) bambini.
            Devi tenere sempre presente che un adulto è stato un bambino, e non è che con l'adolescenza quella parte se ne va completamente. Alcuni (pochi), come me, la custodiscono gelosamente e la fanno venir fuori tutte le volte ove questo fosse possibile. Altri (pochi) ne conservano solo sbiaditi ricordi. In mezzo ci sono tutti gli altri. Ripeto, non tutti gli adulti sono uguali. Per fortuna.

            > Cos'ha in comune infatti il comportamento di un
            > bambino di 6 anni con quello di un uomo di 25?

            Se analizzi in generale ci troverai poche cose, se scendi nei particolari potrebbero essercene molte di più di quanto tu immagini, fatte le debite proporzioni.

            > Ma
            > anche solo con quello di un 16enne?

            Potenzialmente di più. A 16 anni mi comportavo 18 ore su 24 (tranne quando ero a scuola) come quando ne avevo 11. E in quelle 18 ore ero FELICE contrariamente a quando ero a scuola e pur andando benino negli studi mi sentivo fuori posto, avrei dato la vita per tornare alle medie o alle elementari.
            Cosa (l'essere felice) che non posso dire ora, perché le ore da 18 tutti i giorni si sono ridotte a poche ore a settimana, o peggio al mese.

            > Direi forse
            > anche meno di quanto ne abbia in comune il
            > comportamento di un bambino con quella di una
            > bambina.

            A parte l'andare a scuola e le cose legate alla scuola, sono ben poche le attività in comune tra un bambino e una bambina. Se dici "giocare" vedi che i giochi son diversi. Se dici "guardare i cartoni animati" vedi che i cartoni son diversi. Poi ovvio, dipende sempre dall'educazione. Se cresci una bambina come Lady Oscar diventa un maschiaccio. Se cresci un bambino come Marina Ripa di Meana diventa quello che ho visto in treno.

            > Vedi sopra.
            > Un bambino non ha niente in comune con un uomo a
            > livello di
            > comportamento.
            [cut]
            Perché vedi gli uomini in un contesto dove se si comportassero da bambini ne verrebbe distrutta la reputazione e l'autostima. Prova a vederli a casa, mentre giocano coi figli seduti per terra (per fortuna di padri e madri così ce ne sono ancora, anche se la crisi e i turni lavorativi massacranti tolgono sempre più questo divertente passatempo), magari anche al mare mentre fanno il bagno e giocano con loro e si schizzano con l'acqua marina, sono situazioni dove certi comportamenti (entro certi limiti, come quello del non dar fastidio ad altre persone che non c'entrano niente, cosa che ad un bambino verrebbe comunque perdonata più facilmente che ad un adulto) sono socialmente accettati.
            Il problema è che se tu vedi un operaio con macchina demolitrice con tanto di palla metallica pensi solo a un operaio che sta facendo il suo lavoro, io sono sicuro che da qualche parte dentro di lui c'è un bambino di due anni (età tipica in cui rompe tutto) che si diverte a sfasciare il palazzone che gli sta davanti.
<softv>

Pagina generata in 62 millisecondi

Utenti attivi: 9 nell'ultimo minuto, 23 negli ultimi cinque minuti, 49 negli ultimi 15 minuti