-
La linguetta del vermeScritto daNon Autenticatoil 2010-11-05 13:45:00.0 alle 2010-11-05 13:45:00.0si fa biforcuta nei confronti del suo padroncino...
http://www.forumdeitroll.it/m.aspx?m_id=2542718&m_...
...o resta il contraddittorio servo decerebrato di sempre?
-
Re: La linguetta del vermeScritto daNon Autenticatoil 2010-11-05 14:08:00.0 alle 2010-11-05 14:08:00.0
- Scritto da:
> si fa biforcuta nei confronti del suo
> padroncino...
>
> http://www.forumdeitroll.it/m.aspx?m_id=2542718&m_
>
> ...o resta il contraddittorio servo decerebrato
> di sempre?
>
Dai testina, chiarisciti. Si deve desumere da quanto scrivi, che tu stesso consideri berlusclown una persona affetta da gravi turbe, oppure cosa?
Se mi dai una risposta SERIA, prometto di non appiccicarti neppure la tua figurina-immagine; anzi, se la tua replica fila, te ne abbono anche 5.
Altrimenti... UPPETE!
-
NATHAN, SERVO DALLA TESTA FALLOMORFAScritto daNon Autenticatoil 2010-11-05 14:35:00.0 alle 2010-11-05 14:35:00.0
- Scritto da:
>
> - Scritto da:
> > si fa biforcuta nei confronti del suo
> > padroncino...
> >
> >
> http://www.forumdeitroll.it/m.aspx?m_id=2542718&m_
> >
> > ...o resta il contraddittorio servo decerebrato
> > di sempre?
> >
>
> Dai testina, chiarisciti. Si deve desumere da
> quanto scrivi, che tu stesso consideri
> berlusclown una persona affetta da gravi turbe,
> oppure cosa?
>
> Se mi dai una risposta SERIA, prometto di non
> appiccicarti neppure la tua figurina-immagine;
> anzi, se la tua replica fila, te ne abbono anche
> 5.
>
>
> Altrimenti... UPPETE!
UPPETE!
-
Re: NATHAN DAI DILDO ROSSIScritto daNon Autenticatoil 2010-11-05 15:14:00.0 alle 2010-11-05 15:14:00.0
- Scritto da:
>
> - Scritto da:
> >
> > - Scritto da:
> > > si fa biforcuta nei confronti del suo
> > > padroncino...
> > >
> > >
> >
> http://www.forumdeitroll.it/m.aspx?m_id=2542718&m_
> > >
> > > ...o resta il contraddittorio servo
> decerebrato
> > > di sempre?
> > >
> >
> > Dai testina, chiarisciti. Si deve desumere da
> > quanto scrivi, che tu stesso consideri
> > berlusclown una persona affetta da gravi turbe,
> > oppure cosa?
> >
> > Se mi dai una risposta SERIA, prometto di non
> > appiccicarti neppure la tua figurina-immagine;
> > anzi, se la tua replica fila, te ne abbono anche
> > 5.
> >
> >
> > Altrimenti... UPPETE!
>
> UPPETE!
UPPETE!
-
Re: NATHAN DAI DILDO ROSSI> > > > si fa biforcuta nei confronti del suo
> > > > padroncino...
> > > >
> > > >
> > >
> >
> http://www.forumdeitroll.it/m.aspx?m_id=2542718&m_
> > > >
> > > > ...o resta il contraddittorio servo
> > decerebrato
> > > > di sempre?
> > > >
> > >
> > > Dai testina, chiarisciti. Si deve desumere da
> > > quanto scrivi, che tu stesso consideri
> > > berlusclown una persona affetta da gravi
> turbe,
> > > oppure cosa?
> > >
> > > Se mi dai una risposta SERIA, prometto di non
> > > appiccicarti neppure la tua figurina-immagine;
> > > anzi, se la tua replica fila, te ne abbono
> anche
> > > 5.
> > >
> > >
> > > Altrimenti... UPPETE!
> >
> > UPPETE!
>
> UPPETE!
UPPETE.
-
Re: NATHAN DAI DILDO ROSSI
- Scritto da: natanasso
> > > > > si fa biforcuta nei confronti del suo
> > > > > padroncino...
> > > > >
> > > > >
> > > >
> > >
> >
> http://www.forumdeitroll.it/m.aspx?m_id=2542718&m_
> > > > >
> > > > > ...o resta il contraddittorio servo
> > > decerebrato
> > > > > di sempre?
> > > > >
> > > >
> > > > Dai testina, chiarisciti. Si deve desumere
> da
> > > > quanto scrivi, che tu stesso consideri
> > > > berlusclown una persona affetta da gravi
> > turbe,
> > > > oppure cosa?
> > > >
> > > > Se mi dai una risposta SERIA, prometto di
> non
> > > > appiccicarti neppure la tua
> figurina-immagine;
> > > > anzi, se la tua replica fila, te ne abbono
> > anche
> > > > 5.
> > > >
> > > >
> > > > Altrimenti... UPPETE!
> > >
> > > UPPETE!
> >
> > UPPETE!
>
> UPPETE.
ma a te piace l'UPPETE oppure nemmeno te riesci a capire la differenza?
-
Re: NATHAN DAI DILDO ROSSIScritto daNon Autenticatoil 2010-11-05 16:11:00.0 alle 2010-11-05 16:11:00.0> > > > > > si fa biforcuta nei confronti del suo
> > > > > > padroncino...
> > > > > >
> > > > > >
> > > > >
> > > >
> > >
> >
> http://www.forumdeitroll.it/m.aspx?m_id=2542718&m_
> > > > > >
> > > > > > ...o resta il contraddittorio servo
> > > > decerebrato
> > > > > > di sempre?
> > > > > >
> > > > >
> > > > > Dai testina, chiarisciti. Si deve desumere
> > da
> > > > > quanto scrivi, che tu stesso consideri
> > > > > berlusclown una persona affetta da gravi
> > > turbe,
> > > > > oppure cosa?
> > > > >
> > > > > Se mi dai una risposta SERIA, prometto di
> > non
> > > > > appiccicarti neppure la tua
> > figurina-immagine;
> > > > > anzi, se la tua replica fila, te ne abbono
> > > anche
> > > > > 5.
> > > > >
> > > > >
> > > > > Altrimenti... UPPETE!
> > > >
> > > > UPPETE!
> > >
> > > UPPETE!
> >
> > UPPETE.
>
> ma a te piace l'UPPETE oppure nemmeno te riesci a
> capire la differenza?
>
Cioè secondo te un trentenne che va con una diciassettenne ha problemi mentali, ma se a farlo è un settantenne che la paga va bene?-
Re: NATHAN DAI DILDO ROSSI
- Scritto da:
> > > > > > > si fa biforcuta nei confronti del suo
> > > > > > > padroncino...
> > > > > > >
> > > > > > >
> > > > > >
> > > > >
> > > >
> > >
> >
> http://www.forumdeitroll.it/m.aspx?m_id=2542718&m_
> > > > > > >
> > > > > > > ...o resta il contraddittorio servo
> > > > > decerebrato
> > > > > > > di sempre?
> > > > > > >
> > > > > >
> > > > > > Dai testina, chiarisciti. Si deve
> desumere
> > > da
> > > > > > quanto scrivi, che tu stesso consideri
> > > > > > berlusclown una persona affetta da gravi
> > > > turbe,
> > > > > > oppure cosa?
> > > > > >
> > > > > > Se mi dai una risposta SERIA, prometto
> di
> > > non
> > > > > > appiccicarti neppure la tua
> > > figurina-immagine;
> > > > > > anzi, se la tua replica fila, te ne
> abbono
> > > > anche
> > > > > > 5.
> > > > > >
> > > > > >
> > > > > > Altrimenti... UPPETE!
> > > > >
> > > > > UPPETE!
> > > >
> > > > UPPETE!
> > >
> > > UPPETE.
> >
> > ma a te piace l'UPPETE oppure nemmeno te riesci
> a
> > capire la differenza?
> >
>
> Cioè secondo te un trentenne che va con una
> diciassettenne ha problemi mentali, ma se a farlo
> è un settantenne che la paga va
> bene?
non mi risulta che il berlusca lo abbia mai fatto se non dalle insinuazioni di qualche giornaletto di sinistra e comunque smentite dall'interessata.
-
Re: NATHAN DAI DILDO ROSSI
- Scritto da: nathan71
>
> - Scritto da:
> > > > > > > > si fa biforcuta nei confronti del
> suo
> > > > > > > > padroncino...
> > > > > > > >
> > > > > > > >
> > > > > > >
> > > > > >
> > > > >
> > > >
> > >
> >
> http://www.forumdeitroll.it/m.aspx?m_id=2542718&m_
> > > > > > > >
> > > > > > > > ...o resta il contraddittorio servo
> > > > > > decerebrato
> > > > > > > > di sempre?
> > > > > > > >
> > > > > > >
> > > > > > > Dai testina, chiarisciti. Si deve
> > desumere
> > > > da
> > > > > > > quanto scrivi, che tu stesso consideri
> > > > > > > berlusclown una persona affetta da
> gravi
> > > > > turbe,
> > > > > > > oppure cosa?
> > > > > > >
> > > > > > > Se mi dai una risposta SERIA, prometto
> > di
> > > > non
> > > > > > > appiccicarti neppure la tua
> > > > figurina-immagine;
> > > > > > > anzi, se la tua replica fila, te ne
> > abbono
> > > > > anche
> > > > > > > 5.
> > > > > > >
> > > > > > >
> > > > > > > Altrimenti... UPPETE!
> > > > > >
> > > > > > UPPETE!
> > > > >
> > > > > UPPETE!
> > > >
> > > > UPPETE.
> > >
> > > ma a te piace l'UPPETE oppure nemmeno te
> riesci
> > a
> > > capire la differenza?
> > >
> >
> > Cioè secondo te un trentenne che va con una
> > diciassettenne ha problemi mentali, ma se a
> farlo
> > è un settantenne che la paga va
> > bene?
>
> non mi risulta che il berlusca lo abbia mai fatto
> se non dalle insinuazioni di qualche giornaletto
> di sinistra e comunque smentite
> dall'interessata.
>
Hai ascoltato l'altra sera Cruciani, cèra l'ex avvocato di Berlusconi, Taormina che raccontava che Silvio si circonda di troioni di ogni sorta e la sera scatta l'orgia, lui si defilava quando la sua villa si trasformava in un set a luci rosse..
Utente Superdotato-
Re: NATHAN DAI DILDO ROSSI
- Scritto da: Ceiling dog
>
> - Scritto da: nathan71
> >
> > - Scritto da:
> > > > > > > > > si fa biforcuta nei confronti del
> > suo
> > > > > > > > > padroncino...
> > > > > > > > >
> > > > > > > > >
> > > > > > > >
> > > > > > >
> > > > > >
> > > > >
> > > >
> > >
> >
> http://www.forumdeitroll.it/m.aspx?m_id=2542718&m_
> > > > > > > > >
> > > > > > > > > ...o resta il contraddittorio
> servo
> > > > > > > decerebrato
> > > > > > > > > di sempre?
> > > > > > > > >
> > > > > > > >
> > > > > > > > Dai testina, chiarisciti. Si deve
> > > desumere
> > > > > da
> > > > > > > > quanto scrivi, che tu stesso
> consideri
> > > > > > > > berlusclown una persona affetta da
> > gravi
> > > > > > turbe,
> > > > > > > > oppure cosa?
> > > > > > > >
> > > > > > > > Se mi dai una risposta SERIA,
> prometto
> > > di
> > > > > non
> > > > > > > > appiccicarti neppure la tua
> > > > > figurina-immagine;
> > > > > > > > anzi, se la tua replica fila, te ne
> > > abbono
> > > > > > anche
> > > > > > > > 5.
> > > > > > > >
> > > > > > > >
> > > > > > > > Altrimenti... UPPETE!
> > > > > > >
> > > > > > > UPPETE!
> > > > > >
> > > > > > UPPETE!
> > > > >
> > > > > UPPETE.
> > > >
> > > > ma a te piace l'UPPETE oppure nemmeno te
> > riesci
> > > a
> > > > capire la differenza?
> > > >
> > >
> > > Cioè secondo te un trentenne che va con una
> > > diciassettenne ha problemi mentali, ma se a
> > farlo
> > > è un settantenne che la paga va
> > > bene?
> >
> > non mi risulta che il berlusca lo abbia mai
> fatto
> > se non dalle insinuazioni di qualche giornaletto
> > di sinistra e comunque smentite
> > dall'interessata.
> >
>
> Hai ascoltato l'altra sera Cruciani, cèra l'ex
> avvocato di Berlusconi, Taormina che raccontava
> che Silvio si circonda di troioni di ogni sorta e
> la sera scatta l'orgia, lui si defilava quando la
> sua villa si trasformava in un set a luci rosse..
>
beh che dire.....
GRANDISSIMO SILVIO
-
Re: NATHAN DAI DILDO ROSSI
- Scritto da: nathan71
> > Hai ascoltato l'altra sera Cruciani, cèra l'ex
> > avvocato di Berlusconi, Taormina che raccontava
> > che Silvio si circonda di troioni di ogni sorta
> e
> > la sera scatta l'orgia, lui si defilava quando
> la
> > sua villa si trasformava in un set a luci
> rosse..
> >
>
> beh che dire.....
>
> GRANDISSIMO SILVIO
Quindi tu augureresti a tua figlia di finire nel letto di Silvio piuttosto che diventare omosessuale
?
`"la realta' non e' cosi' terrificante come vogliono farti credere" - Giambo ` - Wakko che cita Giambo-
Re: NATHAN DAI DILDO ROSSI
- Scritto da: Giambo
> > beh che dire.....
> >
> > GRANDISSIMO SILVIO
>
> Quindi tu augureresti a tua figlia di finire nel
> letto di Silvio piuttosto che diventare
> omosessuale
> ?
UPPETE
!
`"la realta' non e' cosi' terrificante come vogliono farti credere" - Giambo ` - Wakko che cita Giambo-
Re: NATHAN DAI DILDO ROSSI
- Scritto da: Giambo
>
> - Scritto da: Giambo
>
> > > beh che dire.....
> > >
> > > GRANDISSIMO SILVIO
> >
> > Quindi tu augureresti a tua figlia di finire nel
> > letto di Silvio piuttosto che diventare
> > omosessuale
> > ?
>
> UPPETE
!
Giambo, te lo dico una volta sola, se vuoi parlare di me OK ma la mia famiglia lasciala fuori, non avrai MAI una risposta.
-
Re: NATHAN DAI DILDO ROSSI
- Scritto da: nathan71
> > > Quindi tu augureresti a tua figlia di finire
> nel
> > > letto di Silvio piuttosto che diventare
> > > omosessuale
> > > ?
> >
> > UPPETE
!
>
>
> Giambo, te lo dico una volta sola, se vuoi
> parlare di me OK ma la mia famiglia lasciala
> fuori, non avrai MAI una
> risposta.
Punto sul vivo ? Spalle al muro ?
Sei tu il primo che ha parlato di tua figlia, in caso contrario il FdT non ne sarebbe venuto a conoscenza.
OK, riformulo:
Quindi tu augureresti a ${unaFigliaQualsiasi} di finire nel letto di Silvio piuttosto che diventare omosessuale
?
`"la realta' non e' cosi' terrificante come vogliono farti credere" - Giambo ` - Wakko che cita Giambo-
Re: NATHAN DAI DILDO ROSSI
- Scritto da: Giambo
>
> - Scritto da: nathan71
>
> > > > Quindi tu augureresti a tua figlia di finire
> > nel
> > > > letto di Silvio piuttosto che diventare
> > > > omosessuale
> > > > ?
> > >
> > > UPPETE
!
> >
> >
> > Giambo, te lo dico una volta sola, se vuoi
> > parlare di me OK ma la mia famiglia lasciala
> > fuori, non avrai MAI una
> > risposta.
>
> OK, riformulo:
> Quindi tu augureresti a ${unaFigliaQualsiasi} di
> finire nel letto di Silvio piuttosto che
> diventare omosessuale
> ?
di che età? se maggiorenne, il libero arbitrio?
-
Re: NATHAN DAI DILDO ROSSI
- Scritto da: nathan71
> > OK, riformulo:
> > Quindi tu augureresti a ${unaFigliaQualsiasi} di
> > finire nel letto di Silvio piuttosto che
> > diventare omosessuale
> > ?
>
> di che età? se maggiorenne, il libero arbitrio?
Ovvio, per avere atti sessuali (A pagamento e non) con persone del medesimo sesso o persone che potrebbero essere tuo nonno, devi avere 18 anni compiuti, no
?
`"la realta' non e' cosi' terrificante come vogliono farti credere" - Giambo ` - Wakko che cita Giambo-
Re: NATHAN DAI DILDO ROSSI
- Scritto da: Giambo
>
> - Scritto da: nathan71
>
> > > OK, riformulo:
> > > Quindi tu augureresti a ${unaFigliaQualsiasi}
> di
> > > finire nel letto di Silvio piuttosto che
> > > diventare omosessuale
> > > ?
> >
> > di che età? se maggiorenne, il libero arbitrio?
>
> Ovvio, per avere atti sessuali (A pagamento e
> non) con persone del medesimo sesso o persone che
> potrebbero essere tuo nonno, devi avere 18 anni
> compiuti, no
> ?
UPPETE
!
`"la realta' non e' cosi' terrificante come vogliono farti credere" - Giambo ` - Wakko che cita Giambo-
Re: NATHAN DAI DILDO ROSSI
- Scritto da: Giambo
>
> - Scritto da: Giambo
> >
> > - Scritto da: nathan71
> >
> > > > OK, riformulo:
> > > > Quindi tu augureresti a
> ${unaFigliaQualsiasi}
> > di
> > > > finire nel letto di Silvio piuttosto che
> > > > diventare omosessuale
> > > > ?
> > >
> > > di che età? se maggiorenne, il libero
> arbitrio?
>
> >
> > Ovvio, per avere atti sessuali (A pagamento e
> > non) con persone del medesimo sesso o persone
> che
> > potrebbero essere tuo nonno, devi avere 18 anni
> > compiuti, no
> > ?
>
> UPPETE
!
perchè dovrei augurare a qualcuno di andare a letto con silvio?
se una donna decide di fare la battona e di farsi scopare anche da persone anziane purchè paghino, è una libera scelta.
Tuttal+ se dipendesse da me farei in modo che evitasse di dover fare simili scelte.
-
Re: NATHAN DAI DILDO ROSSI
- Scritto da: nathan71
> > UPPETE
!
>
> perchè dovrei augurare a qualcuno di andare a
> letto con
> silvio?
Non e' un augurio, hai letto male.
E' una scelta: "Meglio con belle ragazze che gay".
Forse dovrei ripostare la domanda originale, OK
?
`"la realta' non e' cosi' terrificante come vogliono farti credere" - Giambo ` - Wakko che cita Giambo
-
-
-
Re: NATHAN DAI DILDO ROSSI
- Scritto da: nathan71
> si devo aver letto male
>
> "meglio con belle ragazze che ghei" come non
> essere daccordo
>
OK, quindi possiamo dire che per te per ${unaFigliaQualsiasi} sarebbe meglio pigliarlo in culo da un vecchio per soldi piuttosto che avere una storia sentimentale con una dello stesso sesso, giusto ?`"la realta' non e' cosi' terrificante come vogliono farti credere" - Giambo ` - Wakko che cita Giambo-
Re: NATHAN DAI DILDO ROSSI
- Scritto da: Giambo
>
> - Scritto da: nathan71
>
> > si devo aver letto male
> >
> > "meglio con belle ragazze che ghei" come non
> > essere daccordo
> >
>
> OK, quindi possiamo dire che per te per
> ${unaFigliaQualsiasi} sarebbe meglio pigliarlo in
> culo da un vecchio per soldi piuttosto che avere
> una storia sentimentale con una dello stesso
> sesso, giusto
> ?
lo dici tu non io
-
Re: NATHAN DAI DILDO ROSSIScritto daNon Autenticatoil 2010-11-06 20:53:00.0 alle 2010-11-06 20:53:00.0
-
Re: NATHAN DAI DILDO ROSSI
- Scritto da: nathan71
> > > si devo aver letto male
> > >
> > > "meglio con belle ragazze che ghei" come non
> > > essere daccordo
> > >
> >
> > OK, quindi possiamo dire che per te per
> > ${unaFigliaQualsiasi} sarebbe meglio pigliarlo
> in
> > culo da un vecchio per soldi piuttosto che avere
> > una storia sentimentale con una dello stesso
> > sesso, giusto
> > ?
>
> lo dici tu non io
No, l'hai detto te, rispondendo positivamente alla mia domanda
O forse non sei d'accordo ? Meglio ghei quindi
?
`"la realta' non e' cosi' terrificante come vogliono farti credere" - Giambo ` - Wakko che cita Giambo-
Re: NATHAN DAI DILDO ROSSI
- Scritto da: Giambo
>
> - Scritto da: nathan71
>
> > > > si devo aver letto male
> > > >
> > > > "meglio con belle ragazze che ghei" come
> non
> > > > essere daccordo
> > > >
> > >
> > > OK, quindi possiamo dire che per te per
> > > ${unaFigliaQualsiasi} sarebbe meglio pigliarlo
> > in
> > > culo da un vecchio per soldi piuttosto che
> avere
> > > una storia sentimentale con una dello stesso
> > > sesso, giusto
> > > ?
> >
> > lo dici tu non io
>
> No, l'hai detto te, rispondendo positivamente
> alla mia domanda
>
>
> O forse non sei d'accordo ? Meglio ghei quindi
>
> ?
UPPETE
`"la realta' non e' cosi' terrificante come vogliono farti credere" - Giambo ` - Wakko che cita Giambo
-
Re: NATHAN DAI DILDO ROSSI
- Scritto da: Giambo
>
> - Scritto da: nathan71
>
> > > > si devo aver letto male
> > > >
> > > > "meglio con belle ragazze che ghei" come
> non
> > > > essere daccordo
> > > >
> > >
> > > OK, quindi possiamo dire che per te per
> > > ${unaFigliaQualsiasi} sarebbe meglio pigliarlo
> > in
> > > culo da un vecchio per soldi piuttosto che
> avere
> > > una storia sentimentale con una dello stesso
> > > sesso, giusto
> > > ?
> >
> > lo dici tu non io
>
> No, l'hai detto te, rispondendo positivamente
> alla mia domanda
>
>
> O forse non sei d'accordo ? Meglio ghei quindi
>
> ?
Mi sembrava di essere stato chiaro, se una decide di fare la battona, può farlo, purchè sia una libera scelta.
Essere ghei non lo scegli (non credo almeno).
quindi? ci riduciamo a chiedere se è meglio essere ghei o puttane?
-
Re: NATHAN DAI DILDO ROSSI
- Scritto da: nathan71
> quindi? ci riduciamo a chiedere se è meglio
> essere ghei o puttane?
>
Esatto.`"la realta' non e' cosi' terrificante come vogliono farti credere" - Giambo ` - Wakko che cita Giambo-
-
Re: NATHAN DAI DILDO ROSSI
- Scritto da: nathan71
> > > quindi? ci riduciamo a chiedere se è meglio
> > > essere ghei o puttane?
> > >
> >
> > Esatto.
>
> che tristezza
E' un modo come un'altro per non rispondere ?`"la realta' non e' cosi' terrificante come vogliono farti credere" - Giambo ` - Wakko che cita Giambo
-
-
-
-
-
-
-
Re: NATHAN DAI DILDO ROSSIScritto daNon Autenticatoil 2010-11-06 20:52:00.0 alle 2010-11-06 20:52:00.0
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Re: NATHAN DAI DILDO ROSSIScritto daNon Autenticatoil 2010-11-05 18:29:00.0 alle 2010-11-05 18:29:00.0
- Scritto da: nathan71
>
> - Scritto da:
> > > > > > > > si fa biforcuta nei confronti del
> suo
> > > > > > > > padroncino...
> > > > > > > >
> > > > > > > >
> > > > > > >
> > > > > >
> > > > >
> > > >
> > >
> >
> http://www.forumdeitroll.it/m.aspx?m_id=2542718&m_
> > > > > > > >
> > > > > > > > ...o resta il contraddittorio servo
> > > > > > decerebrato
> > > > > > > > di sempre?
> > > > > > > >
> > > > > > >
> > > > > > > Dai testina, chiarisciti. Si deve
> > desumere
> > > > da
> > > > > > > quanto scrivi, che tu stesso consideri
> > > > > > > berlusclown una persona affetta da
> gravi
> > > > > turbe,
> > > > > > > oppure cosa?
> > > > > > >
> > > > > > > Se mi dai una risposta SERIA, prometto
> > di
> > > > non
> > > > > > > appiccicarti neppure la tua
> > > > figurina-immagine;
> > > > > > > anzi, se la tua replica fila, te ne
> > abbono
> > > > > anche
> > > > > > > 5.
> > > > > > >
> > > > > > >
> > > > > > > Altrimenti... UPPETE!
> > > > > >
> > > > > > UPPETE!
> > > > >
> > > > > UPPETE!
> > > >
> > > > UPPETE.
> > >
> > > ma a te piace l'UPPETE oppure nemmeno te
> riesci
> > a
> > > capire la differenza?
> > >
> >
> > Cioè secondo te un trentenne che va con una
> > diciassettenne ha problemi mentali, ma se a
> farlo
> > è un settantenne che la paga va
> > bene?
>
> non mi risulta che il berlusca lo abbia mai fatto
> se non dalle insinuazioni di qualche giornaletto
> di sinistra e comunque smentite
> dall'interessata.
Stronzate. Ti stai nascondendo dietro un dito. Già Veronica aveva parlato del fatto che frequentasse delle minorenni pronte a concederglisi. Com'è che "stranamente", di ritorno dalla villa di Arcore, Ruby si è ritrovata in tasca 7000e? Michelle lo ha confermato che batteva.
L'escort Nadia Macrì ha fatto pure lei cenno, a delle ragazze MOLTO GIOVANI (di sicuro minorenni) che frequentavano i festini del premier. E poi pare che anche Noemi non mancasse nell'harem del nano.
Ad ogni modo, dicci ordunque: si scoprisse in modo chiaro ed incontestabile, che il tuo padroncino a letto con una minorenne c'è andato, lo considereresti a quel punto un malato di mente o no?-
Re: VERMICIATTOLO APPESO ALL'AMOScritto daNon Autenticatoil 2010-11-05 18:40:00.0 alle 2010-11-05 18:40:00.0
- Scritto da:
>
> - Scritto da: nathan71
> >
> > - Scritto da:
> > > > > > > > > si fa biforcuta nei confronti del
> > suo
> > > > > > > > > padroncino...
> > > > > > > > >
> > > > > > > > >
> > > > > > > >
> > > > > > >
> > > > > >
> > > > >
> > > >
> > >
> >
> http://www.forumdeitroll.it/m.aspx?m_id=2542718&m_
> > > > > > > > >
> > > > > > > > > ...o resta il contraddittorio
> servo
> > > > > > > decerebrato
> > > > > > > > > di sempre?
> > > > > > > > >
> > > > > > > >
> > > > > > > > Dai testina, chiarisciti. Si deve
> > > desumere
> > > > > da
> > > > > > > > quanto scrivi, che tu stesso
> consideri
> > > > > > > > berlusclown una persona affetta da
> > gravi
> > > > > > turbe,
> > > > > > > > oppure cosa?
> > > > > > > >
> > > > > > > > Se mi dai una risposta SERIA,
> prometto
> > > di
> > > > > non
> > > > > > > > appiccicarti neppure la tua
> > > > > figurina-immagine;
> > > > > > > > anzi, se la tua replica fila, te ne
> > > abbono
> > > > > > anche
> > > > > > > > 5.
> > > > > > > >
> > > > > > > >
> > > > > > > > Altrimenti... UPPETE!
> > > > > > >
> > > > > > > UPPETE!
> > > > > >
> > > > > > UPPETE!
> > > > >
> > > > > UPPETE.
> > > >
> > > > ma a te piace l'UPPETE oppure nemmeno te
> > riesci
> > > a
> > > > capire la differenza?
> > > >
> > >
> > > Cioè secondo te un trentenne che va con una
> > > diciassettenne ha problemi mentali, ma se a
> > farlo
> > > è un settantenne che la paga va
> > > bene?
> >
> > non mi risulta che il berlusca lo abbia mai
> fatto
> > se non dalle insinuazioni di qualche giornaletto
> > di sinistra e comunque smentite
> > dall'interessata.
>
> Stronzate. Ti stai nascondendo dietro un dito.
> Già Veronica aveva parlato del fatto che
> frequentasse delle minorenni pronte a
> concederglisi. Com'è che "stranamente", di
> ritorno dalla villa di Arcore, Ruby si è
> ritrovata in tasca 7000e? Michelle lo ha
> confermato che
> batteva.
> L'escort Nadia Macrì ha fatto pure lei cenno, a
> delle ragazze MOLTO GIOVANI (di sicuro minorenni)
> che frequentavano i festini del premier. E poi
> pare che anche Noemi non mancasse nell'harem del
> nano.
>
>
> Ad ogni modo, dicci ordunque: si scoprisse in
> modo chiaro ed incontestabile, che il tuo
> padroncino a letto con una minorenne c'è andato,
> lo considereresti a quel punto un malato di mente
> o
> no?
UPPETE.
-
INCOERENTE CDPScritto daNon Autenticatoil 2010-11-05 19:08:00.0 alle 2010-11-05 19:08:00.0
- Scritto da:
>
> - Scritto da:
> >
> > - Scritto da: nathan71
> > >
> > > - Scritto da:
> > > > > > > > > > si fa biforcuta nei confronti
> del
> > > suo
> > > > > > > > > > padroncino...
> > > > > > > > > >
> > > > > > > > > >
> > > > > > > > >
> > > > > > > >
> > > > > > >
> > > > > >
> > > > >
> > > >
> > >
> >
> http://www.forumdeitroll.it/m.aspx?m_id=2542718&m_
> > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > ...o resta il contraddittorio
> > servo
> > > > > > > > decerebrato
> > > > > > > > > > di sempre?
> > > > > > > > > >
> > > > > > > > >
> > > > > > > > > Dai testina, chiarisciti. Si deve
> > > > desumere
> > > > > > da
> > > > > > > > > quanto scrivi, che tu stesso
> > consideri
> > > > > > > > > berlusclown una persona affetta da
> > > gravi
> > > > > > > turbe,
> > > > > > > > > oppure cosa?
> > > > > > > > >
> > > > > > > > > Se mi dai una risposta SERIA,
> > prometto
> > > > di
> > > > > > non
> > > > > > > > > appiccicarti neppure la tua
> > > > > > figurina-immagine;
> > > > > > > > > anzi, se la tua replica fila, te
> ne
> > > > abbono
> > > > > > > anche
> > > > > > > > > 5.
> > > > > > > > >
> > > > > > > > >
> > > > > > > > > Altrimenti... UPPETE!
> > > > > > > >
> > > > > > > > UPPETE!
> > > > > > >
> > > > > > > UPPETE!
> > > > > >
> > > > > > UPPETE.
> > > > >
> > > > > ma a te piace l'UPPETE oppure nemmeno te
> > > riesci
> > > > a
> > > > > capire la differenza?
> > > > >
> > > >
> > > > Cioè secondo te un trentenne che va con una
> > > > diciassettenne ha problemi mentali, ma se a
> > > farlo
> > > > è un settantenne che la paga va
> > > > bene?
> > >
> > > non mi risulta che il berlusca lo abbia mai
> > fatto
> > > se non dalle insinuazioni di qualche
> giornaletto
> > > di sinistra e comunque smentite
> > > dall'interessata.
> >
> > Stronzate. Ti stai nascondendo dietro un dito.
> > Già Veronica aveva parlato del fatto che
> > frequentasse delle minorenni pronte a
> > concederglisi. Com'è che "stranamente", di
> > ritorno dalla villa di Arcore, Ruby si è
> > ritrovata in tasca 7000e? Michelle lo ha
> > confermato che
> > batteva.
> > L'escort Nadia Macrì ha fatto pure lei cenno, a
> > delle ragazze MOLTO GIOVANI (di sicuro
> minorenni)
> > che frequentavano i festini del premier. E poi
> > pare che anche Noemi non mancasse nell'harem del
> > nano.
> >
> >
> > Ad ogni modo, dicci ordunque: si scoprisse in
> > modo chiaro ed incontestabile, che il tuo
> > padroncino a letto con una minorenne c'è andato,
> > lo considereresti a quel punto un malato di
> mente
> > o
> > no?
>
> UPPETE.
UPPETE!
-
SERVO DEL NANOScritto daNon Autenticatoil 2010-11-05 20:15:00.0 alle 2010-11-05 20:15:00.0
- Scritto da:
>
> - Scritto da:
> >
> > - Scritto da:
> > >
> > > - Scritto da: nathan71
> > > >
> > > > - Scritto da:
> > > > > > > > > > > si fa biforcuta nei confronti
> > del
> > > > suo
> > > > > > > > > > > padroncino...
> > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > >
> > > > > > > > >
> > > > > > > >
> > > > > > >
> > > > > >
> > > > >
> > > >
> > >
> >
> http://www.forumdeitroll.it/m.aspx?m_id=2542718&m_
> > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > ...o resta il contraddittorio
> > > servo
> > > > > > > > > decerebrato
> > > > > > > > > > > di sempre?
> > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > Dai testina, chiarisciti. Si
> deve
> > > > > desumere
> > > > > > > da
> > > > > > > > > > quanto scrivi, che tu stesso
> > > consideri
> > > > > > > > > > berlusclown una persona affetta
> da
> > > > gravi
> > > > > > > > turbe,
> > > > > > > > > > oppure cosa?
> > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > Se mi dai una risposta SERIA,
> > > prometto
> > > > > di
> > > > > > > non
> > > > > > > > > > appiccicarti neppure la tua
> > > > > > > figurina-immagine;
> > > > > > > > > > anzi, se la tua replica fila, te
> > ne
> > > > > abbono
> > > > > > > > anche
> > > > > > > > > > 5.
> > > > > > > > > >
> > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > Altrimenti... UPPETE!
> > > > > > > > >
> > > > > > > > > UPPETE!
> > > > > > > >
> > > > > > > > UPPETE!
> > > > > > >
> > > > > > > UPPETE.
> > > > > >
> > > > > > ma a te piace l'UPPETE oppure nemmeno te
> > > > riesci
> > > > > a
> > > > > > capire la differenza?
> > > > > >
> > > > >
> > > > > Cioè secondo te un trentenne che va con
> una
> > > > > diciassettenne ha problemi mentali, ma se
> a
> > > > farlo
> > > > > è un settantenne che la paga va
> > > > > bene?
> > > >
> > > > non mi risulta che il berlusca lo abbia mai
> > > fatto
> > > > se non dalle insinuazioni di qualche
> > giornaletto
> > > > di sinistra e comunque smentite
> > > > dall'interessata.
> > >
> > > Stronzate. Ti stai nascondendo dietro un dito.
> > > Già Veronica aveva parlato del fatto che
> > > frequentasse delle minorenni pronte a
> > > concederglisi. Com'è che "stranamente", di
> > > ritorno dalla villa di Arcore, Ruby si è
> > > ritrovata in tasca 7000e? Michelle lo ha
> > > confermato che
> > > batteva.
> > > L'escort Nadia Macrì ha fatto pure lei cenno,
> a
> > > delle ragazze MOLTO GIOVANI (di sicuro
> > minorenni)
> > > che frequentavano i festini del premier. E poi
> > > pare che anche Noemi non mancasse nell'harem
> del
> > > nano.
> > >
> > >
> > > Ad ogni modo, dicci ordunque: si scoprisse in
> > > modo chiaro ed incontestabile, che il tuo
> > > padroncino a letto con una minorenne c'è
> andato,
> > > lo considereresti a quel punto un malato di
> > mente
> > > o
> > > no?
> >
> > UPPETE.
>
> UPPETE!
UPPETE!
-
FROCIOMOFOBO REPRESSOScritto daNon Autenticatoil 2010-11-05 21:05:00.0 alle 2010-11-05 21:05:00.0
- Scritto da:
>
> - Scritto da:
> >
> > - Scritto da:
> > >
> > > - Scritto da:
> > > >
> > > > - Scritto da: nathan71
> > > > >
> > > > > - Scritto da:
> > > > > > > > > > > > si fa biforcuta nei
> confronti
> > > del
> > > > > suo
> > > > > > > > > > > > padroncino...
> > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > >
> > > > > > > > >
> > > > > > > >
> > > > > > >
> > > > > >
> > > > >
> > > >
> > >
> >
> http://www.forumdeitroll.it/m.aspx?m_id=2542718&m_
> > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > ...o resta il
> contraddittorio
> > > > servo
> > > > > > > > > > decerebrato
> > > > > > > > > > > > di sempre?
> > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > Dai testina, chiarisciti. Si
> > deve
> > > > > > desumere
> > > > > > > > da
> > > > > > > > > > > quanto scrivi, che tu stesso
> > > > consideri
> > > > > > > > > > > berlusclown una persona
> affetta
> > da
> > > > > gravi
> > > > > > > > > turbe,
> > > > > > > > > > > oppure cosa?
> > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > Se mi dai una risposta SERIA,
> > > > prometto
> > > > > > di
> > > > > > > > non
> > > > > > > > > > > appiccicarti neppure la tua
> > > > > > > > figurina-immagine;
> > > > > > > > > > > anzi, se la tua replica fila,
> te
> > > ne
> > > > > > abbono
> > > > > > > > > anche
> > > > > > > > > > > 5.
> > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > Altrimenti... UPPETE!
> > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > UPPETE!
> > > > > > > > >
> > > > > > > > > UPPETE!
> > > > > > > >
> > > > > > > > UPPETE.
> > > > > > >
> > > > > > > ma a te piace l'UPPETE oppure nemmeno
> te
> > > > > riesci
> > > > > > a
> > > > > > > capire la differenza?
> > > > > > >
> > > > > >
> > > > > > Cioè secondo te un trentenne che va con
> > una
> > > > > > diciassettenne ha problemi mentali, ma
> se
> > a
> > > > > farlo
> > > > > > è un settantenne che la paga va
> > > > > > bene?
> > > > >
> > > > > non mi risulta che il berlusca lo abbia
> mai
> > > > fatto
> > > > > se non dalle insinuazioni di qualche
> > > giornaletto
> > > > > di sinistra e comunque smentite
> > > > > dall'interessata.
> > > >
> > > > Stronzate. Ti stai nascondendo dietro un
> dito.
> > > > Già Veronica aveva parlato del fatto che
> > > > frequentasse delle minorenni pronte a
> > > > concederglisi. Com'è che "stranamente", di
> > > > ritorno dalla villa di Arcore, Ruby si è
> > > > ritrovata in tasca 7000e? Michelle lo ha
> > > > confermato che
> > > > batteva.
> > > > L'escort Nadia Macrì ha fatto pure lei
> cenno,
> > a
> > > > delle ragazze MOLTO GIOVANI (di sicuro
> > > minorenni)
> > > > che frequentavano i festini del premier. E
> poi
> > > > pare che anche Noemi non mancasse nell'harem
> > del
> > > > nano.
> > > >
> > > >
> > > > Ad ogni modo, dicci ordunque: si scoprisse
> in
> > > > modo chiaro ed incontestabile, che il tuo
> > > > padroncino a letto con una minorenne c'è
> > andato,
> > > > lo considereresti a quel punto un malato di
> > > mente
> > > > o
> > > > no?
> > >
> > > UPPETE.
> >
> > UPPETE!
>
> UPPETE!
UPPETE
-
PIRLAScritto daNon Autenticatoil 2010-11-06 01:51:00.0 alle 2010-11-06 01:51:00.0
- Scritto da:
>
> - Scritto da:
> >
> > - Scritto da:
> > >
> > > - Scritto da:
> > > >
> > > > - Scritto da:
> > > > >
> > > > > - Scritto da: nathan71
> > > > > >
> > > > > > - Scritto da:
> > > > > > > > > > > > > si fa biforcuta nei
> > confronti
> > > > del
> > > > > > suo
> > > > > > > > > > > > > padroncino...
> > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > >
> > > > > > > > >
> > > > > > > >
> > > > > > >
> > > > > >
> > > > >
> > > >
> > >
> >
> http://www.forumdeitroll.it/m.aspx?m_id=2542718&m_
> > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > ...o resta il
> > contraddittorio
> > > > > servo
> > > > > > > > > > > decerebrato
> > > > > > > > > > > > > di sempre?
> > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > Dai testina, chiarisciti. Si
> > > deve
> > > > > > > desumere
> > > > > > > > > da
> > > > > > > > > > > > quanto scrivi, che tu stesso
> > > > > consideri
> > > > > > > > > > > > berlusclown una persona
> > affetta
> > > da
> > > > > > gravi
> > > > > > > > > > turbe,
> > > > > > > > > > > > oppure cosa?
> > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > Se mi dai una risposta
> SERIA,
> > > > > prometto
> > > > > > > di
> > > > > > > > > non
> > > > > > > > > > > > appiccicarti neppure la tua
> > > > > > > > > figurina-immagine;
> > > > > > > > > > > > anzi, se la tua replica
> fila,
> > te
> > > > ne
> > > > > > > abbono
> > > > > > > > > > anche
> > > > > > > > > > > > 5.
> > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > Altrimenti... UPPETE!
>
> > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > UPPETE!
> > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > UPPETE!
> > > > > > > > >
> > > > > > > > > UPPETE.
> > > > > > > >
> > > > > > > > ma a te piace l'UPPETE oppure
> nemmeno
> > te
> > > > > > riesci
> > > > > > > a
> > > > > > > > capire la differenza?
> > > > > > > >
> > > > > > >
> > > > > > > Cioè secondo te un trentenne che va
> con
> > > una
> > > > > > > diciassettenne ha problemi mentali, ma
> > se
> > > a
> > > > > > farlo
> > > > > > > è un settantenne che la paga va
> > > > > > > bene?
> > > > > >
> > > > > > non mi risulta che il berlusca lo abbia
> > mai
> > > > > fatto
> > > > > > se non dalle insinuazioni di qualche
> > > > giornaletto
> > > > > > di sinistra e comunque smentite
> > > > > > dall'interessata.
> > > > >
> > > > > Stronzate. Ti stai nascondendo dietro un
> > dito.
> > > > > Già Veronica aveva parlato del fatto che
> > > > > frequentasse delle minorenni pronte a
> > > > > concederglisi. Com'è che "stranamente", di
> > > > > ritorno dalla villa di Arcore, Ruby si è
> > > > > ritrovata in tasca 7000e? Michelle lo ha
> > > > > confermato che
> > > > > batteva.
> > > > > L'escort Nadia Macrì ha fatto pure lei
> > cenno,
> > > a
> > > > > delle ragazze MOLTO GIOVANI (di sicuro
> > > > minorenni)
> > > > > che frequentavano i festini del premier. E
> > poi
> > > > > pare che anche Noemi non mancasse
> nell'harem
> > > del
> > > > > nano.
> > > > >
> > > > >
> > > > > Ad ogni modo, dicci ordunque: si scoprisse
> > in
> > > > > modo chiaro ed incontestabile, che il tuo
> > > > > padroncino a letto con una minorenne c'è
> > > andato,
> > > > > lo considereresti a quel punto un malato
> di
> > > > mente
> > > > > o
> > > > > no?
> > > >
> > > > UPPETE.
> > >
> > > UPPETE!
> >
> > UPPETE!
>
> UPPETE
UPPETE!
-
CATTOFASCISTA MINORATOScritto daNon Autenticatoil 2010-11-06 20:54:00.0 alle 2010-11-06 20:54:00.0
- Scritto da:
>
> - Scritto da:
> >
> > - Scritto da:
> > >
> > > - Scritto da:
> > > >
> > > > - Scritto da:
> > > > >
> > > > > - Scritto da:
> > > > > >
> > > > > > - Scritto da: nathan71
> > > > > > >
> > > > > > > - Scritto da:
> > > > > > > > > > > > > > si fa biforcuta nei
> > > confronti
> > > > > del
> > > > > > > suo
> > > > > > > > > > > > > > padroncino...
> > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > >
> > > > > > > > >
> > > > > > > >
> > > > > > >
> > > > > >
> > > > >
> > > >
> > >
> >
> http://www.forumdeitroll.it/m.aspx?m_id=2542718&m_
> > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > ...o resta il
> > > contraddittorio
> > > > > > servo
> > > > > > > > > > > > decerebrato
> > > > > > > > > > > > > > di sempre?
> > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > Dai testina, chiarisciti.
> Si
> > > > deve
> > > > > > > > desumere
> > > > > > > > > > da
> > > > > > > > > > > > > quanto scrivi, che tu
> stesso
> > > > > > consideri
> > > > > > > > > > > > > berlusclown una persona
> > > affetta
> > > > da
> > > > > > > gravi
> > > > > > > > > > > turbe,
> > > > > > > > > > > > > oppure cosa?
> > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > Se mi dai una risposta
> > SERIA,
> > > > > > prometto
> > > > > > > > di
> > > > > > > > > > non
> > > > > > > > > > > > > appiccicarti neppure la
> tua
> > > > > > > > > > figurina-immagine;
> > > > > > > > > > > > > anzi, se la tua replica
> > fila,
> > > te
> > > > > ne
> > > > > > > > abbono
> > > > > > > > > > > anche
> > > > > > > > > > > > > 5.
> > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > Altrimenti... UPPETE!
> >
> > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > UPPETE!
> > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > UPPETE!
> > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > UPPETE.
> > > > > > > > >
> > > > > > > > > ma a te piace l'UPPETE oppure
> > nemmeno
> > > te
> > > > > > > riesci
> > > > > > > > a
> > > > > > > > > capire la differenza?
> > > > > > > > >
> > > > > > > >
> > > > > > > > Cioè secondo te un trentenne che va
> > con
> > > > una
> > > > > > > > diciassettenne ha problemi mentali,
> ma
> > > se
> > > > a
> > > > > > > farlo
> > > > > > > > è un settantenne che la paga va
> > > > > > > > bene?
> > > > > > >
> > > > > > > non mi risulta che il berlusca lo
> abbia
> > > mai
> > > > > > fatto
> > > > > > > se non dalle insinuazioni di qualche
> > > > > giornaletto
> > > > > > > di sinistra e comunque smentite
> > > > > > > dall'interessata.
> > > > > >
> > > > > > Stronzate. Ti stai nascondendo dietro un
> > > dito.
> > > > > > Già Veronica aveva parlato del fatto che
> > > > > > frequentasse delle minorenni pronte a
> > > > > > concederglisi. Com'è che "stranamente",
> di
> > > > > > ritorno dalla villa di Arcore, Ruby si è
> > > > > > ritrovata in tasca 7000e? Michelle lo ha
> > > > > > confermato che
> > > > > > batteva.
> > > > > > L'escort Nadia Macrì ha fatto pure lei
> > > cenno,
> > > > a
> > > > > > delle ragazze MOLTO GIOVANI (di sicuro
> > > > > minorenni)
> > > > > > che frequentavano i festini del
> premier.
> E
> > > poi
> > > > > > pare che anche Noemi non mancasse
> > nell'harem
> > > > del
> > > > > > nano.
> > > > > >
> > > > > >
> > > > > > Ad ogni modo, dicci ordunque: si
> scoprisse
> > > in
> > > > > > modo chiaro ed incontestabile, che il
> tuo
> > > > > > padroncino a letto con una minorenne c'è
> > > > andato,
> > > > > > lo considereresti a quel punto un malato
> > di
> > > > > mente
> > > > > > o
> > > > > > no?
> > > > >
> > > > > UPPETE.
> > > >
> > > > UPPETE!
> > >
> > > UPPETE!
> >
> > UPPETE
>
> UPPETE!
UPPETE!
-
Re: CATTOFASCISTA MINORATO
- Scritto da:
>
> - Scritto da:
> >
> > - Scritto da:
> > >
> > > - Scritto da:
> > > >
> > > > - Scritto da:
> > > > >
> > > > > - Scritto da:
> > > > > >
> > > > > > - Scritto da:
> > > > > > >
> > > > > > > - Scritto da: nathan71
> > > > > > > >
> > > > > > > > - Scritto da:
> > > > > > > > > > > > > > > si fa biforcuta nei
> > > > confronti
> > > > > > del
> > > > > > > > suo
> > > > > > > > > > > > > > > padroncino...
> > > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > >
> > > > > > > > >
> > > > > > > >
> > > > > > >
> > > > > >
> > > > >
> > > >
> > >
> >
> http://www.forumdeitroll.it/m.aspx?m_id=2542718&m_
> > > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > > ...o resta il
> > > > contraddittorio
> > > > > > > servo
> > > > > > > > > > > > > decerebrato
> > > > > > > > > > > > > > > di sempre?
> > > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > Dai testina,
> chiarisciti.
> > Si
> > > > > deve
> > > > > > > > > desumere
> > > > > > > > > > > da
> > > > > > > > > > > > > > quanto scrivi, che tu
> > stesso
> > > > > > > consideri
> > > > > > > > > > > > > > berlusclown una persona
> > > > affetta
> > > > > da
> > > > > > > > gravi
> > > > > > > > > > > > turbe,
> > > > > > > > > > > > > > oppure cosa?
> > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > Se mi dai una risposta
> > > SERIA,
> > > > > > > prometto
> > > > > > > > > di
> > > > > > > > > > > non
> > > > > > > > > > > > > > appiccicarti neppure la
> > tua
> > > > > > > > > > > figurina-immagine;
> > > > > > > > > > > > > > anzi, se la tua replica
> > > fila,
> > > > te
> > > > > > ne
> > > > > > > > > abbono
> > > > > > > > > > > > anche
> > > > > > > > > > > > > > 5.
> > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > Altrimenti... UPPETE!
> > >
> > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > UPPETE!
> > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > UPPETE!
> > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > UPPETE.
> > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > ma a te piace l'UPPETE oppure
> > > nemmeno
> > > > te
> > > > > > > > riesci
> > > > > > > > > a
> > > > > > > > > > capire la differenza?
> > > > > > > > > >
> > > > > > > > >
> > > > > > > > > Cioè secondo te un trentenne che
> va
> > > con
> > > > > una
> > > > > > > > > diciassettenne ha problemi
> mentali,
> > ma
> > > > se
> > > > > a
> > > > > > > > farlo
> > > > > > > > > è un settantenne che la paga va
> > > > > > > > > bene?
> > > > > > > >
> > > > > > > > non mi risulta che il berlusca lo
> > abbia
> > > > mai
> > > > > > > fatto
> > > > > > > > se non dalle insinuazioni di qualche
> > > > > > giornaletto
> > > > > > > > di sinistra e comunque smentite
> > > > > > > > dall'interessata.
> > > > > > >
> > > > > > > Stronzate. Ti stai nascondendo dietro
> un
> > > > dito.
> > > > > > > Già Veronica aveva parlato del fatto
> che
> > > > > > > frequentasse delle minorenni pronte a
> > > > > > > concederglisi. Com'è che
> "stranamente",
> > di
> > > > > > > ritorno dalla villa di Arcore, Ruby
> si
> è
> > > > > > > ritrovata in tasca 7000e? Michelle lo
> ha
> > > > > > > confermato che
> > > > > > > batteva.
> > > > > > > L'escort Nadia Macrì ha fatto pure lei
> > > > cenno,
> > > > > a
> > > > > > > delle ragazze MOLTO GIOVANI (di sicuro
> > > > > > minorenni)
> > > > > > > che frequentavano i festini del
> > premier.
> > E
> > > > poi
> > > > > > > pare che anche Noemi non mancasse
> > > nell'harem
> > > > > del
> > > > > > > nano.
> > > > > > >
> > > > > > >
> > > > > > > Ad ogni modo, dicci ordunque: si
> > scoprisse
> > > > in
> > > > > > > modo chiaro ed incontestabile, che il
> > tuo
> > > > > > > padroncino a letto con una minorenne
> c'è
> > > > > andato,
> > > > > > > lo considereresti a quel punto un
> malato
> > > di
> > > > > > mente
> > > > > > > o
> > > > > > > no?
> > > > > >
> > > > > > UPPETE.
> > > > >
> > > > > UPPETE!
> > > >
> > > > UPPETE!
> > >
> > > UPPETE
> >
> > UPPETE!
>
> UPPETE!
ho già riposto, bamba
-
Re: CATTOFASCISTA MINORATOScritto daNon Autenticatoil 2010-11-06 21:01:00.0 alle 2010-11-06 21:01:00.0
> > > > > > > UPPETE.
> > > > > >
> > > > > > UPPETE!
> > > > >
> > > > > UPPETE!
> > > >
> > > > UPPETE
> > >
> > > UPPETE!
> >
> > UPPETE!
>
>
> ho già riposto, bamba
Non mi risulta:
http://www.forumdeitroll.it/m.aspx?m_id=2543269&m_...
-
-
-
-
-
-
-
-
Re: NATHAN DAI DILDO ROSSI
- Scritto da:
>
> - Scritto da: nathan71
> >
> > - Scritto da:
> > > > > > > > > si fa biforcuta nei confronti del
> > suo
> > > > > > > > > padroncino...
> > > > > > > > >
> > > > > > > > >
> > > > > > > >
> > > > > > >
> > > > > >
> > > > >
> > > >
> > >
> >
> http://www.forumdeitroll.it/m.aspx?m_id=2542718&m_
> > > > > > > > >
> > > > > > > > > ...o resta il contraddittorio
> servo
> > > > > > > decerebrato
> > > > > > > > > di sempre?
> > > > > > > > >
> > > > > > > >
> > > > > > > > Dai testina, chiarisciti. Si deve
> > > desumere
> > > > > da
> > > > > > > > quanto scrivi, che tu stesso
> consideri
> > > > > > > > berlusclown una persona affetta da
> > gravi
> > > > > > turbe,
> > > > > > > > oppure cosa?
> > > > > > > >
> > > > > > > > Se mi dai una risposta SERIA,
> prometto
> > > di
> > > > > non
> > > > > > > > appiccicarti neppure la tua
> > > > > figurina-immagine;
> > > > > > > > anzi, se la tua replica fila, te ne
> > > abbono
> > > > > > anche
> > > > > > > > 5.
> > > > > > > >
> > > > > > > >
> > > > > > > > Altrimenti... UPPETE!
> > > > > > >
> > > > > > > UPPETE!
> > > > > >
> > > > > > UPPETE!
> > > > >
> > > > > UPPETE.
> > > >
> > > > ma a te piace l'UPPETE oppure nemmeno te
> > riesci
> > > a
> > > > capire la differenza?
> > > >
> > >
> > > Cioè secondo te un trentenne che va con una
> > > diciassettenne ha problemi mentali, ma se a
> > farlo
> > > è un settantenne che la paga va
> > > bene?
> >
> > non mi risulta che il berlusca lo abbia mai
> fatto
> > se non dalle insinuazioni di qualche giornaletto
> > di sinistra e comunque smentite
> > dall'interessata.
>
> Stronzate. Ti stai nascondendo dietro un dito.
> Già Veronica aveva parlato del fatto che
> frequentasse delle minorenni pronte a
> concederglisi. Com'è che "stranamente", di
> ritorno dalla villa di Arcore, Ruby si è
> ritrovata in tasca 7000e? Michelle lo ha
> confermato che
> batteva.
> L'escort Nadia Macrì ha fatto pure lei cenno, a
> delle ragazze MOLTO GIOVANI (di sicuro minorenni)
> che frequentavano i festini del premier. E poi
> pare che anche Noemi non mancasse nell'harem del
> nano.
sono solo chiacchiere.
> Ad ogni modo, dicci ordunque: si scoprisse in
> modo chiaro ed incontestabile, che il tuo
> padroncino a letto con una minorenne c'è andato,
> lo considereresti a quel punto un malato di mente
> o
> no?
SI
-
Re: NATHAN DAI DILDO ROSSIScritto daNon Autenticatoil 2010-11-06 19:52:00.0 alle 2010-11-06 19:52:00.0
> > Stronzate. Ti stai nascondendo dietro un dito.
> > Già Veronica aveva parlato del fatto che
> > frequentasse delle minorenni pronte a
> > concederglisi. Com'è che "stranamente", di
> > ritorno dalla villa di Arcore, Ruby si è
> > ritrovata in tasca 7000e? Michelle lo ha
> > confermato che
> > batteva.
> > L'escort Nadia Macrì ha fatto pure lei cenno, a
> > delle ragazze MOLTO GIOVANI (di sicuro
> minorenni)
> > che frequentavano i festini del premier. E poi
> > pare che anche Noemi non mancasse nell'harem del
> > nano.
>
> sono solo chiacchiere.
Chiacchiere per cui la moglie lo ha lasciato.
Che Ruby, di ritorno da Arcore, si fosse ritrovata stranamente quei 7 testoni in tasca, NON sono chiacchiere. Come non si spiega come mai il nano avrebbe fatto pressioni sulla questura per chiederne il rilascio, inventando quella storia ridicola della nipote di Mubarak, che ha creato tra l'altro uno scandalo diplomatico.
TU come te lo spieghi? Ritieni sul serio che il tuo padroncino l'abbia invitata lì ad Arcore per caso, le abbia lasciato il suo numero, oltre al malloppo (la "nipote di un leader" come il sopra citato, può davvero necessitare della caritatevolezza di un estraneo?), per poi spingersi a chiederne il rilascio per un semplice fatto di "buon cuore"? Cioè... ci credi davvero?
Ti faccio presente che anche la Daddario aveva menzionato la storia dei 5.000e per delle prestazioni sessuali con sua bassezza...
> > Ad ogni modo, dicci ordunque: si scoprisse in
> > modo chiaro ed incontestabile, che il tuo
> > padroncino a letto con una minorenne c'è andato,
> > lo considereresti a quel punto un malato di
> mente
> > o
> > no?
>
> SI
Ok. Ne prendo atto.-
NATHANOScritto daNon Autenticatoil 2010-11-06 20:10:00.0 alle 2010-11-06 20:10:00.0
- Scritto da:
>
> > > Stronzate. Ti stai nascondendo dietro un dito.
> > > Già Veronica aveva parlato del fatto che
> > > frequentasse delle minorenni pronte a
> > > concederglisi. Com'è che "stranamente", di
> > > ritorno dalla villa di Arcore, Ruby si è
> > > ritrovata in tasca 7000e? Michelle lo ha
> > > confermato che
> > > batteva.
> > > L'escort Nadia Macrì ha fatto pure lei cenno,
> a
> > > delle ragazze MOLTO GIOVANI (di sicuro
> > minorenni)
> > > che frequentavano i festini del premier. E poi
> > > pare che anche Noemi non mancasse nell'harem
> del
> > > nano.
> >
> > sono solo chiacchiere.
>
> Chiacchiere per cui la moglie lo ha lasciato.
> Che Ruby, di ritorno da Arcore, si fosse
> ritrovata stranamente quei 7 testoni in tasca,
> NON sono chiacchiere. Come non si spiega come mai
> il nano avrebbe fatto pressioni sulla questura
> per chiederne il rilascio, inventando quella
> storia ridicola della nipote di Mubarak, che ha
> creato tra l'altro uno scandalo
> diplomatico.
> TU come te lo spieghi? Ritieni sul serio che il
> tuo padroncino l'abbia invitata lì ad Arcore per
> caso, le abbia lasciato il suo numero, oltre al
> malloppo (la "nipote di un leader" come il sopra
> citato, può davvero necessitare della
> caritatevolezza di un estraneo?), per poi
> spingersi a chiederne il rilascio per un semplice
> fatto di "buon cuore"? Cioè... ci credi davvero?
>
> Ti faccio presente che anche la Daddario aveva
> menzionato la storia dei 5.000e per delle
> prestazioni sessuali con sua
> bassezza...
>
> > > Ad ogni modo, dicci ordunque: si scoprisse in
> > > modo chiaro ed incontestabile, che il tuo
> > > padroncino a letto con una minorenne c'è
> andato,
> > > lo considereresti a quel punto un malato di
> > mente
> > > o
> > > no?
> >
> > SI
>
> Ok. Ne prendo atto.
UPPETE.
-
Re: NATHANOScritto daNon Autenticatoil 2010-11-06 20:19:00.0 alle 2010-11-06 20:19:00.0
- Scritto da:
>
> - Scritto da:
> >
> > > > Stronzate. Ti stai nascondendo dietro un
> dito.
> > > > Già Veronica aveva parlato del fatto che
> > > > frequentasse delle minorenni pronte a
> > > > concederglisi. Com'è che "stranamente", di
> > > > ritorno dalla villa di Arcore, Ruby si è
> > > > ritrovata in tasca 7000e? Michelle lo ha
> > > > confermato che
> > > > batteva.
> > > > L'escort Nadia Macrì ha fatto pure lei
> cenno,
> > a
> > > > delle ragazze MOLTO GIOVANI (di sicuro
> > > minorenni)
> > > > che frequentavano i festini del premier. E
> poi
> > > > pare che anche Noemi non mancasse nell'harem
> > del
> > > > nano.
> > >
> > > sono solo chiacchiere.
> >
> > Chiacchiere per cui la moglie lo ha lasciato.
> > Che Ruby, di ritorno da Arcore, si fosse
> > ritrovata stranamente quei 7 testoni in tasca,
> > NON sono chiacchiere. Come non si spiega come
> mai
> > il nano avrebbe fatto pressioni sulla questura
> > per chiederne il rilascio, inventando quella
> > storia ridicola della nipote di Mubarak, che ha
> > creato tra l'altro uno scandalo
> > diplomatico.
> > TU come te lo spieghi? Ritieni sul serio che il
> > tuo padroncino l'abbia invitata lì ad Arcore per
> > caso, le abbia lasciato il suo numero, oltre al
> > malloppo (la "nipote di un leader" come il sopra
> > citato, può davvero necessitare della
> > caritatevolezza di un estraneo?), per poi
> > spingersi a chiederne il rilascio per un
> semplice
> > fatto di "buon cuore"? Cioè... ci credi
> davvero?
>
> >
> > Ti faccio presente che anche la Daddario aveva
> > menzionato la storia dei 5.000e per delle
> > prestazioni sessuali con sua
> > bassezza...
> >
> > > > Ad ogni modo, dicci ordunque: si scoprisse
> in
> > > > modo chiaro ed incontestabile, che il tuo
> > > > padroncino a letto con una minorenne c'è
> > andato,
> > > > lo considereresti a quel punto un malato di
> > > mente
> > > > o
> > > > no?
> > >
> > > SI
> >
> > Ok. Ne prendo atto.
>
> UPPETE.
> UPPETE
-
BERLUSCHINO DA STRAPAZZOScritto daNon Autenticatoil 2010-11-06 21:21:00.0 alle 2010-11-06 21:21:00.0
- Scritto da:
>
> - Scritto da:
> >
> > - Scritto da:
> > >
> > > > > Stronzate. Ti stai nascondendo dietro un
> > dito.
> > > > > Già Veronica aveva parlato del fatto che
> > > > > frequentasse delle minorenni pronte a
> > > > > concederglisi. Com'è che "stranamente", di
> > > > > ritorno dalla villa di Arcore, Ruby si è
> > > > > ritrovata in tasca 7000e? Michelle lo ha
> > > > > confermato che
> > > > > batteva.
> > > > > L'escort Nadia Macrì ha fatto pure lei
> > cenno,
> > > a
> > > > > delle ragazze MOLTO GIOVANI (di sicuro
> > > > minorenni)
> > > > > che frequentavano i festini del premier. E
> > poi
> > > > > pare che anche Noemi non mancasse
> nell'harem
> > > del
> > > > > nano.
> > > >
> > > > sono solo chiacchiere.
> > >
> > > Chiacchiere per cui la moglie lo ha lasciato.
> > > Che Ruby, di ritorno da Arcore, si fosse
> > > ritrovata stranamente quei 7 testoni in
> tasca,
>
> > > NON sono chiacchiere. Come non si spiega come
> > mai
> > > il nano avrebbe fatto pressioni sulla questura
> > > per chiederne il rilascio, inventando quella
> > > storia ridicola della nipote di Mubarak, che
> ha
> > > creato tra l'altro uno scandalo
> > > diplomatico.
> > > TU come te lo spieghi? Ritieni sul serio che
> il
> > > tuo padroncino l'abbia invitata lì ad Arcore
> per
> > > caso, le abbia lasciato il suo numero, oltre
> al
> > > malloppo (la "nipote di un leader" come il
> sopra
> > > citato, può davvero necessitare della
> > > caritatevolezza di un estraneo?), per poi
> > > spingersi a chiederne il rilascio per un
> > semplice
> > > fatto di "buon cuore"? Cioè... ci credi
> > davvero?
> >
> > >
> > > Ti faccio presente che anche la Daddario aveva
> > > menzionato la storia dei 5.000e per delle
> > > prestazioni sessuali con sua
> > > bassezza...
> > >
> > > > > Ad ogni modo, dicci ordunque: si scoprisse
> > in
> > > > > modo chiaro ed incontestabile, che il tuo
> > > > > padroncino a letto con una minorenne c'è
> > > andato,
> > > > > lo considereresti a quel punto un malato
> di
> > > > mente
> > > > > o
> > > > > no?
> > > >
> > > > SI
> > >
> > > Ok. Ne prendo atto.
> >
> > UPPETE.
>
> > UPPETE
UPPETE!
-
BOCCALONEScritto daNon Autenticatoil 2010-11-06 23:52:00.0 alle 2010-11-06 23:52:00.0
- Scritto da:
>
> - Scritto da:
> >
> > - Scritto da:
> > >
> > > - Scritto da:
> > > >
> > > > > > Stronzate. Ti stai nascondendo dietro un
> > > dito.
> > > > > > Già Veronica aveva parlato del fatto che
> > > > > > frequentasse delle minorenni pronte a
> > > > > > concederglisi. Com'è che "stranamente",
> di
> > > > > > ritorno dalla villa di Arcore, Ruby si è
> > > > > > ritrovata in tasca 7000e? Michelle lo ha
> > > > > > confermato che
> > > > > > batteva.
> > > > > > L'escort Nadia Macrì ha fatto pure lei
> > > cenno,
> > > > a
> > > > > > delle ragazze MOLTO GIOVANI (di sicuro
> > > > > minorenni)
> > > > > > che frequentavano i festini del
> premier.
> E
> > > poi
> > > > > > pare che anche Noemi non mancasse
> > nell'harem
> > > > del
> > > > > > nano.
> > > > >
> > > > > sono solo chiacchiere.
> > > >
> > > > Chiacchiere per cui la moglie lo ha
> lasciato.
> > > > Che Ruby, di ritorno da Arcore, si fosse
> > > > ritrovata stranamente quei 7 testoni in
> > tasca,
> >
> > > > NON sono chiacchiere. Come non si spiega
> come
> > > mai
> > > > il nano avrebbe fatto pressioni sulla
> questura
> > > > per chiederne il rilascio, inventando quella
> > > > storia ridicola della nipote di Mubarak, che
> > ha
> > > > creato tra l'altro uno scandalo
> > > > diplomatico.
> > > > TU come te lo spieghi? Ritieni sul serio che
> > il
> > > > tuo padroncino l'abbia invitata lì ad Arcore
> > per
> > > > caso, le abbia lasciato il suo numero, oltre
> > al
> > > > malloppo (la "nipote di un leader" come il
> > sopra
> > > > citato, può davvero necessitare della
> > > > caritatevolezza di un estraneo?), per poi
> > > > spingersi a chiederne il rilascio per un
> > > semplice
> > > > fatto di "buon cuore"? Cioè... ci credi
> > > davvero?
> > >
> > > >
> > > > Ti faccio presente che anche la Daddario
> aveva
> > > > menzionato la storia dei 5.000e per delle
> > > > prestazioni sessuali con sua
> > > > bassezza...
> > > >
> > > > > > Ad ogni modo, dicci ordunque: si
> scoprisse
> > > in
> > > > > > modo chiaro ed incontestabile, che il
> tuo
> > > > > > padroncino a letto con una minorenne c'è
> > > > andato,
> > > > > > lo considereresti a quel punto un malato
> > di
> > > > > mente
> > > > > > o
> > > > > > no?
> > > > >
> > > > > SI
> > > >
> > > > Ok. Ne prendo atto.
> > >
> > > UPPETE.
> >
> > > UPPETE
>
> UPPETE!
UPPETE! O)-
DICKHEADScritto daNon Autenticatoil 2010-11-07 00:10:00.0 alle 2010-11-07 00:10:00.0
- Scritto da:
>
> - Scritto da:
> >
> > - Scritto da:
> > >
> > > - Scritto da:
> > > >
> > > > - Scritto da:
> > > > >
> > > > > > > Stronzate. Ti stai nascondendo dietro
> un
> > > > dito.
> > > > > > > Già Veronica aveva parlato del fatto
> che
> > > > > > > frequentasse delle minorenni pronte a
> > > > > > > concederglisi. Com'è che
> "stranamente",
> > di
> > > > > > > ritorno dalla villa di Arcore, Ruby
> si
> è
> > > > > > > ritrovata in tasca 7000e? Michelle lo
> ha
> > > > > > > confermato che
> > > > > > > batteva.
> > > > > > > L'escort Nadia Macrì ha fatto pure lei
> > > > cenno,
> > > > > a
> > > > > > > delle ragazze MOLTO GIOVANI (di sicuro
> > > > > > minorenni)
> > > > > > > che frequentavano i festini del
> > premier.
> > E
> > > > poi
> > > > > > > pare che anche Noemi non mancasse
> > > nell'harem
> > > > > del
> > > > > > > nano.
> > > > > >
> > > > > > sono solo chiacchiere.
> > > > >
> > > > > Chiacchiere per cui la moglie lo ha
> > lasciato.
> > > > > Che Ruby, di ritorno da Arcore, si fosse
> > > > > ritrovata stranamente quei 7 testoni in
> > > tasca,
> > >
> > > > > NON sono chiacchiere. Come non si spiega
> > come
> > > > mai
> > > > > il nano avrebbe fatto pressioni sulla
> > questura
> > > > > per chiederne il rilascio, inventando
> quella
> > > > > storia ridicola della nipote di Mubarak,
> che
> > > ha
> > > > > creato tra l'altro uno scandalo
> > > > > diplomatico.
> > > > > TU come te lo spieghi? Ritieni sul serio
> che
> > > il
> > > > > tuo padroncino l'abbia invitata lì ad
> Arcore
> > > per
> > > > > caso, le abbia lasciato il suo numero,
> oltre
> > > al
> > > > > malloppo (la "nipote di un leader" come il
> > > sopra
> > > > > citato, può davvero necessitare della
> > > > > caritatevolezza di un estraneo?), per poi
> > > > > spingersi a chiederne il rilascio per un
> > > > semplice
> > > > > fatto di "buon cuore"? Cioè... ci credi
> > > > davvero?
> > > >
> > > > >
> > > > > Ti faccio presente che anche la Daddario
> > aveva
> > > > > menzionato la storia dei 5.000e per delle
> > > > > prestazioni sessuali con sua
> > > > > bassezza...
> > > > >
> > > > > > > Ad ogni modo, dicci ordunque: si
> > scoprisse
> > > > in
> > > > > > > modo chiaro ed incontestabile, che il
> > tuo
> > > > > > > padroncino a letto con una minorenne
> c'è
> > > > > andato,
> > > > > > > lo considereresti a quel punto un
> malato
> > > di
> > > > > > mente
> > > > > > > o
> > > > > > > no?
> > > > > >
> > > > > > SI
> > > > >
> > > > > Ok. Ne prendo atto.
> > > >
> > > > UPPETE.
> > >
> > > > UPPETE
> >
> > UPPETE!
>
> UPPETE! O)
UPPETE!
-
MUCCU DE FREGNAScritto daNon Autenticatoil 2010-11-07 15:59:00.0 alle 2010-11-07 15:59:00.0
- Scritto da:
>
> - Scritto da:
> >
> > - Scritto da:
> > >
> > > - Scritto da:
> > > >
> > > > - Scritto da:
> > > > >
> > > > > - Scritto da:
> > > > > >
> > > > > > > > Stronzate. Ti stai nascondendo
> dietro
> > un
> > > > > dito.
> > > > > > > > Già Veronica aveva parlato del fatto
> > che
> > > > > > > > frequentasse delle minorenni pronte
> a
> > > > > > > > concederglisi. Com'è che
> > "stranamente",
> > > di
> > > > > > > > ritorno dalla villa di Arcore, Ruby
> > si
> > è
> > > > > > > > ritrovata in tasca 7000e? Michelle
> lo
> > ha
> > > > > > > > confermato che
> > > > > > > > batteva.
> > > > > > > > L'escort Nadia Macrì ha fatto pure
> lei
> > > > > cenno,
> > > > > > a
> > > > > > > > delle ragazze MOLTO GIOVANI (di
> sicuro
> > > > > > > minorenni)
> > > > > > > > che frequentavano i festini del
> > > premier.
> > > E
> > > > > poi
> > > > > > > > pare che anche Noemi non mancasse
> > > > nell'harem
> > > > > > del
> > > > > > > > nano.
> > > > > > >
> > > > > > > sono solo chiacchiere.
> > > > > >
> > > > > > Chiacchiere per cui la moglie lo ha
> > > lasciato.
> > > > > > Che Ruby, di ritorno da Arcore, si fosse
> > > > > > ritrovata stranamente quei 7 testoni in
> > > > tasca,
> > > >
> > > > > > NON sono chiacchiere. Come non si spiega
> > > come
> > > > > mai
> > > > > > il nano avrebbe fatto pressioni sulla
> > > questura
> > > > > > per chiederne il rilascio, inventando
> > quella
> > > > > > storia ridicola della nipote di Mubarak,
> > che
> > > > ha
> > > > > > creato tra l'altro uno scandalo
> > > > > > diplomatico.
> > > > > > TU come te lo spieghi? Ritieni sul serio
> > che
> > > > il
> > > > > > tuo padroncino l'abbia invitata lì ad
> > Arcore
> > > > per
> > > > > > caso, le abbia lasciato il suo numero,
> > oltre
> > > > al
> > > > > > malloppo (la "nipote di un leader" come
> il
> > > > sopra
> > > > > > citato, può davvero necessitare della
> > > > > > caritatevolezza di un estraneo?), per
> poi
> > > > > > spingersi a chiederne il rilascio per un
> > > > > semplice
> > > > > > fatto di "buon cuore"? Cioè... ci credi
> > > > > davvero?
> > > > >
> > > > > >
> > > > > > Ti faccio presente che anche la Daddario
> > > aveva
> > > > > > menzionato la storia dei 5.000e per
> delle
> > > > > > prestazioni sessuali con sua
> > > > > > bassezza...
> > > > > >
> > > > > > > > Ad ogni modo, dicci ordunque: si
> > > scoprisse
> > > > > in
> > > > > > > > modo chiaro ed incontestabile, che
> il
> > > tuo
> > > > > > > > padroncino a letto con una minorenne
> > c'è
> > > > > > andato,
> > > > > > > > lo considereresti a quel punto un
> > malato
> > > > di
> > > > > > > mente
> > > > > > > > o
> > > > > > > > no?
> > > > > > >
> > > > > > > SI
> > > > > >
> > > > > > Ok. Ne prendo atto.
> > > > >
> > > > > UPPETE.
> > > >
> > > > > UPPETE
> > >
> > > UPPETE!
> >
> > UPPETE! O)
>
> UPPETE!
UPPETE!
-
FLATULENZA MALTRATTENUTA!Scritto daNon Autenticatoil 2010-11-08 00:55:00.0 alle 2010-11-08 00:55:00.0
- Scritto da:
>
> - Scritto da:
> >
> > - Scritto da:
> > >
> > > - Scritto da:
> > > >
> > > > - Scritto da:
> > > > >
> > > > > - Scritto da:
> > > > > >
> > > > > > - Scritto da:
> > > > > > >
> > > > > > > > > Stronzate. Ti stai nascondendo
> > dietro
> > > un
> > > > > > dito.
> > > > > > > > > Già Veronica aveva parlato del
> fatto
> > > che
> > > > > > > > > frequentasse delle minorenni
> pronte
> > a
> > > > > > > > > concederglisi. Com'è che
> > > "stranamente",
> > > > di
> > > > > > > > > ritorno dalla villa di Arcore,
> Ruby
> > > si
> > > è
> > > > > > > > > ritrovata in tasca 7000e? Michelle
> > lo
> > > ha
> > > > > > > > > confermato che
> > > > > > > > > batteva.
> > > > > > > > > L'escort Nadia Macrì ha fatto pure
> > lei
> > > > > > cenno,
> > > > > > > a
> > > > > > > > > delle ragazze MOLTO GIOVANI (di
> > sicuro
> > > > > > > > minorenni)
> > > > > > > > > che frequentavano i festini del
> > > > premier.
> > > > E
> > > > > > poi
> > > > > > > > > pare che anche Noemi non mancasse
> > > > > nell'harem
> > > > > > > del
> > > > > > > > > nano.
> > > > > > > >
> > > > > > > > sono solo chiacchiere.
> > > > > > >
> > > > > > > Chiacchiere per cui la moglie lo ha
> > > > lasciato.
> > > > > > > Che Ruby, di ritorno da Arcore, si
> fosse
> > > > > > > ritrovata stranamente quei 7 testoni
> in
> > > > > tasca,
> > > > >
> > > > > > > NON sono chiacchiere. Come non si
> spiega
> > > > come
> > > > > > mai
> > > > > > > il nano avrebbe fatto pressioni sulla
> > > > questura
> > > > > > > per chiederne il rilascio, inventando
> > > quella
> > > > > > > storia ridicola della nipote di
> Mubarak,
> > > che
> > > > > ha
> > > > > > > creato tra l'altro uno scandalo
> > > > > > > diplomatico.
> > > > > > > TU come te lo spieghi? Ritieni sul
> serio
> > > che
> > > > > il
> > > > > > > tuo padroncino l'abbia invitata lì ad
> > > Arcore
> > > > > per
> > > > > > > caso, le abbia lasciato il suo numero,
> > > oltre
> > > > > al
> > > > > > > malloppo (la "nipote di un leader"
> come
> > il
> > > > > sopra
> > > > > > > citato, può davvero necessitare della
> > > > > > > caritatevolezza di un estraneo?), per
> > poi
> > > > > > > spingersi a chiederne il rilascio per
> un
> > > > > > semplice
> > > > > > > fatto di "buon cuore"? Cioè... ci
> credi
> > > > > > davvero?
> > > > > >
> > > > > > >
> > > > > > > Ti faccio presente che anche la
> Daddario
> > > > aveva
> > > > > > > menzionato la storia dei 5.000e per
> > delle
> > > > > > > prestazioni sessuali con sua
> > > > > > > bassezza...
> > > > > > >
> > > > > > > > > Ad ogni modo, dicci ordunque: si
> > > > scoprisse
> > > > > > in
> > > > > > > > > modo chiaro ed incontestabile, che
> > il
> > > > tuo
> > > > > > > > > padroncino a letto con una
> minorenne
> > > c'è
> > > > > > > andato,
> > > > > > > > > lo considereresti a quel punto un
> > > malato
> > > > > di
> > > > > > > > mente
> > > > > > > > > o
> > > > > > > > > no?
> > > > > > > >
> > > > > > > > SI
> > > > > > >
> > > > > > > Ok. Ne prendo atto.
> > > > > >
> > > > > > UPPETE.
> > > > >
> > > > > > UPPETE
> > > >
> > > > UPPETE!
> > >
> > > UPPETE! O)
> >
> > UPPETE!
>
> UPPETE!
UPPETE!
-
STRONZONE!Scritto daNon Autenticatoil 2010-11-08 17:15:00.0 alle 2010-11-08 17:15:00.0
- Scritto da:
>
> - Scritto da:
> >
> > - Scritto da:
> > >
> > > - Scritto da:
> > > >
> > > > - Scritto da:
> > > > >
> > > > > - Scritto da:
> > > > > >
> > > > > > - Scritto da:
> > > > > > >
> > > > > > > - Scritto da:
> > > > > > > >
> > > > > > > > > > Stronzate. Ti stai nascondendo
> > > dietro
> > > > un
> > > > > > > dito.
> > > > > > > > > > Già Veronica aveva parlato del
> > fatto
> > > > che
> > > > > > > > > > frequentasse delle minorenni
> > pronte
> > > a
> > > > > > > > > > concederglisi. Com'è che
> > > > "stranamente",
> > > > > di
> > > > > > > > > > ritorno dalla villa di Arcore,
> > Ruby
> > > > si
> > > > è
> > > > > > > > > > ritrovata in tasca 7000e?
> Michelle
> > > lo
> > > > ha
> > > > > > > > > > confermato che
> > > > > > > > > > batteva.
> > > > > > > > > > L'escort Nadia Macrì ha fatto
> pure
> > > lei
> > > > > > > cenno,
> > > > > > > > a
> > > > > > > > > > delle ragazze MOLTO GIOVANI (di
> > > sicuro
> > > > > > > > > minorenni)
> > > > > > > > > > che frequentavano i festini del
> > > > > premier.
> > > > > E
> > > > > > > poi
> > > > > > > > > > pare che anche Noemi non
> mancasse
> > > > > > nell'harem
> > > > > > > > del
> > > > > > > > > > nano.
> > > > > > > > >
> > > > > > > > > sono solo chiacchiere.
> > > > > > > >
> > > > > > > > Chiacchiere per cui la moglie lo ha
> > > > > lasciato.
> > > > > > > > Che Ruby, di ritorno da Arcore, si
> > fosse
> > > > > > > > ritrovata stranamente quei 7 testoni
> > in
> > > > > > tasca,
> > > > > >
> > > > > > > > NON sono chiacchiere. Come non si
> > spiega
> > > > > come
> > > > > > > mai
> > > > > > > > il nano avrebbe fatto pressioni
> sulla
> > > > > questura
> > > > > > > > per chiederne il rilascio,
> inventando
> > > > quella
> > > > > > > > storia ridicola della nipote di
> > Mubarak,
> > > > che
> > > > > > ha
> > > > > > > > creato tra l'altro uno scandalo
> > > > > > > > diplomatico.
> > > > > > > > TU come te lo spieghi? Ritieni sul
> > serio
> > > > che
> > > > > > il
> > > > > > > > tuo padroncino l'abbia invitata lì
> ad
> > > > Arcore
> > > > > > per
> > > > > > > > caso, le abbia lasciato il suo
> numero,
> > > > oltre
> > > > > > al
> > > > > > > > malloppo (la "nipote di un leader"
> > come
> > > il
> > > > > > sopra
> > > > > > > > citato, può davvero necessitare
> della
> > > > > > > > caritatevolezza di un estraneo?),
> per
> > > poi
> > > > > > > > spingersi a chiederne il rilascio
> per
> > un
> > > > > > > semplice
> > > > > > > > fatto di "buon cuore"? Cioè... ci
> > credi
> > > > > > > davvero?
> > > > > > >
> > > > > > > >
> > > > > > > > Ti faccio presente che anche la
> > Daddario
> > > > > aveva
> > > > > > > > menzionato la storia dei 5.000e per
> > > delle
> > > > > > > > prestazioni sessuali con sua
> > > > > > > > bassezza...
> > > > > > > >
> > > > > > > > > > Ad ogni modo, dicci ordunque: si
> > > > > scoprisse
> > > > > > > in
> > > > > > > > > > modo chiaro ed incontestabile,
> che
> > > il
> > > > > tuo
> > > > > > > > > > padroncino a letto con una
> > minorenne
> > > > c'è
> > > > > > > > andato,
> > > > > > > > > > lo considereresti a quel punto
> un
> > > > malato
> > > > > > di
> > > > > > > > > mente
> > > > > > > > > > o
> > > > > > > > > > no?
> > > > > > > > >
> > > > > > > > > SI
> > > > > > > >
> > > > > > > > Ok. Ne prendo atto.
> > > > > > >
> > > > > > > UPPETE.
> > > > > >
> > > > > > > UPPETE
> > > > >
> > > > > UPPETE!
> > > >
> > > > UPPETE! O)
> > >
> > > UPPETE!
> >
> > UPPETE!
>
> UPPETE!
UPPETE!
-
PALLECALATE!Scritto daNon Autenticatoil 2010-11-08 18:26:00.0 alle 2010-11-08 18:26:00.0
- Scritto da:
>
> - Scritto da:
> >
> > - Scritto da:
> > >
> > > - Scritto da:
> > > >
> > > > - Scritto da:
> > > > >
> > > > > - Scritto da:
> > > > > >
> > > > > > - Scritto da:
> > > > > > >
> > > > > > > - Scritto da:
> > > > > > > >
> > > > > > > > - Scritto da:
> > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > Stronzate. Ti stai nascondendo
> > > > dietro
> > > > > un
> > > > > > > > dito.
> > > > > > > > > > > Già Veronica aveva parlato del
> > > fatto
> > > > > che
> > > > > > > > > > > frequentasse delle minorenni
> > > pronte
> > > > a
> > > > > > > > > > > concederglisi. Com'è che
> > > > > "stranamente",
> > > > > > di
> > > > > > > > > > > ritorno dalla villa di Arcore,
> > > Ruby
> > > > > si
> > > > > è
> > > > > > > > > > > ritrovata in tasca 7000e?
> > Michelle
> > > > lo
> > > > > ha
> > > > > > > > > > > confermato che
> > > > > > > > > > > batteva.
> > > > > > > > > > > L'escort Nadia Macrì ha fatto
> > pure
> > > > lei
> > > > > > > > cenno,
> > > > > > > > > a
> > > > > > > > > > > delle ragazze MOLTO GIOVANI
> (di
> > > > sicuro
> > > > > > > > > > minorenni)
> > > > > > > > > > > che frequentavano i festini
> del
> > > > > > premier.
> > > > > > E
> > > > > > > > poi
> > > > > > > > > > > pare che anche Noemi non
> > mancasse
> > > > > > > nell'harem
> > > > > > > > > del
> > > > > > > > > > > nano.
> > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > sono solo chiacchiere.
> > > > > > > > >
> > > > > > > > > Chiacchiere per cui la moglie lo
> ha
> > > > > > lasciato.
> > > > > > > > > Che Ruby, di ritorno da Arcore, si
> > > fosse
> > > > > > > > > ritrovata stranamente quei 7
> testoni
> > > in
> > > > > > > tasca,
> > > > > > >
> > > > > > > > > NON sono chiacchiere. Come non si
> > > spiega
> > > > > > come
> > > > > > > > mai
> > > > > > > > > il nano avrebbe fatto pressioni
> > sulla
> > > > > > questura
> > > > > > > > > per chiederne il rilascio,
> > inventando
> > > > > quella
> > > > > > > > > storia ridicola della nipote di
> > > Mubarak,
> > > > > che
> > > > > > > ha
> > > > > > > > > creato tra l'altro uno scandalo
> > > > > > > > > diplomatico.
> > > > > > > > > TU come te lo spieghi? Ritieni sul
> > > serio
> > > > > che
> > > > > > > il
> > > > > > > > > tuo padroncino l'abbia invitata lì
> > ad
> > > > > Arcore
> > > > > > > per
> > > > > > > > > caso, le abbia lasciato il suo
> > numero,
> > > > > oltre
> > > > > > > al
> > > > > > > > > malloppo (la "nipote di un leader"
> > > come
> > > > il
> > > > > > > sopra
> > > > > > > > > citato, può davvero necessitare
> > della
> > > > > > > > > caritatevolezza di un estraneo?),
> > per
> > > > poi
> > > > > > > > > spingersi a chiederne il rilascio
> > per
> > > un
> > > > > > > > semplice
> > > > > > > > > fatto di "buon cuore"? Cioè... ci
> > > credi
> > > > > > > > davvero?
> > > > > > > >
> > > > > > > > >
> > > > > > > > > Ti faccio presente che anche la
> > > Daddario
> > > > > > aveva
> > > > > > > > > menzionato la storia dei 5.000e
> per
> > > > delle
> > > > > > > > > prestazioni sessuali con sua
> > > > > > > > > bassezza...
> > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > Ad ogni modo, dicci ordunque:
> si
> > > > > > scoprisse
> > > > > > > > in
> > > > > > > > > > > modo chiaro ed incontestabile,
> > che
> > > > il
> > > > > > tuo
> > > > > > > > > > > padroncino a letto con una
> > > minorenne
> > > > > c'è
> > > > > > > > > andato,
> > > > > > > > > > > lo considereresti a quel punto
> > un
> > > > > malato
> > > > > > > di
> > > > > > > > > > mente
> > > > > > > > > > > o
> > > > > > > > > > > no?
> > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > SI
> > > > > > > > >
> > > > > > > > > Ok. Ne prendo atto.
> > > > > > > >
> > > > > > > > UPPETE.
> > > > > > >
> > > > > > > > UPPETE
> > > > > >
> > > > > > UPPETE!
> > > > >
> > > > > UPPETE! O)
> > > >
> > > > UPPETE!
> > >
> > > UPPETE!
> >
> > UPPETE!
>
> UPPETE!
UPPETE!
-
VISCIDO SERVO!Scritto daNon Autenticatoil 2010-11-08 23:52:00.0 alle 2010-11-08 23:52:00.0- Scritto da:
>
> - Scritto da:
> >
> > - Scritto da:
> > >
> > > - Scritto da:
> > > >
> > > > - Scritto da:
> > > > >
> > > > > - Scritto da:
> > > > > >
> > > > > > - Scritto da:
> > > > > > >
> > > > > > > - Scritto da:
> > > > > > > >
> > > > > > > > - Scritto da:
> > > > > > > > >
> > > > > > > > > - Scritto da:
> > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > Stronzate. Ti stai
> nascondendo
> > > > > dietro
> > > > > > un
> > > > > > > > > dito.
> > > > > > > > > > > > Già Veronica aveva parlato
> del
> > > > fatto
> > > > > > che
> > > > > > > > > > > > frequentasse delle minorenni
> > > > pronte
> > > > > a
> > > > > > > > > > > > concederglisi. Com'è che
> > > > > > "stranamente",
> > > > > > > di
> > > > > > > > > > > > ritorno dalla villa di
> Arcore,
> > > > Ruby
> > > > > > si
> > > > > > è
> > > > > > > > > > > > ritrovata in tasca 7000e?
> > > Michelle
> > > > > lo
> > > > > > ha
> > > > > > > > > > > > confermato che
> > > > > > > > > > > > batteva.
> > > > > > > > > > > > L'escort Nadia Macrì ha
> fatto
> > > pure
> > > > > lei
> > > > > > > > > cenno,
> > > > > > > > > > a
> > > > > > > > > > > > delle ragazze MOLTO GIOVANI
> > (di
> > > > > sicuro
> > > > > > > > > > > minorenni)
> > > > > > > > > > > > che frequentavano i festini
> > del
> > > > > > > premier.
> > > > > > > E
> > > > > > > > > poi
> > > > > > > > > > > > pare che anche Noemi non
> > > mancasse
> > > > > > > > nell'harem
> > > > > > > > > > del
> > > > > > > > > > > > nano.
> > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > sono solo chiacchiere.
> > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > Chiacchiere per cui la moglie lo
> > ha
> > > > > > > lasciato.
> > > > > > > > > > Che Ruby, di ritorno da Arcore,
> si
> > > > fosse
> > > > > > > > > > ritrovata stranamente quei 7
> > testoni
> > > > in
> > > > > > > > tasca,
> > > > > > > >
> > > > > > > > > > NON sono chiacchiere. Come non
> si
> > > > spiega
> > > > > > > come
> > > > > > > > > mai
> > > > > > > > > > il nano avrebbe fatto pressioni
> > > sulla
> > > > > > > questura
> > > > > > > > > > per chiederne il rilascio,
> > > inventando
> > > > > > quella
> > > > > > > > > > storia ridicola della nipote di
> > > > Mubarak,
> > > > > > che
> > > > > > > > ha
> > > > > > > > > > creato tra l'altro uno scandalo
> > > > > > > > > > diplomatico.
> > > > > > > > > > TU come te lo spieghi? Ritieni
> sul
> > > > serio
> > > > > > che
> > > > > > > > il
> > > > > > > > > > tuo padroncino l'abbia invitata
> lì
> > > ad
> > > > > > Arcore
> > > > > > > > per
> > > > > > > > > > caso, le abbia lasciato il suo
> > > numero,
> > > > > > oltre
> > > > > > > > al
> > > > > > > > > > malloppo (la "nipote di un
> leader"
> > > > come
> > > > > il
> > > > > > > > sopra
> > > > > > > > > > citato, può davvero necessitare
> > > della
> > > > > > > > > > caritatevolezza di un
> estraneo?),
> > > per
> > > > > poi
> > > > > > > > > > spingersi a chiederne il
> rilascio
> > > per
> > > > un
> > > > > > > > > semplice
> > > > > > > > > > fatto di "buon cuore"? Cioè...
> ci
> > > > credi
> > > > > > > > > davvero?
> > > > > > > > >
> > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > Ti faccio presente che anche la
> > > > Daddario
> > > > > > > aveva
> > > > > > > > > > menzionato la storia dei 5.000e
> > per
> > > > > delle
> > > > > > > > > > prestazioni sessuali con sua
> > > > > > > > > > bassezza...
> > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > Ad ogni modo, dicci
> ordunque:
> > si
> > > > > > > scoprisse
> > > > > > > > > in
> > > > > > > > > > > > modo chiaro ed
> incontestabile,
> > > che
> > > > > il
> > > > > > > tuo
> > > > > > > > > > > > padroncino a letto con una
> > > > minorenne
> > > > > > c'è
> > > > > > > > > > andato,
> > > > > > > > > > > > lo considereresti a quel
> punto
> > > un
> > > > > > malato
> > > > > > > > di
> > > > > > > > > > > mente
> > > > > > > > > > > > o
> > > > > > > > > > > > no?
> > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > SI
> > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > Ok. Ne prendo atto.
> > > > > > > > >
> > > > > > > > > UPPETE.
> > > > > > > >
> > > > > > > > > UPPETE
> > > > > > >
> > > > > > > UPPETE!
> > > > > >
> > > > > > UPPETE! O)
> > > > >
> > > > > UPPETE!
> > > >
> > > > UPPETE!
> > >
> > > UPPETE!
> >
> > UPPETE!
>
> UPPETE!
UPPETE!
-
CLOACA MAXIMA!Scritto daNon Autenticatoil 2010-11-08 23:59:00.0 alle 2010-11-08 23:59:00.0
- Scritto da:
> - Scritto da:
> >
> > - Scritto da:
> > >
> > > - Scritto da:
> > > >
> > > > - Scritto da:
> > > > >
> > > > > - Scritto da:
> > > > > >
> > > > > > - Scritto da:
> > > > > > >
> > > > > > > - Scritto da:
> > > > > > > >
> > > > > > > > - Scritto da:
> > > > > > > > >
> > > > > > > > > - Scritto da:
> > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > - Scritto da:
> > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > Stronzate. Ti stai
> > nascondendo
> > > > > > dietro
> > > > > > > un
> > > > > > > > > > dito.
> > > > > > > > > > > > > Già Veronica aveva parlato
> > del
> > > > > fatto
> > > > > > > che
> > > > > > > > > > > > > frequentasse delle
> minorenni
> > > > > pronte
> > > > > > a
> > > > > > > > > > > > > concederglisi. Com'è che
> > > > > > > "stranamente",
> > > > > > > > di
> > > > > > > > > > > > > ritorno dalla villa di
> > Arcore,
> > > > > Ruby
> > > > > > > si
> > > > > > > è
> > > > > > > > > > > > > ritrovata in tasca 7000e?
> > > > Michelle
> > > > > > lo
> > > > > > > ha
> > > > > > > > > > > > > confermato che
> > > > > > > > > > > > > batteva.
> > > > > > > > > > > > > L'escort Nadia Macrì ha
> > fatto
> > > > pure
> > > > > > lei
> > > > > > > > > > cenno,
> > > > > > > > > > > a
> > > > > > > > > > > > > delle ragazze MOLTO
> GIOVANI
> > > (di
> > > > > > sicuro
> > > > > > > > > > > > minorenni)
> > > > > > > > > > > > > che frequentavano i
> festini
> > > del
> > > > > > > > premier.
> > > > > > > > E
> > > > > > > > > > poi
> > > > > > > > > > > > > pare che anche Noemi non
> > > > mancasse
> > > > > > > > > nell'harem
> > > > > > > > > > > del
> > > > > > > > > > > > > nano.
> > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > sono solo chiacchiere.
> > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > Chiacchiere per cui la moglie
> lo
> > > ha
> > > > > > > > lasciato.
> > > > > > > > > > > Che Ruby, di ritorno da
> Arcore,
> > si
> > > > > fosse
> > > > > > > > > > > ritrovata stranamente quei 7
> > > testoni
> > > > > in
> > > > > > > > > tasca,
> > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > NON sono chiacchiere. Come non
> > si
> > > > > spiega
> > > > > > > > come
> > > > > > > > > > mai
> > > > > > > > > > > il nano avrebbe fatto
> pressioni
> > > > sulla
> > > > > > > > questura
> > > > > > > > > > > per chiederne il rilascio,
> > > > inventando
> > > > > > > quella
> > > > > > > > > > > storia ridicola della nipote
> di
> > > > > Mubarak,
> > > > > > > che
> > > > > > > > > ha
> > > > > > > > > > > creato tra l'altro uno
> scandalo
> > > > > > > > > > > diplomatico.
> > > > > > > > > > > TU come te lo spieghi? Ritieni
> > sul
> > > > > serio
> > > > > > > che
> > > > > > > > > il
> > > > > > > > > > > tuo padroncino l'abbia
> invitata
> > lì
> > > > ad
> > > > > > > Arcore
> > > > > > > > > per
> > > > > > > > > > > caso, le abbia lasciato il suo
> > > > numero,
> > > > > > > oltre
> > > > > > > > > al
> > > > > > > > > > > malloppo (la "nipote di un
> > leader"
> > > > > come
> > > > > > il
> > > > > > > > > sopra
> > > > > > > > > > > citato, può davvero
> necessitare
> > > > della
> > > > > > > > > > > caritatevolezza di un
> > estraneo?),
> > > > per
> > > > > > poi
> > > > > > > > > > > spingersi a chiederne il
> > rilascio
> > > > per
> > > > > un
> > > > > > > > > > semplice
> > > > > > > > > > > fatto di "buon cuore"? Cioè...
> > ci
> > > > > credi
> > > > > > > > > > davvero?
> > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > Ti faccio presente che anche
> la
> > > > > Daddario
> > > > > > > > aveva
> > > > > > > > > > > menzionato la storia dei
> 5.000e
> > > per
> > > > > > delle
> > > > > > > > > > > prestazioni sessuali con sua
> > > > > > > > > > > bassezza...
> > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > Ad ogni modo, dicci
> > ordunque:
> > > si
> > > > > > > > scoprisse
> > > > > > > > > > in
> > > > > > > > > > > > > modo chiaro ed
> > incontestabile,
> > > > che
> > > > > > il
> > > > > > > > tuo
> > > > > > > > > > > > > padroncino a letto con una
> > > > > minorenne
> > > > > > > c'è
> > > > > > > > > > > andato,
> > > > > > > > > > > > > lo considereresti a quel
> > punto
> > > > un
> > > > > > > malato
> > > > > > > > > di
> > > > > > > > > > > > mente
> > > > > > > > > > > > > o
> > > > > > > > > > > > > no?
> > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > SI
> > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > Ok. Ne prendo atto.
> > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > UPPETE.
> > > > > > > > >
> > > > > > > > > > UPPETE
> > > > > > > >
> > > > > > > > UPPETE!
> > > > > > >
> > > > > > > UPPETE! O)
> > > > > >
> > > > > > UPPETE!
> > > > >
> > > > > UPPETE!
> > > >
> > > > UPPETE!
> > >
> > > UPPETE!
> >
> > UPPETE!
>
> UPPETE!
UPPETE!
-
BIGATTINO!Scritto daNon Autenticatoil 2010-11-09 00:04:00.0 alle 2010-11-09 00:04:00.0- Scritto da:
>
> - Scritto da:
> > - Scritto da:
> > >
> > > - Scritto da:
> > > >
> > > > - Scritto da:
> > > > >
> > > > > - Scritto da:
> > > > > >
> > > > > > - Scritto da:
> > > > > > >
> > > > > > > - Scritto da:
> > > > > > > >
> > > > > > > > - Scritto da:
> > > > > > > > >
> > > > > > > > > - Scritto da:
> > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > - Scritto da:
> > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > - Scritto da:
> > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > Stronzate. Ti stai
> > > nascondendo
> > > > > > > dietro
> > > > > > > > un
> > > > > > > > > > > dito.
> > > > > > > > > > > > > > Già Veronica aveva
> parlato
> > > del
> > > > > > fatto
> > > > > > > > che
> > > > > > > > > > > > > > frequentasse delle
> > minorenni
> > > > > > pronte
> > > > > > > a
> > > > > > > > > > > > > > concederglisi. Com'è che
> > > > > > > > "stranamente",
> > > > > > > > > di
> > > > > > > > > > > > > > ritorno dalla villa di
> > > Arcore,
> > > > > > Ruby
> > > > > > > > si
> > > > > > > > è
> > > > > > > > > > > > > > ritrovata in tasca
> 7000e?
> > > > > Michelle
> > > > > > > lo
> > > > > > > > ha
> > > > > > > > > > > > > > confermato che
> > > > > > > > > > > > > > batteva.
> > > > > > > > > > > > > > L'escort Nadia Macrì ha
> > > fatto
> > > > > pure
> > > > > > > lei
> > > > > > > > > > > cenno,
> > > > > > > > > > > > a
> > > > > > > > > > > > > > delle ragazze MOLTO
> > GIOVANI
> > > > (di
> > > > > > > sicuro
> > > > > > > > > > > > > minorenni)
> > > > > > > > > > > > > > che frequentavano i
> > festini
> > > > del
> > > > > > > > > premier.
> > > > > > > > > E
> > > > > > > > > > > poi
> > > > > > > > > > > > > > pare che anche Noemi non
> > > > > mancasse
> > > > > > > > > > nell'harem
> > > > > > > > > > > > del
> > > > > > > > > > > > > > nano.
> > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > sono solo chiacchiere.
> > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > Chiacchiere per cui la
> moglie
> > lo
> > > > ha
> > > > > > > > > lasciato.
> > > > > > > > > > > > Che Ruby, di ritorno da
> > Arcore,
> > > si
> > > > > > fosse
> > > > > > > > > > > > ritrovata stranamente quei 7
> > > > testoni
> > > > > > in
> > > > > > > > > > tasca,
> > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > NON sono chiacchiere. Come
> non
> > > si
> > > > > > spiega
> > > > > > > > > come
> > > > > > > > > > > mai
> > > > > > > > > > > > il nano avrebbe fatto
> > pressioni
> > > > > sulla
> > > > > > > > > questura
> > > > > > > > > > > > per chiederne il rilascio,
> > > > > inventando
> > > > > > > > quella
> > > > > > > > > > > > storia ridicola della nipote
> > di
> > > > > > Mubarak,
> > > > > > > > che
> > > > > > > > > > ha
> > > > > > > > > > > > creato tra l'altro uno
> > scandalo
> > > > > > > > > > > > diplomatico.
> > > > > > > > > > > > TU come te lo spieghi?
> Ritieni
> > > sul
> > > > > > serio
> > > > > > > > che
> > > > > > > > > > il
> > > > > > > > > > > > tuo padroncino l'abbia
> > invitata
> > > lì
> > > > > ad
> > > > > > > > Arcore
> > > > > > > > > > per
> > > > > > > > > > > > caso, le abbia lasciato il
> suo
> > > > > numero,
> > > > > > > > oltre
> > > > > > > > > > al
> > > > > > > > > > > > malloppo (la "nipote di un
> > > leader"
> > > > > > come
> > > > > > > il
> > > > > > > > > > sopra
> > > > > > > > > > > > citato, può davvero
> > necessitare
> > > > > della
> > > > > > > > > > > > caritatevolezza di un
> > > estraneo?),
> > > > > per
> > > > > > > poi
> > > > > > > > > > > > spingersi a chiederne il
> > > rilascio
> > > > > per
> > > > > > un
> > > > > > > > > > > semplice
> > > > > > > > > > > > fatto di "buon cuore"?
> Cioè...
> > > ci
> > > > > > credi
> > > > > > > > > > > davvero?
> > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > Ti faccio presente che anche
> > la
> > > > > > Daddario
> > > > > > > > > aveva
> > > > > > > > > > > > menzionato la storia dei
> > 5.000e
> > > > per
> > > > > > > delle
> > > > > > > > > > > > prestazioni sessuali con sua
> > > > > > > > > > > > bassezza...
> > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > Ad ogni modo, dicci
> > > ordunque:
> > > > si
> > > > > > > > > scoprisse
> > > > > > > > > > > in
> > > > > > > > > > > > > > modo chiaro ed
> > > incontestabile,
> > > > > che
> > > > > > > il
> > > > > > > > > tuo
> > > > > > > > > > > > > > padroncino a letto con
> una
> > > > > > minorenne
> > > > > > > > c'è
> > > > > > > > > > > > andato,
> > > > > > > > > > > > > > lo considereresti a quel
> > > punto
> > > > > un
> > > > > > > > malato
> > > > > > > > > > di
> > > > > > > > > > > > > mente
> > > > > > > > > > > > > > o
> > > > > > > > > > > > > > no?
> > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > SI
> > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > Ok. Ne prendo atto.
> > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > UPPETE.
> > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > UPPETE
> > > > > > > > >
> > > > > > > > > UPPETE!
> > > > > > > >
> > > > > > > > UPPETE! O)
> > > > > > >
> > > > > > > UPPETE!
> > > > > >
> > > > > > UPPETE!
> > > > >
> > > > > UPPETE!
> > > >
> > > > UPPETE!
> > >
> > > UPPETE!
> >
> > UPPETE!
>
> UPPETE!
UPPETE!
-
RECCHIONE DILDOFILO!Scritto daNon Autenticatoil 2010-11-09 15:41:00.0 alle 2010-11-09 15:41:00.0
- Scritto da:
> - Scritto da:
> >
> > - Scritto da:
> > > - Scritto da:
> > > >
> > > > - Scritto da:
> > > > >
> > > > > - Scritto da:
> > > > > >
> > > > > > - Scritto da:
> > > > > > >
> > > > > > > - Scritto da:
> > > > > > > >
> > > > > > > > - Scritto da:
> > > > > > > > >
> > > > > > > > > - Scritto da:
> > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > - Scritto da:
> > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > - Scritto da:
> > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > - Scritto da:
> > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > > Stronzate. Ti stai
> > > > nascondendo
> > > > > > > > dietro
> > > > > > > > > un
> > > > > > > > > > > > dito.
> > > > > > > > > > > > > > > Già Veronica aveva
> > parlato
> > > > del
> > > > > > > fatto
> > > > > > > > > che
> > > > > > > > > > > > > > > frequentasse delle
> > > minorenni
> > > > > > > pronte
> > > > > > > > a
> > > > > > > > > > > > > > > concederglisi. Com'è
> che
> > > > > > > > > "stranamente",
> > > > > > > > > > di
> > > > > > > > > > > > > > > ritorno dalla villa di
> > > > Arcore,
> > > > > > > Ruby
> > > > > > > > > si
> > > > > > > > > è
> > > > > > > > > > > > > > > ritrovata in tasca
> > 7000e?
> > > > > > Michelle
> > > > > > > > lo
> > > > > > > > > ha
> > > > > > > > > > > > > > > confermato che
> > > > > > > > > > > > > > > batteva.
> > > > > > > > > > > > > > > L'escort Nadia Macrì
> ha
> > > > fatto
> > > > > > pure
> > > > > > > > lei
> > > > > > > > > > > > cenno,
> > > > > > > > > > > > > a
> > > > > > > > > > > > > > > delle ragazze MOLTO
> > > GIOVANI
> > > > > (di
> > > > > > > > sicuro
> > > > > > > > > > > > > > minorenni)
> > > > > > > > > > > > > > > che frequentavano i
> > > festini
> > > > > del
> > > > > > > > > > premier.
> > > > > > > > > > E
> > > > > > > > > > > > poi
> > > > > > > > > > > > > > > pare che anche Noemi
> non
> > > > > > mancasse
> > > > > > > > > > > nell'harem
> > > > > > > > > > > > > del
> > > > > > > > > > > > > > > nano.
> > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > sono solo chiacchiere.
> > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > Chiacchiere per cui la
> > moglie
> > > lo
> > > > > ha
> > > > > > > > > > lasciato.
> > > > > > > > > > > > > Che Ruby, di ritorno da
> > > Arcore,
> > > > si
> > > > > > > fosse
> > > > > > > > > > > > > ritrovata stranamente
> quei
> 7
> > > > > testoni
> > > > > > > in
> > > > > > > > > > > tasca,
> > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > NON sono chiacchiere. Come
> > non
> > > > si
> > > > > > > spiega
> > > > > > > > > > come
> > > > > > > > > > > > mai
> > > > > > > > > > > > > il nano avrebbe fatto
> > > pressioni
> > > > > > sulla
> > > > > > > > > > questura
> > > > > > > > > > > > > per chiederne il rilascio,
> > > > > > inventando
> > > > > > > > > quella
> > > > > > > > > > > > > storia ridicola della
> nipote
> > > di
> > > > > > > Mubarak,
> > > > > > > > > che
> > > > > > > > > > > ha
> > > > > > > > > > > > > creato tra l'altro uno
> > > scandalo
> > > > > > > > > > > > > diplomatico.
> > > > > > > > > > > > > TU come te lo spieghi?
> > Ritieni
> > > > sul
> > > > > > > serio
> > > > > > > > > che
> > > > > > > > > > > il
> > > > > > > > > > > > > tuo padroncino l'abbia
> > > invitata
> > > > lì
> > > > > > ad
> > > > > > > > > Arcore
> > > > > > > > > > > per
> > > > > > > > > > > > > caso, le abbia lasciato il
> > suo
> > > > > > numero,
> > > > > > > > > oltre
> > > > > > > > > > > al
> > > > > > > > > > > > > malloppo (la "nipote di un
> > > > leader"
> > > > > > > come
> > > > > > > > il
> > > > > > > > > > > sopra
> > > > > > > > > > > > > citato, può davvero
> > > necessitare
> > > > > > della
> > > > > > > > > > > > > caritatevolezza di un
> > > > estraneo?),
> > > > > > per
> > > > > > > > poi
> > > > > > > > > > > > > spingersi a chiederne il
> > > > rilascio
> > > > > > per
> > > > > > > un
> > > > > > > > > > > > semplice
> > > > > > > > > > > > > fatto di "buon cuore"?
> > Cioè...
> > > > ci
> > > > > > > credi
> > > > > > > > > > > > davvero?
> > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > Ti faccio presente che
> anche
> > > la
> > > > > > > Daddario
> > > > > > > > > > aveva
> > > > > > > > > > > > > menzionato la storia dei
> > > 5.000e
> > > > > per
> > > > > > > > delle
> > > > > > > > > > > > > prestazioni sessuali con
> sua
> > > > > > > > > > > > > bassezza...
> > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > > Ad ogni modo, dicci
> > > > ordunque:
> > > > > si
> > > > > > > > > > scoprisse
> > > > > > > > > > > > in
> > > > > > > > > > > > > > > modo chiaro ed
> > > > incontestabile,
> > > > > > che
> > > > > > > > il
> > > > > > > > > > tuo
> > > > > > > > > > > > > > > padroncino a letto con
> > una
> > > > > > > minorenne
> > > > > > > > > c'è
> > > > > > > > > > > > > andato,
> > > > > > > > > > > > > > > lo considereresti a
> quel
> > > > punto
> > > > > > un
> > > > > > > > > malato
> > > > > > > > > > > di
> > > > > > > > > > > > > > mente
> > > > > > > > > > > > > > > o
> > > > > > > > > > > > > > > no?
> > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > SI
> > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > Ok. Ne prendo atto.
> > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > UPPETE.
> > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > UPPETE
> > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > UPPETE!
> > > > > > > > >
> > > > > > > > > UPPETE! O)
> > > > > > > >
> > > > > > > > UPPETE!
> > > > > > >
> > > > > > > UPPETE!
> > > > > >
> > > > > > UPPETE!
> > > > >
> > > > > UPPETE!
> > > >
> > > > UPPETE!
> > >
> > > UPPETE!
> >
> > UPPETE!
>
> UPPETE!
UPPETE!
-
CONGLOMERATO BITUMINOSO!Scritto daNon Autenticatoil 2010-11-09 20:18:00.0 alle 2010-11-09 20:18:00.0
- Scritto da:
>
> - Scritto da:
> > - Scritto da:
> > >
> > > - Scritto da:
> > > > - Scritto da:
> > > > >
> > > > > - Scritto da:
> > > > > >
> > > > > > - Scritto da:
> > > > > > >
> > > > > > > - Scritto da:
> > > > > > > >
> > > > > > > > - Scritto da:
> > > > > > > > >
> > > > > > > > > - Scritto da:
> > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > - Scritto da:
> > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > - Scritto da:
> > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > - Scritto da:
> > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > - Scritto da:
> > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > > > Stronzate. Ti stai
> > > > > nascondendo
> > > > > > > > > dietro
> > > > > > > > > > un
> > > > > > > > > > > > > dito.
> > > > > > > > > > > > > > > > Già Veronica aveva
> > > parlato
> > > > > del
> > > > > > > > fatto
> > > > > > > > > > che
> > > > > > > > > > > > > > > > frequentasse delle
> > > > minorenni
> > > > > > > > pronte
> > > > > > > > > a
> > > > > > > > > > > > > > > > concederglisi. Com'è
> > che
> > > > > > > > > > "stranamente",
> > > > > > > > > > > di
> > > > > > > > > > > > > > > > ritorno dalla villa
> di
> > > > > Arcore,
> > > > > > > > Ruby
> > > > > > > > > > si
> > > > > > > > > > è
> > > > > > > > > > > > > > > > ritrovata in tasca
> > > 7000e?
> > > > > > > Michelle
> > > > > > > > > lo
> > > > > > > > > > ha
> > > > > > > > > > > > > > > > confermato che
> > > > > > > > > > > > > > > > batteva.
> > > > > > > > > > > > > > > > L'escort Nadia Macrì
> > ha
> > > > > fatto
> > > > > > > pure
> > > > > > > > > lei
> > > > > > > > > > > > > cenno,
> > > > > > > > > > > > > > a
> > > > > > > > > > > > > > > > delle ragazze MOLTO
> > > > GIOVANI
> > > > > > (di
> > > > > > > > > sicuro
> > > > > > > > > > > > > > > minorenni)
> > > > > > > > > > > > > > > > che frequentavano i
> > > > festini
> > > > > > del
> > > > > > > > > > > premier.
> > > > > > > > > > > E
> > > > > > > > > > > > > poi
> > > > > > > > > > > > > > > > pare che anche Noemi
> > non
> > > > > > > mancasse
> > > > > > > > > > > > nell'harem
> > > > > > > > > > > > > > del
> > > > > > > > > > > > > > > > nano.
> > > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > > sono solo chiacchiere.
> > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > Chiacchiere per cui la
> > > moglie
> > > > lo
> > > > > > ha
> > > > > > > > > > > lasciato.
> > > > > > > > > > > > > > Che Ruby, di ritorno da
> > > > Arcore,
> > > > > si
> > > > > > > > fosse
> > > > > > > > > > > > > > ritrovata stranamente
> > quei
> > 7
> > > > > > testoni
> > > > > > > > in
> > > > > > > > > > > > tasca,
> > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > NON sono chiacchiere.
> Come
> > > non
> > > > > si
> > > > > > > > spiega
> > > > > > > > > > > come
> > > > > > > > > > > > > mai
> > > > > > > > > > > > > > il nano avrebbe fatto
> > > > pressioni
> > > > > > > sulla
> > > > > > > > > > > questura
> > > > > > > > > > > > > > per chiederne il
> rilascio,
> > > > > > > inventando
> > > > > > > > > > quella
> > > > > > > > > > > > > > storia ridicola della
> > nipote
> > > > di
> > > > > > > > Mubarak,
> > > > > > > > > > che
> > > > > > > > > > > > ha
> > > > > > > > > > > > > > creato tra l'altro uno
> > > > scandalo
> > > > > > > > > > > > > > diplomatico.
> > > > > > > > > > > > > > TU come te lo spieghi?
> > > Ritieni
> > > > > sul
> > > > > > > > serio
> > > > > > > > > > che
> > > > > > > > > > > > il
> > > > > > > > > > > > > > tuo padroncino l'abbia
> > > > invitata
> > > > > lì
> > > > > > > ad
> > > > > > > > > > Arcore
> > > > > > > > > > > > per
> > > > > > > > > > > > > > caso, le abbia lasciato
> il
> > > suo
> > > > > > > numero,
> > > > > > > > > > oltre
> > > > > > > > > > > > al
> > > > > > > > > > > > > > malloppo (la "nipote di
> un
> > > > > leader"
> > > > > > > > come
> > > > > > > > > il
> > > > > > > > > > > > sopra
> > > > > > > > > > > > > > citato, può davvero
> > > > necessitare
> > > > > > > della
> > > > > > > > > > > > > > caritatevolezza di un
> > > > > estraneo?),
> > > > > > > per
> > > > > > > > > poi
> > > > > > > > > > > > > > spingersi a chiederne il
> > > > > rilascio
> > > > > > > per
> > > > > > > > un
> > > > > > > > > > > > > semplice
> > > > > > > > > > > > > > fatto di "buon cuore"?
> > > Cioè...
> > > > > ci
> > > > > > > > credi
> > > > > > > > > > > > > davvero?
> > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > Ti faccio presente che
> > anche
> > > > la
> > > > > > > > Daddario
> > > > > > > > > > > aveva
> > > > > > > > > > > > > > menzionato la storia dei
> > > > 5.000e
> > > > > > per
> > > > > > > > > delle
> > > > > > > > > > > > > > prestazioni sessuali con
> > sua
> > > > > > > > > > > > > > bassezza...
> > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > > > Ad ogni modo, dicci
> > > > > ordunque:
> > > > > > si
> > > > > > > > > > > scoprisse
> > > > > > > > > > > > > in
> > > > > > > > > > > > > > > > modo chiaro ed
> > > > > incontestabile,
> > > > > > > che
> > > > > > > > > il
> > > > > > > > > > > tuo
> > > > > > > > > > > > > > > > padroncino a letto
> con
> > > una
> > > > > > > > minorenne
> > > > > > > > > > c'è
> > > > > > > > > > > > > > andato,
> > > > > > > > > > > > > > > > lo considereresti a
> > quel
> > > > > punto
> > > > > > > un
> > > > > > > > > > malato
> > > > > > > > > > > > di
> > > > > > > > > > > > > > > mente
> > > > > > > > > > > > > > > > o
> > > > > > > > > > > > > > > > no?
> > > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > > SI
> > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > Ok. Ne prendo atto.
> > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > UPPETE.
> > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > UPPETE
> > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > UPPETE!
> > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > UPPETE! O)
> > > > > > > > >
> > > > > > > > > UPPETE!
> > > > > > > >
> > > > > > > > UPPETE!
> > > > > > >
> > > > > > > UPPETE!
> > > > > >
> > > > > > UPPETE!
> > > > >
> > > > > UPPETE!
> > > >
> > > > UPPETE!
> > >
> > > UPPETE!
> >
> > UPPETE!
>
> UPPETE!
UPPETE!
-
MASSA FECALE FILIFORME!Scritto daNon Autenticatoil 2010-11-09 21:07:00.0 alle 2010-11-09 21:07:00.0- Scritto da:
>
> - Scritto da:
> >
> > - Scritto da:
> > > - Scritto da:
> > > >
> > > > - Scritto da:
> > > > > - Scritto da:
> > > > > >
> > > > > > - Scritto da:
> > > > > > >
> > > > > > > - Scritto da:
> > > > > > > >
> > > > > > > > - Scritto da:
> > > > > > > > >
> > > > > > > > > - Scritto da:
> > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > - Scritto da:
> > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > - Scritto da:
> > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > - Scritto da:
> > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > - Scritto da:
> > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > - Scritto da:
> > > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > > > > Stronzate. Ti stai
> > > > > > nascondendo
> > > > > > > > > > dietro
> > > > > > > > > > > un
> > > > > > > > > > > > > > dito.
> > > > > > > > > > > > > > > > > Già Veronica aveva
> > > > parlato
> > > > > > del
> > > > > > > > > fatto
> > > > > > > > > > > che
> > > > > > > > > > > > > > > > > frequentasse delle
> > > > > minorenni
> > > > > > > > > pronte
> > > > > > > > > > a
> > > > > > > > > > > > > > > > > concederglisi.
> Com'è
> > > che
> > > > > > > > > > > "stranamente",
> > > > > > > > > > > > di
> > > > > > > > > > > > > > > > > ritorno dalla
> villa
> > di
> > > > > > Arcore,
> > > > > > > > > Ruby
> > > > > > > > > > > si
> > > > > > > > > > > è
> > > > > > > > > > > > > > > > > ritrovata in tasca
> > > > 7000e?
> > > > > > > > Michelle
> > > > > > > > > > lo
> > > > > > > > > > > ha
> > > > > > > > > > > > > > > > > confermato che
> > > > > > > > > > > > > > > > > batteva.
> > > > > > > > > > > > > > > > > L'escort Nadia
> Macrì
> > > ha
> > > > > > fatto
> > > > > > > > pure
> > > > > > > > > > lei
> > > > > > > > > > > > > > cenno,
> > > > > > > > > > > > > > > a
> > > > > > > > > > > > > > > > > delle ragazze
> MOLTO
> > > > > GIOVANI
> > > > > > > (di
> > > > > > > > > > sicuro
> > > > > > > > > > > > > > > > minorenni)
> > > > > > > > > > > > > > > > > che frequentavano
> i
> > > > > festini
> > > > > > > del
> > > > > > > > > > > > premier.
> > > > > > > > > > > > E
> > > > > > > > > > > > > > poi
> > > > > > > > > > > > > > > > > pare che anche
> Noemi
> > > non
> > > > > > > > mancasse
> > > > > > > > > > > > > nell'harem
> > > > > > > > > > > > > > > del
> > > > > > > > > > > > > > > > > nano.
> > > > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > > > sono solo
> chiacchiere.
> > > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > > Chiacchiere per cui la
> > > > moglie
> > > > > lo
> > > > > > > ha
> > > > > > > > > > > > lasciato.
> > > > > > > > > > > > > > > Che Ruby, di ritorno
> da
> > > > > Arcore,
> > > > > > si
> > > > > > > > > fosse
> > > > > > > > > > > > > > > ritrovata stranamente
> > > quei
> > > 7
> > > > > > > testoni
> > > > > > > > > in
> > > > > > > > > > > > > tasca,
> > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > > NON sono chiacchiere.
> > Come
> > > > non
> > > > > > si
> > > > > > > > > spiega
> > > > > > > > > > > > come
> > > > > > > > > > > > > > mai
> > > > > > > > > > > > > > > il nano avrebbe fatto
> > > > > pressioni
> > > > > > > > sulla
> > > > > > > > > > > > questura
> > > > > > > > > > > > > > > per chiederne il
> > rilascio,
> > > > > > > > inventando
> > > > > > > > > > > quella
> > > > > > > > > > > > > > > storia ridicola della
> > > nipote
> > > > > di
> > > > > > > > > Mubarak,
> > > > > > > > > > > che
> > > > > > > > > > > > > ha
> > > > > > > > > > > > > > > creato tra l'altro uno
> > > > > scandalo
> > > > > > > > > > > > > > > diplomatico.
> > > > > > > > > > > > > > > TU come te lo spieghi?
> > > > Ritieni
> > > > > > sul
> > > > > > > > > serio
> > > > > > > > > > > che
> > > > > > > > > > > > > il
> > > > > > > > > > > > > > > tuo padroncino l'abbia
> > > > > invitata
> > > > > > lì
> > > > > > > > ad
> > > > > > > > > > > Arcore
> > > > > > > > > > > > > per
> > > > > > > > > > > > > > > caso, le abbia
> lasciato
> > il
> > > > suo
> > > > > > > > numero,
> > > > > > > > > > > oltre
> > > > > > > > > > > > > al
> > > > > > > > > > > > > > > malloppo (la "nipote
> di
> > un
> > > > > > leader"
> > > > > > > > > come
> > > > > > > > > > il
> > > > > > > > > > > > > sopra
> > > > > > > > > > > > > > > citato, può davvero
> > > > > necessitare
> > > > > > > > della
> > > > > > > > > > > > > > > caritatevolezza di un
> > > > > > estraneo?),
> > > > > > > > per
> > > > > > > > > > poi
> > > > > > > > > > > > > > > spingersi a chiederne
> il
> > > > > > rilascio
> > > > > > > > per
> > > > > > > > > un
> > > > > > > > > > > > > > semplice
> > > > > > > > > > > > > > > fatto di "buon cuore"?
> > > > Cioè...
> > > > > > ci
> > > > > > > > > credi
> > > > > > > > > > > > > > davvero?
> > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > > Ti faccio presente che
> > > anche
> > > > > la
> > > > > > > > > Daddario
> > > > > > > > > > > > aveva
> > > > > > > > > > > > > > > menzionato la storia
> dei
> > > > > 5.000e
> > > > > > > per
> > > > > > > > > > delle
> > > > > > > > > > > > > > > prestazioni sessuali
> con
> > > sua
> > > > > > > > > > > > > > > bassezza...
> > > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > > > > Ad ogni modo,
> dicci
> > > > > > ordunque:
> > > > > > > si
> > > > > > > > > > > > scoprisse
> > > > > > > > > > > > > > in
> > > > > > > > > > > > > > > > > modo chiaro ed
> > > > > > incontestabile,
> > > > > > > > che
> > > > > > > > > > il
> > > > > > > > > > > > tuo
> > > > > > > > > > > > > > > > > padroncino a letto
> > con
> > > > una
> > > > > > > > > minorenne
> > > > > > > > > > > c'è
> > > > > > > > > > > > > > > andato,
> > > > > > > > > > > > > > > > > lo considereresti
> a
> > > quel
> > > > > > punto
> > > > > > > > un
> > > > > > > > > > > malato
> > > > > > > > > > > > > di
> > > > > > > > > > > > > > > > mente
> > > > > > > > > > > > > > > > > o
> > > > > > > > > > > > > > > > > no?
> > > > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > > > SI
> > > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > > Ok. Ne prendo atto.
> > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > UPPETE.
> > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > UPPETE
> > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > UPPETE!
> > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > UPPETE! O)
> > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > UPPETE!
> > > > > > > > >
> > > > > > > > > UPPETE!
> > > > > > > >
> > > > > > > > UPPETE!
> > > > > > >
> > > > > > > UPPETE!
> > > > > >
> > > > > > UPPETE!
> > > > >
> > > > > UPPETE!
> > > >
> > > > UPPETE!
> > >
> > > UPPETE!
> >
> > UPPETE!
>
> UPPETE!
UPPETE!
-
VISCIDO INVERTEBRATO!Scritto daNon Autenticatoil 2010-11-10 00:49:00.0 alle 2010-11-10 00:49:00.0> > > > > > > > > > > > > > > UPPETE.

> > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > > UPPETE
> > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > UPPETE!
> > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > UPPETE! O)
> > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > UPPETE!
> > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > UPPETE!
> > > > > > > > >
> > > > > > > > > UPPETE!
> > > > > > > >
> > > > > > > > UPPETE!
> > > > > > >
> > > > > > > UPPETE!
> > > > > >
> > > > > > UPPETE!
> > > > >
> > > > > UPPETE!
> > > >
> > > > UPPETE!
> > >
> > > UPPETE!
> >
> > UPPETE!
>
> UPPETE!
UPPETE!
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Re: NATHAN DAI DILDO ROSSI
- Scritto da:
>
> > > Stronzate. Ti stai nascondendo dietro un dito.
> > > Già Veronica aveva parlato del fatto che
> > > frequentasse delle minorenni pronte a
> > > concederglisi. Com'è che "stranamente", di
> > > ritorno dalla villa di Arcore, Ruby si è
> > > ritrovata in tasca 7000e? Michelle lo ha
> > > confermato che
> > > batteva.
> > > L'escort Nadia Macrì ha fatto pure lei cenno,
> a
> > > delle ragazze MOLTO GIOVANI (di sicuro
> > minorenni)
> > > che frequentavano i festini del premier. E poi
> > > pare che anche Noemi non mancasse nell'harem
> del
> > > nano.
> >
> > sono solo chiacchiere.
>
> Chiacchiere per cui la moglie lo ha lasciato.
la moglie lo ha lasciato perchè si tromba minorenni? risulta solo a te.
> Che Ruby, di ritorno da Arcore, si fosse
> ritrovata stranamente quei 7 testoni in tasca,
> NON sono chiacchiere.
e allora? fa la ballerina, è l'unica cosa certa che fa la battona lo dici solo tu, non c'è nessuna prova anzi sono indizi del contrario.
> Come non si spiega come mai
> il nano avrebbe fatto pressioni sulla questura
> per chiederne il rilascio, inventando quella
> storia ridicola della nipote di Mubarak, che ha
> creato tra l'altro uno scandalo
> diplomatico.
di che scandalo diplomatico stai parlando? c'è stato nessuno scandalo, e se Berlusconi ha detto che la ragazza era figlia di Mubarak è perchè così gli è stato riportato che senso avrebbe inventarselo? anzi questo fa in un certo senso capire il perchè del suo intervento.
> TU come te lo spieghi? Ritieni sul serio che il
> tuo padroncino l'abbia invitata lì ad Arcore per
> caso, le abbia lasciato il suo numero, oltre al
> malloppo (la "nipote di un leader" come il sopra
> citato, può davvero necessitare della
> caritatevolezza di un estraneo?), per poi
> spingersi a chiederne il rilascio per un semplice
> fatto di "buon cuore"? Cioè... ci credi davvero?
Ad arcore si tengono contue feste e cerimonie, la ragazza la si riteneva maggiorenne ed è stata pagata, per quello che ne sappiamo (non quello che vorresti fosse) per ballare.
> Ti faccio presente che anche la Daddario aveva
> menzionato la storia dei 5.000e per delle
> prestazioni sessuali con sua
> bassezza...
Berlusconi non ha mai negato di frequentare mignotte e la daddario è appunto una mignotta.
-
Re: NATHAN DAI DILDO ROSSIScritto daNon Autenticatoil 2010-11-18 17:03:00.0 alle 2010-11-18 17:03:00.0- Scritto da: nathan71
>
> - Scritto da:
> >
> > > > Stronzate. Ti stai nascondendo dietro un
> dito.
> > > > Già Veronica aveva parlato del fatto che
> > > > frequentasse delle minorenni pronte a
> > > > concederglisi. Com'è che "stranamente", di
> > > > ritorno dalla villa di Arcore, Ruby si è
> > > > ritrovata in tasca 7000e? Michelle lo ha
> > > > confermato che
> > > > batteva.
> > > > L'escort Nadia Macrì ha fatto pure lei
> cenno,
> > a
> > > > delle ragazze MOLTO GIOVANI (di sicuro
> > > minorenni)
> > > > che frequentavano i festini del premier. E
> poi
> > > > pare che anche Noemi non mancasse nell'harem
> > del
> > > > nano.
> > >
> > > sono solo chiacchiere.
> >
> > Chiacchiere per cui la moglie lo ha lasciato.
>
> la moglie lo ha lasciato perchè si tromba
> minorenni? risulta solo a
> te.http://www.unita.it/news/mondo/105232/berlusconi_fa_infuriare_legitto_e_il_rubygate_fa_il_giro_del_mondo
e se Berlusconi ha
> detto che la ragazza era figlia di Mubarak è
> perchè così gli è stato riportato che senso
> avrebbe inventarselo? anzi questo fa in un certo
> senso capire il perchè del suo
> intervento.
Ma che cazzo dici? E' chiaro che è la prima trovata balzatagli in mente, per chiderne il rilascio, aggirando le normali procedure. Il nano stesso deve aver suggerito alla ragazza di uscirsene con una simile baggianata.
Gli portano ospiti a casa di cui non sa nulla, ed è così ingenuo da bersi qualunque sciocchezza? Così fosse, sarebbe proprio un cretinetto, il tuo padroncino. Un premier ha IL DOVERE di non rendersi facilmente ricattabile.
E come la mettiamo con la storia della "povera ragazza aiutata dal suo buon cuore"?
> > TU come te lo spieghi? Ritieni sul serio che il
> > tuo padroncino l'abbia invitata lì ad Arcore per
> > caso, le abbia lasciato il suo numero, oltre al
> > malloppo (la "nipote di un leader" come il sopra
> > citato, può davvero necessitare della
> > caritatevolezza di un estraneo?), per poi
> > spingersi a chiederne il rilascio per un
> semplice
> > fatto di "buon cuore"? Cioè... ci credi
> davvero?
>
>
> Ad arcore si tengono contue feste e cerimonie, la
> ragazza la si riteneva maggiorenne ed è stata
> pagata, per quello che ne sappiamo (non quello
> che vorresti fosse) per
> ballare.
Insomma entrano proprio cani e porci senza controlli nelle ville di sua bassezza! Lascia alla leggera il proprio numero all'ultimo arrivato, oltre a 7 testoni per una danza, e, in caso ce ne fosse bisogno, prontamente interviene, pur a rischio di inguaiarsi (come è successo).
> > Ti faccio presente che anche la Daddario aveva
> > menzionato la storia dei 5.000e per delle
> > prestazioni sessuali con sua
> > bassezza...
>
> Berlusconi non ha mai negato di frequentare
> mignotte e la daddario è appunto una
> mignotta.
La Daddario la paga 5.000e per una prestazione sessuale, Ruby 7.000e per "un balletto"!
-
Re: NATHAN DAI DILDO ROSSIScritto daNon Autenticatoil 2010-11-19 07:55:00.0 alle 2010-11-19 07:55:00.0
> Una ballerina che guadagna 7.000 euro ad
> esibizione?
>


>
> Le escort le paga 5.000 euro, le ballerine
> "7.000" ?
>
Porta in un tribunale qualsiasi una prova schiacciante di questo tipo e vedrai dove ti manda il giudice.-
Re: NATHAN DAI DILDO ROSSIScritto daNon Autenticatoil 2010-11-19 16:06:00.0 alle 2010-11-19 16:06:00.0
- Scritto da:
>
> > Una ballerina che guadagna 7.000 euro ad
> > esibizione?
> >


> >
> > Le escort le paga 5.000 euro, le ballerine
> > "7.000" ?
> >
>
> Porta in un tribunale qualsiasi una prova
> schiacciante di questo tipo e vedrai dove ti
> manda il
> giudice.
Ecco un altro che crede agli elefanti che volano!
-
-
Re: NATHAN DAI DILDO ROSSIScritto daNon Autenticatoil 2010-11-05 19:06:00.0 alle 2010-11-05 19:06:00.0- Scritto da: natanasso
> > > > > si fa biforcuta nei confronti del suo
> > > > > padroncino...
> > > > >
> > > > >
> > > >
> > >
> >
> http://www.forumdeitroll.it/m.aspx?m_id=2542718&m_
> > > > >
> > > > > ...o resta il contraddittorio servo
> > > decerebrato
> > > > > di sempre?
> > > > >
> > > >
> > > > Dai testina, chiarisciti. Si deve desumere
> da
> > > > quanto scrivi, che tu stesso consideri
> > > > berlusclown una persona affetta da gravi
> > turbe,
> > > > oppure cosa?
> > > >
> > > > Se mi dai una risposta SERIA, prometto di
> non
> > > > appiccicarti neppure la tua
> figurina-immagine;
> > > > anzi, se la tua replica fila, te ne abbono
> > anche
> > > > 5.
> > > >
> > > >
> > > > Altrimenti... UPPETE!
> > >
> > > UPPETE!
> >
> > UPPETE!
>
> UPPETE.
a te, l'UPPETE piace in culo
soprattutto se è lungo almeno 28 cm
-
UPPETE> > > > > > si fa biforcuta nei confronti del suo
> > > > > > padroncino...
> > > > > >
> > > > > >
> > > > >
> > > >
> > >
> >
> http://www.forumdeitroll.it/m.aspx?m_id=2542718&m_
> > > > > >
> > > > > > ...o resta il contraddittorio servo
> > > > decerebrato
> > > > > > di sempre?
> > > > > >
> > > > >
> > > > > Dai testina, chiarisciti. Si deve desumere
> > da
> > > > > quanto scrivi, che tu stesso consideri
> > > > > berlusclown una persona affetta da gravi
> > > turbe,
> > > > > oppure cosa?
> > > > >
> > > > > Se mi dai una risposta SERIA, prometto di
> > non
> > > > > appiccicarti neppure la tua
> > figurina-immagine;
> > > > > anzi, se la tua replica fila, te ne abbono
> > > anche
> > > > > 5.
> > > > >
> > > > >
> > > > > Altrimenti... UPPETE!
> > > >
> > > > UPPETE!
> > >
> > > UPPETE!
> >
> > UPPETE.
>
> a te, l'UPPETE piace in culo
> soprattutto se è lungo almeno 28 cm
Mi avrai mica scambiato per il vero nathan?
-
Re: UPPETEScritto daNon Autenticatoil 2010-11-05 19:32:00.0 alle 2010-11-05 19:32:00.0- Scritto da: natanasso
> > > > > > > si fa biforcuta nei confronti del suo
> > > > > > > padroncino...
> > > > > > >
> > > > > > >
> > > > > >
> > > > >
> > > >
> > >
> >
> http://www.forumdeitroll.it/m.aspx?m_id=2542718&m_
> > > > > > >
> > > > > > > ...o resta il contraddittorio servo
> > > > > decerebrato
> > > > > > > di sempre?
> > > > > > >
> > > > > >
> > > > > > Dai testina, chiarisciti. Si deve
> desumere
> > > da
> > > > > > quanto scrivi, che tu stesso consideri
> > > > > > berlusclown una persona affetta da gravi
> > > > turbe,
> > > > > > oppure cosa?
> > > > > >
> > > > > > Se mi dai una risposta SERIA, prometto
> di
> > > non
> > > > > > appiccicarti neppure la tua
> > > figurina-immagine;
> > > > > > anzi, se la tua replica fila, te ne
> abbono
> > > > anche
> > > > > > 5.
> > > > > >
> > > > > >
> > > > > > Altrimenti... UPPETE!
> > > > >
> > > > > UPPETE!
> > > >
> > > > UPPETE!
> > >
> > > UPPETE.
> >
> > a te, l'UPPETE piace in culo
> > soprattutto se è lungo almeno 28 cm
>
> Mi avrai mica scambiato per il vero nathan?
so, so bene che sei gattaggio
-
Re: UPPETEScritto daNon Autenticatoil 2010-11-05 19:34:00.0 alle 2010-11-05 19:34:00.0> > > > > > > > si fa biforcuta nei confronti del
> suo
> > > > > > > > padroncino...
> > > > > > > >
> > > > > > > >
> > > > > > >
> > > > > >
> > > > >
> > > >
> > >
> >
> http://www.forumdeitroll.it/m.aspx?m_id=2542718&m_
> > > > > > > >
> > > > > > > > ...o resta il contraddittorio servo
> > > > > > decerebrato
> > > > > > > > di sempre?
> > > > > > > >
> > > > > > >
> > > > > > > Dai testina, chiarisciti. Si deve
> > desumere
> > > > da
> > > > > > > quanto scrivi, che tu stesso consideri
> > > > > > > berlusclown una persona affetta da
> gravi
> > > > > turbe,
> > > > > > > oppure cosa?
> > > > > > >
> > > > > > > Se mi dai una risposta SERIA, prometto
> > di
> > > > non
> > > > > > > appiccicarti neppure la tua
> > > > figurina-immagine;
> > > > > > > anzi, se la tua replica fila, te ne
> > abbono
> > > > > anche
> > > > > > > 5.
> > > > > > >
> > > > > > >
> > > > > > > Altrimenti... UPPETE!
> > > > > >
> > > > > > UPPETE!
> > > > >
> > > > > UPPETE!
> > > >
> > > > UPPETE.
> > >
> > > a te, l'UPPETE piace in culo
> > > soprattutto se è lungo almeno 28 cm
> >
> > Mi avrai mica scambiato per il vero nathan?
>
> so, so bene che sei gattaggio
natanasso è un nick condiviso, non l'ho creato io.
-
-
Re: UPPETEScritto daNon Autenticatoil 2010-11-05 20:14:00.0 alle 2010-11-05 20:14:00.0
- Scritto da: natanasso
> > > > > > > si fa biforcuta nei confronti del suo
> > > > > > > padroncino...
> > > > > > >
> > > > > > >
> > > > > >
> > > > >
> > > >
> > >
> >
> http://www.forumdeitroll.it/m.aspx?m_id=2542718&m_
> > > > > > >
> > > > > > > ...o resta il contraddittorio servo
> > > > > decerebrato
> > > > > > > di sempre?
> > > > > > >
> > > > > >
> > > > > > Dai testina, chiarisciti. Si deve
> desumere
> > > da
> > > > > > quanto scrivi, che tu stesso consideri
> > > > > > berlusclown una persona affetta da gravi
> > > > turbe,
> > > > > > oppure cosa?
> > > > > >
> > > > > > Se mi dai una risposta SERIA, prometto
> di
> > > non
> > > > > > appiccicarti neppure la tua
> > > figurina-immagine;
> > > > > > anzi, se la tua replica fila, te ne
> abbono
> > > > anche
> > > > > > 5.
> > > > > >
> > > > > >
> > > > > > Altrimenti... UPPETE!
> > > > >
> > > > > UPPETE!
> > > >
> > > > UPPETE!
> > >
> > > UPPETE.
> >
> > a te, l'UPPETE piace in culo
> > soprattutto se è lungo almeno 28 cm
>
> Mi avrai mica scambiato per il vero nathan?


-
-
-
Re: La linguetta del vermeScritto daNon Autenticatoil 2010-11-05 20:04:00.0 alle 2010-11-05 20:04:00.0
- Scritto da:
> si fa biforcuta nei confronti del suo
> padroncino...
>
> http://www.forumdeitroll.it/m.aspx?m_id=2542718&m_
>
> ...o resta il contraddittorio servo decerebrato
> di sempre?
>
perchè non comprendete il modo di ragionare biforcuto del vermiciattolo fascio, per lui:
a 30 anni è malato
a 70 anni è un vecchio porco ma sano-
Re: La linguetta del vermeScritto daNon Autenticatoil 2010-11-05 20:13:00.0 alle 2010-11-05 20:13:00.0
- Scritto da:
>
> - Scritto da:
> > si fa biforcuta nei confronti del suo
> > padroncino...
> >
> >
> http://www.forumdeitroll.it/m.aspx?m_id=2542718&m_
> >
> > ...o resta il contraddittorio servo decerebrato
> > di sempre?
> >
>
> perchè non comprendete il modo di ragionare
> biforcuto del vermiciattolo fascio, per
> lui:
>
> a 30 anni è malato
>
> a 70 anni è un vecchio porco ma sano
nono, secondo lui, che il vecchio porco abbia combinato qualcosa con delle minorenni, sarebbero fantasie dei giornalitte komunisti!
http://www.forumdeitroll.it/m.aspx?m_id=2542854&m_...


-
-
COACERVO DI SCHIFEZZE ASSORTITE!Scritto daNon Autenticatoil 2010-11-11 19:06:00.0 alle 2010-11-11 19:06:00.0UPPETE!
-
RESIDUO CATRAMICO!Scritto daNon Autenticatoil 2010-11-11 20:59:00.0 alle 2010-11-11 20:59:00.0
- Scritto da:
> UPPETE!
UPPETE!-
DESTRONZO BACATO!Scritto daNon Autenticatoil 2010-11-11 21:50:00.0 alle 2010-11-11 21:50:00.0
- Scritto da:
>
> - Scritto da:
> > UPPETE!
>
> UPPETE!
UPPETE!-
Re: DESTRONZO BACATO!Scritto daNon Autenticatoil 2010-11-11 21:51:00.0 alle 2010-11-11 21:51:00.0- Scritto da:
>
> - Scritto da:
> >
> > - Scritto da:
> > > UPPETE!
> >
> > UPPETE!
>
> UPPETE!
ma tu sei la caricatura di te stesso o stai inutilmente imitando qualcun'altro?
-
Re: DESTRONZO BACATO!Scritto daNon Autenticatoil 2010-11-11 22:01:00.0 alle 2010-11-11 22:01:00.0
- Scritto da:
> - Scritto da:
> >
> > - Scritto da:
> > >
> > > - Scritto da:
> > > > UPPETE!
> > >
> > > UPPETE!
> >
> > UPPETE!
>
> blablabla
-
-
LORDUME ESSICCATO!Scritto daNon Autenticatoil 2010-11-12 05:04:00.0 alle 2010-11-12 05:04:00.0
- Scritto da:
>
> - Scritto da:
> >
> > - Scritto da:
> > > UPPETE!
> >
> > UPPETE!
>
> UPPETE!
UPPETE!-
SECRETO PATOLOGICO!Scritto daNon Autenticatoil 2010-11-12 20:37:00.0 alle 2010-11-12 20:37:00.0
- Scritto da:
>
> - Scritto da:
> >
> > - Scritto da:
> > >
> > > - Scritto da:
> > > > UPPETE!
> > >
> > > UPPETE!
> >
> > UPPETE!
>
> UPPETE!
UPPETE!-
PHYLUM PLATELMINTI!Scritto daNon Autenticatoil 2010-11-13 02:23:00.0 alle 2010-11-13 02:23:00.0
- Scritto da:
>
> - Scritto da:
> >
> > - Scritto da:
> > >
> > > - Scritto da:
> > > >
> > > > - Scritto da:
> > > > > UPPETE!
> > > >
> > > > UPPETE!
> > >
> > > UPPETE!
> >
> > UPPETE!
>
> UPPETE!
UPPETE!-
ROITO ANALE!Scritto daNon Autenticatoil 2010-11-15 18:42:00.0 alle 2010-11-15 18:42:00.0
- Scritto da:
>
> - Scritto da:
> >
> > - Scritto da:
> > >
> > > - Scritto da:
> > > >
> > > > - Scritto da:
> > > > >
> > > > > - Scritto da:
> > > > > > UPPETE!
> > > > >
> > > > > UPPETE!
> > > >
> > > > UPPETE!
> > >
> > > UPPETE!
> >
> > UPPETE!
>
> UPPETE!
UPPETE!-
DEIEZIONE FINITA FUORI DAL VASO!Scritto daNon Autenticatoil 2010-11-17 19:05:00.0 alle 2010-11-17 19:05:00.0
- Scritto da:
>
> - Scritto da:
> >
> > - Scritto da:
> > >
> > > - Scritto da:
> > > >
> > > > - Scritto da:
> > > > >
> > > > > - Scritto da:
> > > > > >
> > > > > > - Scritto da:
> > > > > > > UPPETE!
> > > > > >
> > > > > > UPPETE!
> > > > >
> > > > > UPPETE!
> > > >
> > > > UPPETE!
> > >
> > > UPPETE!
> >
> > UPPETE!
>
> UPPETE!
UPPETE!
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
