Proc di Catania
Scritto da
Non Autenticato
il 2010-11-19 20:59:00.0 alle 2010-11-19 20:59:00.0
Re: Gli antipedofili hanno perso in part
- Scritto da:
> Gli antipedofili sostengono che un bambino non
> possa assolutamente dare un consenso sessuale a
> un
> adulto.
>
> Invece i pro pedofili sostengono che sia
> possibile che un bambino dia il consenso e viva
> l'esperienza in modo
> positivo.
>
> Sostanzialmente, gli antipedofili hanno già perso
> in partenza, perché mentre i pro pedofili fanno
> un'affermazione probabilistica (è possibile...),
> gli anti fanno invece un'affermazione
> assolutistica (non è possibile...)... della serie
> "io so tutto, ho la verità in tasca e esiste una
> forumula matematica secondo la quale un bambino
> non può in alcun modo dare il
> consenso".
>
> Poniamo la situazione in un altro modo....
>
> Siamo ad un tavolo.
>
> Da una parte seduti ci sono Godai e Frassi.
>
> Dall'altra parte Wakko, Goddamn e Yoda...
>
> Al centro del tavolo c'è un mazzo di carte.
>
> Wakko, Goddamn e Yoda sostengono che sia
> possibile pescare un 5 di picche dal
> mazzo.
>
> Godai e Frassi, invece, sostengono che è
> impossibile pescare il 5 di
> picche.
>
> CHI HA RAGIONE? Wakko, Goddamn e Yoda hanno
> ragione fino a prova contraria, per una pura
> questione di
> probabilità.
>
> Sono Frassi e Godai che devono dimostrare che in
> quel mazzo il 5 di picche non
> c'è.
>
> Questo per dire...
> I pro pedofili non devono dimostrare niente...
> proprio
> niente!
>
> I pro pedofili semplicemente potrebbero
> incrociare le braccia e aspettare che gli anti
> riescano finalmente a dimostrare che nel mazzo di
> carte non ci sia il 5 di
> picche.
>
> Quindi, razionalmente parlando i pro pedofili
> hanno ragione fino a prova
> contraria.
>
> Il problema è che intorno alla pedofilia di
> razionale c'è ben
> poco!
>
> Esiste una religione, un dogma... secondo il
> quale nel mazzo di carte non esiste il 5 di
> picche.
>
> È religione, perché nessuno è mai riuscito a
> dimostrare che il 5 di picche non
> esiste.
>
> Qualcuno ogni tanto prova, con delle
> testmonianze, a dimostrare che il 5 di picche
> effettivamente esiste... ma il sacro dogma spinge
> a rifutare tali testimonianze e a prenderle come
> false. Senza nessun argomento,
> ovviamente!
> Della serie: "è così perché si e basta!"
di certo ha più ragione chi tra due opzioni indimostrate quello che fa una affermazione probabilistica piuttosto che assolutistica
in genere quando ad esempio uno sostiene che fare sesso con una 12enne sia violenza a presciendere ti chiede "dimostrami che è consenziente.."
difficile ..non perchè non lo sia ma perchè sarebbe difficile dimostrare la cosa in se
a quel punto chidetegli quando pensa che secondo lui si sia consenzienti
dirà 16-18 anni in genere (magari qualcuno sbaverebbe per proporla oltre per pescare un raccolto di "abusi" su cui lucrare maggiormente ..ma sarebbe talmente palesemente falso che sarebbe insostenibile)
a quel punto chiedetgli di DIMOSTRARE che a 16-18 anni si sia consenzienti !
come farà? non potrà perchè fin ora questo limite si basa semplicemente su una convinzione basata sull'esperienza e su un arbitrio
