Forum libero

- Scritto da: Giambo
> E se lei avesse avuto un manganello e lui una
> pistola?

Non ce l'avevano. In ogni caso, se lei avesse avuto un manganello, e l'avesse usato, lui sarebbe stato autorizzato a fare fuoco per ferirla.

> Devono avere le medesimi "armi" ?

No.

> La medesima
> prestanza fisica e le medesime conoscenze di arti
> marziali?

No.

> E se Saddam Hussein avesse avuto veramente armi
> di distruzione di massa ?

C'entra un razzo.

> E' una giustificazione del cazzo, quella del "se".

No, in questo caso c'entra eccome. Lui si è difeso, con i mezzi che aveva a disposizione. Ha risposto ad un'aggressione fisica con un pugno. Non ha preso una spranga d'acciaio e glie l'ha frantumata in testa. Non ha estratto una pistola e le ha sparato al cuore. Non ha nemmeno preso la tipa e ridotta in fin di vita a forza di calci e pugni. Non si è accanito sul corpo di lei mentre era a terra. Le ha dato un unico pungo per far cessare l'attacco fisico che stava subendo. Ergo si è DIFESO. Ha fermato l'aggressore e si è risparmiato eventuali conseguenze per la sua persona (come appunto finire sotto un'auto).

Non ti piace? Pazienza. Non puoi metterti a rincorrere la gente e darle spintoni, calci e sberle senza aspettarti che reagiscano. La legittima difesa non funziona solo quando la tua vita è in pericolo, ma quando sei sottoposto ad un aggressione, indipendentemente dal rischio che essa comporta per te.
Lui non ha sovra-reagito. Non ha estratto un un mitra e ha aperto il fuoco. Non ha estratto un coltello. Non ha fatto altro che difendersi.

La tipa ha sbagliato, e ha pagato con la vita il suo errore. Non era però intenzione del ragazzo farle pagare un prezzo tanto alto. Ma è quello che succede quanto tu ti metti volontariamente in situazioni pericolose. Lei si è messa volontariamente in una situazione pericolosa, al pari dell'alpinista che si mette a scalare una montagna. È morta. Amen.