Forum libero

- Scritto da: Caccola
>
> sono lunghi e non portano da nessuna parte,
> inoltre non vengo sul fdt per fare "discorsi
> seri", ma per
> svagarmi.

Se non volevi affrontare un discorso serio allora era meglio che non scrivevi niente...

Cosa fai? Lanci il sasso e poi nascondi la mano?

Vieni a paragonare la pedofilia a una preferenza del colore di capelli.. e poi te ne fili via con la coda tra le gambe...

Peccato che il fatto di essere pedofili condizioni un po' di più la propria vita e la propria esistenza di quanto non la condizioni l'essere attratto dalle bionde o dalle more...

Ma per te è troppo difficile da capire a quanto pare!!

E poi la preferenza di "tinta" non ha nessuna rilevenza a livello biologico.... mentre la pedofilia, come l'omsoessualità, si! Perché riprodursi con una bambina o un bambino è impossibile esattamente come con una persona adulta del proprio sesso.... ed è questo il punto cruciale... che fa sì che la pedofilia non sia una preferenza qualsiasi..

> Esistono solo due identità di genere: maschile e
> femminile. Non si capisce logicamente come
> qualcuno possa solo lontanamente concepire la
> pedofilia come orientamento sessuale

Definendo l'orientamento come non orientato a un genere, ma a un più generico tipo o insieme di caratteristiche?

- Scritto da: alex.tg
> > > Studying child sex offenders, a review of
> > > qualitative research studies published between
> > > 1982 and 2001 concluded that pedophiles use
> > > cognitive distortions to meet personal
> > needs,
> > > justifying abuse by making excuses, redefining
> > > their actions as love and mutuality, and
> > > exploiting the power imbalance inherent in all
> > > adult-child relationships.[66] Other cognitive
> > > distortions include the idea of "children as
> > > sexual beings," "uncontrollability of
> > sexuality,"
> > > and "sexual
> > > entitlement-bias."[67]
> > >
> > > -
> > >
> >
> http://en.wikipedia.org/wiki/Pedophilia#Psychopath
> > >
> > > Per un bel po' mi sono raccontato la balla che
> > il
> > > fumo non facesse granche` male, e la difendevo
> > > anche bene. Non che poi abbia ancora smesso.
> > >
> > >
> > > *si eclissa per qualche mese*
> >
> > child sex offenders =/= pedophiles
> >
> > FAIL
>
> La barriera potrebbe essere sottile, tanto che
> quel discorso sull'enciclopedia usa entrambi i
> termini nella stessa frase, chiaramente lasciando
> intuire che il child sex offender e` un pedofilo
> che e` andato oltre.

Applicando lo stesso ragionamento a quelli che stuprano le donne, potrei analogamente arrivare ad affermare degli etero quanto sopra riportato.

La verità evidenziata da altri studi, è che, nel più dei casi, i tertmini "stupro" ed "abuso" sono utilizzati impropriamente in quei casi in cui semplicemente ci si trova di fronte a relazioni consensuali ma non "a norma di legge". Altresì, è stato evidenziato da rispettabilissimi ricercatori, come del più dei casi di abusi REALI a danno di minori, si rendano responsabili soggetti NON inclini alla pedofilia.    

> Avessi figli, lasciarli con
> un pedofilo non mi darebbe sicurezza. Un po' come
> non mi darebbe sicurezza avere un vicino che
> tutte le mattine esce e si esercita al tiro a
> segno con vere pistole: ok, il tiro a segno di
> per se` e` uno sport innocuo, ma non potrei fare
> a meno di chiedermi a cosa vorrebbe sparare
> l'ipotetico
> vicino.

Con la psicosi montante da una quindicina d'anni a 'sta parte, è comprensibile come si possa essere portati a temere per l'incolumità della propria prole, se lasciata alle "grinfie" di un soggetto che nell'immaginario comune è ampiamente demonizzato... Però, lo conoscessi di persona, un pedofilo o un pederasta, le cose sapresti valutarle può darsi diversamente, riuscissi a sgomberarti la testa di tutti quei pregiudiziali convincimenti indotti dai circuiti mediatici. Con ciò non dico che TUTTI i pedoni siano poi in effetti degni della massima stima e fiducia a prescindere, certo no: ce ne sono -COME IN TUTTI I CASI- di stronzi approfittatori anche tra essi... Ma esprimere un giudizio su una persona senza tener necessariamente conto dell'orientamento sessuale a cui tende, sarebbe già un passo avanti. Almeno nel pronunciarti avresti una minima cognizione di causa... Farci un discorsetto in partenza dovrebbe essere più che sufficiente per poi consentire ai propri figli di mantenerci i rapporti che scelgono liberamente di avere.

> Io andrei di psicoterapia, o almeno di
> auto-analisi, se fossi pedofilo. Magari poi non
> riuscirei a farci nulla, ma vorrei almeno provare
> a capire perche`. Da anni, del resto, mi chiedo
> perche` fumo, e ultimamente qualcosa l'ho capito:
> fumo per riempire una vita che non mi soddisfa.
> Non ci voleva poi molto a capirlo, ma un conto
> era pensarlo e basta, un altro esserne certo,
> interiorizzarlo, guardare in faccia il problema
> del fumo e tutto quel che nasconde. Che io pero`
> considero un problema, perche` mi
> danneggia.

Non c'è cura perchè non c'è malattia. Una forte dipendenza da una sostanza che danneggia te e chi ti sta intorno, va preferibilmente refrenata (tieni conto anch'io sono un fumatore); una spinta orientativa va gestita diversamente, nella modalità degli scambi così come nella propria sfera personale.