-
La tv? Piena di conduttori gay e falsiScritto daNon Autenticatoil 2010-10-05 22:38:00.0 alle 2010-10-05 22:38:00.0
-
Re: La tv? Piena di conduttori gay e falFanno bene, guarda paoni, faceva "la macchina del tempo", da quando s'è confessato culattone non gli hanno dato che ruoli da scimmia nei vari circhi dei reality show, assieme a gente profondamente priva di alcun talento.
-
Re: La tv? Piena di conduttori gay e falScritto daNon Autenticatoil 2010-10-05 22:49:00.0 alle 2010-10-05 22:49:00.0- Scritto da: Caccola
> Fanno bene, guarda paoni, faceva "la macchina del
> tempo", da quando s'è confessato culattone non
> gli hanno dato che ruoli da scimmia nei vari
> circhi dei reality show, assieme a gente
> profondamente priva di alcun
> talento.
Beh Tiziano Ferro ha fatto ocoming out e riguardo a Renato Zero si è coperto di ridicolo con la sparata di non essere gay. Paone lavora su sky l'ho visto un paio di volte.. Non credo che berlusconi abbia problemi con i gay, il suo partito è pieno..
-
Re: La tv? Piena di conduttori gay e fal
- Scritto da:
> - Scritto da: Caccola
> > Fanno bene, guarda paoni, faceva "la macchina
> del
> > tempo", da quando s'è confessato culattone non
> > gli hanno dato che ruoli da scimmia nei vari
> > circhi dei reality show, assieme a gente
> > profondamente priva di alcun
> > talento.
>
> Beh Tiziano Ferro ha fatto ocoming out
da poco, mò vediamo quanto venderà.
E comunque un'artista è un libero professionista. Se vende, vende, se non vende, non vende.
Un presentatore tv è pur sempre un dipendente, deve sottostare alle ragioni del suo datore di lavoro.
Quindi c'è chi si può permettere di dichiararsi gay e chi no. Hai voglia ad esempio quanti stilisti gay ci sono? O per prendere persone più terra terra, quanti parrucchieri gay?
Vai a fare il maestro delle elementari dopo che hai semplicemente esternato la tua omosessualità... non dico che sia giusto, dico che è così.
> e riguardo
> a Renato Zero si è coperto di ridicolo con la
> sparata di non essere gay. Paone lavora su sky
> l'ho visto un paio di volte..
un salto di carriera, pare che sky raccatti tutti i rifiuti di mediaset...
> Non credo che
> berlusconi abbia problemi con i gay, il suo
> partito è
> pieno..
ma non hanno fatto coming out!
-
-
Re: La tv? Piena di conduttori gay e falScritto daNon Autenticatoil 2010-10-06 02:49:00.0 alle 2010-10-06 02:49:00.0
- Scritto da: Caccola
> Fanno bene, guarda paoni, faceva "la macchina del
> tempo", da quando s'è confessato culattone non
> gli hanno dato che ruoli da scimmia nei vari
> circhi dei reality show, assieme a gente
> profondamente priva di alcun
> talento.
Guarda George Michael, dopo che venne fuori che era gay i suoi album hanno venduto molto di meno. Mi ricordo dopo lo scandalo uscì il video con lui vestito da poliziotto e la scena nel bagno, fu pompato un casino, su mtv andava in onda in continuazione eppure il disco vendette poco e da lì in poi la sua carriera è stata solo un continuo declino.
Paoni ha perso molto dopo che è impazzito ai telegatti mettendosi a urlare di brutto contro il telegatto datto al Grande Fratello. Aveva accanto Pier Silvio che era imbarazzatissimo. Ma come fa uno a sputtanarsi così? Per i telegatti poi...ma frega qualcosa a qualcuno dei telegatti?
-
-
Re: La tv? Piena di conduttori gay e falScritto daNon Autenticatoil 2010-10-05 23:41:00.0 alle 2010-10-05 23:41:00.0
- Scritto da:
>
come al solito i froci si dimostrano le bestie che sono
intolleranti e interessati solo al loro culo
sbraitano come checche isteriche perchè qualcuno si è permesso di paragonarli ai down
e loro sono dei babbuini fascisti razzisti con i down che sminuiscono cercando di allontanarli dal loro paragone
stessa cosa faceva con i pedoni quando Bagnasco fece il paragone
sono dei fascisti che meritano solo il rispetto che dedicano alle altre minoranze ..cioè nessuno-
Re: La tv? Piena di conduttori gay e falScritto daNon Autenticatoil 2010-10-05 23:59:00.0 alle 2010-10-05 23:59:00.0
- Scritto da:
>
> - Scritto da:
>
>
> come al solito i froci si dimostrano le bestie
> che sono
>
>
> intolleranti e interessati solo al loro culo
>
> sbraitano come checche isteriche perchè qualcuno
> si è permesso di paragonarli ai down
>
>
> e loro sono dei babbuini fascisti razzisti con i
> down che sminuiscono cercando di allontanarli dal
> loro paragone
>
>
> stessa cosa faceva con i pedoni quando Bagnasco
> fece il paragone
>
>
> sono dei fascisti che meritano solo il rispetto
> che dedicano alle altre minoranze ..cioè
> nessuno
-
Re: La tv? Piena di conduttori gay e falScritto daNon Autenticatoil 2010-10-06 00:07:00.0 alle 2010-10-06 00:07:00.0
- Scritto da:
>
> stessa cosa faceva con i pedoni quando Bagnasco
> fece il paragone
Cos'è questa storia? Belink?
> sono dei fascisti che meritano solo il rispetto
> che dedicano alle altre minoranze ..cioè
> nessuno
Quoto!
-
Re: La tv? Piena di conduttori gay e falScritto daNon Autenticatoil 2010-10-06 01:41:00.0 alle 2010-10-06 01:41:00.0
- Scritto da:
>
> - Scritto da:
> >
> > stessa cosa faceva con i pedoni quando Bagnasco
> > fece il paragone
>
> Cos'è questa storia? Belink?http://www.repubblica.it/2007/03/sezioni/politica/...

>
> > sono dei fascisti che meritano solo il rispetto
> > che dedicano alle altre minoranze ..cioè
> > nessuno
>
> Quoto!
bravo ..chi sei "Pedone"?
-
-
Re: La tv? Piena di conduttori gay e fal
- Scritto da:
>
> - Scritto da:
> >
>
>
> come al solito i froci si dimostrano le bestie
> che sono
Non mi sembra.
> intolleranti e interessati solo al loro culo
Per esempio dove?
> sbraitano come checche isteriche perchè qualcuno
> si è permesso di paragonarli ai down
E giustamente.
> e loro sono dei babbuini fascisti razzisti con i
> down che sminuiscono cercando di allontanarli dal
> loro paragone
Ma che cazzo dici?
> stessa cosa faceva con i pedoni quando Bagnasco
> fece il paragone
E giustamente gli omosessuali si indignavano.
> sono dei fascisti che meritano solo il rispetto
> che dedicano alle altre minoranze ..cioè
> nessuno
Balle.-
Re: La tv? Piena di conduttori gay e falScritto daNon Autenticatoil 2010-10-06 01:46:00.0 alle 2010-10-06 01:46:00.0
- Scritto da: Rin Kobayashi
>
> - Scritto da:
> >
> > - Scritto da:
> > >
> >
> >
> > come al solito i froci si dimostrano le bestie
> > che sono
>
> Non mi sembra.
>
> > intolleranti e interessati solo al loro culo
>
> Per esempio dove?
per esempio sempre quando in cambio dei pacs votano per alzare l'aoc a 16 anni come fece Luxuria
>
> > sbraitano come checche isteriche perchè qualcuno
> > si è permesso di paragonarli ai down
>
> E giustamente.
no invece
sono i gay che insultano i down offendendosi per un paragone con loro
>
> > e loro sono dei babbuini fascisti razzisti con i
> > down che sminuiscono cercando di allontanarli
> dal
> > loro paragone
>
> Ma che cazzo dici?
>
> > stessa cosa faceva con i pedoni quando Bagnasco
> > fece il paragone
>
> E giustamente gli omosessuali si indignavano.
>
ma che bl sei!?!?
lì i gay hanno mostrato tutta la loro furia babbuina arrivando persino alle minacce di morte
a Bagnasco
> > sono dei fascisti che meritano solo il rispetto
> > che dedicano alle altre minoranze ..cioè
> > nessuno
>
> Balle.
dovrebbero rispedirli nell'800 e ricordarsi cosa significa essere VERAMENTE perseguitati per ciò che si è ..si vede che non lo sanno perchè FINGONO di esserlo ..alchè capirebbero la situazione dei pedoni e magari avrebbero un po' più di compassione
-
Re: La tv? Piena di conduttori gay e fal- Scritto da:
> > > intolleranti e interessati solo al loro culo
> >
> > Per esempio dove?
>
> per esempio sempre quando in cambio dei pacs
> votano per alzare l'aoc a 16 anni come fece
> Luxuria
Il fatto che Luxuria sia un idiota non ti da il permesso di estendere la sua idiotaggine a tutta la categoria. Fra l'altro Luxuria non è nemmeno omosessuale, ma un trans, che se permetti è una cosa diversa ancora.
Io comunque ti stavo chiedendo DOVE in QUESTO video, Paone sarebbe "intollerante e interessato solo al suo culo".
> no invece
> sono i gay che insultano i down offendendosi per
> un paragone con
> loro
No bamba.
Se io ti dico che sei un handicappato tu giustamente ti offendi, se ti dico che sei un handicappato mentale tu giustamente ti offendi il doppio. E questo persino indipendentemente che tu lo sia o meno.
Se non te ne rendi conto chi paragona gli omosessuali ai down lo fa con la chiara intenzione di offenderli, di trattarli come persone ad un livello più basso del loro.
Così come un down avrebbe tutte le ragioni di offendersi se gli fosse dato del gay al fine di deriderlo (o persino del down al fine di deriderlo).
Non si tratta di intolleranza il non voler essere chiamati per qualcosa che non si è. E non si tratta di "autointolleranza" se ci si arrabbia quando al fine di essere derisi o comunque "squalificati" o discriminati ci si arrabbia anche quando qualcuno usa i termini appropriati.
> > E giustamente gli omosessuali si indignavano.
> >
>
> ma che bl sei!?!?
> lì i gay hanno mostrato tutta la loro furia
> babbuina arrivando persino alle minacce di
> morte
> a Bagnasco
E fanno bene. Bagnasco meriterebbe la crocefissione in sala mensa, dopo essere stato preso a sprangate sulle gengive.
Se non te ne accorgi lo scopo di Bagnasco era quello di provocare nella gente disgusto verso gli omosessuali. Se ci pensi Bagnasco così facendo ha insultato pure i pedoni... ma al momento sei troppo indaffarato per cercare scuse campate in aria per discriminare un'intera categoria di persone per fermarti a riflettere su questo particolare.
> dovrebbero rispedirli nell'800 e ricordarsi cosa
> significa essere VERAMENTE perseguitati per ciò
> che si è ..si vede che non lo sanno perchè
> FINGONO di esserlo ..alchè capirebbero la
> situazione dei pedoni e magari avrebbero un po'
> più di
> compassione
Non fingono di esserlo, lo sono e lo sono eccome. Ma sta di fatto che molti di loro, come te, pensano che la discriminazione che subiscono sia peggiore di quella che subiscono gli altri. Sai quanti ragazzini si ammazzano quando scoprono di essere gay esattamente così come molte persone si uccidono quando scoprono di essere attratti per ragazzini e/o bambini.
Senza contare che molti di loro nemmeno si rendono conto di quello che dicono.
Se non hai notato la stessa cosa vale per gli etero, per i neri, per gli atei e per molte altre categorie di discriminati.
Quando sei cresciuto nella convinzione che una tale categoria di persone sia il demonio nemmeno ti fermi su un attimo a pensarci _davvero_, è automatico, ed è la ragione per cui l'odio e la discriminazione dilagano così facilmente.
Non è una cosa che mi piace, ma sto almeno attento a non cadere nello stesso tranello, e dovresti starci attento anche tu, perché se un omosessuale viene qui e legge quello che hai scritto a maggior ragione poi si riterrà in diritto di discriminarti. Non è lanciandosi addosso accuse a vicenda che si può fare in modo che la gente accenda il cervello e capisca che tu sei uguale a loro, semmai è il modo più semplice per ottenere l'esatto contrario. L'integrazione ce l'hai quando trovi dei punti in comune, quando dai modo alle persone di mettersi nei tuoi panni. Ora... che genere di punti in comune o che chance di mettersi nei tuoi panni dai a qualcuno se ti inventi ragioni per discriminarli?-
Re: La tv? Piena di conduttori gay e falScritto daNon Autenticatoil 2010-10-06 11:32:00.0 alle 2010-10-06 11:32:00.0troppo facile fare come fai tu wakko: dire cazzate a raffica senza rispondere mai alle domande di chi ti fa notare le immense incongruenze che dici.. Tu su quelle chissa perche non dici mai un caxxo..
-
Re: La tv? Piena di conduttori gay e falScritto daNon Autenticatoil 2010-10-06 11:43:00.0 alle 2010-10-06 11:43:00.0BAU BAU BAU


-
Re: La tv? Piena di conduttori gay e falScritto daNon Autenticatoil 2010-10-06 11:49:00.0 alle 2010-10-06 11:49:00.0
- Scritto da:
> troppo facile fare come fai tu wakko: dire
> cazzate a raffica senza rispondere mai alle
> domande di chi ti fa notare le immense
> incongruenze che dici.. Tu su quelle chissa
> perche non dici mai un
> caxxo..
Per esempio quali "immense incongruenze"?
Io non ne vedo, dove le vedi tu?-
Re: La tv? Piena di conduttori gay e falScritto daNon Autenticatoil 2010-10-06 11:55:00.0 alle 2010-10-06 11:55:00.0
- Scritto da:
>
> - Scritto da:
> > troppo facile fare come fai tu wakko: dire
> > cazzate a raffica senza rispondere mai alle
> > domande di chi ti fa notare le immense
> > incongruenze che dici.. Tu su quelle chissa
> > perche non dici mai un
> > caxxo..
>
> Per esempio quali "immense incongruenze"?
> Io non ne vedo, dove le vedi tu?
A chi ha l'uccello al posto del cervello infatti non è dato vederle.. Per cui chiedi direttamene al cerebroleso..-
Re: La tv? Piena di conduttori gay e fal
- Scritto da:
>
> - Scritto da:
> >
> > - Scritto da:
> > > troppo facile fare come fai tu wakko: dire
> > > cazzate a raffica senza rispondere mai alle
> > > domande di chi ti fa notare le immense
> > > incongruenze che dici.. Tu su quelle chissa
> > > perche non dici mai un
> > > caxxo..
> >
> > Per esempio quali "immense incongruenze"?
> > Io non ne vedo, dove le vedi tu?
>
>
> A chi ha l'uccello al posto del cervello infatti
> non è dato vederle.. Per cui chiedi direttamene
> al
> cerebroleso..
Non sai rispondere alla domanda? Come immaginavo.-
Re: La tv? Piena di conduttori gay e falScritto daNon Autenticatoil 2010-10-06 12:04:00.0 alle 2010-10-06 12:04:00.0
- Scritto da: Rin Kobayashi
>
> - Scritto da:
> >
> > - Scritto da:
> > >
> > > - Scritto da:
> > > > troppo facile fare come fai tu wakko: dire
> > > > cazzate a raffica senza rispondere mai alle
> > > > domande di chi ti fa notare le immense
> > > > incongruenze che dici.. Tu su quelle chissa
> > > > perche non dici mai un
> > > > caxxo..
> > >
> > > Per esempio quali "immense incongruenze"?
> > > Io non ne vedo, dove le vedi tu?
> >
> >
> > A chi ha l'uccello al posto del cervello infatti
> > non è dato vederle.. Per cui chiedi direttamene
> > al
> > cerebroleso..
>
> Non sai rispondere alla domanda? Come immaginavo.
vai pure wakko accomadati: la mia lista è infinita e sappiamo bene che non reggerai neanche le prime due..
Te ne uscirai con le solite cazzate e come sempre non dirai una minchia..-
Re: La tv? Piena di conduttori gay e fal
- Scritto da:
>
> - Scritto da: Rin Kobayashi
> >
> > - Scritto da:
> > >
> > > - Scritto da:
> > > >
> > > > - Scritto da:
> > > > > troppo facile fare come fai tu wakko: dire
> > > > > cazzate a raffica senza rispondere mai
> alle
> > > > > domande di chi ti fa notare le immense
> > > > > incongruenze che dici.. Tu su quelle
> chissa
> > > > > perche non dici mai un
> > > > > caxxo..
> > > >
> > > > Per esempio quali "immense incongruenze"?
> > > > Io non ne vedo, dove le vedi tu?
> > >
> > >
> > > A chi ha l'uccello al posto del cervello
> infatti
> > > non è dato vederle.. Per cui chiedi
> direttamene
> > > al
> > > cerebroleso..
> >
> > Non sai rispondere alla domanda? Come
> immaginavo.
>
>
> vai pure wakko accomadati: la mia lista è
> infinita e sappiamo bene che non reggerai neanche
> le prime
> due..
>
> Te ne uscirai con le solite cazzate e come sempre
> non dirai una
> minchia..
Godai, discutere con te non mi interessa, dovresti averlo capito oramai, se tu fossi una persona intelligente, e non lo sei.
Pazienza. Non tutti sono dotati di intelletto.-
Re: La tv? Piena di conduttori gay e falScritto daNon Autenticatoil 2010-10-06 12:13:00.0 alle 2010-10-06 12:13:00.0
> Godai, discutere con te non mi interessa,
> dovresti averlo capito oramai, se tu fossi una
> persona intelligente, e non lo
> sei.
>
> Pazienza. Non tutti sono dotati di intelletto.
no wakko, tu sei uno stronzo.. Tu rispondi ai concetti, non a me.. le domande sono impersonali..
Tante volte hai provato a discutere e SEMPRE sei stato incapace di trovare risposte anche solo minimamente sensate.. E ogni volta sei scappato via..-
Re: La tv? Piena di conduttori gay e fal
- Scritto da:
>
> > Godai, discutere con te non mi interessa,
> > dovresti averlo capito oramai, se tu fossi una
> > persona intelligente, e non lo
> > sei.
> >
> > Pazienza. Non tutti sono dotati di intelletto.
>
>
> no wakko, tu sei uno stronzo..
Molta gente qui non la pensa così. Evidentemente è un problema tuo.
> Tu rispondi ai
> concetti, non a me.. le domande sono
> impersonali..
Certo, come sono impersonali le domande che facevano i nazisti agli ebrei quando li processavano.
Io discuto con le persone capaci di afferrare dei concetti. Con gli altri non mi interessa discutere. In questo caso "gli altri" == "tu".
Hai più volte dimostrato di non essere in grado di ragionare, all'inizio con te ci perdevo tempo, ma dopo l'ennesimo tuo insulto gratuito ho capito che l'unico modo per "parlare" con te è scendere al tuo livello e insultarti a tua volta. Visto che non è il genere di discussione che preferisco ho scelto di ignorarti... ora mi accusi di non essere in grado di rispondere alle tue domande, cosa falsa, semplicemente non rispondo a te.
> Tante volte hai provato a discutere e SEMPRE sei
> stato incapace di trovare risposte anche solo
> minimamente sensate.. E ogni volta sei scappato
> via..
Strano, gli altri non hanno questa impressione. Quello che continua a lagnarsi, qui, sei solo tu.-
Re: La tv? Piena di conduttori gay e falScritto daNon Autenticatoil 2010-10-06 12:28:00.0 alle 2010-10-06 12:28:00.0
> > no wakko, tu sei uno stronzo..
>
> Molta gente qui non la pensa così. Evidentemente
> è un problema
> tuo.
Chi a parte i tuo amici pedofili ?
Cosa pensano gli altri (secondo te) sul farti avere rapporti sessuali con i bambini, sentiamo ?
illustraci le tue soggettive percezioni..
> Io discuto con le persone capaci di afferrare dei
> concetti. Con gli altri non mi interessa
> discutere. In questo caso "gli altri" ==
> "tu".
>
> Hai più volte dimostrato di non essere in grado
> di ragionare, all'inizio con te ci perdevo tempo,
> ma dopo l'ennesimo tuo insulto gratuito ho capito
> che l'unico modo per "parlare" con te è scendere
> al tuo livello e insultarti a tua volta. Visto
> che non è il genere di discussione che preferisco
> ho scelto di ignorarti... ora mi accusi di non
> essere in grado di rispondere alle tue domande,
> cosa falsa, semplicemente non rispondo a
> te.
Io ho solo dimostrato di non bermi cazzate..
Io ti ho sempre e solo chiesto una cosa sola wakko: COERENZA..
MAI !!! ti ho chiesto di "pensarla" diversamente.. in quanto so benissimo che ti è possibile..
Capisci il significato di questa parola wakko ? "coernza".. E intendo con te stesso, non certo con me o chiunque altro..
E con te stesso quindi che voglio sentirti dialogare, non con me..
-
Re: La tv? Piena di conduttori gay e falScritto daNon Autenticatoil 2010-10-06 12:32:00.0 alle 2010-10-06 12:32:00.0
> MAI !!! ti ho chiesto di "pensarla"
> diversamente.. in quanto so benissimo NON che ti è
> possibile..
fix,d
non ti è possibile appunto e mai te l'ho chiesto, nè mai sono stato cosi idiota da tentare di convincerti a qualcosa che ti è impossibile recepire..
Dammi la coerenza wakko e ti lascero stare..-
Re: La tv? Piena di conduttori gay e fal- Scritto da:
> Dammi la coerenza wakko e ti lascero stare..
Il che dimostra una cosa in più su di te. Sei qui per perseguitare, perché ti diverte farlo, non per dialogare.
-----------------------------------------------------------
Modificato dall' autore il 06 ottobre 2010 12.53
-----------------------------------------------------------
-
-
Re: La tv? Piena di conduttori gay e fal
- Scritto da:
>
> > > no wakko, tu sei uno stronzo..
> >
> > Molta gente qui non la pensa così. Evidentemente
> > è un problema
> > tuo.
>
> Chi a parte i tuo amici pedofili ?
Credo la maggior parte delle persone qui non mi ritenga uno stronzo o se mi ritiene uno stronzo per lo meno non mi ritiene un raccontaballe. Non credo che qui siano tutti pedofili.
Ti ricordo, quando sei venuto qui per la prima volta, che diversi di loro (chiaramente non pedofili) hanno persino espresso solidarietà nei miei confronti e c'è pure qualcuno che si è adoperato in prima persona per difendermi dai tuoi attacchi insulsi e dai tuoi insulti gratuiti.
> Cosa pensano gli altri (secondo te) sul farti
> avere rapporti sessuali con i bambini, sentiamo
> ?
Questo è irrilevante visto che qui si stava parlando di "io che sarei uno stronzo" o un "raccontaballe" o un "incoerente". Tutte cose che hai detto tu solo, e che proietti sugli altri.
> illustraci le tue soggettive percezioni..
Bene, te le illustrerò.
Diverse persone qui, probabilmente la maggioranza, non ritiene che i rapporti con i bambini sia qualcosa che dovrebbe essere permesso. Già quando si parla di ragazzini l'opinione è meno netta.
Ciò non significa che debbano considerarmi uno "stronzo" o un "incoerente" o un "raccontaballe". Visto che io la violenza né sui bambini né sui ragazzini l'ho mai predicata, né tantomeno difesa, non ritengo che gli altri abbiano una cattiva opinione del sottoscritto.
> Io ho solo dimostrato di non bermi cazzate..
Il fatto che siano "cazzate" è solo una tua opinione. Io non sparo cazzate, né ritengo di averne mai sparate. Sono sempre stato il più possibile onesto e COERENTE con quanto ho sempre detto. Il fatto che TU, ti sia convinto, senza alcuna prova in merito, che io non l'abbia fatto non è una prova sufficiente a dimostrare la mia malafede o la mia incoerenza.
> Io ti ho sempre e solo chiesto una cosa sola
> wakko: COERENZA..
No. Per te "coerenza" corrisponde al darti ragione, punto e basta. Non è così. Coerenza significa non contraddirsi da soli, io non mi sono MAI contraddetto.
Ovviamente, tu che confondi sesso e violenza, ritieni che io mi sia contraddetto, ma non è così.
> MAI !!! ti ho chiesto di "pensarla"
> diversamente.. in quanto so benissimo che ti è
> possibile..
No, tu non hai mai chiesto. Tu hai insultato, sin dall'inizio. Sei un violento che pensa che con la violenza si possano cambiare le opinioni altrui.
> Capisci il significato di questa parola wakko ?
> "coernza".. E intendo con te
> stesso, non certo con me o chiunque
> altro..
Sempre stato coerente con me stesso.
Se hai esempi concreti di incoerenza presentali pure. Sono sicuro che si tratta solo di tue convinzioni. Tu credi che la realtà che conosci sia l'unica possibile. Io la tua realtà la conosco, ma so anche che non è l'unica possibile.
> E con te stesso quindi che voglio sentirti
> dialogare, non con
> me..
Non mi sembra tu voglia sentire dialogare. Tu vuoi insultare e mancare di rispetto. Sin da quando ti sei presentato qui per la prima volta hai fatto questo. Ti sei convinto che io menta, non è così. Ma non posso fare proprio nulla per convincerti del contrario.
Ergo, qualsiasi discussione con te è inutile, perché indipendentemente da quello che dica o faccia per te sarò sempre in malafede.
-
-
-
-
-
-
-
Re: La tv? Piena di conduttori gay e falScritto daNon Autenticatoil 2010-10-06 12:01:00.0 alle 2010-10-06 12:01:00.0
- Scritto da:
>
> - Scritto da:
> >
> > - Scritto da:
> > > troppo facile fare come fai tu wakko: dire
> > > cazzate a raffica senza rispondere mai alle
> > > domande di chi ti fa notare le immense
> > > incongruenze che dici.. Tu su quelle chissa
> > > perche non dici mai un
> > > caxxo..
> >
> > Per esempio quali "immense incongruenze"?
> > Io non ne vedo, dove le vedi tu?
>
>
> A chi ha l'uccello al posto del cervello infatti
> non è dato vederle.. Per cui chiedi direttamene
> al
> cerebroleso..
Ci avevo visto giusto.
Parli solo per sputtanare e dare aria alla bocca.
-
-
-
Re: La tv? Piena di conduttori gay e fal- Scritto da:
> troppo facile fare come fai tu wakko: dire
> cazzate a raffica
Quali?
> senza rispondere mai alle
> domande di chi ti fa notare le immense
> incongruenze che dici..
Quali? Ah se sei Gody risparmiati pure la fatica, non è alle tue domande che non rispondo, è a te. Non perdo tempo con i ritardati. E se permetti non sono affatto obbligato a rispondere ad un idiota.
> Tu su quelle chissa
> perche non dici mai un
> caxxo..
Elencaci pure queste incongruenze su cui non direi mai un "caxxo".-
Re: La tv? Piena di conduttori gay e falScritto daNon Autenticatoil 2010-10-06 12:01:00.0 alle 2010-10-06 12:01:00.0
- Scritto da: Rin Kobayashi
> - Scritto da:
> > troppo facile fare come fai tu wakko: dire
> > cazzate a raffica
>
> Quali?
>
> > senza rispondere mai alle
> > domande di chi ti fa notare le immense
> > incongruenze che dici..
>
> Quali? Ah se sei Gody risparmiati pure la fatica,
> non è alle tue domande che non rispondo, è a te.
> Non perdo tempo con i ritardati. E se permetti
> non sono affatto obbligato a rispondere ad un
> idiota.
>
> > Tu su quelle chissa
> > perche non dici mai un
> > caxxo..
>
> Elencaci pure queste incongruenze su cui non
> direi mai un
> "caxxo".
Tu non rispondi perche non sei in grado di farlo, le domande ti sono state fatte infinite volte, ma tu continui come un disco rotto.. Parli di discriminazione, sapendo bene che sono i pedofili vilentatori ad esserlo, gli altri semplicemente non esistono perche a nessuno frega niente di loro..
E inoltre per te plagiare un bambino per indurlo a picchiare un compagno o altro "non va bene", ma se si tratta di sodomizzarlo invece è tutto ok..-
Re: La tv? Piena di conduttori gay e fal
- Scritto da:
>
> - Scritto da: Rin Kobayashi
> > - Scritto da:
> > > troppo facile fare come fai tu wakko: dire
> > > cazzate a raffica
> >
> > Quali?
> >
> > > senza rispondere mai alle
> > > domande di chi ti fa notare le immense
> > > incongruenze che dici..
> >
> > Quali? Ah se sei Gody risparmiati pure la
> fatica,
> > non è alle tue domande che non rispondo, è a te.
> > Non perdo tempo con i ritardati. E se permetti
> > non sono affatto obbligato a rispondere ad un
> > idiota.
> >
> > > Tu su quelle chissa
> > > perche non dici mai un
> > > caxxo..
> >
> > Elencaci pure queste incongruenze su cui non
> > direi mai un
> > "caxxo".
>
>
> Tu non rispondi perche non sei in grado di farlo,
Non so nemmeno a che ti riferisci, visto che i post degli idioti non li leggo.
> le domande ti sono state fatte infinite volte,
Probabilmente sempre dallo stesso maniaco che ignoro.
> ma
> tu continui come un disco rotto..
Non mi sembra.
> Parli di
> discriminazione,
Esatto.
> sapendo bene che sono i pedofili
> vilentatori ad esserlo,
Dei violentatori non mi sono mai occupato. Non sono una categoria di persone che mi interessa.
> gli altri semplicemente
> non esistono perche a nessuno frega niente di
> loro..
Ah bé, se lo dici tu che "non esistono".
Ovviamente se confondi il sesso con la violenza per te le due categorie si fondono assieme, per me e il resto delle persone normali però "sesso" non corrisponde a "violenza".
>
> E inoltre per te plagiare un bambino per indurlo
> a picchiare un compagno o altro "non va bene", ma
> se si tratta di sodomizzarlo invece è tutto
> ok..
Io non mi sono mai occupato del "plagiare". Ovviamente per te "plagiare" corrisponde a "qualsiasi rapporto tu abbia con un minore".
Cosa che ovviamente è ridicola.
Come vedi, nessuna incongruenza. Le incongruenze ci sono solo nel tuo cervello perché sei guidato dall'odio, come si vede in tutti i tuoi interventi (non solo dal sottoscritto). È un po' come cercare di spiegare ad un fondamentalista cristiano qualsiasi cosa che vada al di là dei suoi precetti religiosi. Stessa cosa per te. Ti sei convinto di determinate cose, nonostante la realtà ti dia torto, non vuoi aprire gli occhi per vederlo, e dai dell'"incongruente" agli altri.
Spero di aver chiarito i tuoi dubbi, ma so già che non è così, tu continuerai tranquillamente a confondere volutamente le cose e fingere che io abbia detto altro o non abbia risposto alle tue domande, è per questo che non ti rispondo, Godai. Qualsiasi discussione con te è inutile, come sarebbe inutile qualsiasi tentativo di far ragionare il Papa sugli anticoncezionali.-
Re: La tv? Piena di conduttori gay e falScritto daNon Autenticatoil 2010-10-06 12:17:00.0 alle 2010-10-06 12:17:00.0
- Scritto da: Rin Kobayashi
>
> - Scritto da:
> >
> > - Scritto da: Rin Kobayashi
> > > - Scritto da:
> > > > troppo facile fare come fai tu wakko: dire
> > > > cazzate a raffica
> > >
> > > Quali?
> > >
> > > > senza rispondere mai alle
> > > > domande di chi ti fa notare le immense
> > > > incongruenze che dici..
> > >
> > > Quali? Ah se sei Gody risparmiati pure la
> > fatica,
> > > non è alle tue domande che non rispondo, è a
> te.
> > > Non perdo tempo con i ritardati. E se permetti
> > > non sono affatto obbligato a rispondere ad un
> > > idiota.
> > >
> > > > Tu su quelle chissa
> > > > perche non dici mai un
> > > > caxxo..
> > >
> > > Elencaci pure queste incongruenze su cui non
> > > direi mai un
> > > "caxxo".
> >
> >
> > Tu non rispondi perche non sei in grado di
> farlo,
>
> Non so nemmeno a che ti riferisci, visto che i
> post degli idioti non li
> leggo.
>
> > le domande ti sono state fatte infinite volte,
>
> Probabilmente sempre dallo stesso maniaco che
> ignoro.
>
> > ma
> > tu continui come un disco rotto..
>
> Non mi sembra.
>
> > Parli di
> > discriminazione,
>
> Esatto.
>
> > sapendo bene che sono i pedofili
> > vilentatori ad esserlo,
>
> Dei violentatori non mi sono mai occupato. Non
> sono una categoria di persone che mi
> interessa.
>
> > gli altri semplicemente
> > non esistono perche a nessuno frega niente di
> > loro..
>
> Ah bé, se lo dici tu che "non esistono".
>
> Ovviamente se confondi il sesso con la violenza
> per te le due categorie si fondono assieme, per
> me e il resto delle persone normali però "sesso"
> non corrisponde a
> "violenza".
>
> >
> > E inoltre per te plagiare un bambino per indurlo
> > a picchiare un compagno o altro "non va bene",
> ma
> > se si tratta di sodomizzarlo invece è tutto
> > ok..
>
> Io non mi sono mai occupato del "plagiare".
> Ovviamente per te "plagiare" corrisponde a
> "qualsiasi rapporto tu abbia con un
> minore".
> Cosa che ovviamente è ridicola.
>
> Come vedi, nessuna incongruenza. Le incongruenze
> ci sono solo nel tuo cervello perché sei guidato
> dall'odio, come si vede in tutti i tuoi
> interventi (non solo dal sottoscritto). È un po'
> come cercare di spiegare ad un fondamentalista
> cristiano qualsiasi cosa che vada al di là dei
> suoi precetti religiosi. Stessa cosa per te. Ti
> sei convinto di determinate cose, nonostante la
> realtà ti dia torto, non vuoi aprire gli occhi
> per vederlo, e dai dell'"incongruente" agli
> altri.
>
> Spero di aver chiarito i tuoi dubbi, ma so già
> che non è così, tu continuerai tranquillamente a
> confondere volutamente le cose e fingere che io
> abbia detto altro o non abbia risposto alle tue
> domande, è per questo che non ti rispondo, Godai.
> Qualsiasi discussione con te è inutile, come
> sarebbe inutile qualsiasi tentativo di far
> ragionare il Papa sugli
> anticoncezionali.
Devi specificare cosa intendi tu per "plagiare" wakko.. Inizia da questo, perche una cosa lo è e l'altra PER TE NO..
Definisci il plagio..
-
Re: La tv? Piena di conduttori gay e fal
- Scritto da:
>
> - Scritto da: Rin Kobayashi
> >
> > - Scritto da:
> > >
> > > - Scritto da: Rin Kobayashi
> > > > - Scritto da:
> > > > > troppo facile fare come fai tu wakko: dire
> > > > > cazzate a raffica
> > > >
> > > > Quali?
> > > >
> > > > > senza rispondere mai alle
> > > > > domande di chi ti fa notare le immense
> > > > > incongruenze che dici..
> > > >
> > > > Quali? Ah se sei Gody risparmiati pure la
> > > fatica,
> > > > non è alle tue domande che non rispondo, è a
> > te.
> > > > Non perdo tempo con i ritardati. E se
> permetti
> > > > non sono affatto obbligato a rispondere ad
> un
> > > > idiota.
> > > >
> > > > > Tu su quelle chissa
> > > > > perche non dici mai un
> > > > > caxxo..
> > > >
> > > > Elencaci pure queste incongruenze su cui non
> > > > direi mai un
> > > > "caxxo".
> > >
> > >
> > > Tu non rispondi perche non sei in grado di
> > farlo,
> >
> > Non so nemmeno a che ti riferisci, visto che i
> > post degli idioti non li
> > leggo.
> >
> > > le domande ti sono state fatte infinite volte,
> >
> > Probabilmente sempre dallo stesso maniaco che
> > ignoro.
> >
> > > ma
> > > tu continui come un disco rotto..
> >
> > Non mi sembra.
> >
> > > Parli di
> > > discriminazione,
> >
> > Esatto.
> >
> > > sapendo bene che sono i pedofili
> > > vilentatori ad esserlo,
> >
> > Dei violentatori non mi sono mai occupato. Non
> > sono una categoria di persone che mi
> > interessa.
> >
> > > gli altri semplicemente
> > > non esistono perche a nessuno frega niente di
> > > loro..
> >
> > Ah bé, se lo dici tu che "non esistono".
>
> >
> > Ovviamente se confondi il sesso con la violenza
> > per te le due categorie si fondono assieme, per
> > me e il resto delle persone normali però "sesso"
> > non corrisponde a
> > "violenza".
> >
> > >
> > > E inoltre per te plagiare un bambino per
> indurlo
> > > a picchiare un compagno o altro "non va bene",
> > ma
> > > se si tratta di sodomizzarlo invece è tutto
> > > ok..
> >
> > Io non mi sono mai occupato del "plagiare".
> > Ovviamente per te "plagiare" corrisponde a
> > "qualsiasi rapporto tu abbia con un
> > minore".
> > Cosa che ovviamente è ridicola.
> >
> > Come vedi, nessuna incongruenza. Le incongruenze
> > ci sono solo nel tuo cervello perché sei guidato
> > dall'odio, come si vede in tutti i tuoi
> > interventi (non solo dal sottoscritto). È un po'
> > come cercare di spiegare ad un fondamentalista
> > cristiano qualsiasi cosa che vada al di là dei
> > suoi precetti religiosi. Stessa cosa per te. Ti
> > sei convinto di determinate cose, nonostante la
> > realtà ti dia torto, non vuoi aprire gli occhi
> > per vederlo, e dai dell'"incongruente" agli
> > altri.
> >
> > Spero di aver chiarito i tuoi dubbi, ma so già
> > che non è così, tu continuerai tranquillamente a
> > confondere volutamente le cose e fingere che io
> > abbia detto altro o non abbia risposto alle tue
> > domande, è per questo che non ti rispondo,
> Godai.
> > Qualsiasi discussione con te è inutile, come
> > sarebbe inutile qualsiasi tentativo di far
> > ragionare il Papa sugli
> > anticoncezionali.
>
>
> Devi specificare cosa intendi tu per "plagiare"
> wakko..
> Inizia da questo, perche una cosa lo è e
> l'altra PER TE
> NO..
>
> Definisci il plagio..
Il plagio è l'approfittarsi di una persona mentalmente più debole all'unico scopo di ottenerne un vantaggio per sé stessi e in genere risultante in un danno per l'altra persona. Il plagio è sempre un atto volontario e cosciente ed è effettuato da chi non ha affatto a cuore la sorte dell'altra persona, ma solo del suo interesse.
Allora, ti piace la mia definizione?
Ora dimmi, in che modo questa si relaziona con la tua fobia verso il sesso e il tuo considerare il sesso alla pari della violenza?-
Re: La tv? Piena di conduttori gay e falScritto daNon Autenticatoil 2010-10-06 12:42:00.0 alle 2010-10-06 12:42:00.0
>
> Il plagio è l'approfittarsi di una persona
> mentalmente più debole all'unico scopo di
> ottenerne un vantaggio per sé stessi e in genere
Questa si chiama morale wakko, leggi alla voce "approfittarsi" non plagio, ed è come il culo, ognuno ha la sua..
Ti chiedo quindi di essere OGGETTIVO..
Domanda: i bambini sono "influenzabili" dagli adulti.. Dimmi si oppure no..
O perche a volte si e a volte no..
> risultante in un danno per l'altra persona. Il
> plagio è sempre un atto volontario e cosciente ed
> è effettuato da chi non ha affatto a cuore la
> sorte dell'altra persona, ma solo del suo
> interesse.
il danno è impossibile stabilirlo apriori..
E questo non te lo devo dimostrare, lo sai persino tu anche se preferisci ignorarlo..
Solo una cosa ti chiedo, non venirmi a parlare di "morale" in tutte le sue forme piu o meno evidenti e cazzate annesse..
-
Re: La tv? Piena di conduttori gay e fal
- Scritto da:
>
> >
> > Il plagio è l'approfittarsi di una persona
> > mentalmente più debole all'unico scopo di
> > ottenerne un vantaggio per sé stessi e in genere
>
> Questa si chiama morale wakko, leggi alla voce
> "approfittarsi" non plagio, ed è come il culo,
> ognuno ha la
> sua..
No. Si chiama "plagio". La morale è il decidere di non plagiare nessuno perché si ritiene giusto così.
La morale ha a che fare con il giusto e lo sbagliato, non con le definzioni di plagio.
> Ti chiedo quindi di essere OGGETTIVO..
>
> Domanda: i bambini sono "influenzabili" dagli
> adulti.. Dimmi si oppure
> no..
Si, lo sono, entro certi limiti. Ma sanno anche dire di no.
Quindi?
> O perche a volte si e a volte no..
Il fatto che qualcuno sia influenzabile non significa nulla.
Chiunque è influenzabile.
Senza contare che tu non fai nemmeno differenza fra bambini e ragazzini. Due mondi completamente diversi fra loro.
> il danno è impossibile stabilirlo apriori..
Ma è quello che vuoi fare tu.
> E questo non te lo devo dimostrare, lo sai
> persino tu anche se preferisci
> ignorarlo..
Io non lo ignoro, ignorarlo è quello che fai tu. Dai per scontata la presenza del danno, e se non c'è te lo inventi.
> Solo una cosa ti chiedo, non venirmi a parlare di
> "morale" in tutte le sue forme piu o meno
> evidenti e cazzate
> annesse..
Io non ho mai parlato di morale e la mia morale la applico solo a me stesso.
-
-
-
-
-
-
-
-
Re: La tv? Piena di conduttori gay e falScritto daNon Autenticatoil 2010-10-06 14:22:00.0 alle 2010-10-06 14:22:00.0
- Scritto da: Rin Kobayashi
> - Scritto da:
> > > > intolleranti e interessati solo al loro culo
> > >
> > > Per esempio dove?
> >
> > per esempio sempre quando in cambio dei pacs
> > votano per alzare l'aoc a 16 anni come fece
> > Luxuria
>
> Il fatto che Luxuria sia un idiota non ti da il
> permesso di estendere la sua idiotaggine a tutta
> la categoria. Fra l'altro Luxuria non è nemmeno
> omosessuale, ma un trans, che se permetti è una
> cosa diversa
> ancora.
beh la maggioranza dei gay la pensa così fatti un giro sui forum gay
>
> Io comunque ti stavo chiedendo DOVE in QUESTO
> video, Paone sarebbe "intollerante e interessato
> solo al suo
> culo".
>
offendendo i down
> > no invece
> > sono i gay che insultano i down offendendosi per
> > un paragone con
> > loro
>
> No bamba.
> Se io ti dico che sei un handicappato tu
> giustamente ti offendi,
e perchè ?
i disabili hanno la stessa dignità di qualunque essere umano ,qualsiasi condizione umana ha pari dignità per me
disabile pedone gay purchè riconosca i diritti delle altre minoranze
> se ti dico che sei un
> handicappato mentale tu giustamente ti offendi il
> doppio. E questo persino indipendentemente che tu
> lo sia o
> meno.
> Se non te ne rendi conto chi paragona gli
> omosessuali ai down lo fa con la chiara
> intenzione di offenderli, di trattarli come
> persone ad un livello più basso del
> loro.
>
> Così come un down avrebbe tutte le ragioni di
> offendersi se gli fosse dato del gay al fine di
> deriderlo (o persino del down al fine di
> deriderlo).
>
> Non si tratta di intolleranza il non voler essere
> chiamati per qualcosa che non si è. E non si
> tratta di "autointolleranza" se ci si arrabbia
> quando al fine di essere derisi o comunque
> "squalificati" o discriminati ci si arrabbia
> anche quando qualcuno usa i termini
> appropriati.
balle

>
> > > E giustamente gli omosessuali si indignavano.
> > >
> >
> > ma che bl sei!?!?
> > lì i gay hanno mostrato tutta la loro furia
> > babbuina arrivando persino alle minacce di
> > morte
> > a Bagnasco
>
> E fanno bene. Bagnasco meriterebbe la
> crocefissione in sala mensa, dopo essere stato
> preso a sprangate sulle
> gengive.
> Se non te ne accorgi lo scopo di Bagnasco era
> quello di provocare nella gente disgusto verso
> gli omosessuali. Se ci pensi Bagnasco così
> facendo ha insultato pure i pedoni... ma al
> momento sei troppo indaffarato per cercare scuse
> campate in aria per discriminare un'intera
> categoria di persone per fermarti a riflettere su
> questo
> particolare.
Bagnasco fu provocatorio certamente ma i gay ci cascarono in pieno dimostrando la loro intolleranza verso i pedoni
oltretutto analizzando bene il loro comportamente dimostrarono anche di considerare i contatti sessuali omo com equalcosa di negativo in sè volendo privarli ai minori ,evidentemente perchè li consideravano negativi incosciamente
>
> > dovrebbero rispedirli nell'800 e ricordarsi cosa
> > significa essere VERAMENTE perseguitati per ciò
> > che si è ..si vede che non lo sanno perchè
> > FINGONO di esserlo ..alchè capirebbero la
> > situazione dei pedoni e magari avrebbero un po'
> > più di
> > compassione
>
> Non fingono di esserlo, lo sono e lo sono eccome.
saranno ancora socialmente non completamente accettati ma non certo a livello legale
e su questo fingono di esserlo come Tiziano Ferro che corre disperato dal penalista
http://www.forumdeitroll.it/m.aspx?m_id=2534126
è ridocolo !!
-
Re: La tv? Piena di conduttori gay e fal- Scritto da:
> beh la maggioranza dei gay la pensa così fatti un
> giro sui forum
> gay
Quello che dicono le persone spesso non corrisponde a quello che davvero pensano, soprattutto se già appartengono ad una categoria discriminata/odiata e non vogliono gettare benzina sul fuoco.
Non dico che sia giusto, ma dalle persone già psicologicamente provate da violenze, derisioni e rassegnazione non puoi chiedere anche atti di coraggio che vadano a peggiorare notevolmente la loro condizione.
> > Io comunque ti stavo chiedendo DOVE in QUESTO
> > video, Paone sarebbe "intollerante e interessato
> > solo al suo
> > culo".
> >
>
> offendendo i down
Non ha offeso nessun Down, infatti.
> > No bamba.
> > Se io ti dico che sei un handicappato tu
> > giustamente ti offendi,
>
> e perchè ?
Perché "handicappato" in questo caso è usato a scopo dispregiativo.
> i disabili hanno la stessa dignità di qualunque
> essere umano ,qualsiasi condizione umana ha pari
> dignità per
> me
Sicuramente, ma a meno che non vivi con il prosciutto sugli occhi non puoi negare che dare del down o dell'handicappato o del gay a qualcuno è usato come offesa, non per indicare una condizione umana.
> disabile pedone gay purchè riconosca i diritti
> delle altre
> minoranze
Però se ti dico che sei un handicappato mentale ti offendi, e giustamente. Come si offenderebbe chiunque. Anche un vero handicappato mentale.
Se ti dico "sei gay", anche se lo dico a un gay, ma lo faccio a scopo di deriderlo/isolarlo/farlo sentire diverso, allora lo sto insultando.
> balle

No. Realtà.
> Bagnasco fu provocatorio certamente
Quindi vedi anche tu che il suo era un insulto.
> ma i gay ci
> cascarono in pieno dimostrando la loro
> intolleranza verso i
> pedoni
> oltretutto analizzando bene il loro comportamente
> dimostrarono anche di considerare i contatti
> sessuali omo com equalcosa di negativo in sè
> volendo privarli ai minori ,evidentemente perchè
> li consideravano negativi
> incosciamente
Per molte persone è così, gay o non gay. Chiedi pure agli etero in un forum qualsiasi cosa pensano dei pedoni, vedrai che è uguale.
Il punto è che se nasci in un ambiente in cui una determinata categoria sociale è considerata dannosa difficilmente hai modo per renderti conto che non è così.
Tu lo sai semplicemente perché fai parte di una di queste cetegorie sociali, sai che non è così perché sai come sei fatto e sai che non faresti male a nessuno... ma uno che non ha fatto le tue esperienze non ha motivo di credere il contrario e anzi, si opporrà alle argomentazioni che porti, a meno che tu non riesca a mostrare con i fatti che non è così.
La propaganda colpisce tutti. Gay o no.
Ma ti ripeto, non puoi aspettarti gesti suicidi da parte di qualcuno che già vive sulla lama di un rasoio.
Se passasse l'idea che gay==pedofilo (falsa, peraltro, anche se in realtà alcuni gay sono attratti dai ragazzini dai 12 in su, ma non solo da quelli e in generale dai maschi con qualità/lineamenti femminili) per loro sarebbe un disastro.
Non lo fanno nemmeno gli etero, nonostante diversi di loro siano disponibili ad accettare che esistono relazioni forzate e altre no, relazioni negative e altre no... perché te lo aspetti dai gay? Solo perché loro sono discriminati e dovrebbero sapere cosa significa? Non è sufficiente, anzi, spesso è ragione per l'esatto opposto.
> saranno ancora socialmente non completamente
> accettati ma non certo a livello
> legale
Ah no? E come mai se voglio sposarmi con qualcuno del mio stesso sesso non posso farlo?
Come mai non potrei nemmeno starci vicino in ospedale se sta male?
Come mai non posso vantare nessun diritto sull'ereditarietà?
La risposta è una sola: discriminazione. Anche a livello legale.
Poi è vero, non si usa più sbatterli in galera o sottoporli a "cure" umilianti, come hanno fatto con Turing (che aveva salvato il culo all'Inghilterra e a tutto il mondo civile odierno nella guerra contro Hitler) umiliandolo fino a costringerlo al suicidio, come hanno fatto con Oscar Wilde decretandone la morte, e così via tanti anonimi di cui nemmeno è rimasta traccia nella storia. Ma questo non significa che oggi gli omosessuali siano trattati uguale agli altri.
> e su questo fingono di esserlo come Tiziano Ferro
> che corre disperato dal penalista
>
> http://www.forumdeitroll.it/m.aspx?m_id=2534126
>
> è ridocolo !!
Che senso avrebbe per Tiziano Ferro fingere di essere perseguitato dalla legge? Nessuno. Evidentemente le motivazioni del suo gesto vanno ricercate altrove quindi.-
Re: La tv? Piena di conduttori gay e falScritto daNon Autenticatoil 2010-10-06 21:03:00.0 alle 2010-10-06 21:03:00.0
- Scritto da: Rin Kobayashi
> anche se in realtà alcuni gay sono
> attratti dai ragazzini dai 12 in su, ma non solo
> da quelli e in generale dai maschi con
> qualità/lineamenti femminili)
E allora?
Ci sono anche etero a cui piacciono le ragazzine di 12-13 anni!
Anzi... diciamo pure che gli etero sono 10 volte più propensi alla pedofilia di quanto non lo siano i gay!
Infatti i gay sono attratti da caratteristiche maschili, e per loro un bambino senza neanche un pelo non ha nulla di eccitante... per tanto così vanno con una donna!
La fissazione per i corpi lisci e fragili se mai ce li hanno gli etero, che sono 100 volte più prediposti alla pedofilia per questa precisa ragione!
-
-
-
Re: La tv? Piena di conduttori gay e falScritto daNon Autenticatoil 2010-10-06 14:23:00.0 alle 2010-10-06 14:23:00.0
- Scritto da: Rin Kobayashi
> - Scritto da:
> > > > intolleranti e interessati solo al loro culo
> > >
> > > Per esempio dove?
> >
> > per esempio sempre quando in cambio dei pacs
> > votano per alzare l'aoc a 16 anni come fece
> > Luxuria
>
> Il fatto che Luxuria sia un idiota non ti da il
> permesso di estendere la sua idiotaggine a tutta
> la categoria. Fra l'altro Luxuria non è nemmeno
> omosessuale, ma un trans, che se permetti è una
> cosa diversa
> ancora.
beh la maggioranza dei gay la pensa così fatti un giro sui forum gay
>
> Io comunque ti stavo chiedendo DOVE in QUESTO
> video, Paone sarebbe "intollerante e interessato
> solo al suo
> culo".
>
offendendo i down
> > no invece
> > sono i gay che insultano i down offendendosi per
> > un paragone con
> > loro
>
> No bamba.
> Se io ti dico che sei un handicappato tu
> giustamente ti offendi,
e perchè ?
i disabili hanno la stessa dignità di qualunque essere umano ,qualsiasi condizione umana ha pari dignità per me
disabile pedone gay purchè riconosca i diritti delle altre minoranze
> se ti dico che sei un
> handicappato mentale tu giustamente ti offendi il
> doppio. E questo persino indipendentemente che tu
> lo sia o
> meno.
> Se non te ne rendi conto chi paragona gli
> omosessuali ai down lo fa con la chiara
> intenzione di offenderli, di trattarli come
> persone ad un livello più basso del
> loro.
>
> Così come un down avrebbe tutte le ragioni di
> offendersi se gli fosse dato del gay al fine di
> deriderlo (o persino del down al fine di
> deriderlo).
>
> Non si tratta di intolleranza il non voler essere
> chiamati per qualcosa che non si è. E non si
> tratta di "autointolleranza" se ci si arrabbia
> quando al fine di essere derisi o comunque
> "squalificati" o discriminati ci si arrabbia
> anche quando qualcuno usa i termini
> appropriati.
balle

>
> > > E giustamente gli omosessuali si indignavano.
> > >
> >
> > ma che bl sei!?!?
> > lì i gay hanno mostrato tutta la loro furia
> > babbuina arrivando persino alle minacce di
> > morte
> > a Bagnasco
>
> E fanno bene. Bagnasco meriterebbe la
> crocefissione in sala mensa, dopo essere stato
> preso a sprangate sulle
> gengive.
> Se non te ne accorgi lo scopo di Bagnasco era
> quello di provocare nella gente disgusto verso
> gli omosessuali. Se ci pensi Bagnasco così
> facendo ha insultato pure i pedoni... ma al
> momento sei troppo indaffarato per cercare scuse
> campate in aria per discriminare un'intera
> categoria di persone per fermarti a riflettere su
> questo
> particolare.
Bagnasco fu provocatorio certamente ma i gay ci cascarono in pieno dimostrando la loro intolleranza verso i pedoni
oltretutto analizzando bene il loro comportamente dimostrarono anche di considerare i contatti sessuali omo com equalcosa di negativo in sè volendo privarli ai minori ,evidentemente perchè li consideravano negativi incosciamente
>
> > dovrebbero rispedirli nell'800 e ricordarsi cosa
> > significa essere VERAMENTE perseguitati per ciò
> > che si è ..si vede che non lo sanno perchè
> > FINGONO di esserlo ..alchè capirebbero la
> > situazione dei pedoni e magari avrebbero un po'
> > più di
> > compassione
>
> Non fingono di esserlo, lo sono e lo sono eccome.
saranno ancora socialmente non completamente accettati ma non certo a livello legale
e su questo fingono di esserlo come Tiziano Ferro che corre disperato dal penalista
http://www.forumdeitroll.it/m.aspx?m_id=2534126
è ridicolo !!
-
-
-
-
-
Re: La tv? Piena di conduttori gay e falScritto daNon Autenticatoil 2010-10-06 03:42:00.0 alle 2010-10-06 03:42:00.0
- Scritto da:
>
sicuramente sono pure di sinistra!
-