Forum libero

- Scritto da:
> Hai visto Avve di recente?

No: sta decadendo geneticamente.

- Scritto da:
>
> - Scritto da:
> > Un selettore della razza ariana.
> > I disabili? "Bisognerebbe tornare alla Rupe
> > Tarpea".
> >
> http://www.in-dies.info/29/09/2010/i-disabili-biso
> >
>
> Si da il caso che uno dei più grandi scienziati
> astrofisici sia Stephen Hawking che in passato
> sarebbe stato buttato giu dalla rupe. Il codice
> genetico sfrutta a suo vantaggio la mescolanza
> dei vari corredi, è un superficiale l'ottica di
> decadenza del patrimonio genetico. I geni sono
> come parole, ci puoi scrivere la divina commedia
> o una copia della padania dipende da tanti
> fattori..
>
>
>
> http://it.wikipedia.org/wiki/Stephen_Hawking

Ottima considerazione, direi quindi che il disabile che non prende la laurea a pieni voti entro i suoi 20 anni merita ampiamente la rupe tarpea.

- Scritto da:
>
> - Scritto da:
> > Un selettore della razza ariana.
> > I disabili? "Bisognerebbe tornare alla Rupe
> > Tarpea".
> >
> http://www.in-dies.info/29/09/2010/i-disabili-biso
> >
>
> Si da il caso che uno dei più grandi scienziati
> astrofisici sia Stephen Hawking che in passato
> sarebbe stato buttato giu dalla rupe. Il codice
> genetico sfrutta a suo vantaggio la mescolanza
> dei vari corredi, è un superficiale l'ottica di
> decadenza del patrimonio genetico. I geni sono
> come parole, ci puoi scrivere la divina commedia
> o una copia della padania dipende da tanti
> fattori..
>
>
>
> http://it.wikipedia.org/wiki/Stephen_Hawking

Ovviamente il tizio ha sclerato, ci sono dei "però".

Stephen Hawking ha una malattia di cui si sa poco, si sa che in alcuni casi (circa il 10% dei casi) è causata da problemi genetici, ma non si conoscono davvero le cause.

Perché è importante questo?
Quando nasciamo i geni dei nostri genitori si mischiano assieme. Durante questo processo alcune componenti del DNA subiscono mutazioni, solitamente lievi, altre volte intense. Queste mutazioni sono completamente casuali ma sono la base fondante dello sviluppo di una specie.

Alcune di queste modifiche sono positive, altre negative. È molto difficile dire a priori cosa sarà positivo e cosa negativo... ed è qui che entra in gioco la selezione. La selezione "premia" statisticamente le modifiche positive mentre "penalizza" quelle negative. Così che un essere vivente che presenta modifiche casuali positive tenderà ad avere dei vantaggi (anche molto piccoli) mentre chi subisce modifiche casuali negative (anche molto piccole) tenderà ad esserne penalizzato. Dato abbastanza tempo, di generazione in generazione, queste modifiche positive si diffondono nella popolazione mentre quelle negative tendono a scomparire. Questo perché? Perché in natura un essere vivente che è soggetto a modifiche positive avrà una vita migliore, più lunga, nell'ambiente in cui si trova (da notare che una modifica non è "positiva o negativa in assoluto", ma dipende dall'ambiente in cui esiste), perciò avrà più probabilità di riprodursi e quindi maggiori probabilità di diffondere le sue caratteristiche positive.

È dimostrabile, attraverso calcoli statistici oltre che l'osservazione che anche caratteristiche _di poco_ positive, quasi impercettibili, grazie a questo meccanismo riescono a diffondersi in una popolazione anche molto velocemente (non è comunque sempre detto che si diffondano, anche questo dipende da molti fattori casuali).

La selezione funziona proprio così. Non c'è nulla di "intelligente", ma si tratta di 3 fattori: 1) modifiche casuali, 2) selezione, 3) tempo.

Di casuale c'è solo il primo punto, il secondo punto non è per nulla casuale. Esistono modelli matematici in grado di prevedere con precisione estrema come le caratteristiche si diffondano secondo la selezione... così precisi che le previsioni fatte letteralmente si sovrappongono ai risultati sperimentali. Si tratta quindi di un processo che seppur non sia intelligente segue delle regole ben precise, proprio come le altre leggi della fisica/chimica/ecc. E le leggi ricavate dalla teoria darwiniana, in base anche alle recenti scoperte sul DNA (che la confermano su tutta la linea) possono essere usate per fare previsioni sul lungo periodo o studiare i mutamenti passati (esiste una parte di DNA chiamato "DNA fossile" che contiene parecchi passaggi nelle specie... grazie ad esso è stato possibile capire chi discende da chi senza ombra di dubbio [con la stessa tecnica e la stessa validità usata dall'FBI per individuare il colpevole sulla scena del crimine]).

Perché questa premessa? Perché è necessario capire questa cosa per capire il resto.
Noi stiamo interferendo pesantemente nella selezione... e questo senza sapere che cosa ci accadrà come specie. Stiamo facendo i conti senza l'oste e alla fine pagheremo il conto.

È un nostro diritto farlo, sia chiaro, come specie autocosciente abbiamo il diritto di fare le nostre scelte e di non affidarci più "all'esterno" per decidere ciò che è bene o male per noi. Ma sapendo come funzionano le cose in natura dobbiamo porci delle domande... perché se non lo facciamo rischiamo di diffondere nella nostra specie malattie e problemi genetici che la selezione avrebbe, col tempo, eliminato da sé, se non ci fossimo intromessi.

Stephen Hawking forse non ha una malattia genetica, in quel caso non esiste alcun problema. Si può quindi dire che nel suo caso il problema è "solo suo" nel senso che non riguarda l'umanità come specie. Le malattie e i problemi genetici invece sono un altro paio di maniche. Essi, se non sottoposti a selezione naturale, si diffonderanno. Ci vorranno centinaia o migliaia di anni naturalmente, ma potremmo ritrovarci in futuro con un degrado genetico capace di portarci all'estinzione... perché i difetti (come le modifiche casuali positive) nel DNA si sommano fra loro e sono usati come base per nuovi sviluppi casuali... e quello che prima magari era un difettino genetico risolvibile con un'operazioncina di poco conto, in futuro può diventare un problema molto più grosso e molto più difficile da riparare.

Noi ci limitiamo a cercare di riparare il singolo individuo anche nei casi di problemi debilitanti causati da ereditarietà. Questo ovviamente è giusto, però dovremmo prendere coscienza del problema e cercare metodi per riparare i problemi a livello genetico, oppure siamo spacciati (come specie) proprio per via della nostra interferenza.

La soluzione quindi non è quella di ammazzare i disabili come suggerisce il bamba, ma trovare cure efficaci in grado di riparare i difetti nel DNA (e solo quelli, anche se, come dicevo, è difficile dire a priori cosa sia un difetto e cosa invece sia solo un passaggio intermedio per arrivare ad una nuova "qualità"/capacità).