Forum libero

> Limite al reddito complessivo per i privati,
> altro che balle.

Esiste già, di fatto.

Prima di tutto, la tassazione progressiva limita il denaro che un soggetto può accumulare.

Inoltre, al privato che raggiunga un certo patrimonio conviene di per sé, senza che nessuno lo obblighi, distribuire tale patrimonio in forma di attività e società varie, da lui controllate direttamente o indirettamente.

Ad esempio nel mese di agosto Gatto selvaggio ha tenuto 24 euro per sé, per le proprie spese, e ne ha stanziati 26 per la Fondazione Gatto Selvaggio.

- Scritto da: Rin Kobayashi
>
> - Scritto da:
> > Non spariscono. Anzi quelli rientrano nella
> > economia. Il problema sono quelli che manco si
> > palesano e spariscono all'estero.
> >
> >
> > Il carburnte dello yacht, il carburante della
> > macchina, lo champagne, gli scontrini dei locali
> > notturni, lo shopping, i pranzi e le cene da
> > migliaia di euro...tutto rientra nell'economia,
> > negli stipendi dei camerieri, nelal capacità di
> > vendita e di acquisto e così via.
> >
> >
> > Demonizzare quei tizi è da coglioni rosiconi...
> > bisognerebbe incentivarli a spendere e molto ma
> > molto di
> > più.
>
> Limite al reddito complessivo per i privati,
> altro che
> balle.

cazzate. È proprio l'ABC di ogni stato liberale, democratico e libero.
Se iniziamo così, possiamo arrivare ovunque, fino alla dottrina di ripartizione della ricchezza, cosa che è stata confermata dai fatti come deleteria.

Lo stato poi è ladro e spendaccione, mai e poi mai dare più soldi allo stato. La manfrina del "se tutti pagassero le tasse, ne pagheremmo meno" è una cazzata smentita dai fatti e da decenni di teorie economiche. Se tutti pagassero le tasse, lo Stato spenderebbe di più per le solite cose e quindi male, molto male.

La soluzione è ridurre al minimo lo Stato, ridurre al minimo il suo apparato e quello che gli ruota intorno, costo della politica compreso.
Aumentare il livello di efficienza della spesa statale settorializzandola, eliminando capitoli inutili, sostegni inutili, enti inutili, persone inutili.

Dopo e solo dopo, procedere ad una razionalizzazione delle entrate ma non aumentando l'imposizione o mettendo tetti di reddito (illiberali ed anticostituzionali) anzi, abbassando le tasse in proporzione. Non è possibile che un professionista o una piccola impresa (che è raro evada, visto i controlli - che voi non sapete perché siete demagoghi e popolusti-)si vede prendere il 66% del proprio reddito. Questo è incentivo alla evasione.

Lo Stato deve avere: Sanità - Difesa - Sicurezza - sostegno al lavoro imprenditoriale e dipendente. Stop. Il resto è tutto da eliminare e tutti i doppioni sono da eliminare (competenze e rivoli che se ne vanno ad enti politicizzati)