Forum libero

- Scritto da: Alessandrox
> Wakko il sentimento di affetto ed attrazione di
> una madre verso il proprio bambino,

Ma qui si stava parlando di altro. Non di affetto, ma di attrazione sessuale.

Non credo che una madre abbia un'attrazione di questo tipo verso i _propri_ figli (non posso escluderlo, forse è vero, forse no), ma quello che diceva il tipo più sopra è che il 4% delle persone ha un'attrazione di tipo sessuale verso i bambini (in generale), tale da poterli definire "pedofili". Di questo lui stava parlando. Poi a dire il vero non ho nemmeno letto tutta la discussione quindi non so che pieghe possa aver preso.

> per quanto
> NON sempre esistente è pero' estremamente
> diffuso, NON è una mia immaginazione, quindi a
> buon diritto si puo considerare
> COMUNE....
> come ben sai il fatto che qualcosa sia COMUNE non
> esclude la presenza di eccezioni, anche numerose
> e che esistono per svariati motivi, tutti
> perfettamente
> "naturali".
>
> Negare questo vuol dire avere una SALUMERIA sugli
> occhi.

E chi lo nega che molti adulti abbiano, in generale, non solo per i loro figli, un sentimento di affetto e protezione nei riguardi dei bambini? Ciò non li rende certo "pedofili".

Come è vero anche che la maggioranza delle persone attratte fisicamente dai bambini non li toccherebbe neanche con un dito perché ritiene che sia sbagliato o rischioso farlo (segarsi su un'immagine è una cosa diversa) e/o lo farebbe solo se fosse certo di non procurare un danno (al bambino e a sé stesso).

Ma il tipo che ha incominciato il thread parlava di mera attrazione sessuale, che va al di là anche dell'affetto. Puoi provare attrazione sessuale verso qualcuno anche quando non provi nessun genere di affetto nei suoi confronti, se c'è anche l'affetto, ed è condiviso, allora diventa qualcosa di più.

> IL significato di normale, come di media e di
> mediana e di moda è, per me, esclusivamente
> matematico statistico e prescinde da qualsiasi
> giudizio di
> merito.

Si. Ma non puoi ricavare da questo conclusioni soggettive come il concetto di qualità di un rapporto... perché è appunto soggettivo.
Se dovessimo basarci sul "senso comune" o comunque sulla "normalità" per stabilire la qualità di un rapporto allora tutti i rapporti omosessuali sarebbero di infima qualità... e non è vero. Ci infatti sono molte persone omosessuali che amano il loro compagno più di quanto succeda in diverse coppie eterosessuali. È questione di feeling che si crea fra i due, di complicità, di fiducia l'uno nell'altro e di diversi altri fattori fra cui c'è anche il lato fisico ma non solo.

Non tutte le persone sono uguali e quello che piace a te o a me può non piacere o addirittura fare schifo ad altri. Per esempio... le tette... ecco... io non ho MAI capito cosa c'è di bello nelle tette. Non mi dicono nulla, ma proprio nulla. Vedere un paio di tette (in foto o dal vivo) per me è come vedere un braccio o una gamba, semplicemente una normale parte del corpo svuotata di qualsiasi altro significato. Eppure per molte persone sembra (da quanto leggo) che le tette giochino un ruolo fondamentale per loro.
O che dire dei "feticisti" dei piedi?
Io nei piedi non ci trovo nulla di bello... eppure c'è gente che ci impazzisce, che ci fa su tutta una serie di fantasie sessuali che io definirei assolutamente disgustose. Eppure esistono anche queste persone.
E potrei andare avanti così per ore in "feticismi" ancora più assurdi.

La sessualità umana (e anche quella animale) ha diverse sfumature. Forse dipende da modifiche genetiche casuali nei nostri geni che non sono state selezionate come "importanti" dalla selezione naturale e così si tratta di piccole parti di popolazione. Forse dipende dalle nostre esperienze passate. Forse non si tratta di modifiche casuali, ma di caratteristiche che servono come un dispositivo di "controllo" verso eventi che non conosciamo (per esempio, ed è una mera ipotesi inventata sul momento, un BL/GL potrebbe essere naturalmente portato verso l'affetto intenso su bambini e/o ragazzini per occuparsi di quei bambini e/o ragazzini che sono stati abbandonati dai loro genitori o che hanno genitori a cui, di loro, non frega nulla. Il bambino/ragazzino ottiene qualcuno che si occupa di lui/lei e che gli/le vuole bene davvero, il BL/GL invece trova nel bambino/ragazzino il suo complemento).

Io fin da quando ero poco più di un bambino a mia volta sognavo di avere un figlio, qualcuno di cui occuparmi. Avevo 12 anni e desideravo avere un piccolino tutto mio, non so quanto comune sia questa cosa ma volevo qualcuno da crescere, qualcuno che mi cercasse e che avesse bisogno di me, qualcuno che mi saltasse in braccio quando tornavo a casa, qualcuno a cui insegnare le cose, incluso ciò che io ritengo giusto e/o sbagliato. Mi immaginavo tornare a casa dal lavoro e abbracciarlo, dargli un bacio, chiedergli come aveva passato la giornata, giocare con lui, farci i compiti assieme, raccontargli una storia per farlo dormire la sera, insegnargli tutto quello che sapevo... c'è una cosa però che all'epoca non avevo notato ma che ho notato molti anni dopo ripensandoci... mai, nemmeno una volta, neanche una singola volta nei miei sogni ho immaginato di avere una moglie. Senza contare che nelle mie fantasie sessuali c'erano alcuni dei miei compagni di classe... non le ragazze, forse solo un paio di volte in tutto ho immaginato di fare sesso con una ragazza... eppure c'erano un paio di ragazze che consideravo carine (ma ripensandoci probabilmente è perché si vestivano e/o comportavano come maschietti).
Non è stato facile accettare questa cosa per me, soprattutto perché ero cresciuto CDP all'ennesima potenza. Non fossi stato imbottito di stupidate religiose e avessi avuto dei genitori meno bigotti probabilmente sarei riuscito a scendere a patti con la mia natura molto prima, anziché raccontarmi storielle e far soffrire così anche alcune persone, in particolare caeleste (che viene a volte/spesso in ciat), che non avevo nessuna intenzione di far soffrire.

Ma sta di fatto che non ha senso dire "questo è giusto" o "questo è sbagliato"... non in generale. Quello che conta è come vivono la cosa le persone direttamente coinvolte. Nessuno deve avere il diritto di interferire fra due persone che si vogliono bene, eppure succede continuamente... proprio in base a questi tentativi di generalizzare il giusto e lo sbagliato quando è impossibile farlo.

> Molti altri vogliono dargli anche un "valore
> morale.
>
> Dopodichè ognuno ha i propri gusti e le proprie
> preferenze... sulle quali NON discuto, basta che
> non siano eventualmente di nocumento a nessun
> altro.

Si, ma spesso capita che, in base a meri principi morali o a mere conclusioni tratte dalla maggioranza su una minoranza o a motivi culturali o religiosi, si consideri nocivo qualcosa che non lo è e si finisca per interferire in faccende che riguardano solo due persone danneggiando irreparabilmente entrambe.