Forum libero

- Scritto da:
> > fastidiosissima l'aria da primo della classe -so
> > tutto io- di dada
>
> Lo sarebbe se non fosse che ha venti e qualcosa
> anni e abbiamo tutti avuto vent'anni, a quell'età
> si trinciano
> giudizi.
>
> Da parte mia assisto divertito alla schermaglia.

c'è chi trincia giudizi e chi trincia cazzi, senza contare chi trincia entrambi.

> > > ma quale ledearship forte, svegliati dado, una
> > > leadership fortew in italia significa una
> > > riedizione del
> > > fascismo

no caro, una leadership forte in italia vuol dire un leader con un partito compatto che non si sfaldi alle prime votazioni, come han sempre fatto quelli di sinistra, o che debba spartire così tanto da portare avanti solo interessi particolari e nessuna visione.
se non te ne fossi accorto sono un feroce critico di berlusconi, ma so anche costruire qualcosa sulla realtà dei fatti, cioè quella che la dinamica politica italiana nel dopo berlusconi è diversa e ci apre lo spiraglio per cose diverse da quelle che avevamo con la prima repubblica, cosa sulla quale bisogna costruire, senza piagnistei perchè il nanerottolo è cattivo e potente, ma costruendo appunto su quello che è successo, si chiama ragionevolezza questa.

> > Berlusconi è proprio questo il mito che ha
> > sfatato, una leadership forte non totalitaria in
> > italia è possibile
>
> tu sei fuori di cervello, il totalitarismo è
> proprio quello che vuole il nano, solo che, au
> contraire, non è abbastanza forte per
> ottenerlo

ti stai bevendo la tecnica di cui ti parlo nell'altro post di mantenere una opposizione solo in grado di fare certe critiche e non altre, nessuno dei suoi votanti ha orecchie per questo tipo di critiche, oltretutto infondate, il disegno del berlusca è quello di un uomo da prima repubblica, delfino di craxi, ceh grazie alle tecniche di manipolazione rese possibili dai suoi media ha portato avanti un disegno politico non autoritario, ma di perpetrazione del clientelismo a suo favore, e marginalmente ha proposto anche cose buone e positive, niente a che vedere con i piagnistei su robe di 50 anni fa, quelle critiche sono infondate e parte della manipolazione messa in atto dal nanerottolo.
guardacaso chi è che li sta sfaldando il partito ed il disegno?
quello che votai io.

>
> e poi quale leadership forte, la destra è fondata
> esclusivamente sul ricatto televisivo e la
> propaganda di publitalia e nonostante questo sono
> due anni che non rischiano a cavare un ragno da
> un
> buco
>
> dado tira un altro dado

evidentemente hai capito finalmente quello che ripeto da mo con i termini più appropriati e generali di populismo e manipolazione dei media, quello che ancora ti sfugge è come uscire da questa dinamica, di cui fai inconsapevolmente parte, e costruire qualcosa sull'eredità storica che questo passaggio ci lascia.


>
> > > l'unica cosa che puoi augurarti dai
> politicanti
> > > nostrani è che siano abbastanza deboli da
> > > litigare e non cavare un ragno da un buco,
> > > provocando così pochi danni, esattamente
> quello
> > > che ha fatto (o meglio non ha fatto) la dc per
> > 40
> > > anni
> >
> >
> > ...evitare esattamente questo, che è la cosa che
> > possiamo superare visto che c'è stato berlusconi
> > con il suo modello di
> > politica.
>
> è incredibile quanto tu sia ridicolo, davvero



evidentemente continui ad essere vittima della tua stessa inconsistenza di pensiero, è uno dei difetti del cinismo e della mancanza di rapporti umani.

>
> > Oppure tu vuoi seriamente tornare al vecchio
> > modello?
>
> sì

appunto, quello che non produce un cazzo e che era radicato nelle dinamiche internazionali dei due blocchi in mezzo ai quali ci trovavamo e del seppellire sotto il tappeto i problemi storici dell'italia, che proprio grazie all'essere di nuovo teatro di giochi di potere esterni alle nostre beghe non seppe durante la prima repubblica accettare l'eterogeneità del paese e da un lato si radicalizzo sull'ideale di memoria fascista di stato unito e dall'altro su quello pseudocomunista di resistenza, senza riuscire a costruire sulla federalizzazione del paese, che solo la destra ha saputo rimettere in campo come argomento di discussione.


>
> > La prima repubblica non è finita quando si è
> > passati alla seconda, è finita ora che abbiamo
> > avuto berlusconi per tutti questi anni e volenti
> > o nolenti ha cambiato le dinamiche politiche
> > italiane, rendendo possibile appunto le
> > leadership forti, se riusciamo a far andare le
> > cose come ho scritto sopra forse forse riusciamo
> > anche a diventare un paese
> > decente.
>
> la leadership forte di uno che va a piagnucolare
> in televisione che, poverino, la sua maggioranza
> non lo lascia governare (leggi: esiste ancora un
> barlume di contrappeso per cui non può fare
> quello che gli
> pare)

leggi: quello è populismo, serve appunto a farsi sostenere dai nathan ed a fornire falsi argomenti a quelli come te.

>
> e se la prende con la corte costituzionale e con
> la costituzione e con tutto quello che non gli
> permette di farsi i suoi porci
> comodi

appunto, quindi leadeship totalitaria dove? leadership totalitaria quando?
non c'è riuscito perchè non ha mai voluto una leadership del genere, ha voluto solo la continua discussione su questo tipo di posizioni e non una costruttiva ed autorevole.

>
> questa sarebbe una leadership forte per te, dado
> dei miei
> stivali?

quella di un partito compatto come fu il pdl, ma al contempo non basata sul populismo e la manipolazione dei media ma sull'autorevolezza (non autoritarismo, autorevolezza) e la capacità di usare gli strumenti che ci ritroviamo come paese, come la possibilità di essere tramite tra il sud del mediterraneo e l'europa, la capacità di avere al contempo regioni come la campania e regioni come il veneto, diametralmente opposte, ciascuna delle quali se coltivata dovere, con tecniche e strumenti diversi, possono dar luce ad un paese federale e forte.

>
> se avessi i muscoli atti allo scopo ti starei
> ridendo in
> faccia
>

appunto, spade, eroi e cazzate, sparati un altra sega lich.
io me ne vado in africa a godermi una foresta vera vah.