Forum libero

- Scritto da: exsinistro
> Quale sarebbe il problema?

Dove e come vengono memorizzate queste impronte? Solo sul passaporto? Vengono copiate anche altrove? Chi ha accesso al mio passaporto (metti un paese straniero X) può anche scaricare facilmente le mie impronte digitali nel loro database? Chi mi garantisce che queste copie non vengano poi usate per falsificare eventuali scene del crimine e incastrarmi? La convinci tu la giuria che io non sono stato in quella determinata stanza mentre invece ero a casa a dormire quando ci sono copie delle mie impronte ovunque?

> Io lo vorrei subito,

Vai in questura e lo richiedi.

> mi garantirebbe da un "furto di
> identità".

È come per i libri e gli ebook.
Finché i libri dovevi stamparli copiarli era difficile. Dovevi innanzitutto acquistare una copia del libro, poi usare una fotocopiatrice, pagina per pagina, per farne _una_ copia (o comunque un numero molto limitato). Ogni volta che volevi una nuova copia dovevi rifare da capo la trafila, spendere soldi per il Toner, per la carta, elettricità per la fotocopiatrice, ecc.
Ora scarichi direttamente l'ebook da Internet a costo zero e lo carichi sul tuo lettore di ebook portatile e generico.
Quello che _prima_ non era un problema, perché era un problema limitato, ora invece diventa un problema serio per chi crea libri e sa che su 1 libro venduto ci saranno 100 o 1000 copie gratis.

Stessa cosa per la musica... finché era su audiocassetta duplicarla era laborioso, lungo, rognoso. Ogni copia di una cassetta da 60 minuti ti richiedeva o attrezzature molto particolari oppure il dover aspettare 60 minuti + costo cassetta vergine. Con gli MP3 invece puoi farti una copia a costo e tempo zero e quello che prima non era un problema, perché era un fenomeno limitato, oggi è diventato un problema serio per chi dalla vendita di musica ci guadagnava fior di quattrini.

Se le impronte digitali sono facilmente copiabili (dipende da _cosa_ viene memorizzato nel chip del passaporto, e da _cosa_ altrove) allora questo è un rischio per qualsiasi cittadino. Non è difficile immaginare che queste impronte vengano raccolte e poi vendute a centinaia o migliaia a chi ne vuole fare cattivo uso. Quindi in realtà, anziché risolvere il problema del furto d'identita, si fa ancora più pericoloso ed elaborato.

Si crea inoltre una categoria di cittadini sfigati che vengono trattati come criminali (con il prelievo forzoso delle impronte digitali) perché magari devono per forza avere il passaporto per lavoro, mentre altri cittadini più fortunati la cui schedatura invece è limitata al nome, cognome e indirizzo.

- Scritto da: exsinistro
>
> - Scritto da:
> > da oggi una realtà. Lo ha appena detto il TG.
>
>
> Quale sarebbe il problema? Io lo vorrei subito,
> mi garantirebbe da un "furto di
> identità".

ci sono aspetti positivi ed aspetti negativi.
L'aspetto oggetivo è la creazione di un megadatabase con le impronte digitali di una grossissima fetta della popolazione.

Non credo che si possa fare niente per feramre il "progresso" della tecnologia dei documenti, secondo me è inevitabile.

C'è però il grossissimo problema della fiducia nei confronti dei sistemi di gestione di questi dati, che non è da sottovalutare.

Prendi le telecamere, si è fatto tanto parlare e si fa tutt'ora tanto parlare delle telecamere in giro per le strade ma in fondo i reati che vengono risolti grazie alle telecamere sono davvero molto pochi, a che cazzo servono allora?

per me è solo questione di abitudine, ci siamo già abituati alle telecamere quindi accetteremo anche quando saranno applicati sistemi intelligenti di face recognition e pattern recognition.

quello che c'è da chiedersi sempre è "cui prodest"?
se sapessi che lo scippatore viene identificato dalle telecamere potrei anche accettarlo ma per ora non è così, cui prodest avere i documenti sempre più certi?

a singapore è illegalissimo girare senza documenti, è proprio un reato grave, ed i documenti presto conterranno un RFID che le macchine della polizia e sistemi sparsi per tutta la città potranno usare per identificare chi era dove, questo è l'aspetto estremo della questione, ci vuole mediazione qui, il progresso della tecnologia è importante se ne possiamo ricavare qualcosa, è terrificante se solo qualcuno ne ricava qualcosa e quel qualcosa è controllo simil totalitario della popolazione.